2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【波形・マスタリング】WAVELAB6【steinberg】

1 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/19(火) 19:40:09 ID:EPvzcD9X
Cubaseの影に隠れがちな高機能波形編集&マスタリングツール。
多用途高機能で複雑な割には解説本、サイトは少ない。


公式 http://www.steinberg.net/740.html


2 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/19(火) 19:41:35 ID:14EjjbE4
ヽ('A`)
 ( )ゝ <2get!!
  K

3 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/20(水) 01:01:55 ID:a05OJCbk
Studio6ってまだ具体的な発売日発表されてないよね?
あれ出たら乗り換える予定なんだけど。
というかヤマハもカメオの時みたいにCubase/Nuendoユーザーに優待販売するのかな?

4 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/21(木) 11:47:51 ID:pD32+8RF
age

5 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/21(木) 16:15:32 ID:WM+10Wqi
まんこ

6 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/22(金) 01:28:32 ID:sxqDw/Gh
WAVELABと言えば、F6!

7 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/23(土) 21:12:59 ID:EFZArT92
Wavelabと言えばSHIFT+C

8 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/29(金) 01:42:55 ID:ZrsFuOPL
WAVELABと言えば、F1!

9 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/29(金) 15:39:54 ID:MMYSp0mE
WaveLab4.0を最新の6.0に上げるメリットはありますか?
波形編集、2MIX編集、及びMP3エンコーダー、リッピングに主に使用しています。

10 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/29(金) 18:21:03 ID:L534zkp0
WaveLabってバージョンアップしても
使ってない個所ばかり更新してるような。
モンタージュとか。

基本的な動作はバージョン2でOK。
3で対応プラグインが増えたような。

で、もう6出てるのか。

11 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/30(土) 00:18:01 ID:/f48NhVo
それはない。

12 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/30(土) 01:17:34 ID:xQKesJdS
出てないのか。

13 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/03(火) 17:12:39 ID:gw2nThiX
>>10
モンタージュ、便利だよ、重宝してる
マカーなんだが、あれが必要な時はWin起動する

14 :名無しサンプリング@48kHz::2006/10/13(金) 00:26:50 ID:MJUXXJ+r
Soundforge使いですがそれってどういう機能ですか?

15 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 05:07:07 ID:j8fG5sjp
ていうかモンタージュ無しは考えらんない、
まともにマスタリングできないじゃん。(波形編集に使ってるのか?)

16 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 22:19:02 ID:wPJomGaJ
私もモンタージュがどんな機能か気になります。
今度アルバム作るからそろそろマスタリングの知識が欲しいところで…。
(現状Soundforge使い

17 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 03:07:44 ID:Us0wHgCn
しょうもない質問かもしれないですが、
オーディオファイル開いた時に、波形ブラウザの大きさを
自分の好きな形で開くって出来ないのでしょうか?
カスタマイズというか。

18 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/19(木) 13:31:28 ID:0bDqdIjN
Sound Forge(CD Architect:ライティングソフト同梱) に
完全に負けているんじゃないの?

19 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/23(月) 02:04:06 ID:wsQGkp0g
>>15
波形編集に使ってるけど、何か変かな?
普通はどういう使い方するのかな。

20 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/23(月) 02:16:09 ID:om3c4E4k
>>15
モンタージュありきのマスタリング方法教えて欲しい。

21 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/23(月) 03:44:02 ID:Xy6E93lY
>>15
モンタージュって未だに分からない。よくマスタリングエンジニアでwavelabつかっているよね。
今、wavelabを4->6にアップグレードしようか、soundforgeをstudio->8にアップグレードしようか迷っている。
波形編集とライティングだけとったら断然soundforgeの方が優秀だと両方使っていて思うよ。

22 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 02:00:39 ID:GT6OI4T7
wavelabでこんな便利な使い方あるよーってのあれば書き込もう!

23 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/25(水) 22:27:58 ID:0C0/47xp
モンタージュって要するに、曲を並べて曲間やフェード作ったりするのに
便利ってことか?
自分の場合フェードは曲のマスターにかけてしまうけど。

24 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/26(木) 00:40:17 ID:XdiKznxj
soundforgeの方が優秀なのになぜあんなに高いのか、理由があったら教えてくれ!
いまだに謎で苦しいぐらい。サラウンド対応の部分か???

25 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/26(木) 01:22:21 ID:bxjMMdAD
フォージも昔は高かった。
ソニーになってから安い。

26 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/26(木) 12:06:09 ID:VSEg2uJv
AcidPro5についていたSoundForgeからフォージ8へのクロスバージョンアップと
昔から使っているWavelabの6へのバージョンアップの金額が同じ。
まじ悩むス。。。

27 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/27(金) 01:26:37 ID:wFSQ+rcD
WaveLab 6って、Volume Envelopeとかプラグイン・エフェクト・パラメータの
オートメーションって書けるの?8トラックのAudioに特化したDAWと考えていいのかな?

28 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/27(金) 22:48:31 ID:p7jeoZj6
昔みたいな、ステレオで青と赤の表示にはならないのかな???

29 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 17:58:15 ID:Vow6R2Yt
普通波形編集ソフトの波形って、例えばL2とかでレベルをパツンパツンに上げた場合
真四角になるけど、このソフトの場合そうならないね。
0dbまでガンガンにピーク振り切っても、ギザギザで表示される。
これなんとかならんのかな〜?

30 :名無しサンプリング@48kHz::2006/11/04(土) 23:00:51 ID:yRF+EqsZ
そらなんか設定が間違ってないかい?

31 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/05(日) 11:42:32 ID:3ezo5Npg
間違って無いと思うんすけど。
設定いじれるようなとこ無いしなあ。。。

32 :名無しサンプリング@48kHz::2006/11/06(月) 22:06:48 ID:6jf3xPxM
いつのまにかコンプが入っているとかってないすか?
あるいは録音レベルがぎりぎり0dbを超えていないのでぎざぎざで表示される
とか・・音楽によってはノーマライズしても真四角にならないものは多いで
すよ。マキシマイズしてみたらどうなりますかね。


33 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 02:31:22 ID:DjsG+xJo
いやそれがL2でピークを10dbがっちりマキシマイズした物の波形でもですよ。
右下の波形の大きさ調節あるでしょ?
あれを小さめにしても真四角にならないですよ。

34 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 18:37:40 ID:NvNx/G/Y
WAVELABは持ってないから推測だけど
なんらかの理由で波形の描画ファイルが更新されてないんじゃないかな
ProToolsで似たような症状になったことがある

35 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 19:18:06 ID:Ze0xzJar
>>33
なにに対してギザギザなのかよくわからないんだが、
処理前と処理後の波形の差に対して、
どの部分がどういう感じにギザギザなのかってのがないから
伝わりにくいと思うよ。
>>34氏が言っているように
L2を通してレンダーしたファイルを開いてないとか単純なミスでないよね?

36 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 22:13:20 ID:S0Hz2Tuw
labとforge比べたけど、言いたいことはわかった。
単に開発者の好みによる違いだな。

37 :名無しサンプリング@48kHz::2006/11/07(火) 22:57:46 ID:RRmhWf4/
32ですが私はぶっちゃけforge使いなのでlabの使い方はわかりませんが、
例えばforgeのプラグインソフトの「ダイナミクス」を使って低いレベルを
持ち上げてレベルの高い部分を押さえる(これってコンプじゃん!)
をすると真四角になりますがそうしたVSTってないんですか?

38 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/08(水) 01:07:36 ID:bgzXupoJ
単純にゲインを+10dBすればいやでも真四角になるよ

39 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/08(水) 21:08:06 ID:SyuHEmn0
何だその超ハイレベルなレスは

40 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/09(木) 11:58:40 ID:VMw1u16a
>>38
いや違うぞ。そもそも+10dBにしても
真四角にならないからこのソフトの波形表示方法はなんとかならないのか?
っていう話だろ。

41 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/09(木) 13:41:37 ID:ql646/Kx
36だけど、+10dBだと四角化された。
音楽的なマスタリングは四角にならず、ギザギザが見える感じ。

42 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/10(金) 00:22:26 ID:rSnf2xeX
じゃあ思い切って+100dBすればどんな波形も真四角になるだろw

43 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/10(金) 16:20:57 ID:vNSU/ABp
別に真四角にこだわる必要なくね?

44 :ボンボヤ:2006/11/10(金) 17:21:27 ID:ou/RmSEL
よーするに音圧感を出したいんじゃなかろーか?

45 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/10(金) 20:25:30 ID:g6WhCumY
ほかの波形ソフトと同様に描画されないのがやだてことだろ

46 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/10(金) 21:08:30 ID:LwV10MRE
>>45
それそれ。

47 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/11(土) 00:23:22 ID:20vF14sC
-6dBのドラムでも四角を演出!
ttp://www.yonosuke.net/u/6d/6d-10315.wav

48 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/11(土) 16:16:26 ID:ulCFPup+
>>45
そう、そういうことっすね。
波形を拡大して見た時は普通だけど
縮小してくと音と全然違う形になるんですよね。
波形表示も新しいファイル開くたびに右下に移動していくのも
謎ですねw


49 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/11(土) 17:09:11 ID:cojCqAcm
ProtoolsでいうところのWaveCasheファイルみたいなのが壊れてるんじゃないの
違うハードディスクにSaveAsして開き直すとなおってたりしないか

50 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/12(日) 02:39:41 ID:XpKRfzRu
wavelab liteっていうのを入手したんですが、フリーのaudacityから乗り換えて利点はありますか?
音質とか変わるんですか。使い道は普通に切り貼りとかたまにvst使うぐらいですが

51 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/17(金) 05:17:41 ID:vMHshgqv
WaveLab version4を持っています。モンタージュではVSTはサードパーティものは使えません。
通常のオーディオファイルのみで使用できます。

またオーディオ・モンタージュともにエフェクトパラメータのオートメーションを書いたり、
(書く事ができないので当然ですが)外部MIDIコントローラにアサインすることもできません。

要は波形編集ソフトでサンプルのVSTエフェクトのパラメータ・オートメーションを使った波形編集を行いたいのです。

WaveLab6ではこれらが可能でしょうか?

52 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/17(金) 16:30:11 ID:03DiAIbi
できません。あくまで純正のものだけです。

53 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/18(土) 03:35:00 ID:O1/SFpJy
オーディオファイル読み込んだ時に
常に波形表示の上の部分「時間単位」を「サンプル単位」で開くように
設定を変更することってできますか?

54 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/18(土) 07:56:40 ID:JC77mk3D
予算の都合でSound Forgeにしようと思ってるんだけど、
この値段の差は何?
LABにあってForgeに無い機能って何?

55 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/27(月) 11:09:37 ID:/4rEDy0R
今まで5を使ってWAV->MP3変換やってたんだけど、
この間i-TUNE使って変換したら、あきらかにそっちのほうが音質が良い気がした。

その時の音源の場合は、ハイハットの音がシュワシュワしてた。
位相がおかしくなったような感じ。

音源によるのかな?


56 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/27(月) 11:21:23 ID:EVCgmQ5x
iTunesよりLAMEのほうがよくね?

57 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/27(月) 11:47:02 ID:/4rEDy0R
>56

これは知らなかった。
やってみたらgoodでした。
サンクスです。

58 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/27(月) 12:02:25 ID:EVCgmQ5x
試すの早ぇなw

バージョンとか設定とか、奥が深くて悩ましいお。

59 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/27(月) 12:22:29 ID:/4rEDy0R
とりあえず
lame infile.wav outfile.mp3
で試して見ました。

一番気になっていたハイアットの音を確認しただけですが、満足です。

でもコマンドラインってのが面倒ですね。

60 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/27(月) 23:46:42 ID:Lg9Zlv1Z
>>59
LIFE使いなよ

61 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/28(火) 09:03:15 ID:N8u976Sr
機能見つけて使ってみた。
快適だね。

62 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/30(木) 16:02:13 ID:r58kjyt7
なぜWaveLabは波形編集ソフトといいつつ、VSTにしろDXにしろ、
エフェクトパラメータのオートメーションが書けないのか不思議だ。
Sound Forgeも8.0でVSTに対応してオートメーション書けるのに。
でも高価。これSteinbergが開発しているんじゃなくてフランスのデベロッパー
だから技術的にできないのか。。。何か複雑な経緯のソフトだよ。。。

63 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/03(日) 02:48:31 ID:OTxR0tb8
WaveLabでCD-R焼くとたまに、音飛びしたようになるんですが
どうしたらいいでしょうか?
ウイルスソフトやスクリーンセイバーはOFFにしています。
ミス無く焼く方法を伝授してください。

64 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/04(月) 23:52:39 ID:xgjSR/mJ
>>54
すでにForge使っているけど、Labを使うメリットがあるなら俺も知りたい

65 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/06(水) 15:25:10 ID:c04c334c
Wave Lab4(マスタリングに使用)と、Acid pro 5付属のSound Forge Audio Studio(たまに波形編集に使用)を使っています。
どちらも最新版にアップグレードすると金額がほぼ同じです。Wave Lab6とSound Forge8って、どちらがいいのでしょうか?
マスタリング、mp3エンコーディング、波形編集、リッピング、CDバーニングに使用しています。サードパーティ製VST多用です。

66 :名無しサンプリング@48kHz::2006/12/07(木) 00:18:25 ID:Xogidbbc
WaveLabは体験版はなさそうだけどSoundForgeは体験版があるからとりあえず
ダウンロードして使ってみたら?私はForge使いだけどその軽さは気に入ってます。

67 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/14(木) 17:29:10 ID:UFx8/Aa9
Wave Lab4を最新にアップする必要があるとしたら、
追加したVSTプラグインが使えないとか、DVD-Audioが必要とか
でない限り、必須ではない気はするよ。

しかし、Wave Labは、値段的には高価だね。値段に見合った先進性は
あまり無い気はする。SoundForgeや、Magix Samplitude Masterの方が
価格や機能面でお得感はあると思う。

68 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 03:12:50 ID:/J6A7e49
どこかに詳しい具体的な操作方法が解説されたサイトとか無いんですかねぇ?
本でも良いけど・・・具体例が欲しい。

69 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 04:06:32 ID:kTmEpxrK
波形編集の際にエフェクトのオートメーションが書けないのがイタイ。。。
後は他を凌駕しているのだがなぁ。

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)