2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

最高のピアノ音源 Part 8

1 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/09(月) 20:18:07 ID:luPbLXcv
前スレ
最高のピアノ音源 Part 7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1147461128/

2 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/09(月) 20:19:19 ID:luPbLXcv
【関連リンク】
synthogy - Ivory
http://www.minet.jp/synthogy/ivory/
steinberg - The Grand 2
http://www.japan.steinberg.net/products/g2/
NI - AKOUSTIK PIANO
http://www.midia.co.jp/PRODUCTS/native_inst/akoustik_piano/akoustik_piano.html
BestService - GALAXY STEINWAY 5.1
http://www.crypton.co.jp/jp/ni/bs_galaxy.html
EastWest - PMI Bosendorfer 290
http://www.crypton.co.jp/jp/ni/ew_pmi290.html
ArtVista - VIRTUALGRAND PIANO
http://www.crypton.co.jp/jp/ni/av_vgp.html
PMI - THE EMPEROR
http://www.crypton.co.jp/jp/mp/pages/product1.jsp?sho_code=25800
PMI - THE OLD LADY
http://www.crypton.co.jp/jp/mp/pages/product1.jsp?sho_code=25790
EastWest - QLSO SILVER Edition(STEINWAY B GRAND PIANO)
http://www.crypton.co.jp/jp/ni/ewqlso_silver.html

3 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/09(月) 20:43:42 ID:vXHRwX56
乙!

4 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/09(月) 21:24:00 ID:RZMKs+3p
Sampletekk - Black Grand
http://www.sampletekk.com/proddetail.php?prod=ST-002&cat=10
Sampletekk - White Grand II
http://www.sampletekk.com/proddetail.php?prod=ST-004-Head&cat=25
Sampletekk - TBO
http://www.sampletekk.com/products.php?cat=32

これも追加しといてよ。

5 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/09(月) 22:47:26 ID:vUKWbwGe
http://www.roland.co.jp/products/mi/SRX.html
これのSRX-11のピアノのデモみたいな曲誰かさくっと弾けないか?
お前らただピアノ音源コレクションしてるだけじゃないんだろ?

6 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/09(月) 23:25:25 ID:H/mWiO8q
なら、オマエが弾け

7 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 00:54:10 ID:aGeMMydb
どこにデモがあるのか判らなかった俺は負け組み

8 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 00:58:06 ID:aGeMMydb
見つけたけどジャンル多すぎてワロタ

9 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 01:04:56 ID:2EWiEe7y
>>7-8
http://www.roland.co.jp/synth/SRX_demo/assets/11-01.swf
これとかよくないか

10 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 01:17:22 ID:ZNAs6CrH
ローランドのデモでも、著作権に引っかかっるって事じゃ一緒じゃないの?

11 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 01:38:30 ID:2EWiEe7y
だからこういう感じのをさらっと弾けよってことだよ

12 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 01:48:30 ID:ZNAs6CrH
>>11がさらっと弾いてくれるそうだ。頼むぞ!

13 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 02:01:17 ID:gBttaeoB
>ゴニャゴニャ五月蠅いので
てのはどうかと思う。煽りもあったがまともな意見もあったし。
真っ当な手段で堂々とやればよかったのに。
指摘されてキレて周りのせいにするのはお門違い。こういう態度取られるとサンプル提供した者だけど感じ悪い。

14 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 02:19:47 ID:aGeMMydb
格好良さだとか綺麗さだとかサンプルとしての質だとか、
なーんも考えないでの即興でよければいくらでもうpるが…

http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9094.mid
二度と同じの弾けないのが難点

15 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 02:24:22 ID:hks8mkOw
で、おまえら最近ピアノの調子はどうなのよ?

16 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 08:25:04 ID:ZfIPFd1Q
まぁボチボチかな
ただアンドロメダからの交信が最近、めっきり途絶えたのが気になる。
やっぱり俺のピアノと関係してるのだろうか

17 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 08:31:35 ID:YpIef8+B
>>14
素人とプロの中間ですね。
旋律が作れないのを、アルペジオとペダルで隠す演奏。

18 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 11:00:35 ID:lleAnEa5
いや、ここに文句つけられても>>14 は困るんじゃないかな。
強弱の付いたアルペジオ・ペダル オン・オフがあった方がいいのはこのスレの流れだし。
てか、>>17 きみが旋律を奏で、かつピアノ音源の比較に向いているSMF を上げてよ。

19 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 11:09:58 ID:quywIK4g
自称音楽家のくず音源は聞きたくないからアップしなくて良いよ

20 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 11:52:20 ID:H+FCPL9+
で、>>13の言う真っ当な手段って何なん?
JASRACに許諾得るって事?


21 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 13:06:02 ID:qhfMksIA
>>17
じゃあお前がその
旋律が作れてアルペジオとペダルで隠さない演奏
で弾いてうpしてみろよ。カスが。プライドだけのカスピアニストか?


22 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 13:33:36 ID:aGeMMydb
違うんだ、俺あんま記憶力よくないから
繰り返しで自信なくなるもんで旋律つけたくないんだ…w
繰り返しのない旋律でよければ即興でうpするがいかがなものか

23 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 13:40:35 ID:kpBYCwmJ
>>22
別に気にしないでいいんじゃね。
うpしないヤツの戯言なんていくらでも書けるけど、
説得力なんて皆無なんだし。

24 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 16:37:42 ID:t232DL53
4が一瞬sampletankに見えた(;´Д`)ハァハァ

25 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 18:04:15 ID:H+FCPL9+
こうやって考えてみると、先の選曲、なかなかツボだったことに気づいた漏れ

26 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 18:38:40 ID:aGeMMydb
そうなんだよね、
ダラダラと長すぎず、且つその音源の質を理解させるというか。

27 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 19:36:54 ID:GAlPW9rq
だがあのまとめサイトの管理人の態度はありえないがな。
ごにゃごにゃ五月蝿いとか言いだすんだったら最初からやるなっつーの。

28 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 19:37:35 ID:YpIef8+B
ここはひとつ、版権の心配のない、リストの超絶技巧練習曲の第一曲が良いと思うよ。ピアノ演奏の殆どの要素が含まれてて、1分程度だから。

29 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 19:59:45 ID:wFkf3rhA
べつに演奏の要素が知りたい訳じゃない

30 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 20:30:51 ID:YpIef8+B
比較を目的とするならば、演奏技法の様々な要素が含まれることが、
目安、指針になると思いますよ。

31 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 20:36:06 ID:lleAnEa5
リスト 超絶技巧練習曲ってコレ?
ttp://www16.ocn.ne.jp/~na_hp/LisztSeries001.html

32 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 20:42:38 ID:YpIef8+B
それですね。第1曲目の前奏曲はそれほど難しくないのですが、
広い音域があり、奏法もレガート、スタッカート、和音に関しても
分散、同時があり、比較のサンプルとして最適なものの一つでしょう。

音の強弱の幅が少し狭いのが難ですが、演奏でカバー出来ると思います。

33 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 20:45:56 ID:aGeMMydb
基本ゆったりでpppからfffまで含めてるって曲の方が音源の性格を理解するには良いと思う。
例えば>>31だと少々サスティンが怪しくても様になっちゃう。

…版権の心配がない曲でこんな注文は贅沢かなorz

34 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 20:52:59 ID:wFkf3rhA
リストっていうからガンガン弾くやつかと思ったよ、ちがうのね。
ガンガン弾かれるとわかんないからなぁ、音そのものが。
例えばジョビンのピアノみたいに一本の単純なオブリガート弾いて表現力があるかとかさ、
ごまかしきかないからねぇ、そういうの。

35 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 21:57:35 ID:H+FCPL9+
リストの超絶の1なんてmf以上しか無いし速いじゃん!ダメだろ?

36 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 22:11:56 ID:YpIef8+B
演奏で幅を持たせるというのはどうでしょう?

37 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 22:22:49 ID:H+FCPL9+
演奏で幅をって・・・無理でしょ?
http://www.youtube.com/watch?v=pyV0uJe_ghA

38 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 22:47:12 ID:wFkf3rhA
ガンガンじゃねーかよw

39 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 22:58:49 ID:IrLkki1l
>>14 音ネタ効果は置いといて、私は割と好感デスそれ。
ちょっと粒不揃いな所とかデータ補正しちゃのも手かも。

40 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 23:37:13 ID:YpIef8+B
提示されている音源は、楽譜に特に忠実である、というわけでは
ないので、まあ、参考程度に聴いた方が良いでしょう。

ボレットのように、わりとゆったりと演奏するケースもありますから。

41 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/10(火) 23:43:08 ID:aGeMMydb
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9121.mid
とりあえず以前の作曲の一部を編曲したの置いとく。
なかなかいいのが決まらないようなら最終手段として使ってあげて下され。
>>39thx

42 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 00:23:47 ID:Piv115Y4
ゔぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉえ!!ゲロゲロゲェ――――――――――!!!!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ぅぉぇっぷ
           〃⌒ ヽフ
          /   rノ    
         Ο Ο_);:゚。o;:,. 

43 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 09:17:04 ID:mikX+oYY
ArtVistaのサンプル提供した者だけど。
はぁ?!!
何でいきなり閉鎖してんだ?

版権も何も、JASRACに申請すればどんな曲でも年1500円で使わせてもらえるぞ。


44 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 09:36:47 ID:2J4+FcA8
>>43
お前が金だしてくれるならいいんだが
こっちにそんな大金払ってまで続ける義理はないよ

45 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 09:38:52 ID:U0iYdhMw
>>43
版権うんぬんよりも、どうせめんどくさくなったからとかが本音でやめただけなんじゃね?
あんまり叩くとこれから新しくまとめやってくれようとする人が出てきにくくなるからアレだけど、データ提供した人間としてはあの態度は納得いかんわな。

46 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 09:48:10 ID:mikX+oYY
>版権うんぬんよりも、どうせめんどくさくなったからとかが本音でやめただけなんじゃね?

俺もそう思う

>お前が金だしてくれるならいいんだが
>こっちにそんな大金払ってまで続ける義理はないよ

大金か?カンパするなりなんなりしてみてから言え。
少なくとも俺は出すぞ。年1500円が大金ってw
もし44が本人ならばだが、その程度のアホヘタレの手を離れたって意味ではよかったってことになるのか。


47 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 09:48:10 ID:L39nVK9E
目立ちたかっただけなんしゃん?

48 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 09:59:03 ID:0OOLUBX4
ロクな説明もなく、なんらかの形で引き継ぐ努力もせず ハァ

49 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 09:59:42 ID:Ctz4uyWu
もともとMIDIコントローラスレで暴れてた奴だからw
荒らしキチガイに何期待してんだか

50 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 10:07:48 ID:0OOLUBX4
そうなんだ
じゃあこれでよかったのかもな

51 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 10:16:23 ID:WpMwyRUP
これじゃやる気無くすのも分かるw

52 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 10:37:30 ID:0OOLUBX4
こんなんでやる気無くすならネットには向いてないとおもふ

53 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 13:39:39 ID:2LIQ2YOk
だってあんなダサイフレーム使う奴なんてwwwww
あっちのが見やすいとかおかしいでしょ

54 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 14:30:06 ID:XT7bLfos
あれで十分ありがたいってば
普通あそこまで管理してて難癖付けられたらやる気無くすだろうに

55 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 14:48:48 ID:1wsDE9tA
頑なに128kにこだわってるのが意味不明だった。
次やるんなら、しょーもないことで揉めないための反面教師にはなったんじゃね?

56 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 14:51:52 ID:WpMwyRUP
128に拘ってたってより、AKインスコし直すのが手間だったんじゃないかな。
俺的には別に128でもおkだったけど。

57 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 15:25:33 ID:1wsDE9tA
なるほど。
まあでも何人か不満だったみたいだし、次は192あたりで統一した方がいいんじゃないの?
収録時のリバーブ成分とか台無しになるよあれ。

58 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 15:34:28 ID:bCuBYPBE
俺はエフェクト込みで個性だと思っているので、
他の住人が反対しない限りは、プリセットエフェクトは有でお願いしたい。

59 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 16:54:02 ID:XT7bLfos
・itune192kbps統一 (lameよりituneが一般的なので)
・プリセットエフェクト込み版
・全エフェクトOFF版

60 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 16:57:37 ID:UsFyfg+G
とりあえずいぽ厨氏ね

61 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 17:04:16 ID:XT7bLfos
やっぱlame系のがいいかな
んじゃ午後のこ〜だ推奨

62 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 17:07:56 ID:bCuBYPBE
午後のこ〜だの192kbpsは不具合が存在するようだ。

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050801/dal200.htm

63 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 18:35:25 ID:6gnn0VNm
じゃあ間を取ってoggということで。


エフェクトは全オフがいいなあ

64 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 18:46:59 ID:1wsDE9tA
普通にLame本家でいいんじゃないかと。別にリスナー向けに作るんじゃないからiTuneじゃなくてもいいし。
midiがきまったら俺もいくつか上げてみる。

65 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 18:55:45 ID:2LIQ2YOk
俺もitunesは嫌だな。
一応提供出来るのは6種類ぐらいか

66 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/11(水) 19:54:19 ID:XT7bLfos
昔本家Lame使ってたけどバグが多発して捨てた

67 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 00:11:31 ID:eyh+MRn4
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s35944078
 ほしー。 買って!

68 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 01:46:49 ID:NRl2XFH9
可逆圧縮じゃだめなん?

69 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 02:09:30 ID:F9OKf/RH
Monkey's Audio 192kbpsで決定?

70 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 02:22:08 ID:YQrNPp06
Monkey's Audio の 192kbps て何?

個人的には、WMA9 q98 かな?Win&Macで再生可能だし(Linuxは一部だけ?)
大抵のデジタルオーディオプレイヤーでも再生可能だから。

71 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 02:26:15 ID:F9OKf/RH
もうちょいググって勉強した
ビットレートとか俺アホス

72 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 07:41:05 ID:YeavbJ7o
>>66
昔かよ。今のは192するだけで別に問題ないからそれでいいだろ。午後よりまし。

73 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 08:23:37 ID:INwoxx+I
普通にitunesじゃダメ?余計なソフト入れたくない。

74 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 09:32:07 ID:AZ/ZK0Y1
普通にiTunesがいい!MP3@192kbpsで。
エフェクトは全オフ。

75 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 10:03:46 ID:l3I68Fau
iTunes mp3-192K ≒ Lame系 mp3-128K
にしか聞こえないからなぁ。
確かに利便性は重視されるべき(うpしてくれるのだから)だろうけど、
購入参考にさせていただきたい自分としてはできるだけ高品質な方がうれしい。

76 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 10:17:35 ID:F9OKf/RH
やっぱ厨と言われようと何と言われようと
ituneの普及率は半端じゃないな…w
可逆圧縮なんて話が出てくるなら、
容量気にしないってことで320kbpsでもいいんじゃなかろうか。

77 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 10:22:17 ID:h8LZhvGa
aacって普及してないの?

78 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 11:11:32 ID:puWMC3V2
ちみたちは本当に打ち込みの人達で、弾く人では無いようだに。
同じMIDIデータで演奏させることに意味なんて無いじゃろげ。
同じ曲でも、そのピアノ、環境(残響等)に合わせて演奏自体を変化させるのがピアノ弾きじゃろげ。
打ち込みおたくになっちゃいかんげな。

79 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 11:16:04 ID:INwoxx+I
打ち込みと演奏者を分けるっつーのは、あまりにも前時代的過ぎる気が。
90年代の人ですか?

80 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 11:55:29 ID:tuniAHin
>>78は全くわかってない」に1票。

81 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 13:25:13 ID:F9OKf/RH
>>78
3行目には同意するけども、音源を理解するにはこの方法が一番なんだわ。
飾り気0の設定で、尚且つMIDIを閲覧できることで、
「俺の持ってる音源ではこんな音だけど、あの音源はこんな音になるのかー」
って簡単に判るでそ。

82 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 14:00:13 ID:97KmXYHp
エフェクトオフってのはどうなのよ
空間系はいらんけど補正系はあった方がいいんじゃないのか

83 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 14:49:28 ID:YeavbJ7o
>>78
DTM板で何を言っとるのかね、ちみは。
演奏するより楽曲に使えるピアノを探してる人が大半だろうに。鍵盤板へ池。

84 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 16:22:57 ID:KeI4NTxG
insert系は入ったままでもOKだろ。てか、Reverbでさえアンビごと拾ってる音源はとる事不可能だろ。
個人的にはアンビあると処理しにくくて嫌いなんだけどな。

85 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 16:33:26 ID:MN5KtWi0
不可能な場合を除いて、基本エフェクトオフでいいんでないの?
各社ともエフェクトの質が違うんだから。
それかオン、オフ両方うpか。

86 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 17:14:36 ID:l3I68Fau
エフェクトをオフにするとエフェクト込みでプリセットを作っている音源はかなり不利だと思う。
(AKOUSTIK PIANO とかVIRTUALGRAND PIANO とか)

87 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 18:36:22 ID:rQsh6Zm6
手間はかかるかもしれないけどエフェクトON/OFF両方うpできるならうpしてもらったほうがいいんじゃない?
エフェクト込みでの完成された音も聞いてみたいけど、リバーブなんかは手持ちのもののほうがいいからなるべくドライ音で録りたいって人もいるだろうし。
オフマイク気味に収音してサンプルにルームリバーブが入っちゃってるようなのはもうそのままでいいと思うけど。

88 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 20:13:22 ID:9OIt7pn0
もうそろそろルール決めて音源募集を再開しない?
そろそろ新スレで100レス行くし。

エンコーダ問わず192kbps
ドライは必須、エフェクトあり(純正に限る)も追加で可
MIDIファイルはとりあえず>>14

で、まとめサイトはどこに?


89 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 20:46:53 ID:G1zbCIYZ
14の曲
88Pro エフェクトなし
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9190.mp3
88Pro エフェクトあり
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9191.mp3

90 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 21:21:57 ID:hv6dzjZg
乙! 
このMIDIファイル、よくわかるほうでないかい?w

91 :14:2006/10/12(木) 21:26:28 ID:Q8aPJ5iO
どうしよう、借りてるジオ鯖の容量がちょいと怪しいけど
とりあえずまとめ始めようかな…
もし足りなくなったらまとめた分zipで再うpして誰かにバトンタッチする

92 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 22:14:09 ID:xJxCa6sg
>>14の曲も嫌いではないが、ペダル踏まない部分がないと歯切れ比較が出来ないのデス

93 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 22:20:32 ID:Q8aPJ5iO
あ、ほんとだ、それ忘れてた。
前回漏れが投稿したPlovaなんてリリースが糞だったし、
そういうとこもよく判るMIDIじゃないといかんのか…

94 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/12(木) 22:58:54 ID:INwoxx+I
もう少しデータを募ってみよう。

95 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 01:48:25 ID:uj9edd0U
プロバのリリースはpspのpianoverbである程度はごまかせるけど
純正じゃないからダメ?

96 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 01:53:29 ID:2R23bKcf
ドビュッシーの夢か喜びの島あたりがいいな。間を取って映像とか。

97 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 04:44:51 ID:WNYWMKiS
>95
ダメ。てか、ごまかせたら比較の意味が無い。


98 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 13:04:07 ID:uj9edd0U
そうか・・・そうだよな
でもこういう組合せで補強できるという記述があると
プロバに限っては初めてのユーザーで助かる人多いはず
pianoverbの併用は意外と盲点だと思うので、どうぞ記述のご検討下さい

99 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 13:56:41 ID:JufV6NA8
まとめて下さる方の鯖の容量が許すならそういう裏技の記載もアリだと思う

100 :100!:2006/10/13(金) 17:25:33 ID:zdU5BWH8
100OldLadyUser!

101 :100!:2006/10/13(金) 17:28:27 ID:zdU5BWH8
あ、適したMIDIデータ作ってあげてもいいですが、いかがしますか?

102 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 17:34:41 ID:HDxg2z+G
上げてほしいですね。選択肢は多い方がいいですし。

103 :100!:2006/10/13(金) 18:04:10 ID:zdU5BWH8
え、、、即採用じゃないの?

104 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 18:37:20 ID:JufV6NA8
サンプルとしての質で >>14 >>31 >>41 の3つを凌駕するモノをうpしたら
最有力候補になるってぐらいじゃね?

105 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 19:00:33 ID:phQWfeMJ
1Gのアカ借りました。
http://www1.atpages.jp/pianoman/

AK久々にインストールするんで、とりあえず早くmidi決めましょう。

106 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 20:42:17 ID:faaelfqJ
高飛車に言うが、今上がっている音楽は即興というのが言い訳なくらい適当に弾いているか、もしくは出来が悪い。
うpしている人間のセンスは知らない。これだけではわからないし、その人を妨害する意図はない。
別に高望みはしていない。基本的な音楽の形さえしていれば良いの。せっかくやるんだから、比較が可能な音楽で比較したい。

107 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 20:44:16 ID:K0WYJ1Et
作ってあげてもいいとか言ってる奴は作らなくていいよ。


108 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 20:48:16 ID:JufV6NA8
>>31 >>41 は音楽の形してるんじゃないの?

109 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 20:50:35 ID:kJBLTuFv
申し訳ないけど、漏れも>>106と同じ印象。前作にあれだけイチャモン付けた割には
( ゚д゚)ハァ?って基準。ピアノ習ってたヤツ居るの?って感じ。スペックヲタはイラネ。

110 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 20:55:10 ID:1tizMDhc
口だけの奴は来なくていいよ。

111 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 21:06:04 ID:17cdyhVv
スマンが、作曲しない以上、口だけにならざるをえない。しかし、この中では超絶技巧練習曲しか選択出来ないな。

112 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 21:09:00 ID:U7L0JqWm
もう著作権きれてるクラシックの小品から適当に探せばいいんじゃない?
とかいいつつ俺もppからffまでダイナミクス広くて音域も満遍なく使いなおかつペダル部分とノンペダルでの速めのパッセージなんかが適度にありなおかつテンポも緩急に富んだもの、なんてあるのかどうか知らないが。
誰かピアノ曲詳しい人キボンヌ。

113 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 21:22:00 ID:1tizMDhc
100レス強を消費してわかったことは一つ
前スレでの選曲は神だった

114 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 21:29:26 ID:4BQoPXUK
>>113
演奏は駄目だった気がするが

115 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 21:37:05 ID:2R23bKcf
スペックヲタてw どの話引っ張ってんの。
フォーマットの基準と上がってる曲をごっちゃにするやつは消えてくれていい。

まあとりあえずクラシックの小品でいいじゃん。

116 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 21:41:40 ID:u3wjA8R2
IDを変えてまで釣りとはご苦労なこった。

ところで、色々なタイプの曲を一つに繋げたmidiを作成するのはどう?
あらゆる要素を兼ね備えた曲なんて思いつかん。

117 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 21:42:03 ID:6gqFXBlU
エヴァンスみたいにひんやりしたのがいい


118 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 21:44:31 ID:FWbzyx9H
普通に分けて数曲置けばいいんでねえの、と言うのは間違いなのか
鯖容量も1GB有るんだったら然程の問題にならない様な

119 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 21:48:25 ID:2R23bKcf
クラシックのMIDIだったら海外とかに転がってそうだな。

>>116
いいね。個人的にはフランス系作曲家の静かな曲と低音連打のあるバルトークあたり両方あるといい。


120 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 21:50:14 ID:u3wjA8R2
>>118
分けて置くとファイルの数が増えて管理が面倒かなと思ったので

121 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 21:52:51 ID:2R23bKcf
ただでさえエフェクト込みと両方やりたいって人がいるから、1個にまとめた方がいいと思う。

122 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 21:57:04 ID:jZBSyKqK
ゴリバナって偉大だったんだよなぁ。
今になってしみじみ思う。
いい曲だから、ピアノの評価を忘れて聴いてしまいそうになる。

123 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 22:05:10 ID:kJBLTuFv
>>115
音質ばかり拘って、肝心な選曲トンチンカンって言ってんの。

124 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 22:18:35 ID:WNYWMKiS
確かに曲自体の良さがあるとその後のやる気も変わるからな。
曲がよくないとうpする気にもならん。
ただ、世界の坂本龍一と比べるのもどうかな〜と思うよ。
クラシックでいいのないかね〜。

125 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 22:18:52 ID:2R23bKcf
192ぐらいでスペックオタと言われてもねえ・・。
別に曲もそれで決まったわけでもないし。

で、なに?著作権無視でもいいって言ってんの?

126 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 22:28:25 ID:JufV6NA8
前スレ712へ戻るって感じだな

127 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 22:36:21 ID:2R23bKcf
俺も別に>>106に異論はないし、どっちかつうと選曲やり直したいほうだが、そこになぜか音質の話を蒸し返すID:kJBLTuFv

今MIDI探してるど楽譜ベタ打ちが多いなw 誰か手弾きのデータあるとこ知らんか?

128 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 22:51:58 ID:kJBLTuFv
日本語が通じて無いみたいだな。音質がどうのより選曲のほうが重要だろって言ってんだよ

129 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 22:57:35 ID:2R23bKcf
とりあえず一個
クラビノーバで入力らしい。
http://midistudio.com/Management/R-Finley/Sequences.html


>>128
あっそ。もう話すこともないな。

130 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 23:04:20 ID:ubrpwJcd
超絶技巧系は、サスティンの伸び具合や和声の響き具合が掴み難いので止めて欲しいかな

131 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/13(金) 23:45:59 ID:Yk9SQ8d0
オケ中で聴く用に、ピアノ抜いたマイナスワン的なのとピアノのmidを
うpするってのはどうかな?
単体でクラシカルものを聴きたい人ばっかじゃないだろうし。

132 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 00:01:17 ID:+IIiVIAK
このファイルそのものは下手くそだからありえないけど選曲としてどう?
採用ならちゃんと弾ける人のやつに差し替えということで。
変に長すぎるのは難点だが。
http://0pt.net/up/up1058.mid

133 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 00:07:59 ID:yNtLzfkN
ベートーヴェンだと、ちょっとクラシックに偏り過ぎだけども、こういう曲を
提案出来る流れが好き。

あー、やっぱ音楽だよな、という技術的な安定があるから、比較に適している。
クラシックのdemoとしては文句がない選曲。

134 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 00:25:38 ID:maaCEZ8v
>>129のなかじゃ、やっぱベタだがドビュッシーの月の光が一番向いてるな。静動部分兼ね備えてるし
ピアノのデモでよく使われてるのも分かる。

静かで短いのだったらシューマンのトロイメライかな。2分だし。
http://midistudio.com/Management/R-Finley/traumeri.mid

135 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 00:32:04 ID:zSXH3A68
ipod使ってる奴でも192で聞いてる奴多いぞ

136 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 01:19:35 ID:TPNZT84v
何を唐突に、さすがイポ厨だ

137 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 01:26:57 ID:QEZrgGd8
いねーのか・・・。クラシッカーだらけなのか。 ま、いいか。

138 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 01:33:29 ID:KjT2WVu1
俺ジャズフュージョン属性

139 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 01:40:30 ID:zSXH3A68
いぽ使ってねえよw
おまえ文章ちゃんと読んで理解しろよ
「ipod使ってる奴(ごとき、なんか)でも」だぞ。
音楽製作に関わる事もない一般人でもってことだよ。

140 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 02:19:41 ID:KjT2WVu1
幻想即興曲ってどうよ、ショパンの。
ネームバリューありまくりんぐだし第二楽章もちょびっと末尾に加えれば、
緩やかに弾いた時の感じとかも判るしさ。

141 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 03:38:01 ID:l4rdv7H4
ヘロヘロヘー

142 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 05:53:51 ID:yNtLzfkN
幻想即興曲に第二楽章は無い。
そもそも第二楽章なんてのがあるならば、それはもう即興ではないかと。

143 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 05:55:12 ID:KjT2WVu1
まじで?
あの緩やかになるトコがどっかのサイトでそういう分け方されてたもんで

144 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 06:59:27 ID:yNtLzfkN
それは第二主題でしょう。
冒頭のト音記号、弱起で嬰トから始まる旋律が、第一主題とすればですが。

145 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 10:02:42 ID:GOF+JbBp
>>140
それか「エリーゼのために」
適度に強弱、陰陽速度変化もあって、音域も広く、ノンペダルの部分もある。
でよ、どれか標準のMIDIを決めてノンリバーブで一発。
それと、持ち主が一番その音源を生かせると思う演奏、エフェクトで2発目。


146 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 11:09:28 ID:kQuX8AIM
ttp://www.geocities.com/Paris/3486/
何で弾いたのかは分からないが。

147 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 11:11:24 ID:kQuX8AIM
というか >>129 と同じ人だった

148 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 20:35:42 ID:maaCEZ8v

http://www.native-instruments.com/fileadmin/redaktion_upload/mp3_akoustikpiano/ConcertGrand1_ChopinFantasieImpromptuOpus66.mid

幻想即興曲のMIDIならNIのページにあるじゃん。1分15秒だから最初の方だけだけど。

149 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 20:45:01 ID:7xo560Oi
http://www.roland.co.jp/lib/download/SRX_Audio_Demo.html
ここのSRX-02 demoでも借りてしまえばどうだ

150 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 21:49:55 ID:e55pRykp
>>148
音が多すぎて評価に不向き

151 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 22:09:30 ID:maaCEZ8v
いい加減そろそろ決めようや。

とりあえず参考まで。
The Grand初代でエフェクトオフ。音色ノーマル。

ドビュッシー 月の光 >>129にあったやつ
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9304.mp3
ショパン 幻想即興曲 >>148
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9305.mp3
>>146にあったグラナドスの曲(曲名分からない)
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9306.mp3
>>149のSRX02_S1
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9307.mp3

152 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/14(土) 22:40:32 ID:akjVHhZj
TheGrandってハーフペダル入力データのペダル拾うの遅い、てのを再確認

153 :105:2006/10/14(土) 22:43:42 ID:Guz4Fy3R
個人的には幻想即興曲が好きですが、>>150も正しいと思います。
なので、うpして頂ける方がめんどくさく無いようでしたら、
複数曲で、エフェクトのオン・オフ両方うpというのでいかがでしょうか?
まだエンコーダも決めないとダメですし。

154 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 00:00:47 ID:MLsku2zG
複数曲というのは良いね。賛成。
昔、今もあるかな、ピアノコンペアという海外のサイトがあったが、
ウィンダムヒルのようなロマン派のような佳曲だった記憶がある。

まあ、やや面倒かもしれないが複数曲の方が絶対に良いね。

155 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 00:07:33 ID:9LJA8HAD
>>154
それアドレス思い出せない?

156 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 00:39:43 ID:eipcX1ND
http://www.purgatorycreek.com/index.html
これじゃない?

157 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 00:50:44 ID:vCMIK2qf
てかこんなトコあるんなら、
やろうとしてること意味無くね??

158 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 01:01:04 ID:MLsku2zG
まあ、外人さんはわりと大雑把ですから。
我々はもう少し詳細に検証していきましょう。

159 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 01:01:05 ID:9LJA8HAD
あーなんか聴いた覚えあるわw
大分リニューアルしてるな。アイボリーとかAKもあるし。

160 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 01:02:57 ID:0eo3t+tz
それは知ってても黙っていたんだが、、

161 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 01:08:59 ID:pesXd/wO
誰か クラシック以外での最高のピアノ音源ってスレ立ててくれよ。

162 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 01:40:05 ID:9LJA8HAD
黙ってる意味が分からん、

>>156の曲はあんまり好きじゃないなあ。いくつも聴いてたらうっとおしくなってきた。くどいのかも。
昔も2ch有志でピアノのmidiで音源をうpしてた様な気がする。
そのときの曲は好みだったな。音源とかまだエキパンだったりだけど。誰か覚えてない?

163 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 01:40:35 ID:NnHhuM+8
俺もお願いしたい。クラシックのような厳かなやつじゃなく、ポップロックやカントリーなんかで栄えそうな
やつ。アップライトなども知りたし。

164 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 04:04:21 ID:o0mTP8og
あと前スレの彼を踏まえて新しいサイト作るなら、個人的な感想をずらずらと書くのは全くもっていらないと思う。
いい悪いは聴く人が決めればいいことなんで。
あんな駄文をのせるくらいなら、スレから各人の感想をピックアップするとかのほうがまだましだと思う。
まぁ、ああいう文章を長々と書いてる時点で前のサイトは見る人のためのまとめサイトじゃなくて個人的な自己満足でやってるオナヌーサイトだったっつうことになるんだろうけど。

165 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 04:19:21 ID:NB5ADfB0
http://ren.vis.ne.jp/ext_piano.html

166 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 10:03:15 ID:YFovLwJN
あ、先越された。
でも、いくつか抜けてるのもあるから、NIのAKOUSTIK PIANOとかsynthogyのIvoryとか・・・

167 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 10:38:14 ID:9LJA8HAD
>>165
ああこの曲だw

168 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 12:29:48 ID:0eo3t+tz
OldLady がダントツ
もう比べる必要ないじゃん

169 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 12:31:20 ID:0eo3t+tz
値段が安すぎるので俺もあまり認めたく無かったが
もう自分に正直になる事にしたよ。
おまいらもそうしろ!

170 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 13:08:43 ID:9LJA8HAD
なんだこいつはw

あ、そうそう、なんで黙ってたの?

171 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 13:31:27 ID:GUUYKVYi
つーか>>156のサイトは昔からここの過去スレで何度も出て来たし。
それこそ10回位は見た。あのサンプル曲は流石に聴き飽きました…

172 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 13:47:10 ID:0eo3t+tz
今更音源比較してランク付けしてもしょうが無いんじゃない?
まあ、趣味でやりたいのならかまわないけど、大体主要なところは
皆持ってんだろ?
好きなの使えば良いじゃん。
ベスト3くらいは大体決定してるんだし。


173 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/15(日) 15:31:14 ID:qA73nJQj
アフリカに落ちてそうな名前のやつはどうしようもないボッタ栗なのはわかった

174 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/16(月) 01:01:14 ID:A1Pvr1uK
ID:0eo3t+tz
うざいな。勝手なことをグダグダ言ってんじゃねーよ。

175 :sage:2006/10/16(月) 01:47:07 ID:kZV6uVyH
お前が下手に煽ったからじゃない?
せっかく良い流れだったのに、、

176 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/16(月) 01:49:36 ID:kZV6uVyH
sage間違えたorz

177 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/16(月) 08:05:06 ID:OfgbMwxG
便乗晒し上げ!

178 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/16(月) 10:12:34 ID:A1Pvr1uK
ID:0eo3t+tz乙

179 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/16(月) 12:12:13 ID:vjp0qD/9
好きなの使えばいいじゃんage

180 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/16(月) 12:14:52 ID:2o0t/1Og
立てた。
クラシック以外はここで
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1160968429/

181 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/16(月) 22:15:15 ID:xQH2KbA7
なかなか曲が決まらないので一つの提案として・・・
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9390.mid

>>148の幻想即興曲
>>129の月の光
ttp://www.gospel2motown.com/midi/pjazz.htm
↑のAs Time Goes By 3の後半部分を繋げてサンプルを作ってみました

せっかく>>105氏がサイトを立ち上げてくれたのに
このまま火を消してしまうのはもったいない

182 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/16(月) 22:45:36 ID:b4LLzI5L
こうなってしまうなら、むしろ曲ごとに分割したほうがいいと思う

というのも、実は@PAGESって5MB以上のファイルをうpしようとすると
転送量が5KB/sに制限されちゃうから、
あまりに長いmidiにすると>>105氏が可哀想だと思うんだ…

183 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/16(月) 22:55:04 ID:A1Pvr1uK
それか短く編集して繋げるかかな。

184 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/16(月) 23:40:38 ID:xQH2KbA7
192kbps CBRでエンコードするとして
1曲3分前後に収めないとダメか

編集して1曲にまとめるのは時間的に苦しいかな

185 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/16(月) 23:47:23 ID:iYgcqztN
>>181 長杉。音色サンプルには2分にまとめるのがイイと思うんだ。

186 :105:2006/10/17(火) 00:06:54 ID:zJyRgCEm
私の方は全然構いませんよ。
ただ>>182氏のご指摘の制限は避けたいです。

こちらはリネームしてHPの編集だけですので、
複数は問題無いです。
折角の機会ですので、きっちりやってみたい事ですしね。
>>185氏のご指摘通り連続で聴く為に短い方がいいと思います。
私としては5MB以内を2,3曲、エフェクトのオン・オフの両方うpでお願いしたいです。

今のところ、
>>148の幻想即興曲
>>129の月の光
が挙がっていますが、他の皆様はいかがでしょうか?

187 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 00:14:36 ID:m0B3i0xb
静かな部分は>>165の曲でいいと思う。短いし。
その後に激しめの曲(幻想でも良いし)を繋げたら2分弱くらいでちょうどいいような。


188 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 00:18:42 ID:oXYalGE5
なんだかよー、後世に残る歴史的なデータベースつくるわけじゃないだんからさぁ
それぞれがその音源のよさが出せると思う曲で、リバーブとかも一番良いと思うレベルにすれば良いんじゃね?


189 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 00:20:13 ID:m0B3i0xb
それじゃあメーカーHPのと変わんないんじゃないかな。

190 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 00:23:24 ID:wh04/EKr
>>188
ちょwwww
それ公式行けば聴けるじゃん

191 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 00:35:23 ID:QCw/Wbal
公式のデモほどあてにならないものはないな
何度騙されたことか・・・

192 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 01:48:44 ID:jQte3yw9
ああそりゃ確かにね
おれも何度騙されて大枚叩いたことか○凹彡=3
まぁ有名なもんはなく安物ばかりなので大枚は大袈裟かね

193 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 08:59:33 ID:f8JC/Tt7
>>181
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9390.mid
を1/5くらいに短くしたらサンプルにちょうどいいんじゃない?
誰かやって

194 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 18:38:09 ID:CnG/EQ3U
もう曲じゃなくていいよ。
下からドミソドミソでずっとあがってったりグリッサンドしてみたり、そういうのをやや音楽的っぽくしたのでいいじゃん。

195 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 19:20:17 ID:oO9QKuwq
なにげに前スレのデータが最強だったようだな

196 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 20:01:04 ID:N8xZ8OMq
>>195
お前は本人か

197 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 20:10:43 ID:TYcH1nRB
>>194
ハノンでいいじゃん。

198 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 21:10:29 ID:m0B3i0xb
おい、もう200だよw

>>195
終わった話を今更蒸し返すなって。

>>186
とりあえず>>187を検討くだされ。

199 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 22:25:47 ID:ODdKc1UH
ここのじゃだめなの?
http://www.purgatorycreek.com/downloads/pianotest1.mid

200 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 22:26:27 ID:AcdZkyzs
それはガイシュツだよ。

201 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 23:15:23 ID:zJyRgCEm
>>198
試聴にはベストな長さだと思います。
幻想即興曲と>>165が個人的にバランスが良いかと思いましたが、
私個人で決めてしまうと協力して頂けない恐れもありまして。
多数決を数えようにもかなり皆様バラバラで。。。

とりあえず賛同していただける方は、「構わない」程度のレスを、
反対の方はこっちの方が良いと提示して頂けるとありがたいです。

202 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 23:39:16 ID:P/QzzEYu
ようやく意見がまとまった感じだなぁ…

俺は幻想+>>165を支持します。

203 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/17(火) 23:47:25 ID:f8JC/Tt7
漏れもそれでOK

リンクもう一回まとめて貼っとくよ
http://www.native-instruments.com/fileadmin/redaktion_upload/mp3_akoustikpiano/ConcertGrand1_ChopinFantasieImpromptuOpus66.mid
http://ren.vis.ne.jp/datadir/PianoCompare.mid

204 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 00:00:03 ID:z8JxCDKU
俺も>>201 を支持する。

205 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 00:19:07 ID:AkbZge72
このNIのデータは勝手に使っていいの?

206 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 00:24:38 ID:9mlBycCP
すいませんROMってました。
幻想ってショパンのやつですよね?あれってペダリングが激しいので、
スタッカートの歯切れよさとかの評価はできるんでしょうか?
と、こんな決まりかけてる空気でこんなこといったら叩かれそう…

207 :105:2006/10/18(水) 00:50:16 ID:uve759uI
>>206
確かに>>150で既に評価に不向きと突っ込まれているのですが、
もう一つ、まともな比較用のデータを置くことで、
こういう変則的な比較があってもおもしろいかなと思った次第です。

>>205
権利関係に疎すぎました。
詳しい方がいらっしゃいませんでしたら、NIに聞いてみます。

208 :206:2006/10/18(水) 00:55:11 ID:9mlBycCP
>>207
やさしいレスどうもw
自分てきに、ショパンの短いワルツがいいかなと思うんすよ、ちょっと速めの。
最初とおわりはツッチャッチャって軽やかで、ショパンって途中は
ゆるやかな感じにかわりますよね、それがちょうどいいんじゃないかなとか思ってたりします。
ワルツ遺作とか。ホ短調でしたっけ。2分ぐらいですよー。

ただ、既存のクラシックは高いレベルで曲として完成されてるので、ついつい音源評価のハズが
曲の鑑賞になってしまうことがありますなあ(^^;

209 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 00:58:42 ID:ircHESp+
テンポ遅めで一つの音が長い方が良いんじゃない?

210 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 00:59:28 ID:NVt+xWdr
ホ短調のワルツはちょっと出来が悪いですよ。
音大生でも普通に作れそう。

211 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 01:57:14 ID:D5M9GyLK
ひとつの音が長い曲ならドビュッシーの映像がいいなあ。

あと短いのではラヴェルの「ハイドンを讃えるメヌエット」
http://kunstderfuge.com/_/ravel_little_pieces_5_%28c%29oguri.mid

212 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 01:59:26 ID:D5M9GyLK
「ハイドンの名によるメヌエット」てのが一般の呼び方だった。

213 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 11:01:04 ID:AkbZge72
「クラシックの曲知ったかぶり自慢スレ」になりつつあるのに気づきました。

214 :210:2006/10/18(水) 11:09:04 ID:NVt+xWdr
私が原因です。回線切って首吊ります。

215 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 11:14:54 ID:AkbZge72
だからもう曲じゃなくっていいじゃん!

216 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 13:20:16 ID:ZPHYZ9f9
>>214
死ぬなよ!

217 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 14:18:14 ID:D5M9GyLK
ID:AkbZge72
お前はいつも文句ばっかりだな

218 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 17:16:12 ID:IotqUhlc
藁!

219 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 17:19:34 ID:TSYcJlrW
麦!

220 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 18:07:09 ID:uQG5hfEi
湯!

221 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 18:24:23 ID:z/xn1c6F


222 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 22:08:56 ID:AkbZge72
>>215は神

223 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 22:10:26 ID:AkbZge72
あら、自演がばれたわw
IDのおバカちゃん〜♪

224 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/18(水) 22:54:31 ID:9mlBycCP
えww

225 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/19(木) 01:07:42 ID:0TgqCEvT
何この荒れよう
結局比較サイトはまたも空中分解か?

226 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/19(木) 01:45:13 ID:XoYj3GgT
ID:AkbZge72が一人で荒らしてるだけだろ。
もうこういう茶々入れるだけのは無視しろって。>>201でいいと俺は思う。
長い音価が聴きたければ>>211>>165を差し替えるとか。

227 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/19(木) 07:41:05 ID:wFlFZoaY
アップル「iPod」にWindowsウイルス混入--感染源は製造用PC
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20276867,00.htm

「想像に難くないと思うが、Windowsがこうしたウイルスに対して
強い耐性を持っていないことに腹が立っている。」

↑アップルの責任転嫁。

228 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/19(木) 09:59:35 ID:McbVQQBq
久しぶりに自作自演荒しを見たw

229 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/20(金) 01:08:21 ID:aZyQ9CZB
のだめカンタービレ良いね。

230 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/20(金) 03:26:18 ID:gVNd75BT
うは
寂れた

231 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/20(金) 20:19:42 ID:Puclesdt
たった一人の嵐のせいで盛り下がったな。
ナイーブだな、おまいら。

232 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/20(金) 23:15:59 ID:9kay8KKS
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9538.mp3
クラシックじゃなければ

233 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/21(土) 00:27:03 ID:75SZK/SC
聞いても意見の一致を見ないようだからもう勝手に作ってしまえば?
あれば有益なんだから追随してくれるでしょ

234 :105:2006/10/21(土) 01:12:37 ID:OfZBG2Fj
>>233
midiの件で今NIに問い合わせてるところなんでもう少々お待ちください。

235 :名無しサンプリング@:2006/10/21(土) 01:26:08 ID:Dzv0LY3j
NIはもういいでしょ。だめだめということがわかったし。
結局、
 ビンボー人は 永遠の名器 SC88-Pro
 カネモチは Ivory
で、終でしょ。

236 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/21(土) 01:26:56 ID:j2kyQenj
クラシックとか関係無しに比較そのものが分かってないな

237 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/21(土) 02:54:29 ID:/o0n/sL0
ビンボー人はなんだっけ、あのEqなんとかっていうフリーのやつ、あれでそ

238 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/21(土) 07:17:00 ID:WviXLQPw
>>235
たしかにあんなガタガタなもん、カネモチの冷やかしでもなければ買わんわなwwwww

239 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/21(土) 17:28:07 ID:j2kyQenj
で、結局どうすんの?

240 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/21(土) 18:38:50 ID:9Z3xjgu1
>>237
つーかあれより良いの知らない。弾いてて気持ちいい。
Ivoryってのはやっぱもっといいんすか先輩。

241 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/21(土) 22:38:47 ID:wzSQtLhQ
ぬう。ivory買った。
・・・・・良い! APも使ってるがやはりチャッチイな。


242 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/21(土) 22:46:59 ID:5WY9ypSq
このスレで教えてもらったEquinox Grand Pianosはかなり気に入って使ってる。
感謝しています。

243 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/21(土) 22:49:50 ID:w5XKAmkS
おまえらまじムカつく。

244 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/21(土) 23:13:22 ID:SfHUDRvE
最近ここに常駐してるage荒らしは間違いなく前スレ比較サイト管理人

245 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/21(土) 23:14:43 ID:WviRw0m7
業者が必死に工作中wwwwww

246 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 00:06:55 ID:KALTUOV6
ここを混乱させてまとまらないように見えてるのは
悪意がある一部の人間のせいなのね。
無視しようぜ。

247 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 00:13:40 ID:3SsyhLrd
だな。それとも比較されると困るのかねw

248 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 00:13:50 ID:w3tvwraQ
荒らす手口が幼稚すぎだからなw

249 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 03:51:40 ID:mwZXWHJT
Akoustik Pianoはだめだろ。w

Kが目当てだったら、Reason Pianosのほうが断然良い。


250 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 09:56:32 ID:AeqYQqPp
OS:MacOS10.4
CPU:PowerPC G4 1.33GHz
RAM:1.5GB
使っているソフト:Logic Express
上記環境でソフトピアノ音源の導入を考えておりますが、
ライブラリーを外付けHDに入れて使っている方はいらしゃいますでしょうか。
内蔵HDDの残容量が少なく、数GBもライブラリーを入れられないので。
USB2.0外付けでも問題なければ安いのですが。
お願い致します。

251 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 11:20:44 ID:r4nVednj
外付けのほうが遥かに安定するよ

252 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 12:57:08 ID:OkRirFjk
今時内蔵HDDなら単品60MB/s、RAID0で100MB/s超える位なのに、
外付けUSB2.0なんて実測20MB/s程度だよ。やめとけ

253 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 12:59:21 ID:6HiD016F
ピアノ音色はあまり触らないけどozを。

254 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 18:29:26 ID:HEAi38Pg
>>232
おおっ!かっこいい!!コレ音源なにですか?バックにむっちゃピッタリですな。

あまりのかっこよさに触発されてのっけちゃいました。。かなり別空間で鳴ってますが…
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9601.mp3
こういうの初めて&キーボード手弾きでそのままなんで不自然なところがあります。。
問題だったらすぐ消しますので…


255 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 18:58:58 ID:qEj0hfmp
で、結局どうするの?どうなるの?

256 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 19:00:02 ID:K8v+NjqJ
>>254
初めてにしちゃ、やたら器用じゃないのよ
元の音源はSuper Quartet

257 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 19:03:08 ID:rTit3dzc
なにこの神が集うスレ

258 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 19:26:39 ID:HEAi38Pg
>>256
254です。ピアノ習ってたんで弾くこと自体はまぁまぁなつもりですが、
こういうアドリブ的なメロをのせるのは初めてでした。。
(クラシックばっかひいててこういうFusion的なのはあんまよく知らない…)

スーパーカルテットでしたか〜、僕の予想はSD-80/90に別のピアノ音源を使ったのかな、ってのでした。
まざりやすい音が使いやすそうです。

259 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 19:39:20 ID:1v1prP/g
>>254
すげぇ。
ドシロウトな自分にはまるでセッションしてるかのように聞こえる。
こういうのって、どんな生活してたら出来るようになるんすか。

260 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 20:07:40 ID:HEAi38Pg
>>259
254です。ありがとうございます。

ピアノは12年ほどならってましたので弾くことは抵抗なかったです。
どんな生活…まだ19の年ですのでそんなに人生経験豊富なわけじゃないですが…

クラシックばっかやってたので、Fusionみたいなクールな和音の曲には
惹かれやすいのかもしれません。

自分の演奏を2chにアップするなんて初めてのことだったんで緊張しました(笑)

まあ何といっても、>>232さんの原曲が素晴らしいからこそですがね!
何度も繰り返し聞いてるうちに。。「メロディのっけてみようかな…」でキーボードひっぱりだして
弾きました。インスパイア〜ってやつでしょうか。
特にサックスはテイクとりまくりでした。。o

261 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 20:15:26 ID:HEAi38Pg
つづき

あと、自分は中高と吹奏楽部に所属してましたので、結構
ポップス系の曲とかでサックスとかフルートソロとか聞く機会が
あったのも影響あるかもしれません。

あと、(これは後々自分的こじつけですが、、)
最初の明るいところは優しいフルート、後半29秒ぐらいからのクールなところは
サックスと曲のキャラクターにあわせて音色を変えたことと。。
元の音がSuperQuartetで、自分がのっけたのがSC-8850で
ローランド同士まざりやすかったことぐらいかなぁ(笑)

262 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 20:16:25 ID:HEAi38Pg
ああっ ピアノ音源スレでした。。。流れ変わりすぎててすいません…

263 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 21:56:51 ID:9v2x88eH
>>262
いや、いいんじゃないか?
クラシックの人ばっかでどーでもいい話ばっかしてたから、いいタイミング
だったと思うよ(苦笑)

264 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 22:11:25 ID:OkRirFjk
>>232ってSuper Quartetなんだ。へーちょっと見直しました。

265 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/22(日) 23:21:01 ID:1v1prP/g
>>260
詳細なレスを頂きどうもです。
音色の混ぜ方と演奏次第で、音ってこんなに化けるんですね。感動しました。

自分はまずピアノ12年学ぶか…

266 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/23(月) 01:21:55 ID:7lSGjkH4
TheGrand2とPMI Empelorに惚れました(OldLadyはちょっとこもりすぎかな?)。
一度、今使ってるデジピとPCで試してみたいのですが、デモ版(生原付お試し版)とかはないのでしょうか?


267 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/23(月) 04:06:56 ID:SKUwHMMK
老国のピアノはバッキングで使うと映えるよね
ソロならやはり大容量音源にはかなわんが

268 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/23(月) 04:08:53 ID:6MYw0M4X
なんだかんだいっても有意義なスレだな

269 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/23(月) 05:32:06 ID:gELdc+Wm
>>232>>254
面白いなぁ。2chでもこういうのってできるんだね。

270 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/23(月) 10:03:51 ID:A/gpt19T
TheGrand2て何のピアノからサンプリングしてるの?
前作はKAWAIという話だが。

271 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/23(月) 14:12:19 ID:Q3JJlTTP
うpしました。
bluesだとこんなんになりますって事で。
AKOUSTICとIVORYのsteinway、bosendorfer、オケ、ピアノのみのsmfです。

ttp://convini.ddo.jp/uploader/upload.cgi?mode=dl&file=1688
pass:akiv

よろぴこ

272 :254:2006/10/23(月) 15:37:59 ID:14UmdOPs
>>256さん
12年もいらんとは思いますけど、日ごろから鍵盤に慣れ親しんどくのは大切だと思います(^^*)
自然と指が動き出すような…今回の自分はそうでした。。

>>269さん
おもろいです〜。232さんがこの機会を与えてくださったおかげです。感謝!

>>271さん
お聞きしました。ちょっとピアノの音が小さく感じましたが、
個人的にIvoryは安心して聴けるような音ですな。
apbは微妙でしたが…

273 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/23(月) 16:11:57 ID:Q3JJlTTP
>>272
あえて少し小さめでmixしたよ。中でどう聴こえるかって事を
知りたかったから。

apbはAKOUSTIC PIANOのベーゼンですw
駄目でしょ?w

274 :254:2006/10/23(月) 19:56:47 ID:14UmdOPs
> 中でどう聴こえるかって事を知りたかったから。
さようでしたか。

確かにこの4つの中では一番ダメに聞こえてしまいますねえ…そういや
このソフトってアップデータ前後でだいぶ音が違うって言うの見たんですが
これは適応後なんでしょうか?

275 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/23(月) 23:24:11 ID:Q3JJlTTP
AKOUSTIKはアップデート後です。
良くなったけど、もともと中低域の厚みが足りないのでショボイです。
N.I.の全ての音源に言える事だな。

Ivoryはなんつーか、貫禄があるよ。やっぱね、オケの中で低域を削りたく
なるようなのじゃないと駄目だと思うw


276 :254:2006/10/24(火) 00:07:41 ID:14UmdOPs
アップ後でしたか。
確かに、低音もドーンと響いてるほうが、グランドピアノの箱鳴ってます!という感じで
好みですね〜自分は。

>>271みたいな曲には、ArtVistaのVirtualGrandPianoが合ってそう。(持ってへんのですが。。)

277 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 01:41:28 ID:y9YAWXP3
ベーゼン(290インペ)だったらIvory
スタイン(K)だったらReasonかのー。

278 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 02:22:19 ID:lGwzZF59
クレッセントでベーゼン弾いた時の低音の感覚とivoryは近かった。

279 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 02:57:39 ID:WP3L6igx
ピアノ弾けるんでできたらピアノの音くらいにはこだわりたいんだけど、マスターキーボードも音源もない今どうしようか考えてます。
前はトリニティプラスとpc-98proを音源にしてました。
トリニティとか今安いですかね。
トリニティが買えたら一番楽かな。キーボードいらんし。

当時の彼氏が今かなり有名な作曲家になって、羨ましいのでまた6年ぶりくらいに作曲やろうかなって思ってます。
作曲は嫌いだったけど、作曲の先生やったり、それでしか褒められた事ないし。
まぁその彼のようにはなれないだろうけど・・・。

280 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 03:11:43 ID:5FlOkVhR
スレに反するレスですまんが電子ピアノにしたら?割と価格落ちてるし
音ネタやら鍵盤やら音源やら個別に集めずに、一発で済むんだし
ほとんどの機種にMIDI端子付いてるから、後々本腰入れるときの布石にもなって困らんと思われ
それより・・・






一 発 や ら な い か ?

281 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 03:16:01 ID:PfTdDrdb
てゆうかピアノの音にこだわる人がトリニティは何か間違ってる希ガス。

282 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 03:16:41 ID:PfTdDrdb
わーいIDがピアノフォルテ

283 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 03:16:44 ID:sf8XB1oM
前スレの比較で樫尾のヤツが割りといい感じだったしなぁ…

284 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 03:36:56 ID:WP3L6igx
>>280
へーそんなんれすか。
電子ピアノみたいなピアノ鍵盤は欲しいのでそれだけでひかれます。
でも電子ピアノだけじゃ音源足りなくないですか?
さらに外部音源足すんですかね。
ところでなんでヤラナイかなんですか。
もしかして私を知ってる例のネットストーカーさんですか。

>>281
ただ以前持ってて、使いがってがよかったんで・・・

285 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 03:38:29 ID:WP3L6igx
>>283
あー私カシオはどうしてもダメっす。
好きになれないっす。

286 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 04:04:41 ID:WP3L6igx
やらないかがストーカーさんだったらストーカーさんの言う事なんて聞かないもん。
もしそうだったら最低だよ。どこまで着いてくるんだよ(つД∩)せっかく楽しくDTMの事考えてたのに。
スレ汚しだよ、こういうのも!
トリニティでいいもん。

287 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 04:45:34 ID:sf8XB1oM
なにこのID:WP3L6igxによるスレ汚し

288 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 06:43:59 ID:lGwzZF59
たっきー、もういいじゃないか。

289 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 10:13:44 ID:4/A5DTEr
ピアノ弾けるなら電子ピアノもサンプラのピアノも
ぜんぜんリアルじゃないってことは分かってると思うんだけど。
電子ピアノやサンプラのピアノはきれい過ぎるんだよね。
ヘタな演奏をしてもきれいな音が出てしまう。
本物のピアノはへたくそな演奏をすると立体感のないべたっとした音がでる。
それはそれはあまりにひどい音なので自分の演奏の下手さ加減を痛感する。
そうやってうまくなっていくのだ。

290 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 10:19:18 ID:QMAOJlBp
で、結局どうするの?どうなるの? どうしたいの?

291 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 10:27:27 ID:JKZwtJGS
>>290
やらないか?

292 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 11:47:09 ID:h+4EWLoM
電子ピアノで弾いた演奏をその電子ピアノで再生すると当然いい感じ♪
でも、そのMIDIファイルで他の音源ならすと、ショボ-ン
特にヤマハクラビノーバでひいたHIDIで他音源ならすとベロシティーが弾くためこもった音になりショボショボ
これは他の音源を悪く思わせるための、ヤマハの陰謀か!?
結局、作った時(弾いた時)の音源との組み合わせは変えたらあかんと思たよ。

>>289
いまさらそんな事を言われてもw 21世紀に「万有引力を発見しますた!」と喜び勇んでいるみたいでw
多分そのレベルだと、電子ピアノでも充分ヘタなのが分かると思うよ、音色以前のレベルで。


293 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 13:41:57 ID:vTx6UjD8
ヤマハからグランドタイプのスゴいデジピが出たらしい。
70万くらいとの噂。

294 :254:2006/10/24(火) 18:14:00 ID:oBoyNu93
>>293
ヤマハのピアノも最近は音よくなってるみたいですな。16年前に購入したクラビノーバは
ベロシティの段階(?)1つしかなくって強弱はフィルターで付けてるような感じでした。
もうすぐ買い換えっかな…
>>292
そ、ウチのクラビノーバも、いくら強く弾いても最大ベロシティ70ぐらいしかでなくて、
めっちゃ弱く引いても最小42ぐらいで、泣けてくるw

ちなみに今の自分はTTS-1(HyperCanvasと同等)とEDIROL PCR-50の組み合わせがお気に入りです。
めっちゃ弾いた感じと強弱がマッチしてるんです!

だいぶ前から気になってたんすけど、↓
http://www.postpiano.com/products/postpiano/index.php
ここのスレの人的にはどうなんですか?

295 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/24(火) 20:02:06 ID:jAMweonn
デジピの音はまともなスピーカーでアンプをガッツリ効かせると化けるね
汚い音色が出ないのはしょうがないけど、あの厚みのある音は捨てがたい

296 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/25(水) 00:29:43 ID:7DaZYfvb
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9674.mp3
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9673.mp3
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9672.mp3
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9671.mp3
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9675.mp3

297 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/25(水) 07:56:43 ID:4zNoWe5Y
相変わらず波形に奢るよりエクステリアに金をかけてるな。

298 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/25(水) 12:57:18 ID:7DaZYfvb
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9688.mp3
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9687.mp3
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9689.mp3

299 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/25(水) 13:38:51 ID:C9tmmgof
たまに生のピアノを弾くと音がどすーん
としててノイズが入りまくりで、
ボイシング次第じゃすぐに音が濁ってしまう。

それでいて感情的で身勝手で

300 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/25(水) 15:08:06 ID:iIcJ11Fc
をいをいもう300だけどどうするの?どうなるの? どうしたいの?どうなっちゃうの?

301 :105:2006/10/26(木) 00:49:02 ID:gO2z4hHB
遅れてしまって申し訳ありません。現在NIより、
>I forwarded your request to the responsible product manager.
という状態ですので、もうしばらくお待ちください。

302 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/26(木) 02:43:58 ID:xnYLJcVC
比較されたら困るんじゃない?w

303 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/27(金) 11:20:43 ID:Cl/JMlGo
あっれほうだ〜い!よ〜ろれひっひよろれっひっふ〜♪

304 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/27(金) 18:39:30 ID:uFJfAiJ4
皆さん、この音どうでしょう?
先入観なしにしるため、音源は後ほど。
ヘタレ演奏なのはゴメンだけど。
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-9751.wma

305 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/27(金) 18:59:37 ID:5mFXCi0Z
>>304
しまりのない音だな

306 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/27(金) 19:46:25 ID:7sy/LMd1
>>304
うまいじゃん♪

307 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/27(金) 20:21:08 ID:sfF2O3yz
どうせサンキュッパのデジピでしょw

308 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/27(金) 20:28:27 ID:tHDN4pjz
>>304
ペダルw

309 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/27(金) 20:40:11 ID:L0+7ueku
ところどころ、すっと音が消えて不自然だな

310 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/27(金) 22:59:58 ID:YpBkuLDm
こんだけ音質悪い(64kbps)だとザラつきまくりでいくらいい音源でもキモくなるけど、
とりあえず最後のサスティンの短さからそこまで高価な音源ではないことは判る。

311 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/27(金) 23:01:16 ID:7sy/LMd1
>>304
で、どーなん?

312 :254:2006/10/27(金) 23:29:20 ID:vIoduakO
>>304
イイ感じの演奏ですな。音についての僕の予想は、いわゆるウンギガの音源ではなく、
電子ピアノって感じの印象をうけました。
(違うかったらごめんなさいw)

でも、2:17-2:18の右手のファが、シャープなのにナチュラルになってるのが残念。。
他のところは全部あってる(たぶん)のに〜、もったいない。。

313 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/28(土) 00:24:27 ID:8lBuj81x
Ivory使いだけど>>304の音イイな、羨ましい。S90ES辺り?

314 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/28(土) 00:27:54 ID:SpoiOvE0
>304です、レスくれた人ありがと。
答は皆さんの予想どおり、デジピのCLP-240です。
デフォから変えたところは
ブリリアンス:ブライト(最近のヤマハはキンキン系からふっくら系になったようであまり好きじゃない)
ダンパー共鳴音:12/20→20/20
リバーブ:Hall1→Hall2 16/20(リバーブは時間が長いのが好き)
DDE:なし(これはピアノ以外の音でもダンパー共鳴音風になるエフェクトで不自然なので)

>>308-309 自分的にこの曲の究極であるホロビッツの演奏に影響されたつもりだけど・・・ うまくいかんもんだorz
>>310 ヤマハ、カワイは音の伸びが悪いと思いますね。サンプリング対象の自社フルコン自体がそうなのかな?
>>312 おおっ! すんげ〜間違い、指摘ありがとうです。完全に譜読み間違ってたorz

PCサンプラ使ってみたいけど、ダンパーのハーフは絶対欲しいのでそれがネックなんですよね〜
といいつつ、ローランドのデジピなら自分的には満足だけど・・・ 鍵盤が・・・

315 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/28(土) 12:27:01 ID:+CbTf4db
なかなかおもしろかった

316 :吉田秀和氏、文化勲章受賞おめでとう:2006/10/28(土) 12:41:05 ID:d2Uvp4Gf
>.304 なるほど、高音のピアニッシモなんかは、ホロヴィッツを意識してるかな、と・・・

317 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/28(土) 14:11:16 ID:hjkqwA/f
ホロヴィッツといえば滅びの美学だよな

318 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/28(土) 16:37:46 ID:gbb13WTY
なにこの流れ、野郎がよってたかって擬似ピアノ発表会?w

319 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/28(土) 16:49:37 ID:+CbTf4db
野郎かどうかなぜ分かる?

320 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/28(土) 17:02:00 ID:G0hvMPdi
おにゃのこモエス

321 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/28(土) 17:03:35 ID:gbb13WTY
きゃだ!!!野郎じゃないのかしら???
どっかのレズタチとかだったらまじひくわ、、、!万個にペニバンとかほんと氏んで。

322 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/28(土) 17:38:04 ID:+K0dVHQt
どういう形でうpするかを延々議論してうpすらない状態が続き、誰かがうpしたら文句かい? ww

323 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/28(土) 17:46:44 ID:G0hvMPdi
彼らを人は口だけ星人と呼ぶ

324 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/28(土) 17:47:59 ID:YESvIUAG
最高じゃなくていいんでソコソコいい音で使いやすいピアノ音源を教えてください。
できればフリーで。

325 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/28(土) 17:54:05 ID:RNEaAtvq
>>324
サウンドブラスター使ってるなら、
http://www.geocities.jp/shansoundfont/
へ行って、EQUINOX GRAND PIANOSというサウンドフォントを使ってみるべし。
でも曲もうpされてるよ。

326 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/28(土) 21:18:05 ID:UM2Nq97A
ありがとうございます

327 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/29(日) 00:35:46 ID:xVMWqF3c
そして今週も無駄にスレが消化されたのであった・・・。

328 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/29(日) 00:46:03 ID:wkp916Eh
世の中に不満があるなら自分を変えろ。でなければ目を塞ぎ耳を塞いで孤独に生きろ。

329 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/29(日) 02:00:19 ID:qgLw9akb
>>325
そこ何度やってもダウンロード成功しない・・・
アクセス出来ないか書庫が壊れてる

330 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/29(日) 03:19:09 ID:MPFTEyS8
チェック用
http://homepage2.nifty.com/sigmarion/check/check.html


331 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/29(日) 05:27:44 ID:iLBEjM7J
>>328
>自分を変えろ。→ 自分で変えろ。

332 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/29(日) 08:16:15 ID:bQpizok6
こねーな

333 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/29(日) 09:51:00 ID:FCD1mAEc
>>329 俺は落とせたよ

334 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/29(日) 10:11:13 ID:OfxYJVW0
>>328
ついでに口も塞がないとたちが悪い。

335 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/30(月) 01:28:01 ID:sUFAClZp
>>333
だよねぇ・・・OCN光100Mで落とせないのは何故だぜ?
正確にはたまに落とせて結果壊れてる訳だが・・あきらめるか・・

336 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/30(月) 01:43:59 ID:2T2xYuOM
>>335
胸に手を当てて、日頃の行いを・・・(ry

337 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/30(月) 02:29:07 ID:sUFAClZp
ないない ないってw
仕事だってまじめにやってますよ? 俺は
まぁsf2レベルなら他にも良品あるからいいですわ

338 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/30(月) 03:21:17 ID:HGjG5gDC
甘い、EQUINOXはsf2の中でもずば抜けてる。

339 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/30(月) 03:40:25 ID:sUFAClZp
ならうpをば
今試したけど駄目 神降臨なき場合は諦めろとの啓示と受け取る

340 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/30(月) 03:46:19 ID:QYJiM830
mp3デモがAIRかよ

341 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/30(月) 03:58:31 ID:QYJiM830
あれ・・・・・・おれも落としてみようとしたら落とせないで。>>335とまったく同じ症状だ。

342 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/30(月) 04:04:46 ID:HGjG5gDC
うpをばって公式にデモがある件

343 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/30(月) 06:56:27 ID:iEbeXwjo
つーか俺のMID転載されてる件も

344 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/30(月) 08:26:57 ID:i3LSgbJu
うpしたぞ。あと愛の夢第三番でも聞いとけやゴラ。
ttp://upmomo.sakura.ne.jp/upload/upload.cgi?mode=dl&file=2951
p:1234

345 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/30(月) 09:19:39 ID:HGjG5gDC
えらいファイルでかいと思ったらそういうことか
>>344のヌクモリティに萌えた

346 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/30(月) 10:20:09 ID:ylhaM2G7
混在する音を分離して聞こえるようにする方法などを探求している者ですが
ここでうpされている音楽を加工して、ここでうpされたものだということを
明記した上で別のスレで再うpしてもいいでしょうか?加工内容としては、
解像感UPの実験のみの予定ですので、検討をお願いします。

347 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/30(月) 10:27:24 ID:GPhUTGRI
>>331
甲殻機動隊

348 :346:2006/10/30(月) 10:48:41 ID:ylhaM2G7
スレ違いのようなので前言撤回しますorz

349 :329:2006/10/30(月) 14:43:09 ID:+BJGCoWv
>>344
お手数おかけしますたぜ d
うん やっぱ桶に混ぜるんじゃなくソロで活きる音ですな

350 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/30(月) 18:12:10 ID:C8Hctw5K
EQUINOX読み込むとhalionが落ちるのはオレだけか

351 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/30(月) 22:28:28 ID:FSIj7soz
どれも音が軽いんだよ
これじゃまるでYAMAHAのピアノじゃないか

352 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/30(月) 22:35:38 ID:2T2xYuOM
軽やかなサウンド♪ヤマハ・クラビノーバ

353 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/31(火) 00:11:31 ID:3/+AU0OK
ヘタッピの言い訳>351

354 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/31(火) 01:01:14 ID:0+VEV7Jv
http://www.yonosuke.net/song/data/song0415.mp3
http://www.yonosuke.net/song/data/song0416.mp3

お粗末な演奏物資ですが。。AKOUSTIK PIANO

一つ聞きたいのですが、現在IVORYも所有しているのですが、
音にディレイがかかったみたいに、ダブリングを起こすんですが、
どなたか同じ症状になられた方おられます?
一音鍵盤を押すたびに、0.5秒送れで同じ音が追っかけてくる状態なのですが、、。
個人的には、IVORYを収めているハードディスクの容量が、少なくなって混雑化
しているものだと想っているのですが。
どなたかアドバイス宜しくお願いします。。

355 :名無しサンプリング@48kHz:2006/10/31(火) 20:53:11 ID:/S7xLTwL
えっ、AKOUSTIKめっちゃ音ええやん。
↑の方はsteinway?
リバーブがいい!!それもあるかもしれませんが・・、これなら買ってもいいかも(自分なら)

356 :354:2006/11/01(水) 00:00:43 ID:0+VEV7Jv
いい音ですか。。?個人的にはIvoryが直れば、、AKOUSTIKは使いませんけど。。笑

というか、更に症状が悪化したんですよね、、。
ワンディレイだったのが、、2音追っかけてくる始末なんですが
どなたか同じ症状になられた方、おられます?
ホント一刻も早くIVORYが弾きたい、、涙

357 :355:2006/11/01(水) 00:15:47 ID:U6MlPZcA
↓の方はようわからんかったけど、↑の方は、聴いてる途中で
これ本物に聞こえてもおかしくないな、って思ったよ。
なんか、聴いてる側の感想としては、
演奏者の意図する音が鳴ってますって感じましたよ。音楽的って言えばいいのかなぁ…。
(それが354さんの意図する音なのかどうかは分かりませんが…)
1:23〜〜とか。

演奏がイイ&リバーブが綺麗なのもあると思いますけどね。
曲を通しての全体的なピアノ・フォルテの差もよく分かります。

また「本物のピアノ」のCDも聴いとかな、ピアノ音源の音ばっか聴いてたら
あきまへんな。


358 :355:2006/11/01(水) 00:17:56 ID:U6MlPZcA
あと、、その音がダブルやつですが。。自分はよくわからんくて恐縮ですが、
DAW上でモニター機能?かThru機能か?、そういう系がオンになっていませんか?
ウチはソナーですがときどきなりますよ(よくわかっとらんのですが。。)

それか・・オーディオインターフェースはループバック(パソコンからの音をPCに戻す機能)つきでしょうか?
それが悪さをしているかも…推測の域を脱しませんが。。

359 :354:2006/11/01(水) 01:55:08 ID:nEqg6IPB
358さん
その線調べてみます!
本当に有難うございました。。

360 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/01(水) 02:13:40 ID:0IIjYHpe
AKOUSTIK PIANO じゃない気がするんだけど。こんな音出せたっけ?


361 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/01(水) 19:02:38 ID:8OFK4uCK
音量の表情、つまりダイナミクスがないとこはAkoustikPianoっぽいけど。

362 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/01(水) 19:52:59 ID:V6SSFfPM
>>354の下のは論外な気がするが、上はかなり良いと思った。
でも、なんだかホールの客席で聞いてる雰囲気。
自分で弾く用には違和感ありそな。 リバーブだけの要因か?

363 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 02:42:28 ID:UQJiNByF
すぎやまこういち氏でおねがい。

364 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 18:21:24 ID:zVgqMIxc
みなさん、ベロシティーの設定で悩んでませんか?
ヤマハのデジピはベロシティーが低いので有名(?)ですが
PCサンプラ-各社は代表的なキーボード/デジピ用のベロシティ設定ファイルを用意して欲しいですね。
・ヤマハ GH/3、DUP、DGP ・ローランド PHA ・カワイ木製、プラスチック・・・・
自分で弾きやすいように設定するのもひとつの方法だけど、アコピ代替が目的ならそれではいけないし。

設定ファイル付きのPCサンプラ-ってあるんでしょうか?
できたら、PMI ベーゼン、ギャラクシー スタイン、the Grand2がどうなのか教えてください。

365 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 19:07:28 ID:q1vJYIRJ
Ivoryには最小音と最大音を弾かせるモードがあるけど、
カーブは自分で設定だな。

366 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 21:21:47 ID:hy31HoAT
すいません。ちょっとお伺いしたいのですが,
http://www.crypton.co.jp/jp/ni/bs_galaxy.html
のような音源を買って Mac に入れて,これとYAMAHAのCP33のような
キーボードをつなげばその音源を鳴らせるんですよね?

アホみたいに初歩的な質問ですいません。
上のURLのスタンウェイの音聞いたらプリセットのピアノ音が急にしょぼく聞こえてきました…。
どうせデジピ弾くならお気に入りの音で弾きたい…。

367 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 22:04:11 ID:/mXKN2X8
MIDI Outputがあるなら鳴らせるYO

368 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 22:37:04 ID:hy31HoAT
>>367
ありがとうございます。CP33みたら MIDI OUT があるんで大丈夫そうですね。
スタンウェイは子供の頃,発表会で弾いたことがあるだけですが,そのタッチや音色は
ふだんレッスンで使っていたピアノと明らかに違っていて驚いたのを今でもよく覚えています。
音色だけでも再現できるのはうれしい(もちろん本物とは違うけど)。
ありがとうございました。

369 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 22:41:58 ID:Xqa98HSX
ところでみんな、せっかく垢取ってもらったので、そろそろ・・・

370 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/02(木) 23:53:20 ID:EZACnYYj
>>369
打ち込み派にはivory,
playerにはCP300で現時点ではFAだと漏れは思うのだが、皆さんいかが?

371 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 00:54:26 ID:aqG4LTzE
>>370
きみの考えなぞどうでもいい。

372 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 03:14:15 ID:TJ9F8rw6
なんか定期的にIvory奨めるやつ現れるね、なんでかな?www

373 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 03:53:22 ID:xFs2zKoT
ほんとに良いからでしょ。
ブーム的なもてはやされ時期は過ぎれどある意味定番。

374 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 12:10:14 ID:vANs+77d
AkoustikからIvoryにのりかえた人なら
激賞するのもうなずける。

375 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 15:12:55 ID:ZtL/X3XA
Ivory買いますた(・∀・)

376 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 15:22:24 ID:aqG4LTzE
奨めるっつーか、比較試聴に茶々を入れたいだけだろ。

377 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 19:49:23 ID:6+KM+dxm
腐敗臭漂ってまいりました!

378 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 20:55:51 ID:kMexw/II
894894ivoryで西村由紀江のような叙情トーンだせるかな。
マイルドな音質ねらいというよりやわらかな空気感
っていう感じ。
今日NHK FMの「音楽物語」きいていいと思ったので。

379 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 21:09:31 ID:Mx8T6fHv
MP8もチェッく
カワイゆいつの根気作

380 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/03(金) 23:34:25 ID:b8CvJdts
つうか、イタリアングランドが出てる。
ttp://www.synthogy.com/index.html

381 :夜釣り 目標3匹:2006/11/04(土) 02:21:00 ID:Pm+ry4Z1
神の比較サイト無いの?
もう最高のピアノ音源はAkoでいいかと。

382 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/04(土) 03:06:15 ID:nIEjpqJl
名前にワロタ

383 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/04(土) 11:53:51 ID:BZ0sHBQU
目標達成できず・・・

384 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/04(土) 14:49:19 ID:VLFv7zge
だれか、イタリアン Ivory買えよ。ww

385 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/04(土) 15:28:34 ID:k3EfGoQh
ちょwイタリアンアイボ本気過ぎwこんな濃い音ほかじゃ出ないんじゃ?
攻撃的な生ピアノはこれで決定じゃ?

386 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/04(土) 15:59:24 ID:5Uk8N675
コリアングランドも出すべきじゃないか?

387 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/04(土) 16:03:27 ID:50FIT+Dh
やはりチャイニーズグランドでしょう

388 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/04(土) 22:23:36 ID:nIEjpqJl
ここはあの赤いトイピアノでしょう

389 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/05(日) 01:34:20 ID:tKmmFDar
君たち面白くないから。

390 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/05(日) 01:51:13 ID:R9U0uTQz
ちんげ

391 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/05(日) 01:53:00 ID:tKmmFDar
小学生は早く寝なさい

392 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/05(日) 02:04:30 ID:2fuGToAg
>>390
こんなこと言って面白がっていた時期があったなぁ。
5,6歳のころだったか。。。遠い昔だ。。。

393 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/05(日) 17:23:03 ID:JbbOvKH/
>>392
で、数年後>>390>>391になってるんだよな

394 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/05(日) 20:17:20 ID:RQUSwHKI
年齢でいったらこうなのかな?
>>390>>391>>392>>393

395 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/05(日) 20:40:30 ID:tKmmFDar
こらあ、われえ、なんでワシが下から2番目なんじゃい!おんどれあ!

396 :390:2006/11/06(月) 00:17:35 ID:EXiOSJL4
リアルな話をすると、おもしろくない流れだったので
アクセントのつもりで、ちんげって書いた。46歳
とりあえず謝れ

397 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 00:25:09 ID:FzgN6NQv
    /∵∴∵∴\
   /∵∴∵∴∵∴\
  /∵∴∴,(・)(・)∴|
  |∵∵/   ○ \|
  |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄
  |∵ |   __|__  | < うるせー馬鹿!
   \|   \_/ /  \____
     \____/

398 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 00:33:05 ID:Z7tWecB8
>>396
リアルな話をするとさらにおもしろくなかった。残念。
5,6歳というのは精神年齢のことなので、>>392は正しい。

399 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 01:01:53 ID:uJnq+AA/
酔った勢いで燃料投下のつもりで書きますが。
久々にこのスレ来たらまだこんなことやってんのね。
生ぴの代用品求めるなんて無理なんよ。どうやっても。
生ぴをちゃんと弾ける人ならなおさら。
なのでみんなどっかで妥協点見つけて使ってるわけですよ。
そんなことわかってるっていう輩は山ほどいるでしょうが。
愛彫りあいぼりって、じゃあライブでivoly使ってるプロどれだけいんの?
なんで生ぴ使える金あってもらいぶで餅やRD使ってんの?
そこら辺を考えにいれないといつまでたっても無駄な論争。
まあ2ちゃんなんでどうでもいいが。
本当に上手な人は何弾いてもいい音楽が出てくるんだなと
実感したこのごろ。



400 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 01:04:24 ID:EXiOSJL4
ゴメン、読むのだるい

401 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 01:16:27 ID:V2mFstPg
読むのだるい人向けに>>399を訳すと


『馬から落ちると落馬』

402 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 01:22:08 ID:Z7tWecB8
>>399
正論だが、それじゃつまんないじゃん。
全員正論言ってると発展がとまってしまう。

今はそうでも時代は移り変わるんだし、模索していく中で
わずかでも生まれるものがあればいんじゃない

403 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 01:53:43 ID:bojTR0YF
あと「本当によいものはどうやってもよい云々」という類の文章は、モノのわからない人間が
馬脚を現すときに使うから、君がピアノその他をよくわかってる人間なら、わかった上で避ける
方がよい。どんな層でも見る可能性のある匿名掲示板ならなおさら。

まあ酔った状態で投稿をすること自体ちょっと色々疑ってしまうけども、>>396くらいの歳になれば
君も言われんでもわかるだろうけど。
でもピアノの話をしろとかメール欄に書いておきながらちんげは無いだろうと笑った夜。
HDストリーミング機能のないNN-XTでピアノサンプリングやったろうという無茶に乾杯して寝る。

404 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 02:13:20 ID:ibYG7Obi
>HDストリーミング機能のないNN-XTでピアノサンプリングやったろうという無茶に乾杯して寝る。

禿げ上がるほど同意。あとReasonでVitousのライブラリ出すってのもどういうこと?って思う。
フルオケはなしで、ばらばらに使って室内楽でも、とでも言いたいつもりなんだろうか?

405 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 02:29:09 ID:EXiOSJL4
>>399 つまらん
お前の話しは実につまらん

406 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 03:15:37 ID:TpGXb2t+
結局比較サイトの話はどうなったん?









アッーー!

407 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 04:34:39 ID:dPHHba2z
今ピアノ音色のプラグインを購入しようと思って
色んなデモを聞かせてもらっている最中です。

クオリティは私にするともうどれでも良くて
どれを聞いてもおどろきます。
ただ、私は音色よりも弾いたときのズレ(レイテンシーというのですか?)
の方が気になってしまい、どうも躊躇しています。

みなさんがお使いになっているソフトの中で一番ズレのない
ピアノ音源はどれか教えてもらえませんか。
話題に出る ivory と AKOSTIK PIANO ではどちらがズレないですか?

408 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 10:04:14 ID:GafCtafF
レイテンシーはシンセ側の設定ではなくASIOの設定(つまりDAW側)の問題。
どっちも持っていないので、どっちがより設定を詰められるかはわからないけれど

409 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 10:09:37 ID:0EIeLyrk
RMEのオーディオインターフェイスでも買うしかないよ。
鍵盤なら3ms以下ならほとんど気にならないと思うけど。
大容量の使うならメモリも忘れずに。2Gは入れておく。

410 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 14:48:18 ID:J3N3uWNG
で、結局400スレも消化して何も進展無し?

411 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 15:40:36 ID:0nEv+mb3
そう言うあなたが進展させればいいだけのこと

412 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 17:08:38 ID:GafCtafF
別にこれくらいは普通の流れだと思うしな。
前回が珍しく盛り上がっただけで。

あと、>400レス な。400スレ消化して進展無しならソレはソレで

413 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 22:23:12 ID:0boWDa8H
レイテンシーの話が出たところで関連質問。
Ivory, Akoustik Piano, Galaxy steinway などを使っている人に聞きたいんですが,
これら音源をストレスなくMIDIキーボードで演奏するにはPC側はどれくらいの
スペックが必要ですか?

特にMacの場合が気になる。やっぱりみんなPowerMac G5とか使ってるの?
G4 1.3GHzだけどiBookじゃムリですか(泣…。

414 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 22:48:12 ID:BshAnhgp
G4 1GHz だけどナントカ使ってる。

415 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 23:14:32 ID:0boWDa8H
>>414
レスありがとう。メモリ1.5Gに増強すればなんとかなるかな…。
たぶん鳴らすのが精いっぱいで他の作業はできないさそうだけど…。
しかしMacはIntel移行の過渡期でいろいろとめんどうですね。
その辺はWindowsがうらやましい。


416 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/06(月) 23:56:22 ID:QJGtWEee
アスロンX2-3800&メモリ2G&AP2496でIvory直弾きしてるけど、起動直後の暫くは
微妙にプチノイズが乗る。弾いてる内に乗らなくなるけど、完全って訳でもなし。

417 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 00:05:26 ID:HYsn/3VL
ハイスペックの物を無理矢理動かす快感てあるよね。
30年前にCPM/80 でC コンパイラー動かしたときみたいな、、

            分からんか。

418 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 00:12:22 ID:GSr/ruEH
× CPM/80
○ CP/M

419 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 00:40:27 ID:HYsn/3VL
うあっ、CP-80 と混同した orz

420 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 01:00:40 ID:iS958H0/
>>416
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Athlon_64_X2
を見ると Athlon64 X2 は Intel Core2 Duo 相当と考えていいのかな。
MacならiMacやMac Bookレベルを買わないとダメか…orz

421 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 02:57:22 ID:hzil/aW6
ていうか、誰かイタリアソグランド買えよ。っw

422 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 05:09:53 ID:Fphvlu4H
やっぱおかしいぞ!
Akoustik Pianoはあんな音しねえし。
 
>>354 の音源はSD90にリバー部ガッツシ

423 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 06:54:50 ID:igkd3NQO
>421
お前が買ってゆっくり弾いたのうpしろよ。
相変わらずの早弾きデモじゃアタックしかわかんねーよw

424 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 13:08:16 ID:HYsn/3VL
買いたいけど500Gハードディスクがいっぱいなので無理

425 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 20:54:32 ID:q0HZpTa+
増設しろ

426 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/07(火) 21:04:37 ID:HYsn/3VL
増設するとまたいろいろ買ってしまいそうで恐いのよ

427 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/08(水) 01:52:07 ID:NmlF7k8X
>>407です
レスくださった方ありがとうございました。
ソフトではなくマシンの問題なのですね。

現在mackbook2.0にメモリを2入れています。
Mbox2Proを買おうと思っているのですが、同じ様な環境で
使用されている方いらっしゃいませんか。

普通に弾けそうでしたら買ってみようと思います。
みなさんの意見を参考にIvoryにしてみようかと思っています。

428 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/10(金) 17:00:38 ID:5KkQfZg4
steinbergのThe Grandって初代と2とどうちがうの?

429 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/10(金) 20:01:28 ID:MTqbIslP
1ちゃんねると2ちゃんねるの違いぐらい。

430 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/11(土) 00:54:50 ID:AoYG5/kK
たいしてかわらんのか

431 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/11(土) 01:14:19 ID:ZYjVC7q8
う〜ん、イタリアンよさげな気がするけどやっぱこわいな、
しかしなんでデモ3つとも同じタイプなんだよ、パラパラガンガンもういいからさw
ってことで誰か買え!

432 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/11(土) 20:37:10 ID:3zRh9W1O
ivoryってyamaha C7のみのインストールでも、すべてのDVDロードしなければならないの?ちなみにC7のみではHDどれくらい使用するの?

433 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/12(日) 02:55:24 ID:Ir2EX5cw
>>432
んなーこたない。11GB

434 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/12(日) 06:11:54 ID:inIQiZ3I
片山ウキョー

435 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/12(日) 10:37:21 ID:Ee1A8lD3
PCサンプラ-をデジピの外部音源として使いたいのですが、ダンパーのハーフペダル機能は欲しいです。
自分なりに調べたらGigaStudio3ならできるみたいですが、これってダンパー時の共鳴音とかの消えかたも含め、
デジピ程度にはちゃんとしたものでしょうか?
(単純にサスティーン時間が短くなるだけでは困る)
カワイのPW-7ですが、音は大嫌いなので、OldLadyを鳴らしたいです!

436 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/12(日) 12:52:04 ID:GhpUBsv3
GS3はペダルの踏み込み具合によって、実音のサスティンと共にGigaPulseの
かかり具合も変わる。GigaPulseってのはいわゆるペダル反響効果エフェクタ
みたいなものだが、単にリバーブ調整してるだけ、て気がしないでもない。

>>435の言う所のデジピ程度ってのがどんなものだかは知らないけど
私個人はペダル周りは満足の行くレベル。むしろベロシティカーブ調整が
不自由な方が直弾きには問題かも。

ペダル反響ならIvoryは結構真面目に対応してて、数通りのアリゴリズム
選べるし十分な効果を得られているかと。ハーフ対応してないけどね。

437 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/12(日) 13:17:26 ID:2zo/wEeR
はいはい、まとめスレ放置の人乙^^

438 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/12(日) 18:38:03 ID:mEK6zJ8R
>>435
結論から言うとソフト音源なんてどれも糞
それより盲目的にピアノの練習したほうがいいよ


439 :436:2006/11/12(日) 19:04:25 ID:GhpUBsv3
最初なんでまとめスレの人扱いに繋がるかサッパリ分からんかったが、
もしかしてベロカーブ調整って辺りですか…
そんなタブーだったのかこの話題。以後気を付けマス

440 :釣り師@5匹/h目標:2006/11/12(日) 22:15:05 ID:WuPu7AoQ
400スレも消化して何も出来ん上にNGワード炸裂かよ
気合い入れてやるから体育館の裏へ来い

441 :釣り師@5匹/h目標:2006/11/12(日) 23:53:21 ID:WuPu7AoQ
一匹も釣れネェじゃん!

442 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/12(日) 23:56:03 ID:xVpNUfFW
ピアノの練習して挫折した人

443 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/13(月) 11:51:41 ID:BZhJNX5+
ちんげ

444 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/13(月) 12:16:44 ID:kJDnza3p
なにこの腐れ具合

445 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/13(月) 12:54:40 ID:9BSsuCI/
ピナノ弾けないけどピアノの音質には拘るんだぜ

446 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/13(月) 19:48:57 ID:fODxHkn/
ピナノタソカワユス

447 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/13(月) 20:55:57 ID:eTAhkf/B
吉川

448 :105:2006/11/14(火) 01:51:39 ID:efxEv1zV
本当に遅くなって申し訳ありません。
先週の水曜日に催促のメールを送ったのですが、
それでもNIから返事をいただけません。
別のmidiにしたいのですが、いかがでしょうか?

449 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/14(火) 20:34:25 ID:myhPFkgw
OK牧場

450 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/14(火) 23:57:11 ID:O/UM0sMQ
えっと、、OK牧場

451 :254:2006/11/15(水) 00:37:38 ID:gY7xwQMP
>>448
OK牧場。

幻想でしたっけ?たぶんこのスレにはかる〜く弾いちゃう人とかいそうですがね…
自分はだいぶんまえに弾いたので今となっては無理ですが。。

それと、同じ曲でcompareするのもいいけど、それだけでなく
全くそれぞれ別の曲でもいいかも。SuperQuartetがソロだと微妙でも
バッキングだとすごく映えるとか、そういう音源の特徴がわかりやすく
なりますよね。そういうのもデータベース(?)にぼんぼん
追加していったらええと思うんですがねー、難しいでしょうか。。

452 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/15(水) 01:57:08 ID:+o2wbATY
OK牧場。

453 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/15(水) 02:46:01 ID:YX9AbspJ
The GrandよりIvoryより
なによりakai-256Mな俺

454 :105:2006/11/16(木) 00:39:36 ID:QkGm9Ml7
>>451
個人的には賛同しかねます。
別々ということでしたら、公式にUPされているも聴けますし、
外的要因が大いに影響してしまうと、
純粋にその音源が出せる音を聴けなくなる可能性があるからです。

ただ私個人でどうにか出来るものではないので、
やりたい方が大勢いらっしゃっるのでしたら、
スペースが大きいので追加していけば良いと思います。
ポップス系で面白いのがあれば、その方面でも素晴らしい資料となる可能性もありますし。

とりあえず、グダグダな進行を止める為に、
まずはじめに>>165をやってみたいと思います。
圧縮ソフトの性能差を知らないのですが、何で圧縮するのがベストでしょうか??

455 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/16(木) 00:52:41 ID:LH1W7eLp
可逆ならwavpackがおすすめ

456 :451:2006/11/16(木) 01:18:05 ID:CukHTvFz
>>454
なるふぉど、公式デモではありえない、同じMIDIを別の音源で鳴らすというアプローチを
もともととってたんですね。こりゃ失礼いたしました。

容量デカイので、MP3でだいたい192kbps以上ぐらいでいいんじゃないでしょうか。
可逆なら>>455いいですね。

457 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/16(木) 01:33:00 ID:59ZUFu4m
192kが適切だと思います。

458 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/16(木) 01:52:07 ID:QkGm9Ml7
書き漏らしていて申し訳ないです。
192kbpsは了解しました。
エンコーダの質の差について無知ですのでご意見を伺いたいです。
ご存知の方、よろしくお願いします。

459 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/16(木) 02:34:07 ID:59ZUFu4m
Lameがまあ音がいいと言われているので、VectorとかでLameをキー
にして検索すればGUIはいくつか出てくると思うよ。


460 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/16(木) 10:55:10 ID:e9jna+Z4
>>350
たしかに読めん。
俺のはEQUINOX読み込もうとするとhalionが固まる。
変換して読むしかないね。

461 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/16(木) 11:00:06 ID:e9jna+Z4
うわー
Equinox
CDXtractでも落ちるな。

462 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/16(木) 14:34:02 ID:Iy6S7+Lj
>>458 午後のこ〜だ
で統一で。

藻前ら!
神が現れたんだから、細かいことで文句言うなよ。

463 :451:2006/11/16(木) 16:32:49 ID:CukHTvFz
>>462
午後は低音に強いから自分も賛同しまっす

464 :61:2006/11/16(木) 16:50:44 ID:I61Cczpe
なんだ結局こうなるのか

465 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/16(木) 23:03:08 ID:59ZUFu4m
午後のこ〜だでいいよ。
後、いちいち確認しなくても文句いわないぞ

466 :105:2006/11/17(金) 00:58:38 ID:Z1PbugzL
TheGrand2でひとまず実験的にやってみました。
午後のこ〜だv3.13aの高品質192kbpsです。
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-10516.mp3
このmp3で724KBなので、256kbpsでもいけそうです。
デフォルトのエフェクトをオンにしただけのもの。
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-10517.mp3

467 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/17(金) 01:03:56 ID:jM5yHY76
>>466
乙!

468 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/17(金) 01:44:50 ID:7yUVOYa0
>>466
いいですね。こんな感じでたくさん集まるとすごくいい資料になりますね。

469 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/17(金) 02:59:29 ID:uf3vQjll
ネタ投下
BANDSTAND
http://age3.tubo.80.kg/age02/view/6490.zip
pass : piano

470 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/17(金) 07:07:09 ID:0Sz/2Wzx


この曲って、誰の曲?
オリジナルだったらいいけど、JASRACに見つかったら、怖いよ。

@ハーモニカでビートルズを演奏した74歳のジジイが著作権違反で逮捕。
A飲食店のババアが、JASRACに1600万円請求され、著作権違反で逮捕。
ソース
http://blog.livedoor.jp/jasrac1/

JASRACの血は何色かと

471 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/17(金) 07:25:50 ID:citxT72k
元ネタはE-MU Proteus2000のAutditionフレーズ

472 :451:2006/11/17(金) 11:22:26 ID:uYoseOGi
わたしも参戦しまっす
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/NEW1.ZIP
pass: hcpf
TTS-1です(HyperCanvasと同等) エフェクトオフ。

473 :451:2006/11/17(金) 11:31:31 ID:uYoseOGi
すいません。。
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/NEW2.ZIP
こっちです。↑のHCに加えてSONAR付属のDimension Mini Pianoというのを追加しました
(鳴らしたのはsfzでエフェクトオフ、クオリティー72(最大)でポリは256に設定(そんなに必要ないけど))

474 :451:2006/11/17(金) 11:32:47 ID:uYoseOGi
あっパスは一緒です。

475 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/17(金) 11:36:22 ID:/e04ZVVs
http://ren.vis.ne.jp/ext_piano.html#HyperCanvas
TTS-1とかいらねえよ
データの提供元にすでにアップされてる

476 :451:2006/11/17(金) 11:48:49 ID:uYoseOGi
>>475
聞いたらわかるけど、提供元のほうはわざと(?)モノ音色つかってるよ

477 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/17(金) 11:56:17 ID:/e04ZVVs
>>476
わざとって言うかそれがデフォルトだろ

478 :451:2006/11/17(金) 11:57:47 ID:uYoseOGi
>>477
やっぱデフォの方がいいかな?ザグランドとか他の音源は全部ステレオなのに、
HCだけモノラルとか明らかショボイやん。

まあHCなんぞとピアノ専用音源を比べること自体まちがってるのかもしれんけどね。
せっかくステレオ音色用意されてるんやから、使ってあげてもいいやん。

479 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/17(金) 20:28:31 ID:Z1PbugzL
>>469
ありがとうございます。
早速サイトにupさせて頂きました。
エフェクトのプリセットは何を使われたのでしょうか?

http://www1.atpages.jp/pianoman/
右のスペースに比較する曲を追加して行く予定です。
ご協力よろしくお願いします。

480 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/17(金) 21:05:50 ID:LsKvZLqW
ttp://up2.viploader.net/mini/src/viploader86710.zip.html
P:pianoman

Best Service Total Piano - Classical Piano [off].mp3
Best Service Total Piano - Classical Piano [on].mp3
Edirol Orchestral - Concert Piano [off].mp3
Edirol Orchestral - Concert Piano [on].mp3
Equinox Grand Pianos - Steinway D.mp3

481 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/17(金) 21:22:45 ID:citxT72k
ファイル違うみたいだよ

482 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/18(土) 00:38:55 ID:UiFZ3xnk
ttp://www.yonosuke.net/u/6d/6d-10545.mp3
GS3のGigaPianoIIでご提供、転載ご自由に。エフェクトなし・192k。

483 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/18(土) 01:03:18 ID:OUFqSTUZ
で、あんたらイタリアングランド買ったのかい?

484 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/18(土) 01:33:05 ID:M/XLbxaX
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-10547.wma

ちょっとリバーブ強すぎたかな
さあ、音源はなんでしょう?

485 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/18(土) 01:45:07 ID:UDgPdJPJ
garritan jazz piano
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-10549.mp3
garritan jazz piano lite
http://www.yonosuke.net/u/6d/6d-10550.mp3

486 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/18(土) 02:05:12 ID:sn35Bbgy
>>485
GPOのおまけピアノといいこれといい、
こういうの聞くと(いつになるか分からんとわかっているのに)
ガーリタンのスタインウェイに期待してしまう

487 :105:2006/11/18(土) 02:22:23 ID:uElPoPsJ
>>482, >>485
ありがとうございます。

488 :480:2006/11/18(土) 03:11:53 ID:c0W5d08N
なんかVIPろだに上げるとエラーでまくるので笠松さんにしてみた
nana23686.zip

489 :105:2006/11/18(土) 12:41:42 ID:uElPoPsJ
>>488
ありがとうございます。

490 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 05:30:49 ID:FY9EQ/ky
その曲ヘボすぎてあんま参考にならん

491 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 09:24:01 ID:FlK41Dhi
でよ、>>484は何だよ?
とりあえず、スタインウェイっぽくは無いような・・・

492 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 10:04:59 ID:UR2eo7mE
>>484
このスレでこんなクイズは不要
うざい

493 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 10:55:18 ID:xuSlbX6J
>>492
先入観なしで聴いて意外な発見がある「こともある」から漏れは好きだけどな

494 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 11:03:04 ID:P3M6vLET
>492
自分(達)の耳のレベルを確認する為に、ブラインドテストがあってもいいんじゃ?
「ノンループ」「無圧縮」「ベーゼン」とかが分かっていて聞くと、どうしても先入観ありまくりだし。

俺としては>484はデジピだね。ヤマハかコルグだろ?

495 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 13:20:47 ID:zS5UiSgo
俺一回Equinox Grand Pianosをリバーブとかのエフェクトでいい音に変えたことあるから
こういうエフェクト効きまくりな音でブラインドテストってあんま意義ないとオモ

496 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 13:25:43 ID:+e+gEIr6
sfスレで最近云々したものですが、、
むつかいいよね。どれがいいかとかは。
ある程度アイデアで好きなようにアレンジできるし。
自分に合った基本ネタが見つかればいいと思う

497 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 13:34:56 ID:ZhDYbQ8o
>>495
ということは、リバーブとかのエフェクトを最適化?すれば、
今時の音源(高級デジピ含む)なら、あんまし音源自体に拘る必要もないってこと?

498 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 13:55:07 ID:ORdpyDnd
>>497
とりあえず、AKOUSTIKとIVORYを買って弾き比べれば分かると思うよw

499 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 14:03:38 ID:zS5UiSgo
だね
Equinox Grand Pianosってサスティンが微妙なんだけど
リバーブおもっきしかけてやると粗隠しになったり

500 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 14:19:20 ID:jg6OJVpx
底辺対決wwwwwww

501 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 17:14:13 ID:d6rOZ84W
そういえば、前も
WMA64kくらいだとどんな良い音源でも音質が悪くなるので判断できない
って人がいたね。
その程度で分からなくなるほど各音源が微妙な差しかないのか?
(だとしたらYouTbeとかのピアノ演奏は全部同じ音に聞こえるのかなw)
分からない/外れた時恥を書くのが怖い為の言訳だったのか?

で、>>492も実際>>484がなんだか全然分かんないんでしょw

502 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 20:31:29 ID:wQD+xDyn
>>484は消えていいよ。
趣旨を理解していないあふぉは無視ということで。

503 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 20:33:55 ID:wQD+xDyn
>>501は妨害工作員。比較されると困るところの社員。
盛り下げようとしても無駄だ。無視、無視。



504 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 21:45:43 ID:k5sYsJVj
山羽たんCP300の音源、ラックで発売してください。
ハード的にはそれでF.A.

505 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 21:47:08 ID:u8PNC192
>>502=>>503
そういう風に、文句だけ言って逃げる姿勢が盛り下げる原因になってるのでは?
演奏スレでも、批判ばかりして「おまいの演奏うpして」と言われたらなんとか理由付けて拒否する輩が多いが。

せめて、ループを使ってるか(デジピ系)かどうか、サンプリング元のピアノ位は当ててみたら?
俺は>>494だけどさ、正直ループかは分からんけど、スタインウェイではないと感じる。でデジピっぽい。
コルグはスタインウェイをサンプリングだろうけど、あまり再現できてないので、コルグかも?と。

506 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 21:49:58 ID:u8PNC192
>>504
CP300は音源自体はCLP-240と同じみたい。
悪くは無いが良くもないと思うな。
ネットでのデモ聞く限り、PLG-150APの方がはるかに良いと思うけどね。
なんで国内販売しないんだろ?

507 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 21:59:17 ID:HLSqDS5D
>>502
趣旨を限定すんな。うざい。

508 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 22:04:15 ID:wQD+xDyn
>>505
そんなに元音当てクイズをやりたかったら自分でスレ立てれば?

509 :釣り師@5匹/h目標:2006/11/19(日) 22:15:36 ID:hat1BHCM
お!今日は魚影が濃いな・・・

510 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 22:27:14 ID:aXDYEA6o
船長殿、こちらにも魚群を発見したであります!

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/piano/1153949259/

511 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 23:15:11 ID:Bhk+9lcb
みんな当てる自信が無いのかね

俺は勿論無いです

512 :釣り師@5匹/h目標:2006/11/19(日) 23:16:27 ID:hat1BHCM
見てきたけど、ピアノ関連で音に拘ってる奴ってアホばっかりだな。
ワレザと同じで只のピアノコレクターだな。
ただ両スレの違いは財布の中身だけの話。GPスレの方が丸一つ多いだけ。
どちらも貧乏でアホに違いはなく、手に入れても何が出来る訳じゃないw


513 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/19(日) 23:22:51 ID:aXDYEA6o
音楽的に決定的な影響を与えるのは奏者の音楽性と技術だからね。

まあ、当然俺はその両方が無いわけだが。

514 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/20(月) 00:08:41 ID:q68Dh47n
>>506
>PLG-150APの方がはるかに良い
輸入して触ってみ? 100%そんな考えはふっとぶ

515 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/20(月) 06:46:00 ID:T0gGNsUw
フリーのvstiで良い音の出るピアノがあったら教えて欲しい‥
自分はsample tank 2 freeと4Front Piano Moduleしか見つからなかった

516 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/20(月) 07:45:11 ID:kT5JD+5i
まあフリーだとそんなもんだよ。
あとmda pianoくらいかな。
フリーならsfとかサンプルで探したほうがいいんじゃない?

517 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/20(月) 08:13:48 ID:zurBOrXR
あとProvaな。エンベロープに難ありだしフリーならSampletank2FREEが最強だと思うけど。
ついでにここは最高のピアノ音源スレなのでこれ以上はVSTスレなりでどうぞ。

518 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/20(月) 15:23:45 ID:wtWcxR8c
Provaはピアノバーブだっけ、なんかそんな名前のVSTエフェクトを併用すると
なかなかよろしくなるってこのスレか前スレのどっちかで見たキガス

519 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/20(月) 17:35:42 ID:q9nstSdq
>>515
sfzとEquinox Grand Pianosの組み合わせが無料で最強だと思う

520 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/20(月) 18:31:07 ID:T0gGNsUw
スレ違いだったのか‥すまない。
情報ありがとう、俺ピアノ頑張る

521 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/21(火) 00:47:26 ID:Cq5PUa9V
>>520
(*^ー゚)b

522 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/21(火) 19:13:42 ID:TyAP6y+5
そういえば、明日だよねイタリアングランドの発売…
一応、1週間ほど前に予約したけど札幌だから、少し遅れそうだなw
ところで、アイボリー使いの人に質問があるんだけど、スタインの高音部
の音を柔らかい音にしたい時は、何を押さえてあげればいいでしょうか?
しょうもない質問ですみません。
ちなみに、鍵盤 S90ES、I/F FW1814、SPはジェネ 8030を使ってます。

523 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/22(水) 23:26:35 ID:RBGWzEW9
Pianosってどーなの耳のいい人

524 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/23(木) 09:10:30 ID:fPRCyP08
いろんな人が、自分の好みで断片的に語るので訳が分からなくなってきた。
個人HPでいろんな音源のレビューしてるのがあったら教えてよ。

525 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/23(木) 12:31:16 ID:9YrN/x82
サンプラー使ってみたいと思いますが、HDDの耐久試験みたくなるのでメインのPCとは別に一台用意しようかと思います。
win機だとファンでうるさいので「久しぶり(OS8.1以来)にMACかな?」と。
で、MAC miniですが、この一番易いやつそのままでIvoryとかを使えるのでしょうか?
別途サウンドカードとかを用意する必要ありますか?
ステレオ音源として32音あれば充分ですが、リバーブは薄く長く(これ大事)かけてリアルタイムで弾きたいです。

526 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/23(木) 12:49:05 ID:bJ+kJI4i
ふつーに無理。
このスレ、もとからだがよりクソスレになったな・・・
ピアノ弾きなら自分で弾いて自分を納得させろ。

527 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/23(木) 16:14:19 ID:YDWnLmkg
なんかIvoryとかもう痛いなw

528 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/23(木) 17:00:01 ID:4z3yqI1H
え?だめなの?
AudioUnitで標準outでも一応大丈夫じゃないの?

529 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/23(木) 17:03:38 ID:6e1PDmsV
結局企画倒れしたのか

530 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/23(木) 17:35:02 ID:8nY3RYiO
http://www.fileup.org/fup120879.rar.html
pass : pianoman

REASONとART VISTA

531 :105:2006/11/23(木) 21:48:01 ID:HL7W/L59
>>530
ありがとうございます。

532 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/24(金) 01:51:16 ID:d7oD58cZ
もう Ivoryでいいだろ。そろそろ。w

533 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/24(金) 05:24:29 ID:p+PB5tkq
冗談きついなおまえwww
あんなガタガタ音源wwwwww

534 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/24(金) 06:12:29 ID:Sq5FgYpn
Ivoryいいじゃん
DFDが付いてればな

535 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/24(金) 07:31:27 ID:+rzo9tQG
おまいらまとめサイトの構築忘れてませんか?

536 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/24(金) 15:18:02 ID:wy/ViFTX
相変わらずIvory厨は周りが見えてないな。

537 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/24(金) 16:45:14 ID:qitVuApn
http://www.fileup.org/fup121104.zip.html
pass : piano

HYPERSONIC2
HS2_NaturalGrandPiano
HS2_NaturalGrandPiano GP-2 model1
HS2_NaturalGrandPiano GP-2 model2

538 :105:2006/11/24(金) 21:50:26 ID:ovniioHf
>>537
ありがとうございます。

539 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/24(金) 23:05:26 ID:WVpvcwDX
>>536
もうあるじゃん。

540 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/24(金) 23:15:17 ID:/Q1T76G6
GP-2はあのサイトには無いよ

541 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/24(金) 23:35:29 ID:WVpvcwDX
失敬。
>>535
もうあるじゃん。

542 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 03:09:19 ID:irD6gB+x
ここって最高のピアノ音源を挙げるスレで合ってる?

『主観』で良いから気に入って使ってる音源挙げてくれないかな?
出来れば理由付きで。純粋に参考にしたいんだよね。

543 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 06:30:50 ID:RaAss61U
有料音源はIvoryが最強だと思ってたけど、
前スレのまとめで「単音で聞いたら」Ivory最強ってだけなのが判った。
今のところThe Grand 2に気が移ってる。

無料音源はClavinovaPiano1V2.0だのSplendid Grand 256Mだの
けっこう色んな意見が入り混じってるみたいだけど、
なんだかんだ言ってもやはりEquinox Grand Pianosが
最もバランスの取れた使いやすい音だと思う。

544 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 06:33:04 ID:UWsg0MBt
最強なのはAKOUSTIK PIANOに決まってるだろ

545 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 09:21:54 ID:59gjV8vE
デモしか聞いてへんが、アップライトは至極の音色だた

546 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 09:33:35 ID:vJI6ZhQ9
>542
付け加えるなら、「打ち込みに最高」なのか「弾くのに最高」なのかを分けて考えて欲しい。
例えば、ベリシティ1の差でレイヤーが変わる時、
デジピのようにフィルタでレイヤー切り換えのが分かりにくいように繋げるものでないと、
「弾くためのピアノ音源」としては違和感が大きすぎる。
でも「打ち込用のピアノ音源」としては全く問題なく、フィルター操作してない分だけクオリティは高い。

という俺は、打ち込み用ならOldLady、弾く用ならRD170SX(ローランドのステージピアノ)だと思うな。

547 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 16:23:41 ID:ffDTzgKh
で、DGP-7が最強でFA?

548 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 16:44:21 ID:7Rev4iG4
(笑

549 :542:2006/11/25(土) 18:15:36 ID:irD6gB+x
>546
成る程ね、確かに用途は関係してくるかぁ・・。

その意味では、弾く用の音源が欲しいんだよね。
スタンドアロンで使いたいからIvoryかThe Grand 2を候補に
考えてたんだけど、Ivoryは賛美両論有るみたいだね。

550 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 18:16:12 ID:JTRNN80+
アコースティックピアノお勧め

551 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 18:33:41 ID:1NwwKRj8
>>549がAKOUSTIK PIANOを意図的に無視してるのが笑える。
自分の中でもう決めてるんだろ?それを確認しに来ただけだろ?
聞く耳持たないならここに来んな。


552 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 18:53:16 ID:irD6gB+x
>>551
AKOUSTIK PIANOってNIのやつでしょ?
KONTAKTは別で使ってるから何となくスル?してたんだけど。

なんか551的には想い入れが有るみたいだね?
妙なレスよりもAKOUSTIK PIANOについて語ってくれよ。

553 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 18:56:57 ID:NhTxH9uv
アコースティックピアノ=生ピ だったりしてw


554 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 19:10:03 ID:M1mgniGm
ちょwww

555 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 19:54:28 ID:rOVIHtpm
オレは>>551じゃないけど…
AKOUSTIK PIANOを持ってるが、良いピアノ音源だと思うよ。
ただし、ソフトウェアのピアノはこれ1つだから、比べて言ってる訳じゃないけどね。
Bechsteinが一番好みだな。 あと、アップライトのSteingraeberが良い味出してる。
きれいなベロシティを出力するキーボードで弾けばレスポンスも自然だし。
確か、ベロシティ・レイヤーの繋ぎ目を補完してると書いてあったような。
そういう意味では、弾くのに適したピアノでもあるかもしれない。

だから、ここでよく糞みたいに言われる事があるけど、オレ的には謎だな。

556 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 20:08:13 ID:D8paWPMf
>>549
賛否両論だろ、
と一応ツッコミ入れときますね。

557 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 20:09:08 ID:aLrZ+Pov
なんだこのお約束な自演は

558 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 20:38:50 ID:CtgvmgQC
QをYAMAHAにとられて売る商品が他にないのさ
許してケロ

559 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/25(土) 21:35:31 ID:s5sLDoPA
許したくないヽ(*`Д´)ノ

560 :明代 ◆dQ00eFKoyg :2006/11/26(日) 03:36:48 ID:G8P1jB0H
600明代!

561 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 06:52:48 ID:08dfvrn4
結局まとめサイト出来ずカヨ。
船頭多くして船山登るとはこのことだな。

562 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 07:18:13 ID:O6P7xYww
あんまり、まとめる事なくね?


563 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 07:31:30 ID:2W1nZJap
俺が使ってる音源が最高だよ

564 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 08:52:44 ID:Ty/trgWf
そうだな。種類をたくさん紹介すればそれでいいんじゃないか?

565 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 10:42:24 ID:08dfvrn4
>>105が泣いてるぜ

566 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 11:09:21 ID:vufD2yhZ
KORG K61Pというピアノ音源内蔵のマスターキーボードが出たけど、音はどうなんだろうね。
安いからそんなに期待してないけど、それなりに使える音が出るなら便利そうだと思う。

567 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 15:38:13 ID:3h2TH+Hx
安いからそれなりの音だし、あまり期待されても困るけど、便利そうなら黙って買え!このタコ

568 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 18:14:18 ID:vufD2yhZ
>>567
音聴いたの?

569 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 18:26:24 ID:GXBnTaf7
誰かうp

570 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 21:04:00 ID:TSsgzsJM
>>561
船頭というより批判家なら沢山いるね。
勝手なことを深く考えずに発言するだけのお前みたいなやつならな。

要求する前に自分がなにが出来るのかを考えろ。

571 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 22:03:37 ID:eXASlE7S
おまえもな

572 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 22:42:16 ID:l2xv5f+L
お前もだろ。

573 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 22:55:48 ID:O6P7xYww
お前がだろ

574 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 22:59:27 ID:QfrSJzWt
いいや、おまえもだな

575 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 23:03:20 ID:xsonqXfB


576 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 23:28:22 ID:H0grnhdA
いや、俺だな

577 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/26(日) 23:44:59 ID:koVOGa/k
>>555
力説するから、デモ曲を何回も視聴しなおしたよ。とくにスタインウェイD
デモ曲を聴いた感じでは、音がバラバラだった。
ショパンの幻想即興曲を聴いたが、出始めは「オオオー!」って感じだったが、そのあとすぐ、流れるようなメロディが跳ねて聞こえてきた。
これは演奏している人が極端に対位法を使ってるのか?
またはこの音源のベロシティ設定があまい?それとも、音のバランスが悪い?
やっぱりバランスが悪いのか。中音域の音が倍音がなくなったような変な音になってるのはエフェクトのせいですか?
そのくせ、高音はキンキンなるし。スタインウェイの特徴でもあるとは思うんだけど、極端すぎるだろ。
ちゅか、デモ曲のエフェクト消してくれ! 

578 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/27(月) 01:43:15 ID:eq/6afu8
>>577
耳が悪い

579 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/27(月) 01:49:53 ID:dbbZZOtb
おまえもな

580 :555:2006/11/27(月) 03:14:06 ID:VqjVzO4s
>>577
いや、力説じゃなく、よくAKOUSTIK PIANOがいじめられてるから、ちょっとかばってみた。
自分が持ってるから。
オレはロック/ポップス系だけど、クラシックのピアノ一本勝負な曲だと、また印象が違うかもしれないね。
確かに中音域のゴリッとした感じは少々希薄かも。 出過ぎてもうるさい帯域だから結構良い塩梅だと思うけど。
オレが、バンドでYAMAHAのエレクトリック・グランドをよく弾いていた、オヤジ耳だからか?!

581 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/28(火) 00:45:05 ID:ZunCr23K
The Grand2の2種類のピアノのモデルって公表されてます?
公式見ても「超高級コンサートグランドピアノ2種類」としか書いてないので、
具体的なモデル名が分かる方がいたら教えてほしいです。

582 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/28(火) 00:53:46 ID:WiEgYztF
カワイとスタインウェイ

583 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/28(火) 01:16:38 ID:ZunCr23K
>>582
ありがとうございます!
サイトとかで公表してないのは権利的な問題なんですかね?

584 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/29(水) 01:54:52 ID:5EpgK8pW
>>581
> The Grand2の2種類のピアノのモデルって公表されてます?

そんなこと気にせずに、作った楽曲に適した音色を選べばいいんです。

585 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/29(水) 02:15:33 ID:PkB210FT
>>583
スタインウェイはともかくカワイとか名前の響きがしょぼいじゃん?
俺はカワイのピアノ好きだけどね

586 :581:2006/11/29(水) 03:26:39 ID:ngwJ/qgP
>>584
今までそうしてたんですが、ふと気になったので聞いてみました。

>>585
カワイって黒いほうですかね?
自分はもっぱらポップス系ばっかりなので、黒いほうのが混ぜやすくて気に入ってます。
茶色のほうもピアノメインのバラードではいい感じですね。

587 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/29(水) 04:04:52 ID:PkB210FT
>>586
黒いのはスタインウェイ
俺はポップスでも茶色いの使ってる
楽器の数が多くなると埋もれやすいかもだけど、ソロとらせるといい感じ

588 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/29(水) 04:26:52 ID:ngwJ/qgP
>>587
茶色のほうがカワイだったんですか。
なるほど参考になりました。
自分の場合楽器編成がかなり多めなので、黒いほうでもかなりのローカット&ハイ持ち上げで使ってますね。
今度カワイのほうでもあれこれ試してみます!

589 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/29(水) 14:54:49 ID:P0k6nTKE
初代のがカワイだったんだよね?

590 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/29(水) 15:44:45 ID:Ae4OKhWo
YAMAHA>>>>Ivory>>>その他Grand2(笑)とか

591 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/29(水) 17:52:36 ID:nOUi7PQv
>>590
YAMAHA?
意味不明

592 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/29(水) 19:55:34 ID:Y5Z+WTp4
Ivory厨はいつも意味不明w

593 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/29(水) 20:23:08 ID:MNLnsXbP
至宝のピアノ音源現る
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/29/news080.html

594 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/29(水) 23:52:49 ID:D/2gRnJK
the grand2 だが、このソフトとこのソフトを扱うソフトが必要なんですか?

595 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/30(木) 00:14:06 ID:nBf1kIpA
あと、扱えるヒトが必要

596 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/30(木) 00:23:14 ID:p1KBk58Y
>>594
単独でも起動するよ。キーボードつないで弾くだけならそれでおk。

597 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/30(木) 00:56:47 ID:A2stTYq1
次はI/Fって何ですかと来そうですね

598 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/30(木) 03:57:52 ID:Hm7d9rK3
>>593
これMIDIうければマジで最強な気が。
マイク立てなきゃならんけど。。。

599 :584:2006/11/30(木) 03:59:10 ID:3+v1uQtT
>>586
> >>584
> 今までそうしてたんですが、ふと気になったので聞いてみました。
>
> >>585
> カワイって黒いほうですかね?
> 自分はもっぱらポップス系ばっかりなので、黒いほうのが混ぜやすくて気に入ってます。

自分の経験上でもポップスに限らず黒の方が後のオケとよくなじみます。
実際黒の方は軽くコンプがかかったような音色なんで、
茶はソロ(小編成)向き音色なのかもしれません。


600 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/30(木) 14:04:08 ID:3aq76Uc/
>>598
外部スピーカー接続端子ついてるから、ラインで録れるんじゃない?
MIDI入力はほしいね。オレの場合音源はいらない。

601 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/30(木) 19:27:42 ID:XwWZ6wpI
>>593
ちょ〜!これマジ欲すぃ(;´Д`)ハァハァ

602 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/30(木) 21:12:23 ID:ERs3QxXM
オレも欲しいと思ったが
鍵盤幅4_と知ってどうでもよくなった。
弾いて遊べないよね。

603 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/30(木) 21:19:22 ID:RBqBRkjG
まとめサイトでivoryだけいつまでたっても埋まらない。
自分が持ってないので何ですが、どなたかivory所持者upしてくれませんかのう

604 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/30(木) 22:26:33 ID:MB4RCm1D
このミニピアノのせいセガトイズ株は今日ストップ高まで買われた

605 :名無しサンプリング@48kHz:2006/11/30(木) 23:02:38 ID:vbR22J4O
>>603
Ivory
ttp://vip.cmdap.com/cgi-bin/up/src/vip0527.mp3.html
Bosendorfer
ttp://vip.cmdap.com/cgi-bin/up/src/vip0528.mp3.html
Steinway

606 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/01(金) 00:19:48 ID:nxVAcmKf
じゃぁIvory YamahaC7を。リリースサンプルあり、エフェクトなし、その他全てデフォ。
ttp://www.yonosuke.net/u/6d/6d-10994.mp3
>>605 なんかテンポ遅くないっすか?

607 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/01(金) 12:51:57 ID:ZD9o3NmE
Ivory良いね。初めてピアノ専用の音源を手にしたんだけど、正直驚いた。
部屋の鍵盤が良くないのが切ないなぁ・・鍵盤にこだわるなら生ピアノ弾けって感じだけどさ。

何かIvory厨とか叩かれてるみたいだけど、この音源で致命的に使えない部分とか有るのかな?
the grand2やAKOUSTIK PIANOとの比較レポとか希望なんだけど・・。

608 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/01(金) 13:23:58 ID:yYu/cU4n
ヴェロシティー少しずつ上げて弾いてみると途中で急に音が変わるところがある。

609 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/01(金) 13:26:51 ID:+5VpZU3Q
それは鍵盤のベロシティーカーブの問題とは違う?
うちでは確認できず。とりあえずベロシティを5ずつあげてみたけど。
音源によるのかな?いまのところBosendorferとSteinwayは試してみた。

610 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/01(金) 13:36:41 ID:ZD9o3NmE
それが起こるとすれば、サンプリングのレイヤーか、鍵盤のベロシティーカーブの問題だよね。
極端に音が変わったと感じた事は今のところ無いけど、ちょっと打ち込んで確認してみるよ。

余談だけど、ソロストリングスって音源でそれが極端に判明した時は凹んだ・・。

611 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/01(金) 13:58:48 ID:93j7r7jG
Ivoryのベロシティ問題もAKOUSTIK PIANOみたいにパッチで
何とかならないものなのかなぁ…

今後に期待。

612 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/01(金) 14:27:41 ID:GjRl4llk
Ivory厨とか叩かれてるのは、Ivory以外クソなど頭の悪いことを言いまわってるから。

613 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/01(金) 17:09:04 ID:8Jn2hf/4
Ivory1.56だが今んとこ全然感じないぞ。
ヴェロシティでサンプルが急激に切り替わる事は無い。

マスターキーはMX1000
セッティングで最小と最大を入力して決定したカーブにも
特に問題を感じていない。下手は下手に聴こえるようになっている(苦笑)



614 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/01(金) 17:31:07 ID:ZD9o3NmE
>>612
成る程ね・・前スレとか読んでないから知らなかったよ。

他のピアノ音源と比べてIvoryが突出してるってのはどうなんだろ。
生ピアノとピアノ音源との差くらい音が違うって事は無いと思うけど・・。

>>613
検証お疲れ様。弾いている分にも特に和感は無いよね?
問題だって言うのはシビアな部分なのかなぁ・・。

615 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/01(金) 17:35:12 ID:8Jn2hf/4
>>614
ずいぶん前にうpされたのを聴いた限りでは、かなりばらつきが酷かったから
細かいVer.Upで解決されたのかもね。

616 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/01(金) 19:13:20 ID:BitZDL0r
ちょっと話題が変わるが

Super Quartetのみ
http://up2.viploader.net/mini/src/viploader88991.mp3

617 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/01(金) 20:25:01 ID:lGYCCoyj
>615
以前に、例のmidiをivoryで鳴らしても、ずいぶん前にうpされたやつみたいに
ガタガタにならなかった。
正直、L chだったか、スゲー小さかったんだけど、単に接触不良じゃないのかと思った。
ま〜、ネガティブキャンペーンならそれでいいと思い、スルーしてた。



618 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/03(日) 21:14:31 ID:UxMHKwwd
IvoryのC7の音に感動しました。
Ivoryの虜になったけど、あの音質やサンプラーがいらないことを考えたら決して高くはないんだろうけど、買う余裕がないです。
質問なんですが、この音源ってIRも実装してるんですか?


619 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/03(日) 21:42:42 ID:UxMHKwwd
ついでにもうひとつ質問

The Grand2の音源はカワイとスタインウェイをサンプリングしたものって発言があったけど、カワイの方はボストンピアノでしょ?



620 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/03(日) 22:12:07 ID:pgHvj4KX
ボストンがスタインウェイ関連であることは知っていたが
カワイの工場で作られていることは知らんかった。
勉強になるレスをありがとう。

ただし質問の答えについては全くわからん。すまん。

621 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/03(日) 22:14:06 ID:tx2rASE6
>>105のヒト死んだ? Ivory足されんなぁって思ってたら他のも聴けなくなってる

622 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/03(日) 22:19:34 ID:pgHvj4KX
死んだってwでも確かに聴けなくなっている。

・・・もしかして前スレの二の舞?
ただ、もう大体音源の比較自体はできたように思うけど。

623 :105:2006/12/03(日) 22:44:48 ID:U5zGY0Y5
いや、死んではいませんよ。。。
403なんでサーバー不調のようです。

624 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/03(日) 22:49:10 ID:WBNBLjp4
そりゃせっかくアカまで取ったのに蘇生するどころか腐敗進行じゃあ・・・

625 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/03(日) 23:02:51 ID:F+oyUM8L
>>624
否定厨ハッケソ

626 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/03(日) 23:07:38 ID:l9wk6vok
The Grand2
マシンスペックが条件を満たしていれば
Win2000Pro SP4で起動及び動作しますか?

あとサウンドですが、ASIO対応のサウンドでないと正常動作しないのですか?
ONKYO SE-80PCIではモタつくのでしょうか?

627 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/04(月) 00:05:25 ID:ctdC3cYM
>まとめサイト
MIDI決まってるんだっけ?

628 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/04(月) 01:38:54 ID:cNiVKHxN
ソナーや ASIO4ALL などのカーネルストリーミングに対応した
製品やドライバを使用すればレイテンシはある程度低くできるよ。
あくまでも ONKYO はリスニング特化なんで、
DTM 向け製品と比べればモタつくのは仕方ないかと。

629 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/04(月) 02:46:29 ID:3X+zrWQA
iEEEインターフェイスのAISO対応サウンドデバイスであれば
無問題で稼動可能ですか?
あとWin2Kpro OSは非サポートだがインスト、稼動は無問題でしょうか?


630 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/04(月) 14:36:29 ID:OnSMAoCH
MIDIは太田遺産が一番

631 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/04(月) 20:52:48 ID:aj1Whywp
ショパンがかわいそう

632 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/04(月) 21:52:38 ID:h8sOncUL
胃腸調

633 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/04(月) 22:54:34 ID:vjWqmV29
The Grand2

安いASIO対応のオーディオインターフェイス教えてください。

634 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/05(火) 02:11:46 ID:i7BiuXo+
楽器屋ではなよってね〜

635 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/05(火) 03:10:58 ID:3wBA7EYp
The Grand2

Audiophile 2496でおk?

636 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/05(火) 11:24:13 ID:pLASE0Cf
Ivoryバージョン1.6でキーセットメニューが縦一列じゃなくて
こぢんまりとしたウインドウで出るようになったけど、これって
動作を軽くしたい場合、各メーカーのフォルダごと削除じゃなくて
細かく機種別に外したり削除出来るようになったのかなぁ?…
そして今日、入荷済みのイタリアングランドを取りに行くんだけど
スタインのジャーマンコンサートD10とベーゼンのインペリアルの
2台だけ残して他を削除なんてできたらいいんだけどな…

637 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/05(火) 21:11:44 ID:WopVIFWG
ivoryに関しては俺も、
ロードの進行具合の棒グラフぐらいつけろと言いたいな

638 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/05(火) 21:39:31 ID:trXP94h9
AP2496でTG2使ってる。特に問題ないかと

639 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/05(火) 23:18:48 ID:sjokam7P
The Grand2

Win2000Pro SP4で起動及び動作しますか?

640 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/05(火) 23:46:29 ID:24Ds74qo
>>639
うごくにょ

>>633
ROLAND UAシリーズ安くていいにょ
700ならASIO2だったような気がするにょ

641 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/06(水) 00:12:09 ID:J2sjSwT9
マジ?TG2の為に新マシン組んでwin2kが最強OSなのを解った上で
泣く泣くXPインストしようと覚悟してたところだが。

AP2496が完全安定動作するデバイスで一番安いんですかね?
USBとか論外だし。



642 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/06(水) 17:16:55 ID:S+5xxZ7/
ArtVista Malmsjo Acoustic Grand
http://www.yonosuke.net/u/6e/6e-11210.mp3

VSTDEV Absolute Piano Borsendorfer
http://www.yonosuke.net/u/6e/6e-11208.mp3
http://www.yonosuke.net/u/6e/6e-11209.mp3 (ビルトインリヴァーブ)

最高のピアノ音源ではないが、まあ参考に。
同じMalmsjoのはずのSampleTekk White Grandも持ってるが、
読み込むとフリーズするのであげられない。スマナス。

643 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/06(水) 19:05:47 ID:zHRt4c6K

そのMalmsjoどのサンプラーソフトで鳴らしてる?
なんかうちのと違う。君のがいい感じだなあ。

644 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/06(水) 19:52:07 ID:S+5xxZ7/
>>643
VSampler3(Professional)でKontakt版でプリセットはMalmsjo Acoustic Grand。
VSamplerはKontaktやGigaStudioより音よくないって話聞いたことあるけど。

645 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/07(木) 23:43:27 ID:xXFtVti0
viennaがついにベーゼン出した

http://www.crypton.co.jp/jp/vienna/product/28760.html

1台のピアノで55ギガって・・・。
44,100円っていうのも微妙?(っていうかこの値段って44.1kHz
収録をもとにしたギャグ?)

で、デモ
http://blog.crypton.co.jp/mp/upload/2006/12/Beethoven_Moonlight_Sonata_3rdmov.mp3

うーん、どうなの?

646 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/08(金) 08:04:47 ID:ymnK/zIS
>>645

このデモを聞いた感じだけでは、すごいいいんだけど。
AKOUSTIK PIANO の発売時のような悲劇がないことを祈る。

647 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/08(金) 08:54:51 ID:W+8PCdc7
>>645
演奏(打ち込み)がとてもいい

648 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/08(金) 10:23:07 ID:ZcBosfEC
>>645
パッと聞いた感じ「特徴が無い」と感じたのがちょっと凄いと思った。
それだけ自然な音ってことなのかなぁ、ものすごい俺好みだった。

649 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/08(金) 11:55:02 ID:GCoCRHgt
>>646
悲劇って何かあったの?

650 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/08(金) 12:03:10 ID:gwCLkU5c
ソフトクリームだと思って買ったらウンコだったんだよ。

651 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/08(金) 12:12:28 ID:9f/b3DAo
>>650
的確だw

652 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/08(金) 15:04:24 ID:f7HvhAM0
>593

1/6 って プゲラ

バービーちゃんとかの着せ替え人形スケールじゃん。


653 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/08(金) 15:09:43 ID:f7HvhAM0
しかも5万円かよ。
カシオのデジピの方が3倍位マシだろ。

654 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/08(金) 15:19:05 ID:aXM7vTg6
E-MU 0404とAudiophile 2496どっちがリアルタイム弾きで有利なの?

655 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/08(金) 16:00:21 ID:GZlq1Rvp
・ヌ・ル・ホ・゚・■

656 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/08(金) 16:28:47 ID:9f/b3DAo
ネタにマジレスっすか。
ま・・・頑張ってくれw

657 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/08(金) 22:36:26 ID:ksRdvY7q
vienna聞いたが、とりあえずリバーブイラネ。
あれのせいで細部までわからんし、ごまかせる。
クラシック畑向け用なんかね。
55GBといい、正直ソソラネ。
容量でかけりゃいいってもんじゃない。


658 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/08(金) 22:55:04 ID:FvdaVlgk
容量を宣伝文句にしてないし
容量にこだわってしまってるのはおまえだろ。

659 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/08(金) 23:12:23 ID:9f/b3DAo
無駄にでかいって言ってるだけじゃねーの?

660 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 00:14:01 ID:zqyX5hMm
容量はデカくなっていくだろうね。
ある意味し方が無いし当たり前のことだと思う。

661 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 00:55:18 ID:YquxJ7eR
どうしても大容量系ライブラリは使いにくかったりするからな。
CPUなどの負担もでかくなるし。
使いやすさも重要なファクターだ。
55GBってとこで軽いとは思えないんだが。

ま〜、ピアノ1本で完結するんだったらいいんじゃね?
個人的にはIvoryのデモの方が印象いいわ。
viennaのはピアノの匂いがしない。


662 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 01:00:22 ID:S9rBVx1E
つか、これだけリバーブ効かせるのは細部に自信がないからかもなw

663 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 01:32:45 ID:7Jy8EqFP
>>645
音を重ねた時(和音)の響きのまろやかさっていうか、自然さはトップクラスじゃない?
あとは、まぁ、なんとも言えんけど。
Ivoryとかあることを考えるとその容量では費用対効果が悪いかもね。

664 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 07:56:17 ID:FL4Xp8Mw
容量が唯一の指標では決してないが、いろいろと細かいニュアンスまで
入れ込むとどうしても大きくなる。でかくて扱いにくいというのは
本末転倒でしばらくすればPCが進化して余裕で扱えるようになる。
DAWは常に最高のスペックのマシンの要求する。


665 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 10:40:23 ID:AWz+YmjN
>>664
録り方が変なら何の意味も無いんじゃないの?
何か、印象として、大容量のものってオフめに録ったのしか無い気が
するんだが。ホールで録れば良いと思ってる・・・みたいな。


666 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 11:01:00 ID:FL4Xp8Mw
>>665
撮り方が変じゃなければいいだけの話

667 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 11:42:29 ID:HpgGqDME
徐々に話題がずれてまいりました

668 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 13:06:57 ID:zqyX5hMm
録り方の上手下手に容量なんて関係あるかよ。

669 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 14:55:32 ID:L9DNRfVB
>665
俺も前からそれ疑問だった。あんなリバーブ付けて扱いにくいったらありゃしない。
アンビはアンビであった方がいいけど、ちゃんとしたオンマイクのもありきの上でだろ。

つか、viennaのDEMOがうんこって事でFA?
もしかしたら容量でかい分、スゲー細かいニュアンスもあっていいのかもしれないけど、
あのDEMOじゃわからん。
なんであんなに弾き倒してんのさ。リバーブかけすぎ下品だし。
「俺ってスゲーピアノ弾けるんだぜ」のDEMOかよ。

670 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 16:27:49 ID:AWz+YmjN
>>668
マイキングとかでなくて、単純に糞みたい広いホールでアンビありありで
ノーループで録ってたら増えまくるだろ?って話。それは下手と言うんじゃね?


671 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 17:12:23 ID:zqyX5hMm
>>670
それは下手なんだろうけどその下手のせいで容量が増えたとは考え難いのだが。
16bitなら小さいし24bitだから大きいんだろ?

1TのHDDがもうすぐお目見えするのだし55Gなんて許容範囲じゃね?

672 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 17:15:36 ID:pTHD9gcx
HDDはともかく、サンプルでかいとメモリやCPUパワーも食うからねぇ

673 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 17:26:50 ID:FL4Xp8Mw
>>670
下手なら容量でかくて、上手いと容量が少ないのか?

674 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 17:47:56 ID:4uOiijDW
Ivoryのが生に近い希ガス

675 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 18:03:34 ID:AWz+YmjN
オフマイクで微細なヴェロシティの違いのものをノーループで録りまくる。
それが無駄だと言っとるのだが。
16bitだ24bitだっつー話をしとらんのは普通に読めば分かるだろ?




676 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 18:56:48 ID:FL4Xp8Mw
>>675
>>オフマイクで微細なヴェロシティの違いのものをノーループで録りまくる。

何の話をしてるんだ?そんな話だれかしてたっけ?
容量が年々増加していく理由は年々ノーループで録りまくる量増えていると言いたい訳?

ノーループで録りまくらないで、高品質に奏法を沢山入れ込んだ音源なら言い訳だろ?
それがだんだん奏法が増えたり、bit数が増えていったりで高品質になって容量が増加傾向にあるということ。

ノーループなんてまったく的外れだ。

677 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 19:11:40 ID:mMjKwSJU
>>675,676
先ず何よりもお前らの主観から、お薦めや愛用の『音源』を挙げてくれ。

議論はそれからで良いんじゃね?

678 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 19:16:41 ID:FL4Xp8Mw
>>677
容量はでかくなっていくだろうね、ってことなので将来の音源の話。
未来の音源のお勧めってオレはエスパーか?

679 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 20:05:04 ID:zqyX5hMm
>>675
そんな音源どこにあるの?w

16bitで55Gあったら疑ってみるのもいいかもね。

680 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 20:09:53 ID:AWz+YmjN
わざとなの?
糞広いホールでオフマイクでアンビありありでノーループ録音って意味
わからないの?



681 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 20:28:17 ID:FL4Xp8Mw
>>680
やれやれ。ただの嵐だったか。

682 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 21:36:00 ID:AWOntmmY
どちらも言わんとしている事は分かるけど、仕上がったクオリティを比較しないことには結論は出せないでしょ。

確かに小さい容量で、大容量の音源に肉薄する音を出すってのは高い技術を要するけど、
全鍵・ベロシティ毎のノーループ録音だって、位相の問題なんかが出てくるんだから、
良いクオリティで出すためには別の技術が必要。

大容量でクソ音質(例:Akなんちゃら)みたいなのは、どうしようもないが

683 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 22:01:05 ID:OIpq3mkl
>>682
お前AKOUSTIK PIANO持ってないだろ
バージョンアップでかなり良くなってるぞ

684 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 22:03:24 ID:TuWm5Q5q
なんだかんだ言って俺は、TheGrand2のように、コンサートグランド以外の音の方が使いやすい。

685 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 22:13:58 ID:AWz+YmjN
糞広いホールでオフで録ってたら「アンビを含んで」長くなるだろうが。
その分が余計だ、と言っとるんだが・・・・。
まぁいいや。>>669>>682が理解してくれたから。

オレんちだとAkoustic Pianoは11GBくらい。IvoryはItalianGrandを
除いて40GBくらい。
Ivoryは容量はデカいが3台分。これでオレには充分。
Akousticが糞と言う事には完全に同意する。



686 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 23:34:35 ID:FL4Xp8Mw
>>685
>>糞広いホールでオフで録ってたら「アンビを含んで」長くなるだろうが。
>>その分が余計だ、と言っとるんだが・・・・。
低レベル

問題はどれだけリアルに追求できるか、音質が高いかだ。
容量がでかいと今は扱いにくいが、すぐにPCの性能が上がって
気軽に扱えるようになる。ソフトシンセも出たばかりのころはH/WとS/Wで
似たような議論があったが、PCの性能の向上と共にソフトシンセが
主流になってきた。H/Wで十分使えてるやつはそれでいいだろうけどね。



687 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 23:38:26 ID:qNAK1qpw
Akoustic pianoを馬鹿にする奴は許さない

688 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 23:41:01 ID:A7Mv8/4K
話ずれてまんがな。
まー、もう終わりにしようや。
ちなみにviennaはオンマイクとオフマイク両方収録みたいだから
単純に容量2倍な。


689 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/09(土) 23:52:20 ID:AWz+YmjN
へ?まだ理解してないの?
リアルに追求するために、糞広いホールでアンビ含みで録音するのが
余計だと言っておるんだが。
「どこどこホールで録音したベーゼン」という楽器をシミュレートしたものが
欲しいなら何となく分かるが、そんなものいるのか?

そんなものに容量使うより、出来るだけピアノの鳴りそのものを録ったものが欲しい。そこを追求するのなら容量は増えても構わん。

どっちが低レベルかよく考えてみな。


690 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 00:17:48 ID:qKmRBfF9
PMIのベーゼン290は残響が邪魔でしょうがなかったなあ。
しかしこのスレでは一時期持て囃されてたな。

691 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 00:30:04 ID:9GMu97Vc
クラシック寄りの人は残響あった方がいいんかね?
俺も基本的に歌モノだからアンビあるとうざいけどね。
あと弦だったかブラスでステレオものもやりづらかったな〜。
定位が音程によって変わるし、位相もあやしいような。
もとの音源がモノなのに無理矢理ステレオってどうなんよ?
しゃーないから無理矢理モノにまとめたら、アンビが目立ちまくった始末。
mixで立体的に作りたい場合はあーゆーのいらねっつーか、アンビ無しも入れとけよって感じ。


692 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 00:35:18 ID:2kUZgWXH
DFHやBFDみたいにアンビエンス調節できればいいのに。

693 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 00:38:00 ID:feRK7tDO
>>691
漏れみたいなクラシック人間にしてみれば
やはりDRYなほうが良い


694 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 00:42:04 ID:x5/a1824
ちゅーか、音源自体は残響なしでないと、あとでいじれないじゃん
どこどこホールで弾いたピアノを再現するってんならそれはそれで良いけど

695 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 00:57:32 ID:9GMu97Vc
ナ。。。
じゃぁなんでアンビあんなに付けてるん?
アンビ有り支持派いねーやん。


696 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 01:00:46 ID:feRK7tDO
一見華やかに聞こえるし
細部のごまかしがききやすいから

697 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 01:07:25 ID:ajoVHPuk
>>689
>>糞広いホールでアンビ含みで録音するのが余計
だから誰がそんなことを問題にしてるんだ。

じゃあ、糞広いホールでアンビ含みで録音しなければ容量でかくていいんだろ?
お前の言ってることと違ってれば、容量でかくていいんだろ?
ピアノの鳴りそのものを追求するためには容量が大きくなる傾向にある。
PCの進化がそれを助けると言ってるんだ。

>>出来るだけピアノの鳴りそのものを録ったものが欲しい。そこを追求するのなら容量は増えても構わん。
最初からオレはこう言っている。>>664>>676

それの反論が>>665だろ?
今更なにを言っている。

698 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 01:16:51 ID:WOR13tWT
>>697
もうやめとけって。そんな前レスにわざわざアンカー付けて煽るなよ・・。

お前は今音源なに使ってんだ?
ピアノ音源全体の質が時間と共に上がっていくのは当然だが、
だからといって今有りもしない『それ』を待つ事はしないだろ?

ここは『現行で最高』のピアノ音源を語るスレだからな。

699 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 01:25:56 ID:9GMu97Vc
698が神に見えますた。


700 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 01:51:59 ID:q8vegong
無駄なアンビのせいで余計に容量増えるのは勘弁しろっつー言いたい事が
伝わったので、このへんでやめときます。っつーか、それしか言っとらん。

オレは今んとこIvoryでとりあえず満足してる。
viennaのデモはclose micのものも聴いたが、やはり部屋の広さが気になるね。
それが好きならそれでもいいし、おそらくviennaシリーズで脇を固めれば
ビシッと来る様になってるのかもな。汎用には向かない気がする。

701 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 03:23:52 ID:JIWW4Bzw
>>700
おまえはさぁ。ホールの広さで容量が変わると思ってるわけ?
NHK英会話のCDとVPOが演奏するマーラーの交響曲のCDとで容量が違うと思うの?アホかよ。
何度も16bitで録れば小さいし24bitで録れば大きくなると書き込みがあるだろうに。

残響とか関係無いし。それは情報量。

702 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 03:32:59 ID:q8vegong
こいつ、自分で何言ってるか分かってるのかな・・・・。


703 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 04:23:46 ID:Yjxxfimx
アンビなしとアンビつきが両方収録されてれば
それだけ容量が二倍になるという話だっけ?

704 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 09:50:46 ID:q8vegong
例えば、
1.広さ20m*20mのホールでピアノから1m離した位置に
 マイクをセッティングし録音する。
2.広さ5m*5mのデッドなスタジオでピアノから1m離した位置に
 マイクをセッティングし録音する。

双方、音が完全に消えるまで録音するとする。
さて、問題です。どちらが長いサンプルになると思われますか?

705 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 10:00:24 ID:ajoVHPuk
>>700
>>無駄なアンビのせいで余計に容量増えるのは勘弁しろっつー言いたい事が
>>伝わったので、このへんでやめときます。っつーか、それしか言っとらん。

元の議論とまるっきり外れてる。外れた議論をしてるから低レベルなやつだと言っている。

706 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 10:39:19 ID:/E00s+1h
無視できないお前が低レベルだろうに

707 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 11:14:29 ID:qKmRBfF9
双方、私の顔に免じて、退くがよい

708 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 11:28:07 ID:bAcoaERf
Akoustik Piano と比べたら何でも良く聞こえるなw

709 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 13:17:12 ID:n8A4iNsc
Akoustik Piano>

ジョージ・デュークがあんなに楽しんで弾いてるんだから、良しとしようぜww

710 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 14:57:32 ID:yd0CAatN
この荒れ具合、もう自演入ってるんでないの?
もし釣られてる香具師が居るなら>>645から俺まで全部自演だと思って
以降まだどこかずれたことを激しく主張しまくるレスが出ても無視しとけ

711 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/10(日) 18:51:45 ID:JIWW4Bzw
言い合ってるだけで嵐でもないだろ。

自分が所有する音源をいつまでも最高だと思いたい気持ちは判らんでもないけど
新しく出るものにいちいち粗探しして糞認定するのはどうかと思うな。
データ量なんて使用者によるわけで自分のPCで扱い難いとかどうでもいいわw


>これだけリバーブ効かせるのは細部に自信がないからかもな

なんだこの憶測?アホかw

712 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/11(月) 00:57:46 ID:2i9xZC4F
>>704
無響室でサンプリング+サンプリングリバーブが最強ってことでFA

713 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/11(月) 05:02:42 ID:/feupMBT
VAでピアノって作れますか?

714 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/11(月) 09:45:03 ID:TjJ9eWm6
>>712
そうだな。

715 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/11(月) 19:48:19 ID:tbPD5zWc
結局音楽は音質じゃね〜な

716 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/11(月) 21:45:56 ID:uf1Fjwq3
極論、かつ真理

717 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/11(月) 21:58:37 ID:h0piI2VJ
最高のピアノ音源はAkoustic Piano

718 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/11(月) 22:33:14 ID:/stPcSIh
以外全部

719 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/11(月) 22:38:53 ID:p563G0ey
KONTAKTに入ってるピアノ:エフェクトオフ
http://www.yonosuke.net/u/6e/6e-11447.mp3

720 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/11(月) 22:40:21 ID:p563G0ey
つーかテンポって決まってるの?ちょっと遅い気がしたけどいいや

721 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/11(月) 23:34:11 ID:cIJ/r58X
テンポはMIDIファイルに記述されてるよ。64-113の間で変動してる。

722 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/11(月) 23:42:38 ID:2hcUbGZU
てかKONTAKT付属ってうpされてんじゃん。

723 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/12(火) 07:20:07 ID:jMIUSiKY
最強のエレピ音源スレ Part 1
建ててくれよ

724 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/12(火) 12:10:16 ID:jSj1ux9C
なんかあの童貞みたいな音のする音源って
なんてやつだっけ?

725 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/12(火) 13:34:57 ID:9OwSVqmU
>>723
楽器別最強音源スレでよくね?

726 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/12(火) 21:13:31 ID:LuZB/4Ye
最強の意味がわからん

727 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/12(火) 21:49:45 ID:Wg+em/My
久しぶりにMicroPiano出してきて聞いたら、案外悪くない。
普段がJV-50とかVSCだからかも。ソロが多いから、キンキン
してなきゃなんでもいいや。だからEmuとかコルグ系はやや苦手。
っておれ、何年前のレベルの話してるんだろ。

728 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/12(火) 23:41:49 ID:4KtRgjvr
>>727
そのくらいのレベルなら、今だとmdaPIANOで充分満足できるかも。

729 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/13(水) 00:19:48 ID:4sAEUeQi
ウチはSG-RACKが現役なのだがw

730 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/13(水) 01:41:33 ID:x8FiXvCm
mdaPIANOってなに?どこにある?
ググってもフリーのプラグインだという事くらいしかわからんのだが

731 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/13(水) 07:30:53 ID:1MReYns+
>>730
ttp://mda.smartelectronix.com/synths.htm
このへんからどうぞ。

732 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/13(水) 18:58:40 ID:3ZG+ZuR2
アクセスできねぇ...orz

733 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/13(水) 21:53:43 ID:ZTdaxK1w
MDA Pianoってここにあるよ?
http://www.pluginspot.com/documents/30.html

ちなみに試聴はここでできるよ
http://ren.vis.ne.jp/ext_piano.html#MDA


734 :733:2006/12/13(水) 21:55:21 ID:ZTdaxK1w
今確かめたら、リンク切れしてたわ。ごめん
アーカイブがここにあるよ
http://dl2.e-officedirect.com/fruityloops/Demo/mda_piano.exe

735 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/14(木) 00:21:21 ID:CheF3g9f
Akoustik Piano、具体的にどこが悪いんですかね…
最強じゃないかも知れないけど、別に普通じゃんって思う。
弾くのに適してないって事?

736 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/14(木) 00:54:51 ID:9dt/yAfy
古いマシンじゃ重くて使いにくいのをソフトのせいにしてるだけだから
気にするな。

737 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/14(木) 01:39:33 ID:0KWhgQV7
>>735
比較サイトでver.1.0聴いてみ。
まさに殿堂入りな出来だよ。

738 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/14(木) 07:11:07 ID:4hD9NilH
家で大きな音出せないので
いつもローランドのHP-107でレッスンしているんだけど、
Akoustik PianoとIVORYを知り合いが持っていたんで、MacProに
HP-107繋げて、鳴らしてみたけど、正直、使えると思ったよ。
両方ともダンパーに癖があるんで、慣れるのに少々とまどったけど、
IVORYは柔らかい音していてショパンとか弾いていると良いですね。
Akoustik Pianoの方は、ズージャとかには、合いそうだね。
まぁ、両方とも、弾き方やジャンルで次第で随分、変わってくると思うとです。

IVORYをフェンダーのストラトに例えれば、
Akoustik Pianoは、ジャズマスターってな感じだねw

そういえば、実家にあるグラピア君、5年ぐらい触っていないなぁ〜。
正月、返ったら触ってあげようっと・・

739 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/14(木) 07:14:16 ID:1pP9oWuJ
ジャズマスターの後のwが意味分かんないんですが

740 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/14(木) 10:57:45 ID:/FzWjNMP
わからないやつはわからなくても問題無い。
俺にはわかるが教えない。

741 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/14(木) 14:58:34 ID:vLsEbIxj
>>739
なんとかイチャモンをつけてやろうとしか見えんな。

742 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/14(木) 19:42:44 ID:MWanPqYJ
>728
おまwww ネタか?MP1とmdaPianoを同列で語るな。
そりゃ役割によってはmdaの方がはまることもあるかも知れんが、レアケースだろう。

743 :719:2006/12/15(金) 04:03:59 ID:zYr3+Y85
ちなみにKontaktに入ってるピアノ:フル
http://www.yonosuke.net/u/6e/6e-11580.mp3

744 :727:2006/12/15(金) 07:14:30 ID:P3yMeWU+
>742
そう言ってもらえるのはうれしいのだが、mdaでもプリセットの
concertPianoみたいにしっとり気味で広がりがあったりすれば
満足してしまえる、と、言いだしっぺの割りに耳の腐ってるわたし。
もちろんMicroPianoに戻ってくれば、ほっとできるんですが。
だから何年前のレベルの(ry

745 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/15(金) 09:53:12 ID:yJ1+zCTp
フリーのサウンドフォントとかけっこうレベル高いのあるし使っときなよん

746 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/15(金) 20:27:19 ID:zYr3+Y85
Youtubeだから音質はよくわからんが、AkousticPiano
http://www.youtube.com/watch?v=IjGGjJtRhUg

747 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/15(金) 20:27:58 ID:zYr3+Y85
Akoustikか

748 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/15(金) 22:41:46 ID:Ga6JxTuL
>745
んだあね、そうしときます。
個人的にはClavinova、GPO辺りかな。Equinoxもいいけど、
Splendidは曲を選ぶ感じがしました。
この辺りと比べるとmdaは低音が響いてこない感じ。

749 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/15(金) 23:55:18 ID:yJ1+zCTp
音質:Splendid>Clavinova>Equinox
ピアノらしさ:Equinox>Splendid>Clavinova

Equinox最強
Clavinova音切れるから論外

Splendidが最も高音質だけどとにかくサスティンへぼいから
ポップスなんかでピアノパート聞かせたいような奴だと光る
今は有料になっちゃった256M版も昔は無料だったから
まだ探せばどこかにあるかもね

Splendid256Mの音うpしたほうがいいかな

750 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/16(土) 14:49:37 ID:QpvzBsLQ
Splendidの256MB版ならサウンドフォントスレにうpされてたぞ。フォント自体も録音も。

950 名前:名無しサンプリング@48kHz 投稿日:2006/11/16(木) 07:31:23 RlB1Tdv6
Splendidの256MB版で録音してみた。
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000169142.zip
1111

977 名前:名無しサンプリング@48kHz 投稿日:2006/11/18(土) 09:24:25 BwYMRqt4
一応書いておくが、>>950は某VSTPluginによるLPFと複数のリバーブ、
イコライザ(LPFを通しているために)、ブースト、圧縮の果てにできたしろもの。
俺としては特にLPFが必要欠くべからざるものだな。ピアノの場合は大方そうだが。
256MBも136MBよりは多少ましだが、素の状態だとやはり結構キンキンしている。 (以下略)

979 名前:名無しサンプリング@48kHz 投稿日:2006/11/18(土) 10:38:18 BwYMRqt4
ついでにいくつかのピアノサウンドフォントで聞き比べしてみた。
ttp://minup.s10.x-beat.com/up7000/src/MiX7000_0241.zip.html
1111
CelvianoGrand
Equinox_Grand_Pianos
maestro_concert_grand
mmalmsjo
Splendid136
Splendid256
(以下略)

下のはまだ生きてる。上の256MB録音はもう消えてるから勝手に再うpしてしまうテスト
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000177122.zip

751 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/16(土) 17:22:44 ID:GCMKtF9B
n----------------------

752 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/16(土) 19:00:07 ID:pamtmLbd
>>750
そんなところでも聞き比べしてたのね
情報d

753 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/16(土) 22:39:08 ID:YC9mRX8e
いろんなピアノを試すんだけど
なんだかんだで結局最終的にJD800に戻ってくるんだよなぁ。

754 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/16(土) 23:44:52 ID:2I4R+HA6
すいません。
サウンドフォントとは?
無料?
ピアノのソフト音源は数万円もするものばかりなのでは?
詳細希望

755 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/17(日) 00:37:46 ID:K9rg+JxJ
サウンドフォントとは、音源を実現する方法についてを決めた名称。
橙色と青が言い出しっぺでやってる。製品にバンドルされているし、
フリーソフトも出ている。フォントそのものも有料から無料からいろいろある。

平たく言えば、サンプラーだ。


756 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/17(日) 01:05:27 ID:p2Tu9F0m
そして元ネタの出所が権利的に怪しいものが多い

757 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/17(日) 02:49:49 ID:pnjjaQmv
前から不思議だったが、無料の音ネタって
録音/加工コストはどこが負担してるんだろう?
開発費は必ず発生してる筈なんだが…なぜだ???

758 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/17(日) 02:57:00 ID:HDEiM/O7
ありがとうございます。
橙色と青とは?
サウンドフォントは、すなわちオーディオファイルの集合体という事ですよね。
という事は、これを使用する為のアプリが必要になると思うのですが、
どういったアプリが必要なのでしょうか?


759 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/17(日) 03:01:36 ID:HDEiM/O7
たびたびすいません。
ザ グランド2はドングルとオンライン認証が必要なんですね。
Ivoryは普通にインストするだけで良いのですか?
あと、OSはXPが条件のようですが、Win2K SP4でインストして試した方
います?

760 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/17(日) 03:06:59 ID:FjVF3o5j
>>758
>どういったアプリが必要なのでしょうか?

サウンドフォント対応のソフト
http://mahonet.info/~dtm/sf/index.html#soft

761 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/17(日) 04:18:00 ID:gfmmsMXH
そういえばSBについてるなあ
SBのシンセ音はしょぼいけど独特の味があって手放せない

762 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/17(日) 13:49:14 ID:PI5rbDQD
>>759 IvoryはXPみたいなソフトウェアオーサライズ。
導入したPCの固有コードとシリアルをメーカサイトで入力すると
アンロックコードが返って来て永続使用可能。
そのコードはPCが変わるともう使えない。GS3も似たようなやり方。

763 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/17(日) 22:44:14 ID:ka6RA0l4
面倒っすね。たかだか数万のアプリでそこまでする必要があるんすかね。

764 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/17(日) 22:48:35 ID:54w3dFNX
ほんとだ。PCぶっ壊れたらどうするんだろう?

765 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/17(日) 23:03:19 ID:5p0qA2T8
>>764
アクティベーションの仕組みも知らないのか、おまい

766 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/17(日) 23:26:09 ID:L7WMnX+T
キージェネ使えばPC壊れても問題無し

767 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/18(月) 00:10:50 ID:7H4erz+g
問題は何回再登録可能か?ですね。
GS3は既に3回目だけど登録させて貰えた。Ivoryはまだ再登録試してない。

ちなみに以前CドライブのHDD交換してOS導入から全てやり直したら、
Ivoryは同じマシンコード出てきて再登録不要、
GS3はマシンコード変わっちゃって以前貰ったアンロック通らなくなった。

768 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/18(月) 11:35:57 ID:/gSQ0eaZ
>>763
その、たかだか数万のアプリを不正使用する奴らがいるからだ。
恨むなら、開発に金を支払わずに使おうと考えているワレ厨を恨んどけ。

769 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/18(月) 20:54:43 ID:gVPSxIiM
数千円のウイルスバスターだってそういう仕組みだよな
PCが壊れたらとか関係無いし

770 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/18(月) 23:07:30 ID:KObIK64Z
>439 名前: 名無しサンプリング@48kHz [sage] 投稿日: 2006/12/18(月) 20:52:23 ID:RCwFeG6I
>PIANOはIvoryとか言うのは当たり前だが、
>そんなDVD10まいのメモリバカ食いのものより
>Pianoteqの物理音源の方がよっぽどいいよ

771 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/19(火) 03:00:24 ID:SNb4Tm38
ん…これはちょいと前に常駐してた荒らしの再来と見てよいか…

772 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/19(火) 03:01:18 ID:SNb4Tm38
おっと…■楽器別最強音源■からの抜粋だったのね

773 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/19(火) 04:10:56 ID:Stq7yBkv
Pianoteqいいよ!
昔のRolandのデジタルピアノを思い出した

774 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/19(火) 21:37:42 ID:+NBVPTow
で、結局比較はどうなったの?

775 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/20(水) 00:03:32 ID:Y3jRPsbK
>>774
時代に取り残された男を発見

776 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/20(水) 02:42:11 ID:YYJC07Go
>>775
男に取り残された時代を発見

777 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/20(水) 04:44:24 ID:e58dZ1wL
>>776
お前カッコイイな

778 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/20(水) 23:25:11 ID:V18jyARl
つうかヤマハがピアノ音源発売すればよくね?
ハードウェアで。
ソフト音源は面倒でむかつく

779 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/20(水) 23:36:04 ID:PHNIA4P6
AWMは限界がみえてるんで新方式で決定版をだしてほしいな
まあどっちみちメモリを潤沢につかえるソフト音源には勝てないだろうが

780 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/21(木) 00:33:28 ID:eNexk2EU
>>779
やっぱ物理音源しかないよ
サンプラー系ではないPinoteqが既に勝ってるよ

781 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/21(木) 01:22:40 ID:vS5F/6Tk
>>780


782 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/21(木) 02:01:26 ID:Xl1IaSMN
GALAXYは評判どうなの?気になってるんだけど…

783 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/21(木) 05:15:57 ID:90hnX1jt
かなりバランス取れてるけど5.1chでないと真価を発揮しないってのが
前スレでの評判だっけか

784 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/21(木) 18:36:21 ID:5co3N5yF
ヤマハはとりあえずPianoteq買収しとけ

785 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/21(木) 19:57:04 ID:O0lBX8OM
いらん

786 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/21(木) 20:37:31 ID:0b5bGa1F
ヤマハはい(ry

787 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/21(木) 23:54:41 ID:oadqHajC
YAMAHAはいんらん

788 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 01:34:41 ID:by1mGAki
Pianotecだよ時代は。
HDの容量バカ食いメモリバカ食いのサンプラー系ピアノ音源イラネ
ivoryとか使ってるやつはヴァカ

789 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 01:37:39 ID:by1mGAki
by 身長1メートルのガキ

790 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 01:47:14 ID:vzjR9RBB
実はplugsoundが最強

791 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 01:58:15 ID:GM/U8Qab
いつまで弾けもしないピアノを語っているつもり?w

792 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 02:16:57 ID:X7+fKu0O
>>791
GM音源乙

793 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 02:23:56 ID:QZcPjp6N
ひどいスレになっちまったな・・・

794 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 03:08:09 ID:4xJWqx0Q
とりあえずivoryは選択肢に入らないなw
総合的に見て中くらいのレベルだよ。
だって安心して使えねえんだもんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

795 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 03:28:28 ID:S4WbW5/M
Ivoryの中にはガリとデブがいる。

796 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 04:49:18 ID:FOo3rEEZ
>>794
PCのスペックに依ると思うぞ?
ソフトウェア音源を使う以上は、
それに見合ったハードが必要になるのは仕方ない。

軽さを求めるのなら確かにIvoryは選択肢に入らないな。
ただ、普通に安心して使えるぞ?マシンはG5の2.5Dualだ。

>>795
どんな音源使っててもガリとデブは居るだろww

Ivory使った事有るならレポ聞きたい所だけどな。

797 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 05:04:18 ID:by1mGAki
とにかく、アコースティック系のピアノやドラムは作り手がふざけすぎ
ivoryとかDFHS,BFDとか反省して欲しいな
シンバルなんか「ジャーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーン」
とかムダに録ってるんじゃねーよ
ドラムなんか早く物理音源にしてdllファイルが5Mbyteで、占有メモリが数Mbyteで
収まるように作れと言いたい
他の楽器もいっぱい鳴らすJ-POP楽曲ではつかえねえよ
pianotecなんかその位のメモリで動いてるぞ

798 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 05:20:51 ID:FOo3rEEZ
>>797
一回、生バンドで録音してものをオケとしてミックスしてみ?
慣れないうちは、生音が楽曲の中でいかに馴染ませ辛いかが分かると思う。

アコースティック系の音源は、音の善し悪しと言うよりは
より本物っぽく(生っぽく)を目指して作られてる訳だから、
それを再現する為の容量は、大小有ってもどうしたって必要になってくる。

IvoryとかDFHS,BFDを挙げるのは用途が違うだろ。軽さを求めるのは筋違いじゃね?
数Mbyteの音源は倍音も効いてないし細いから、オケには馴染ませ易いだろうが、
そんな音源なら他にいくらでもあるだろ?

799 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 06:07:10 ID:D7Dn5VA+
本物っぽい云々は単に作業効率の問題だろうけど
逆畳み込みで徹底的に環境要因を排除した音源があってもいいとは思うね

800 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 06:09:26 ID:pq18ppKD
何を勘違いしてんだか
物理音源はサイズが小さい代わりにCPUを食うんだろう

801 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 06:21:40 ID:D7Dn5VA+
横槍だけど物理音源なんてそんなたいした負荷じゃないよ
別に物理シミュレートしてるわけじゃないし

802 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 06:41:41 ID:by1mGAki
>>798
このスレは「最高のピアノ音源」なんだから
最高にPOPSのオケで使いやすいものなどを語ってもいいんだよ
最高に軽いピアノを語ってもいいと思うし、
別に最高に生々しいものじゃなくてもいいんじゃない?
生々しさではサンプリングが良いのは分かってるよ
混ざらないのも分かってる

>そんな音源なら他にいくらでもあるだろ?
ないね。少なくても俺は知らないんだよ。
負荷も軽いし、POPSには凄くいいと思ったからここに書いたんだよ

803 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 07:50:11 ID:/73jIhvB
le Maestro Concert Grand
http://lesitedeburnie.free.fr/matshelgesson-maestro.html
フリーで1GB近くあるグランドピアノ。
でかい割にはいまいちかな。

804 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 08:06:06 ID:FOo3rEEZ
>>802
ああ、別に煽った訳じゃないんだよ。
最高の定義なんて用途に依るから、軽さを突き詰めた音源は何か、を
語って全然良いだろうし、むしろ聞きたいくらいだ。

ただそれを、生っぽさを追求した音源に求めて責めるのは無茶だと思ってな。
分かってて言ってるなら、『作り手はふざけてる』なんて言えない筈だろ?

軽さを求めたピアノ音源か・・
Reasonとかのプリセットは軽いし音もそこまで悪くは無いが、
軽さと音質を高いレベルで兼ねたようなのが欲しいのか?
数Mbyteだと流石になぁ・・pianotecのレビューも出来れば聞かせてくれ。

805 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 08:26:31 ID:S0FrUYPN
pianoteqはとにかく軽さが魅力だから
それ相応の薄い音も個性と割り切って使える人にはいい音源だと思うよ

何というか…例えるならCP-80に近い立ち位置かな
ピアノに近い表情を持った別の楽器といえば判りやすいかなぁ

806 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 13:06:47 ID:QZcPjp6N
ivoryを腐すやつが定期的に発生するね。

807 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 13:56:44 ID:iQu1ko4M
ivory、妬まれて定期的に腐されるほどイイってこと??


808 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 14:00:30 ID:BNtVAynM
これの代理店なんて名前だっけ?www

809 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 15:15:48 ID:vVYgrKY7
Pianoteq
ttp://pianoteq.com/

810 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 16:43:08 ID:Qv2tXUVg
過度のivoryマンセーは胡散臭いが。
HDDとメモリが余ってるやつはいいんじゃない?
ただほかにもいいのはあるだろって話。

811 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 20:33:19 ID:eNXotvy/
cubase付属のhaliononeのピアノ最高

812 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 20:52:30 ID:x4rQYlaE
MOTIFってことはPOWERGRANDとかついてるんだよね?
どーよ音は

813 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 00:45:55 ID:p1gIJY1a
>>809
始めてPianoteqのデモ聞いたが、これ結構すごいな。
マジで欲しいかも。

814 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 00:49:40 ID:yao9OA8n
>>797
いつもおんなじことしか言わないね。もう秋田。

815 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 03:13:40 ID:23ihex0l
大容量音源どうとか言ってる奴は
実は大容量の糞サウンドフォントを試しただけの経験で
サンプリング製品全般を論じてる厨房なんじゃないかと思う。

816 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 03:39:32 ID:H4EExyqO
しっかりと安心してIVORY使うなら、
高スペックのPC込みで、ということだよね。
やっている音楽像とそれぞれな弾き方、しっくりくる鍵盤、慣れた足元。
もうそこに尽きるんだよな。

PC音源の定義って、結構難しいんだろうけど・・・
IVORY、うちのマシンじゃ非力だが、知り合いの環境で、弾いてみたが、
正直、びっくりしたよ。


817 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 03:47:29 ID:P8zVqTWN
音源が悪いんじゃない、自分のPC環境が悪いんだw

818 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 04:09:43 ID:w7+JWRLx
>>815
それ確かにあるかもなぁ
レイヤー6段階の割にはベロシティ毎の変化に乏しすぎるSGrandとか
サンプリング元が既にシンセでしかもサンプル末尾がぷちっと切れるClavinova Piano 1 V2.0とか
>>803で既出のMaestro Concert Grandとか
音質はサウンドフォントとしては素晴らしいが兎角サスティンが短すぎるSplendid Grandとか…

たった90MBに2種類のピアノを詰め込んだEquinox Grand Pianosが持て囃されて
100MBオーバーの音源達がこの低落なら
大容量音源どうとかって発想に行き着いても仕方ないのかもね

それらは中途半端に大容量だからどこかダメなだけで
ウンGBクラスになればそれはそれでまた良いものなのにね…

819 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 06:28:42 ID:ouL+G76r
アコースティックな音楽をやってる人にとって
高スペックなPCでivoryは良いだろうね

自分のJ-POP(笑)にはpianoteq使う事にするけどw
やっぱりPC1台完結(C2D6600,2GB)だと
ivoryはさすがにきついよ

820 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 17:37:12 ID:4CZcQ6lo
Splendid Grandってsfzで使ってみたけどなんかキンキンしてわざとらしい音で嫌だ。
Equinox Grand PianosのYAMAHAの方がすき

821 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 17:50:01 ID:Xr+E+L07
>>820
日本人はYAMAHAの音に慣れてるんだよ。

822 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 18:14:12 ID:yao9OA8n
日本人好みの音だからYAMAHAが普及したという考え方もできるな。

823 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 18:53:15 ID:P/7eqdl8
河合のアップライト再現してくれればそれでいい

824 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 19:24:15 ID:w7+JWRLx
Equinoxの2つだとYAMAHAのがキンキンしてるような…
Splendidは256MB版だと多少落ち着いた音になってる
劣化版2つは何か妙な処理でも施してあるのかな


ところで新比較サイトが潰れてるんだが

825 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 21:35:28 ID:Ymvo7cSN
つながるけど

826 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 21:36:28 ID:Ymvo7cSN
つながるけど?

827 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 21:59:30 ID:w7+JWRLx
おぅ…ミラーのURL変わってたのね…

828 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 22:27:23 ID:E6BJvLHK
>801 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/22(金) 06:21:40 ID:D7Dn5VA+
> 横槍だけど物理音源なんてそんなたいした負荷じゃないよ
> 別に物理シミュレートしてるわけじゃないし

物理シミュレーションしていない音源を物理音源と呼ぶことは誇大広告つうか偽装だろが。


829 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/23(土) 23:14:47 ID:DTW2il6i
801の考える物理シミュレーション=なんでも質点系にばらしてモデリングしたムチャ重&使い物になる音がしないシンセ

830 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 00:49:19 ID:7+d3CWwv
使ってない奴がpianoteqが激重とかほざいても
なんとも思わんな、実際軽いし。

831 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 01:40:40 ID:PAfN9eQ2
マシンがしょぼいだけなんでしょ

832 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 07:57:44 ID:6uVXSMIJ
>>823
YAMAHAのアップライトでもいい。
それで、別れの曲でも弾いたら、ジーンってきそう。
実家に帰れば引けるけどね。

833 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 19:39:19 ID:Ihz8vl7v
ヤマハの音が好きってやつはヤマハの社員じゃねーの?('A`)
…とか言ってみたりしてみるが、気にしないでくれ。

ヤマハはな、有名なピアニストやコンクールで優勝者したピアニストに高い金を払って
無理やり弾かせたり、自分らのピアノをTV番組などで使ってもらって名前が有名になった会社だろ。

質の悪いザク(=ピアノ)を大量生産して儲けた金を使ってな。
偉大なピアニストたちのスポンサーになって、宣伝してもらった成果だ。
ピアノの性能はあらゆる世界中のピアノの中でも下の下だ。

834 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 19:40:19 ID:wVLiZ1E9
ヤマハは丈夫なのが取り得。byリヒテル

835 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 19:56:17 ID:wVLiZ1E9
>>750
であがってる下の音源の5分40秒あたりから流れる曲名が思い出せない・・・

836 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 20:04:29 ID:VWnuSf9o
>>834
ワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺、グランドピアノは山はしか弾いたことないヘタレ…

837 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 20:09:11 ID:wVLiZ1E9
リヒテルが愛用したピアノはヤマハだった。彼は、
「柔軟で感受性が鋭く、特にピアニシモが非常に美しい。私の表現したい心の感度を歌ってくれる」
と語っている。(このコメントは本当にリヒテルの本心から生まれた発言なのかは
今でも外資ピアノ関係者の間で意見が分かれている。)NHKのドキュメンタリー番組プロジェクトXでも以前取り上げられた。

このいきさつには彼の演奏メソッドにも関っている。彼のピアノ奏法に上部雑音が多く(全盛期の演奏では録音ですら確認できる)、
それを軽減してくれる最良のメーカーがヤマハだったからと言われる。彼は通常の鍵盤から離れて打つロシアン・メソッドの他に、
腕力で鍵盤を強く圧する独特の癖があり、この癖にヤマハのピアノが良く耐えたからとも言われている
実際、当時の演奏写真でも手首をかなり下げて圧力をかけている様が確認できる。

wikipediaより


838 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 20:50:29 ID:BH+dc+vA
グールドの最後のゴルドベルク変奏曲もヤマハだな。

839 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 22:02:48 ID:TxCH45je
>>833みたいな人って、人生どっかの何らかで、山羽に私怨生じたんでしょうね

840 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 22:18:17 ID:ZlW/TqHg
俺はYAMAHA全体に対して恨みを持ってはいないが
SOLみたいなアプリの半ば放棄した開発に対して恨みを持った
無駄に手広くやってるからどっかで恨み持たれてもしょうがない気がするけどね
フォローはしない

841 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 22:57:40 ID:p9rCPRkF
確かにSOLユーザは可哀想だな。
スレ違いで申し訳ないが、同情する・・・

842 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/24(日) 23:02:05 ID:fPSuGtQE
>>840
開発は上がもういいって言ったから続かなかっただけ
開発に罪は無いから恨むなら上の奴を恨んで欲しい

843 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 12:32:44 ID:h7smv37P
上原彩子はヤマハのピアノ教室で育った人間だが、
チャイコンで優勝した時の宣伝効果はゆうまでもない。
おなじように…

>>837
「柔軟で感受性が鋭く、特にピアニシモが非常に美しい。私の表現したい心の感度を歌ってくれる」
とリヒテルに言わせるために、ヤマハは彼に高い金を払ってるわけよ。

>>838
もちろん、グールドの最後のゴルドベルク変奏曲もヤマハを使ってるが、
それも金使って宣伝してもらってるんだよ。

844 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 12:57:16 ID:Nr+Cdtwn
> それも金使って宣伝してもらってるんだよ。
ソースは?
オマエの脳内妄想なぞどうでもいい。

845 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 13:02:41 ID:uPmsTcFF
ここまで妄想が酷いと周囲に迷惑かけそうだな

846 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 13:21:01 ID:muluk1Kv
いつものお薬が足りてなかっただけだろ

847 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 19:46:23 ID:1QarCA6W
>>843-846
なんでおまえっていつも独りでブツブツ言ってるの?
ID変えても独りは独りだよ?

848 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 19:58:58 ID:h7smv37P
>>847
なに言っちゃってんのコイツwwwww

849 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 20:30:10 ID:54UCpHBn
この流れ終了
いつもの流れ再開

850 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 20:32:33 ID:4heNBSM4
>>849
なに言っちゃってんのコイツwwwww

851 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 21:12:03 ID:8rnlbfag
ソースはオレの友達のヤマハ関係のスゴイヤツwwwwwwwwwwww
とかいうんだろwwwww

852 :843:2006/12/25(月) 21:17:05 ID:h7smv37P
もれはヤマハの社員だが、クビになったから暴露してんだよ

853 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 21:17:15 ID:yI0blrE6
>>843
何も知らんくせに、このキチガイが

854 :843:2006/12/25(月) 21:17:44 ID:h7smv37P
×社員だが⇒○社員だったが

855 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 21:18:25 ID:3dRpb89w
今日は俺の誕生日だぁぁーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

856 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 21:21:03 ID:3dRpb89w
よっしゃwwww−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

857 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 21:22:50 ID:3dRpb89w
5万円貰ったーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

858 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 21:57:32 ID:OBESCND+
まあまあ、Pianoteqでも弾いて落ち着いてw

859 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 23:02:18 ID:h7smv37P
>>855-857
おまい何歳だぁぁっぁぁーーーーーーーーーーーーーー????????????

860 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 23:04:42 ID:I0DF9ldF
誕生日で金がもらえたことなんて生まれてこの方ないぞ

861 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 23:26:15 ID:G6SNlcP0
まあまあ、Pianoteqでも親のカードで買って落ち着いてw

862 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 23:43:40 ID:71+vLT6F
ドイツグラモフォンの録音機材自体がヤマハですから
スタイン使っても聴けるのはヤマハサウンドさ。
だからポリーニもツィメルマンもアルゲリッチもヤマハサウンド。
ベーゼンなんて使って録音する奴ほとんどいないよな。
ドイツ人はおそらくヤマハの方にブランド価値を見出していると思う。
日本人がベーゼンをカコイイと思うのも別に否定はしないけどね。
実際に弾いて音を聴いてヤマハよりベーゼンなんて言ってる奴はここにはまずいないだろうね。

863 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 23:50:17 ID:oJR0Fszx
おまいら一見関係ありそうで全く無関係な話題で荒らすな

864 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/25(月) 23:55:59 ID:wAqGhbLO
的確なツッコミだw

865 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 02:18:11 ID:Y9eE2Uvo
なんていうか鍵盤板みたいな流れだな

866 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 10:06:29 ID:o2/yriBl
つまり、ポリーニもツィメルマンもアルゲリッチも
貰ってるわけだな?金を。うーん、わかりやすい。

867 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 12:59:01 ID:q1lCe0WL
IVORYが素敵なのは判ったが、うちのマシンじゃ非力なので、
ミドルクラスの音源だと何が良いのだろうか?

Steinberg - The Grand 2
NI - AKOUSTIK PIANO
BestService - GALAXY STEINWAY 5.1
EastWest - PMI Bosendorfer 290
ArtVista - VIRTUALGRAND PIANO
PMI - THE EMPEROR
PMI - THE OLD LADY
EastWest - STEINWAY B GRAND PIANO

一体どれが妥当なんだろうか?
予算的に一つしか買えないのです。

868 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 13:04:44 ID:gNy+Efcy
PMI - THE OLD LADY
だな。

上の3つは重いぜ。

869 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 13:59:11 ID:WhYVEUcq
NI - AKOUSTIK PIANO
がいいと思う

870 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 14:03:08 ID:putz9kzR
>やっぱりPC1台完結(C2D6600,2GB)だと
>ivoryはさすがにきついよ
もう少し詳しくお願いします。
32bit環境なのでメモリ2GB以上ふやしても意味ないし
どうしたもんだろう。


871 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 19:17:58 ID:PQgX312j
ivoryだけ立ち上げているわけじゃない
他のVSTiも色々立ち上げてるからでない?

872 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 19:45:43 ID:3b3FJcSp
>>869
それだけは絶対に無い。

873 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/26(火) 21:37:07 ID:xP7ecAAY
>>803
で紹介されてるle Maestro Concert Grand
ダウンロードしてたら99%までいってから「ウィルスが発見されました」。
と出て強制終了しました
使ってる皆さんどうですか?


874 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/27(水) 00:51:13 ID:v83yE3ya
俺はこれといって問題無くDLして愛用してるよ
Maestro Concert Grandはハッキリ言って大した音じゃないが
キーリリース&ペダルリリース音だけ抜き取って
Equinox Grand Pianosと一緒に鳴らしてやると気持ちいいんだこれが

875 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/27(水) 04:02:46 ID:MMq9UdJr
>>872
工作員おつ

876 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/27(水) 07:04:07 ID:w2qBNSxW
>>867
PMIのオールドレディが使いやすいね。
1つ$50で安いし。決済後、即DLできたよ。

エンペラーの評価もよかったよ。私は好きじゃないけど。

スタインBは、どうなんだろ。PMIより音は好き。
ちゅか、まだ売ってるの?
EWQLSO Silverにこれの廉価版が収録されているよ。全然音が違うけど。$150ぐらいなので衝動買いもできる価格

877 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/27(水) 07:35:59 ID:SbxsNU21
一昨日渋谷の鍵盤堂でDGP触ってきた。漏れの持ってる数本のサンプリングピアノ
が霞んできた。やっぱり波形だけじゃないのね・・・

878 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/28(木) 04:09:14 ID:XyHVr/vf
DGPのマスターKBが出たのか?
早速渋谷行きます

879 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/28(木) 06:56:01 ID:CzWT2XTu
old ladyやエンペラーはHalionやkontaktでも鳴らせるんかのう?
GIGA3で鳴らした場合とどれくらい互換性あるんだろうか

880 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/28(木) 15:54:23 ID:aeoylcQJ
>>876
867ですが、
本格的なPIANOサウンド目指している訳じゃないので、安い奴を買います。
なので、OLDLADYでも買ってみたいのですが・・・
でも、Mac環境なので、GIGAFORMATをKontakt2でコンバートすると
どうなんでしょうかね。

>>879
その辺が、やはり、不安材料です。

881 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/29(金) 01:22:49 ID:HXHm/7GI
>>880
実際ぐぐったらわかるけど、giga版とかkontakt1・2版などいろいろあると思ったよ。

882 :879:2006/12/29(金) 09:45:26 ID:GxgzvWP3
あ、そっかそっか。
クリンプトンのカタログにのってたのがGIGA版しかなかっただけで、
PMIから直接ダウンロードするのはいろんなフォーマットがあるんだ?

883 :名無しサンプリング@48kHz:2006/12/29(金) 10:11:58 ID:OcQ5HX4q
OldLadyは十分本格的なピアノだお

194 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)