2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

テープドライブユーザー集まれ〜4本目

1 :SDX-700C使い:2006/04/29(土) 04:58:28 ID:JSYzaQx7
昔からサーバー系でバックアップといえば、DAT(DDS)、8mm、DLT、TRAVANなどの
テープデバイス。職場で使っているひともいるでしょうし、個人で愛用している
ひとも多いと思います。

ハードディスクは生ものとはよく逝ったもので、バックアップは重要という認識
は誰もがあると思いますが、CD-RとかMOはいまのハードディスクの容量を考えると
今ひとつ。記録型DVDが本命だろうけど規格が統一せず、いまは買い時ではなさそう。

……というわけでテープデバイスはまだまだ現役でして、このスレでは
シーケンシャルデバイスであるテープデバイスの魅力について語りましょう。

「うちの職場には凄いDLTがあるよ〜」と自慢してもイイし「ヤフオクに
こんなテープデバイスが出品されたけど、どう?」とか逝ってみるのもよし。
「DDS、またまたまた壊れた〜」とグチってみるのもよし。テープデバイスに
関することなら何でも可。特に、職場の基幹サーバーで実際にテープデバイス
を運用しているひとからのお話・グチをお待ちします。



2 :SDX-700C使い:2006/04/29(土) 05:00:56 ID:JSYzaQx7
初代スレ
(DAT、8mm、DLT等)テープユーザー集まれ〜
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1011802556/

2代目
テープドライブユーザー集まれ〜 2本目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074691725/

3代目(前スレ)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1124190245/


3 :SDX-700C使い:2006/04/29(土) 05:07:37 ID:JSYzaQx7
参考リンク

ハードウェア

Exabyte
http://www.exabyte.com/
HP(旧コンパック)
http://h18006.www1.hp.com/storage/index.html
Ultrium-LTO
http://www.ultrium.com/newsite/index.html
SONY
http://www.storagebysony.com/OEM/index.asp
松下寿
http://panasonic.co.jp/mke/products/index.html
Quantum
http://www.quantum.com/Products/Index.aspx
テープドライブ対応バックアップソフト
ARCserve
http://www.caj.co.jp/brightstor/as2k/
VERITAS
http://www.veritas.com/ja/JP/index.jhtml
Norton Ghost(人柱 2代目スレ349氏。感謝!)
http://www.symantec.com/region/jp/products/ghost/



4 :SDX-700C使い:2006/04/29(土) 05:09:14 ID:JSYzaQx7
メディア

imation(旧3M系)
http://www.imation.co.jp/products/pc_tape/
富士フィルム
http://www.fujifilm.co.jp/cmedia/lineup/index.html
日立マクセル
http://www.maxell.co.jp/products/consumer/com_tape/index.html
SONY
http://www.sony.co.jp/Products/DataMedia/products/product_frame.html
TDK
http://www.tdk.co.jp/tjbbf01/bbf00500.htm
三菱化学メディア
http://www.mcmedia.co.jp/product2/tape/index.html

バックアップ用語関連リンク:

バックアップ部会集
www.jdsf.gr.jp/backup/index.html



5 :SDX-700C使い:2006/04/29(土) 05:11:37 ID:JSYzaQx7
ミスった・・・貼るならこっちだったorz
自分で修正しといて忘れるなんてアホだ


1 名前: SDT-11000使い [sage] 投稿日: 04/01/21 22:28 ID:yI/zvv92
昔からサーバー系でバックアップといえば、DAT(DDS)、8mm、DLT、TRAVAN、LTOなどの
テープデバイス。職場で使っている人もいるでしょうし、個人で愛用している
方も多いと思います。
このスレではシーケンシャルデバイスであるテープデバイスの魅力について語りましょう。
特に、職場の基幹サーバーで実際にテープデバイスを運用している人からのお話・グチをお待ちします。

「うちの職場には凄いオートローダーがあるよ〜」と自慢してもイイし、
「ヤフオクにこんなテープデバイスが出品されたけど、どう?」とか逝ってみるのもよし。
「DDS、またまたまた壊れた〜」とグチってみるのもよし。
テープデバイスに関することなら何でも可。但しバックアップ全般の方法論、
他のバックアップメデイアとの比較論争は別スレ立ててそちらで。

6 :SDX-700C使い:2006/04/29(土) 05:16:23 ID:JSYzaQx7
テープドライブには必須?のSCSI関連スレ


SCSIボード藻前らどれ使ってるンYO?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1048855027/

SCSI/SAS総合スレッド 幻の22krpm (自作板)
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1140811612/




7 :不明なデバイスさん:2006/04/29(土) 19:09:09 ID:xb9IjABc
>>1


8 :SDX-700C使い:2006/04/30(日) 15:10:17 ID:hpDW2Ebu
追加と修正〜

SONY製ドライブ(OEM含む)で使えるユーティリティ Sony Tape Tool
http://sony.storagesupport.com/ait/ait_drivers.htm

Quantum製ドライブのユーティリティ TapeRx
http://www.quantum.com/ServiceandSupport/SoftwareandDocumentationDownloads/DAT72Drives/Index.aspx
ツールの名前が旧Seagate(Certance)と同じなのでSeagate製ドライブでも使える……かも?

HP製ドライブ用ユーティリティの情報お持ちの方、よろしくお願いします。


>>3に貼ったリンクも古かったので修正
VERITAS(Symantecと合併)
http://www.veritas.com/ja/JP/

Norton Ghostの使用報告はNorton Ghost 2003でのものです。最新Verの10.0での報告はまだありません。
もっとも10.0買うと2003も付いてくるんですけどね。

9 :SDX-700C使い:2006/04/30(日) 15:22:32 ID:hpDW2Ebu
メディア

SONY
http://www.ecat.sony.co.jp/mediabattery/datacartridge/index.cfm?B2=118
三菱化学メディア
http://www.mcmedia.co.jp/japanese/products/product.html?categoid=15

他にもNECやHPが自社ブランドでメディアを発売しています。製造元などは不明。

バックアップ用語関連リンク:

バックアップ部会集 テープ関連
http://www.jdsf.gr.jp/yellowpage/tape.html
用語集は左側のリンクから(要Javascript)

ストレージ用語集
http://www.sw.nec.co.jp/products/istorage/words/index.shtml

なんかもーぐだぐだで申し訳ありません。修正・追加あればよろしくお願いします

10 :不明なデバイスさん:2006/04/30(日) 23:28:03 ID:7P8AIZeD
テンプレ便利リンクお疲れ〜

11 :不明なデバイスさん:2006/05/01(月) 03:56:58 ID:uZReaEDj
HP StorageWorks Library and Tape Toolsは
http://h50146.www5.hp.com/products/storage/tape/ltt/index.html
でいいのかな。

12 :不明なデバイスさん:2006/05/01(月) 13:44:33 ID:voAJTFrB
やだっ、テープイくっっ!!テープイっつちゃうのおぉおおぉ!
み"ゃぁぁぁぁぁぁぁっ!!
キュルキュルってはしたない音を出しながらぶちまけちゃってる
のぉっ!やだぁぁぁぁ、見ないでっ!損益データイっちゃう所な
んてみないでぇぇぇぇええええぇぇ!!

13 :不明なデバイスさん:2006/05/02(火) 15:09:49 ID:Iujb0jCg
4テラバオトのHDDを夜中に自動的にテープにバックアップ
したのですが、ハードとソフトウェアのおすすめはございますか?

現在、WindowsXPとMacOSXの両方を使っておりますので、
どちらかに対応したシステムをご紹介いただけると幸いです。

(バックアップ用に4テラバトのHDDを購入した場合には、
30万円前後かかります。それよりも安くテープバッ
クアップのシステムを構築することは可能でしょうか?)

14 :不明なデバイスさん:2006/05/02(火) 22:37:25 ID:0nmcTy5a
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=m30969767
ジャンクだぞ。それでいいのか。

>>13
4テラバオトを4テラバイトと仮定して。テープの入れ替え無しでというなら、
オトロダ必須。30マソでは無理と思われ

15 :不明なデバイスさん:2006/05/03(水) 23:25:28 ID:7F+8tpxN
>>14
>4テラバオトを4テラバイトと仮定して。

ワロタ。ってか4テラバトも4テラバイトと仮定してあげなよ。

16 :不明なデバイスさん:2006/05/03(水) 23:32:35 ID:lDKJC74j
>>13
250GBで1万円のHDDを17台で4TBが17万円w

17 :不明なデバイスさん:2006/05/03(水) 23:42:53 ID:Mi0VnTKF
>>16
一晩に250GBのバックアップができれば、十分なので
この方法で安くなりそうです。テープでも、一晩200GB〜
300GB程度をバックアップする場合に、安いシステム構成
は可能でしょうか?

18 :不明なデバイスさん:2006/05/03(水) 23:56:30 ID:lDKJC74j
250GBを17台は無理があるので、

300GBを14台程度で考えてみると
300GBのHDDが1台12000円×14=168000円
そして、「4台はい〜る Kit USB」等、外付けケースがHDDの台数分必要。
http://www.novac.co.jp/products/hardware/nv-hd/nv-hd400u/index.html
仮に、このケースを4つ買うと、15000円×4=6万円
計、228000円。このHDDを繋ぐために新しくパソコンを買っても30万には収まる。

しかし、これでもアホらしいな・・・

19 :不明なデバイスさん:2006/05/03(水) 23:57:16 ID:lDKJC74j
テープドライブの場合の見積もりは、他の人、お願いします。

20 :不明なデバイスさん:2006/05/04(木) 00:16:52 ID:M7CB5llY
条件変えんなよ。
一晩に250GBでいいならLTO2でも買っとけ。DELLならまだ安いだろ。
それから、HDDはバックアップにはならんと思う。
特にUSBなんかでつないだ日には信頼性ガタ落ち。

21 :不明なデバイスさん:2006/05/04(木) 01:35:42 ID:12B8cOzP
HWはLTO3の4.4Tで1600万
アプリは適当にnetvault辺りで
http://www.newtech.co.jp/products/backup/ultrium_sdlt_autoloader/index.html
http://www.newtech.co.jp/products/backup/netvault/index.html

22 :不明なデバイスさん:2006/05/04(木) 01:37:26 ID:12B8cOzP
1桁間違えたw
LTO3ドライブは160万ぐらいだね


23 :不明なデバイスさん:2006/05/04(木) 02:29:40 ID:yAVLsNFb
LTO2のオトロダDELLの修理品なら$1200位でオケ。

24 :不明なデバイスさん:2006/05/07(日) 20:25:25 ID:I2MKuDGY
ジャンクのLTO再出品..

25 :不明なデバイスさん:2006/05/09(火) 00:49:50 ID:Pj98C3d+
前スレでちょっと話題になったテープ対応バックアップソフト
試して見ました。

ttps://www.interchannel.co.jp/pcsoft/p99905067721.html

ちなみに、NTバックアップと、tarコマンドしか使ったことないので、
あまり当てにならないレポートです。

環境はAIT2ドライブに、AIT1のテープでバックアップ。
IO-DATAのNAS上でWindows共有しているファイルのバックアップです。

高価なソフトは良く判らんが、テープのリテンションや、ベリファイ、
一通りやってくれて、すべて日本語で表示。
テープ以外のメディアも対応しているので、テープと、DVDに両方に一つのソフトで
バックアップしておくことも可能だと思います。
デフォルトの設定だと、ソフトウェアでの圧縮をかけようとして、エラーを吐くが
チェックボックスを一つ入れるだけで直るので問題ではないです。

仕事がSEなのだが、予算のないお客様に提案するバックアップソフトとしては
いいかも知れないと思った。

--
ちなみに、秋葉のヨドでこのソフトを手にもって眺めていたら、他の会社の
販促のおねーちゃんに他の製品を進められた。
「御社のソフト、テープドライブ対応してる?」と聞いたら、
EMC2のソフトを案内してくれたよ。
妙に詳しいおねーちゃんでした。

26 :& ◆HqWzZRnl2I :2006/05/09(火) 23:01:34 ID:87uo8NDf
>>25
これってCLIで使えますか?

27 :hage:2006/05/14(日) 17:25:49 ID:hnWDsS7u
>>11
> HP StorageWorks Library and Tape Toolsは
> http://h50146.www5.hp.com/products/storage/tape/ltt/index.html
> でいいのかな。

之使えてる人いるのか????

28 :名無しさん@そうだ公明党に投票しよう:2006/05/14(日) 19:28:03 ID:MYiAv20Q
age

29 :不明なデバイスさん:2006/05/15(月) 00:36:42 ID:n9yBOHqr
>>27
お!2月にVerUPしてたんだ
VerUP前のはちゃんと使えてたんで試してみるかな

30 :不明なデバイスさん:2006/05/15(月) 18:00:42 ID:1UMjNm32
>>27
それはおまいさんは使えなかったということか?

31 :hage:2006/05/16(火) 01:18:17 ID:ypCHyC28
27でつ。
RHEL3 で DAT なんだけど、正確には 使 い 方 を 知 ら な い OTL
/opt/ltt/hp_ltt にぶっこまれるのはなんとなく判った。X イリマスカ?

32 :不明なデバイスさん:2006/05/16(火) 15:34:28 ID:P8bX4uAz
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c112240558

見た感じぼろぼろだけど、
>読み込み及び書き込み確認は行っておりません。(直前まで使用していた様ですので問題ないと思われます。)
と、言うことらしい。
うーん。うなってしまう。実に微妙な。
1コピーなら。ちゃんと動けば、8本でまあ1T程度入れ替えなしで使えるんだが。


33 :不明なデバイスさん:2006/05/17(水) 17:14:36 ID:Xx0FUX2l
LTO1のテープが買いたいんですけど、安いお店があったら教えてください。

34 :不明なデバイスさん:2006/05/17(水) 19:33:37 ID:bnTOyNzT
前スレで出てたのはエフ商会だったっけか。
企画室ゆうもそこそこ高くはなかった希ガス。

35 :不明なデバイスさん:2006/05/18(木) 00:54:55 ID:GT8zERYd
>>32
こっちの方が気になるな。
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s24181123

36 :不明なデバイスさん:2006/05/18(木) 01:33:58 ID:oGWRafy3
>>33
自分が調べた限りではここが最安。
http://www.bidders.co.jp/pitem/49678413

ここより安い店はありますか?

37 :不明なデバイスさん:2006/05/18(木) 01:48:50 ID:Q1jII99b
>>35 うーん、綺麗さではNECの勝ち。でもなぜロックが壊されているのかな。
この手は物がでかいだけに慎重に行かねば。ジャンク出品だからねえ。

38 :不明なデバイスさん:2006/05/18(木) 01:57:52 ID:hPP/NpBR
>>35
そういうのってさ、店でチェックして問題なく動けば「ジャンク・捨て値」で放出なんかしないだ
ろうと思える訳で。(しかも出品してるのはサーバ専門店)

そう考えると、やっぱジャンク訳有り品ってのは、正真正銘ジャンクか、難有り品じゃないか
と疑ってしまう訳で。



39 :不明なデバイスさん:2006/05/18(木) 02:02:17 ID:Q1jII99b
>>38 冷静になると、そだね。
でも単体よりロダのほうが価格が出ないのは何でだろ?便利なのに。

40 :不明なデバイスさん:2006/05/18(木) 02:10:29 ID:GT8zERYd
>>39
速度も出て高性能のフルハイトより、ハーフハイトのほうがオクでは高いのと
おなじ理由だろ。

41 :不明なデバイスさん:2006/05/18(木) 08:45:46 ID:T5Epk3Ok
>>35
出品しているものよりも出品者のIDの方が気になる。

42 :不明なデバイスさん:2006/05/18(木) 09:26:52 ID:rXdvEe61
IBM、磁気テープで記録密度の世界記録達成
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0605/17/news025.html
>米カリフォルニア州にあるIBMのアルマデン研究所は、
>テストテープで1平方インチ当たり66億7000万ビットの容量を実現した。
>製品化は約5年以内に実現の見通しで、
>業界標準サイズのLinear Tape Open(LTO)テープカートリッジで
>最大8兆バイト(8Tバイト)の未圧縮データを保存できる可能性がある。


43 :不明なデバイスさん:2006/05/18(木) 15:58:59 ID:vIDGhnow
>>42
それだけの容量を転送するインターフェースは
今のところファイバーチャネルしかないね。

44 :不明なデバイスさん:2006/05/18(木) 16:46:19 ID:CWEmNMiI
5年後のインターフェイスを考えてもなぁ。
オレみたいな個人ユーザが手にするのは、8〜10年後ぐらい?

45 :不明なデバイスさん:2006/05/20(土) 07:10:09 ID:ZNnx72Iu
>>43

普通に最近見るLTOライブラリなんてFC以外見ないのだが。
よく知らないのだけど他に何かあるの?

46 :不明なデバイスさん:2006/05/20(土) 20:03:58 ID:xhSQGRbZ
>>45
他には無いと思うよ。

47 :不明なデバイスさん:2006/05/21(日) 06:34:04 ID:kJX6MlVy
>>45
いまどきLTO2とか3とかでSCSIってこともないと思うので
たぶん2Gbps FC一択だと思われ。

48 :不明なデバイスさん:2006/05/21(日) 09:38:28 ID:k7KFSoMw
え゛…

49 :不明なデバイスさん:2006/05/21(日) 13:15:40 ID:M99hBjXt
>>45
今のところFCより速くて普及しているインタフェイスは
なさそうだし、ほぼFCのみだと思われ。

ってかFCスイッチ高すぎ。

50 :不明なデバイスさん:2006/05/22(月) 23:43:01 ID:pqdC4TMy
ついにLTO2が2万円第出落札される時代に!!!
メディアじゃ無いぞ、ドライブが2万!!!
LTO2のドライブが2万円!!!一体、世の中どうなっちまう
んだよ!!!

51 :不明なデバイスさん:2006/05/22(月) 23:56:35 ID:83PQ0l5r
(--; ジャンクって書いてるんだけど...

52 :不明なデバイスさん:2006/05/23(火) 00:03:32 ID:1Nvzg3/K
>>49
アダプタに直結汁

53 :不明なデバイスさん:2006/05/23(火) 00:47:47 ID:wD8vQen1
正直、このスレ見るまではFCインターフェースなんて自宅で使っている人は
ほとんどいないんじゃないかって思っていたけど、やっぱLTOライブラリ
使ってる人はほとんどFCみたいでちょっと安心した5月の夜。

で、みんなどんなLTOライブラリ使ってるの?

54 :不明なデバイスさん:2006/05/23(火) 10:12:57 ID:ZF3+3UQx
>FCインターフェースなんて自宅で使っている人は

これも廃人だが

「自宅でLTOライブラリ」はもっと廃人だ

55 :ドツボは続くか?:2006/05/23(火) 11:27:09 ID:t+Esz29O
>>54 推奨:10本までのロダ使い ってとこか。

56 :不明なデバイスさん:2006/05/24(水) 00:48:52 ID:c+BlVTLK
LTO2でU160SCSIでつよ
ドライブ1個だもんね

3個以上ドライブ回そうとオモタらFCかいな

57 :不明なデバイスさん:2006/05/24(水) 16:37:11 ID:Krcbxqo3
SANでFC使ってる人はだいたいLTOもFCじゃない?
FCスイッチもゾーニングしてウマー。

58 :不明なデバイスさん:2006/05/25(木) 20:46:10 ID:AmPm6vfy
またキタよ!!!!
LTO2が1円開始、最落無し!!!!
前回は2万円台で落札されたけど、今回は一体どうなるんだよ!!!

やヴぁい、まじでやヴぁい!!!LTO1が2万でもチョーやヴぁいのに、よりによって
LTO2!!!もう本当にやヴぁすぎて頭がおかしくなりそう!!!

ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m29787122


某茄子出たばっかりだし、ここで一気に勝負にかけるしかないじゃん!!!マジで!!

59 :不明なデバイスさん:2006/05/25(木) 21:13:44 ID:NgUyrIox
いくらLTO2でもジャンクじゃあねえ。

60 :不明なデバイスさん:2006/05/25(木) 21:49:50 ID:vSHXVq1R
>>58
取りあえず藻舞がヤヴァイ。もつちけ。

61 :不明なデバイスさん:2006/05/26(金) 00:10:09 ID:ZhTTonq5
品物がジャンクな上にシュピーンシャもジャンクだからな。

62 : ◆HhTh8Gv36s :2006/05/26(金) 00:46:07 ID:6usrJ3Rh
 

63 :不明なデバイスさん:2006/05/26(金) 03:01:04 ID:xh7Z3wdn
>>58 転送速度くらい質問汁。

64 :不明なデバイスさん:2006/05/26(金) 08:58:59 ID:ngKJp0tJ
こんなのいつ出たの?
T700の改良版って位置付けでOK?

http://www.sw.nec.co.jp/products/istorage/product/backup/t700a/index.shtml


65 :不明なデバイスさん:2006/05/27(土) 00:04:38 ID:l/zvDW02
>>64
T700の後継だと思われ。
確かiStorage TシリーズってStorageTekのLシリーズのOEMだよね?

66 :不明なデバイスさん:2006/05/28(日) 22:39:33 ID:MzOb1JWn
また2万円台だよ!!LTO2が¥2万円台!!!
マジやばい、いやもうマジでおかしいよ、めちゃ頭狂ってきそう!!!
だってLTO2だよ!!LTO1どのドライブが¥2万円台でも叫びたくなるのに、よりによって
LTO2だぜ!マジで世の中どうなっちまうんだよ?!!!!
だめだ、マジで気が狂いそう!!!何なんだ横野ねうぁsだいsだいsjhjぁkだ

ジャンクつったって、パフォーマンスが出ないだけで400Gは書き込める訳じゃん!!!
ダメだ、マジで発狂しそいうへdpflasdfafa;l]kdafgvad


67 :不明なデバイスさん:2006/05/29(月) 01:41:12 ID:0Ycwm9TX
>>65 そうだよ。

68 :テープ初心者:2006/06/02(金) 12:15:12 ID:VRevUu4l
仕事用にテープドライブ欲しいんですけど、通常のバックアップリストア
ぐらいが出来るくらいのライトユーザーです。
それで何点かお伺いしたいんですけど、(OSはXPproです)

@今現在、DELL dimension8400に、I-OデータのUltraSCSI SC-UPN(50ピン)なら
ささってるんですけど、テープドライブって68ピンですよね。
ピン数を変換すれば問題無く使えますか?
68ピンのSCSIカードに差し替えないといけないですかね?

Aとりあえず20〜40ギガ以上あれば当面十分だと思うのですが同値段なら
容量が多いに越したことはありません。
それでおすすめはDAT,DLT,LTO等どれが一番無難でしょうか。
(出来ればメディア必要付属品等含めて5万円以内で。)

B初心者用の導入から設定までの一般的事項が解るホームページってあります?

C最後にオートローダーって通常より設定が難しいってどこかのホームページに
書いてたんですけど、DOSコマンド等分かっていないと使えこなせないですか?
(ほとんどわかりません。)
単純に、毎回テープを差し替える必要が無く楽そうなので。

長々とすいません。


69 :不明なデバイスさん:2006/06/02(金) 13:05:40 ID:ESM3K0Zi
>>68
5万でどうしろと。

お前の使うべきバックアップは多分外付けHDDだ。テープは忘れろ。
オートローダなんてこの世に存在しねえんだ、いいな。

70 :不明なデバイスさん:2006/06/02(金) 17:47:23 ID:mKd2is/S
予算5万でコミコミ、仕事用、初心者・・・

この辺にしといたら?USBで楽チンだぞw
ttp://www.plathome.co.jp/detail.html?scd=11850353

71 :不明なデバイスさん:2006/06/03(土) 00:25:04 ID:I2Fm3OXT
>>68
それ(バックアップを取ること・バックアップするデータ)が本当に重要であるなら
初心者とか50k円以内でとかふざけたこと云ってないで、予算とってSI屋に頼んだほうが。
仕事ならね。

知識欲とかあわよくば仕事に利用とかなのであれば、中古のSCSI HAと中古のDDS4なり
(DDS3ならHA買わんでいいかもな)のドライブ買ってまず試してみる。飲み代程度で
揃えられるから。

72 :不明なデバイスさん:2006/06/03(土) 08:13:37 ID:kUTM5XfU
テープドライブでUSBはちょっと

73 :不明なデバイスさん:2006/06/03(土) 11:43:43 ID:3/v6Jj1F
おまいら釣られすぎですよ

>68 にはテープより BluRay ドライブが最適です。

実際問題 DDS/DAT72 レベルだと今では BluRay 2層に
勝つ要素がないしな。
http://www.getplus.co.jp/category/cath.drive.blu-ray.asp
http://www.iodata.jp/prod/storage/blu-ray/2006/brd-um2/index.htm

74 :不明なデバイスさん:2006/06/03(土) 13:44:17 ID:K6rfozgw
>>73
ヒント: 信頼性、継続性

75 :不明なデバイスさん:2006/06/03(土) 14:32:12 ID:I2Fm3OXT
>>74
ぶっちゃけ、対DATであれば
Blu-rayの方が信頼性も継続性(?)も高いような。気が。
しなくもない

76 :不明なデバイスさん:2006/06/03(土) 15:23:51 ID:Qjmx0fZ8
中古LTO1ドライブ 2〜3万
中古ASC-32160 1万〜2万

このへんでいいんジャマイカ?

77 :不明なデバイスさん:2006/06/03(土) 16:00:15 ID:1vNtfcpD
>>68 仕事用なんだったらこんなとこに来るより出入りの営業マンに頼んだ方が
いいんでねか?
しかし予算が5万以下とはなんとも安いもんだな。
そんなんだったらDVD-Rで充分じゃドミニカ。

78 :不明なデバイスさん:2006/06/03(土) 16:12:42 ID:tKhLB2nI
ブルレイやDVDとかほざいてる池沼がいるスレはここでつか?

信頼性が何より重要なバックアップにBDやDVDなんか使える
訳無いことくらい、いくらおつむが足りなくても分かるだろ。

って、猿以下のヒキヲタ君じゃわからないか(超爆笑
仕事に求められるものはヒキヲタの趣味のそれとは違うのだよw


79 :不明なデバイスさん:2006/06/03(土) 17:57:39 ID:K6rfozgw
別に Bul-ray の信頼性が低いとは言ってないよ。
今んところ信頼性がよくわからんし、運用のノウハウも揃ってな
いから、採用できないだけ。

まあ、信頼性はそれなりのメーカーがメディアと装置を出せば何
とかなると思う。

実際、バックアップに DVD-RAM 使ってちゃんと運用してるところ
もあるので、DVD が使えねーなんていう >>78 は、単なる知ったか。

でも、そこもチェンジゃーメーカが撤退方向で困ってる。

まして、家電用で HD-DVD とがたがたして状況で、継続性がどう
のこうのなんて言う >>75 は、世間知らずと言われてもしょうが
ない。

80 :不明なデバイスさん:2006/06/03(土) 21:45:44 ID:1vNtfcpD
>>78 流れがつかめてないサルハケーン。
喪前が>>68の面倒見てやれ。

81 :不明なデバイスさん:2006/06/03(土) 22:54:03 ID:K7ugwwIp
>>78
ネタにネタで返しているつもりなのだろうが、正直>>73の方がずっと好きだ。

82 :不明なデバイスさん:2006/06/03(土) 23:25:31 ID:3/v6Jj1F
なんかテープドライブという
(今となっては)珍しいものを持っている・扱っていることを
「偉い」と勘違いする人ってのが珠にいるんだよね...

現状ではテープにはテープのメリットがあるから使ってるわけだが
もし仮に今すぐホログラムディスクで数百GB なんてのが
使えるようになるなら、磁気テープにしがみつく人なんて
>78 以外にはいないだろうね


83 :不明なデバイスさん:2006/06/04(日) 02:14:33 ID:orfNhPZV
ま、HDDでバックアップとか、USB接続のHDDでバックアップとかぬかしてるヤシも
いたからな。

84 :不明なデバイスさん:2006/06/04(日) 02:33:41 ID:hUeMyMrI
DVDドライブ      萌えない
テープドライブ     萌える

85 :不明なデバイスさん:2006/06/04(日) 03:18:50 ID:bvHDsh6i
テープドライブはツンデレ。

86 :不明なデバイスさん:2006/06/04(日) 06:34:02 ID:MBJ7/zmB
信頼性の面で「テープで良かったぁ」って経験ある?
逆にCD/DVD等で「テープにしとけばよかった・・・」って経験(信頼性の面でね)

仕事でテープ扱ってるけど、「(信頼性の面で)良かったぁ」という経験が無くて。
まあ大きな事故に遭遇しなかったって事だから、好ましいことではあるんだが。
(そもそもバックアップメディアでCD/DVDを利用したことは無いので、経験比較できないけど)

87 :不明なデバイスさん:2006/06/04(日) 10:41:13 ID:xIXNTEPc
>>82
何回言ってもわからない奴っているんだな。
そんな実績のない奴に飛びつくのは、素人だけ。
俺も趣味なら使うかもしれないけど、実績が積まれるまでは
仕事では使わない。仕事だと自分のあとの人も考えないとい
けないしな。

>>83
「仮想テープライブラリ」とかでぐぐってみな。
HDD の大容量化にに伴いビット単価がかなり下がってきたか
らバックアップ媒体として HDD は有望だったりする。

>>86
よかった経験なんかないよ。
悪くない経験がないことが重要だろ。

88 :不明なデバイスさん:2006/06/04(日) 15:11:37 ID:m3twzhXO
>>86
高速回転のMOドライブが出はじめた頃にMOディスクが突然読めなく
なった事があるのでこの時はDATにも保存しておけば良かったと思ったことがある。

89 :不明なデバイスさん:2006/06/04(日) 21:37:52 ID:iRoeQMYU
>>82
テープドライブが珍しい、なんて言ってる時点で趣味のレベルでしか考えてないヲタ君
であることがバレバレ。恥かくだけだから黙ってろって。

90 :不明なデバイスさん:2006/06/05(月) 01:35:54 ID:zBNkmmRu
>>89
どう見てもネタなのにそのレスはどうかと思うが。

91 :不明なデバイスさん:2006/06/05(月) 02:10:25 ID:FDST3sWG
パーソナルなら中古のLTO2がコスト的にも速さ的にも使いいいな。
強いて言えばロダが欲しいけどまだまだ出物が少ないし、きちっとしたのは
まだまだ高いね。
HHだと、だいたい、1G/minで保存できるので日次更新も苦にならなくなった。
DLTの時は遅くて、まともにバックアップする気がしなかったからありがたい。

92 :不明なデバイスさん:2006/06/06(火) 01:12:53 ID:dMuDIPHX
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p49936303
これなんか安くて仕事用にぴったりかも。

93 :はぁ:2006/06/06(火) 09:06:00 ID:l+WkadHj
DELL 50台限定LTO2-L搭載特別価格パッケージ

配送料: 5,000 円
小計: 134,362 円
消費税: 6,718 円
合計金額: 141,080 円

94 :不明なデバイスさん:2006/06/06(火) 17:10:58 ID:RxXfF5zX
円盤系も駆動系と記録メディアの分離はできているし、
きちんと保管すれば素性は悪くないだろう。

実績という点においてもCD/DVD等も含めればそれなりに
示されているし、そいつらを認めないというのなら
出たてのLTO3とかに走るのも問題ありってことだし。

95 :不明なデバイスさん:2006/06/06(火) 22:33:08 ID:JpqkwqmN
>>94
君、頭弱いよね。って周りの人に言われない?言われてるでしょ?


96 :ハァ?:2006/06/06(火) 23:27:19 ID:RxXfF5zX
こんなスレでわざわざ自己紹介していただいてどうもです。

97 :不明なデバイスさん:2006/06/06(火) 23:34:13 ID:LR1TJvTw
>>94
ごめん。結局なにがいいたいか解りにくい
CDは出てから何年もたっているしDVDも発売してから何年もたっている
なんで、ディスクメディアを認めないとLTO3が問題なのかがわからん。

98 :不明なデバイスさん:2006/06/07(水) 15:34:09 ID:DQWkb0hG
>>94 MOってのもあるよ。でもその話はそこでね。
ここはテープ好き好き君が来るところだから。

99 :不明なデバイスさん:2006/06/07(水) 18:26:25 ID:zC5oX7XS
>>98
MOはBoot可能な540MB-OW以外は糞。

100 :不明なデバイスさん:2006/06/07(水) 23:04:16 ID:zjPQeawa
>>97
ディスクも実績あるって言いたいだけだろ。

上の方で俺が DVD-RAM 使ってるところもあると書いてあるのも見てない
うっかりやさんなんだろ。

101 :不明なデバイスさん:2006/06/08(木) 01:04:56 ID:nw2Ny2SM
どちらにせよ100GB以上ならテープだな。
DVDだとまどろっこしくて使ってられないヨ。

102 :不明なデバイスさん:2006/06/08(木) 01:51:13 ID:30la7II0
そーだな、DVDでもBlueRayだかなんだか知らねーが
一回で、200GB以上バックアップが取れるようになったら
一時間に、100GBぐらいの速度でバックが取れるようになったら
マンドクセーから、10本ぐらいのオートローダーが付いたら
また来てくれや >いろんなDisk紹介クン

103 :不明なデバイスさん:2006/06/08(木) 16:23:58 ID:zw4nZtnW
>>93
PowerEdge 内蔵型がこの値段になればすぐ飛び付くんだが脳。

104 :不明なデバイスさん:2006/06/08(木) 18:01:29 ID:Rbu2N9d5
>>103
外側のケースを外せばいいじゃん。

105 :不明なデバイスさん:2006/06/10(土) 05:14:17 ID:1+HrZJmI
んだ。けど、外付けの方が便利よくない?
漏れは内蔵買ってSCSIケースに入れてるよ。FHだから、冷却が気になるのが第一だけど
PCの代替わりのときマンドクセそうだからね。

106 :104:2006/06/10(土) 08:56:49 ID:wqvZFzMs
  ∧ ∧     ┌────────
  ( ´ー`)   < >>103に聞いてくれYO
   \ <     └───/|────
    \.\______//
      \       /
       ∪∪ ̄∪∪

107 :不明なデバイスさん:2006/06/10(土) 21:53:43 ID:1+HrZJmI
>>106 スマソ

108 :不明なデバイスさん:2006/06/11(日) 20:02:22 ID:nbWsIUJd
http://www-06.ibm.com/jp/servers/eserver/xseries/solution/rev/
REVドライブもこのスレの範囲内?

109 :不明なデバイスさん:2006/06/12(月) 01:18:22 ID:fhcT7Ed7
あれはテープとは思えないけど、圧縮で3倍弱の見積もりするのは
テープに通じるものはあるな。それもソフトウェア圧縮だってのに。

110 :不明なデバイスさん:2006/06/12(月) 03:10:11 ID:XVURlJb8
REV? メディア 35GB/90GB 5巻パック
ディスクなのに5枚じゃ無く5巻? どこが巻いてあるんだろ?
テープのフリをするディスク いらね。容量が時代遅れだよ。

111 :名無しさん@そうだ公明党に投票しよう:2006/06/12(月) 21:52:24 ID:HUuMGLh2
>容量が時代遅れだよ。

DLT7000/8000ユーザやDDSユーザに喧嘩売ってますか?売ってますか?

112 :不明なデバイスさん:2006/06/12(月) 23:43:16 ID:VGU1mAPQ
これむちゃくちゃ安くない?
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/89710037

LTO2ドライブ手に入れたばかりなんで俺は買わないけど。

113 :不明なデバイスさん:2006/06/13(火) 00:53:24 ID:VdN5xaQy
>>111
販売・製造終了しております→DLT7000とDLT8000


114 :不明なデバイスさん:2006/06/13(火) 01:00:59 ID:ammOEihK
>>111 漏れは今でも DLT4000、8000使ってるよ。けどやっぱり
世代交代だね。
最近LTO2に変えたよ。移行も終わってDLT sayonaraかな。


115 :不明なデバイスさん:2006/06/13(火) 13:05:20 ID:EmNDOJGw
>>108
アイオメガというだけで地雷臭を感じる・・・・

116 :不明なデバイスさん:2006/06/14(水) 23:08:15 ID:yUP6DPUz
F6479Cなら使っていまふ

117 :不明なデバイスさん:2006/06/15(木) 23:16:32 ID:IZ3qETC7
>>115
jazにはものすごくお世話になった...
のだが、まあ一般的には地雷だろうな。

118 :不明なデバイスさん:2006/06/15(木) 23:36:00 ID:roVUFKNq
ここではDDS4使いは負け組ですか?

119 :不明なデバイスさん:2006/06/16(金) 07:47:31 ID:3yOniY2r
別に勝ち負け決めるような厨臭いスレじゃないし
ユーザー同士の情報交換の場として機能してるわけだから
勝ち負け決めたきゃどっかで勝手に決めてくれよって感じだね

120 :不明なデバイスさん:2006/06/17(土) 11:50:09 ID:od7Yqx6U
>>118
婿養子であるマスオが見守る中、制裁は行われた。
既に波平の口中ではノリスケの赤黒い怒張が暴れている。

「カツオ君、お義父さんのお尻がおねだりしているようだね」
マスオの声に応じて、カツオのブリーフから屹立した一物が顔を覗かせた。
ゆうに一尺はあろうかという業物に、恐怖に顔を歪める波平。

しかし、その恐怖心とは裏腹に、波平の肉棒は硬度を増していく。
−波平にとっては、その恐怖こそが色欲そのものだったかもしれない…。
天を仰いだ波平の頭皮を、マスオが絶妙な舌技で剥いていく。

サーモンピンクの亀頭が徐々に姿を現すのと平行して、
カツオの淫槍が波平の菊門にねじり込まれていく…。

121 :不明なデバイスさん:2006/06/17(土) 22:15:42 ID:3jWsSYkV
DDS4 だと職場で廃棄されたのを拾って使っている香具師も多かろう

122 :不明なデバイスさん:2006/06/17(土) 22:17:57 ID:go/qAJZu
DDSは死んだ!何故だ!

123 :不明なデバイスさん:2006/06/17(土) 22:44:33 ID:od7Yqx6U
>>122
ヘリカルスキャンだからさ・・・・

124 :不明なデバイスさん:2006/06/18(日) 00:32:17 ID:Ee2NYw+V
DLTは死んだ!何故だ!

125 :不明なデバイスさん:2006/06/18(日) 01:04:50 ID:WPpq6qVB
LTO「坊やだからさ・・・」

126 :不明なデバイスさん:2006/06/18(日) 02:55:37 ID:wMxl82ZM
>>125
ガンオタがここにもいた

127 :不明なデバイスさん:2006/06/18(日) 05:46:39 ID:AAzBpoBM
そういや、オイラもDDS3捨てようかとおもたらSDT-9000だったんで
必要としてる人もいるんだろうなぁと思うと捨てられず。

128 :不明なデバイスさん:2006/06/18(日) 14:14:51 ID:gD9PXLmY
DLTは死んだ!何故か!

Quantumだからさ

蘇る〜♪蘇る〜♪蘇る〜♪カンタム〜♪

いつの間にかLTOメンバの一員となってドライブ製造

SDLT、正真正銘死亡

129 :不明なデバイスさん:2006/06/18(日) 14:35:08 ID:S1F8l2LP
ワロタ

130 :不明なデバイスさん:2006/06/19(月) 01:07:07 ID:BEdRkcR5
>>128
今知ったんだけど、カンタムってLTO作ってるんだ・・・・
SDLTの立場は?
オフィシャルに死亡宣告?

131 :不明なデバイスさん:2006/06/21(水) 21:23:34 ID:IMFxLo0H
ソニー製VHSデッキ思い出した

132 :不明なデバイスさん:2006/06/21(水) 21:36:12 ID:UFqWspWW
DLT, SDLT はとっくに死んでますよ。
死んでますよ。


133 :不明なデバイスさん:2006/06/23(金) 03:31:03 ID:8pzEYs7q
誰かマジで助けて。

実はIBMのLTO2ドライブ(本体のみ)を買ったんだけど、
WindowsXPでドライバが入らない。
IBMのFTPから落としてきたドライバで試してるんだけど、
どれもハードウェアの設定ファイルがないっていわれる。

もしかしてserverOSじゃないと駄目なの?
普通32bitのドライバだと使えるはずだよね。

デバイスマネージャーではドライブ自体は認識してて、
その他のデバイスの所に「IBM ULTRIUM-TD2 SCSI Sequential Device」
って出てきてるんだけど・・・

134 :不明なデバイスさん:2006/06/23(金) 03:34:59 ID:8pzEYs7q
ドライバ自体は
ftp://ftp.software.ibm.com/storage/devdrvr/Windows/
から落としたやつです。とりあえずそれっぽいのは全部試したけど駄目で・・・
なにが悪いんでしょう??

135 :不明なデバイスさん:2006/06/23(金) 03:41:55 ID:uhyP83OV
XPは対応してなかったような。

136 :不明なデバイスさん:2006/06/23(金) 03:55:13 ID:uhyP83OV
>>133
そんな状態じゃバックアップソフトはNTBackupか?
LTO2の性能活かしたいなら、まともなバックアップソフト使ったほうがいいよ。

137 :不明なデバイスさん:2006/06/23(金) 04:57:06 ID:ENedu40x
>>133
自分はXPにARCserveで問題なし。ドライバもARCserve
winドライバでは駄目だったと思う。

138 :不明なデバイスさん:2006/06/23(金) 07:53:02 ID:0gUGh8er
>>133 デバドラで認識してるってことはとりあえずドライバ入ってるってことだね。
ソフトの方はLTO2対応しているの?ソフトのアップデートは?
XPOSについているバックアップでは動く?

139 :不明なデバイスさん:2006/06/23(金) 07:54:31 ID:0gUGh8er
138 その他のデバイスか、ならダメだね。
うちのはXP(pro)で何の問題も無く動いてるよ。

140 :133:2006/06/23(金) 12:28:38 ID:L7jbwDSL
どうもみんなありがとう。

とりあえず、infファイルを除いてみると、XPのバージョン(5.1)の
所にはなにも書いて無くて、5.0と5.2しか割り当てのファイルがない
ようにかかれているから、IBMのドライバでは無理ぽみたい。

単純バックアップだけなんで、NTBackupでもいいやと思ってたけど、
これじゃ本末転倒なので、ARCserveの体験版でも申し込みしてみようと
思います。ソフトにテープドライブ用にドライバがついているんですね。

それとも2000にOSを入れ直すかな。
>>138さんはドライバはIBMのドライバなんですか?

141 :不明なデバイスさん:2006/06/23(金) 17:29:03 ID:xMGmlZ9H
>>140
win2kは5.0だろ

142 :138:2006/06/23(金) 23:28:31 ID:0gUGh8er
>>140 dellのフルハイト、ドライバは IBM の dtapew2k.sysとかになってる。
デバイスマネージャーでちゃんとテープドライブのカテで存在。
多分DELLのR103306のパッケージの32bit版のところで拾った様に思います。
ちょっとあやふや。


143 :不明なデバイスさん:2006/06/24(土) 11:02:01 ID:Nqrjzaep
>>138
情報どうもありがとう。早速DELLのサイトから落として
試してみましたが、やっぱり駄目でした。
infファイルはIBMのと同じ、5.1の所だけ空。

で、一応試しにinfファイルをこう書き換えてみました。

[DELL.NTx86.5.1]

%dtapeW32oem.DeviceDesc% = dtapeW2k_Inst, SCSI\SequentialIBM_____ULTRIUM-TD1_____
%dtapeW32oemG2.DeviceDesc% = dtapeW2k_Inst, SCSI\SequentialIBM_____ULTRIUM-TD2_____
%dtapeW32oemG3.DeviceDesc% = dtapeW2k_Inst, SCSI\SequentialIBM_____ULTRIUM-TD3_____

↑5.0の所からこの3行コピペ

するとものの見事に認識、IBMのドライバもたぶん同じ方法でいけるかも。
なぜXPだけ排除してるのかなあ。


144 :138:2006/06/24(土) 14:09:13 ID:GNZwSwlQ
>>143 オメ! 速度はちゃんと出てます?
漏れの場合最初DLT7000 程度しか出てなくて入れなおしたら
1800MB/hから2000超え(ファイルによりますけど)がちゃんと出るようになりました。
どうやって入れたかどうも記憶から消えているので次PC入れ替えのとき心配。

ソフトはdanz使ってますレトロすペクトだっけ。(買収されて名前変わったようだけど)

145 :不明なデバイスさん:2006/06/24(土) 15:47:50 ID:IUorJE06
>>143
> なぜXPだけ排除してるのかなあ。

XP は、クライアントOSだから...

・テープユーザがたいしていない
・構成がサーバに比べ多種多様

つまりたいして売れないのにサポートが面倒だから。

9x 用のドライバがないテープデバイスはいくらでもあるでしょ。

146 :不明なデバイスさん:2006/06/28(水) 23:23:49 ID:bOURNy3O
テープドライブって[USB]→[USB-SCSI]→[テープドライブ]でもおk?

147 :不明なデバイスさん:2006/07/03(月) 14:31:08 ID:8TImBKjc
>>146
試してみてくれ。

148 :不明なデバイスさん:2006/07/03(月) 14:56:28 ID:AebLFYi/
AIT-4G ってナニ?

ここだと(SONYのページと同じく)AIT-3 以下との互換性はない
という表記(のまま?)だけど
http://www.newtech.co.jp/products/backup/ait_backup/detail.html#readwrite
こちらでは
http://www.newtech.co.jp/products/backup/ait_library/index.html
>過去ののAITシリーズとの互換性(※)も重視しています。
>(※)AIT-4は、AIT-1/AIT-2カートリッジとはread互換のみ、write互換はありません。

とある(AIT-3 は触れられていないけど R/W ok?)。
READ だけでも OK なら sony とかにある AIT-4 の
下位互換性の表は出鱈目ってことなんだが…


149 :不明なデバイスさん:2006/07/03(月) 19:50:42 ID:oAetHgzR
>>148
君はS○NYに何を期待しとるのかね?

150 :不明なデバイスさん:2006/07/03(月) 21:17:20 ID:AebLFYi/
一言でいうと "反省" かな

151 :不明なデバイスさん:2006/07/04(火) 16:06:57 ID:oU9UpyRw
猿でもできる反省というヤシか。

152 :不明なデバイスさん:2006/07/04(火) 21:35:31 ID:XKk55zKL
反省してるのでボクにLTO3を3000円ぐらいで売って下さい ><

153 :不明なデバイスさん:2006/07/05(水) 02:06:28 ID:fx1KNfbI
>>151
逆だろ
猿ですら出来る反省が出来ないS○NY

154 :133:2006/07/08(土) 12:04:23 ID:z9KloJLR
ご無沙汰してます。

あれから結局、ARCserveの体験版を頼んで、やっと届いたので試してみました。
(結局届くまで使用せず)

結果はバッチリOK、システムの入れ替えもしたんですが、特にテープのドライバを
入れなくても(その他の機器のままでも)ちゃんとドライブを認識して、バックアップを
取ることができました。
レートも2000MB/分超えて出ているので正常なようです。

アドバイスくれた諸氏についてはどうもありがとうございました。


155 :133:2006/07/08(土) 12:12:01 ID:z9KloJLR
ARCserveでドライブの情報を見ると、自分が入手したこのドライブは
IBM製ですが元はDELLのオートローダ用だったみたいです。
ファームウェアはDELLサイトの最新のと同じやつでした。
しかし内蔵用で通風をあまり考えてなかったら、使用中に高温エラー(1)が。
とりあえず止まることなしに最後までバックアップ、コンペアできましたが、
ファンを取り付けようにもベイに取り付けているので難しく、頭を悩ませています。
機器内部に空気の流れを作らないといけなく、横から扇風機では意味無いみたいですね。

ところで、みなさんテープメディアについてはどこで入手されていますか?
店だとLTO2一本7000円ぐらいして割高に感じてしまいます。ヤフオクでは
3500円ぐらいが相場みたいですが滅多に出てこないし・・・

仕事で使ってる人は、高くても信頼のある所から買っているんでしょうけど。


156 :不明なデバイスさん:2006/07/08(土) 16:20:51 ID:OLf8v8tL
ltoはしっかり冷やして使わないとテープ寿命にもろ影響するから気を付けて

157 :不明なデバイスさん:2006/07/08(土) 23:42:40 ID:00rGTEom
>>155
アスクル


158 :不明なデバイスさん:2006/07/10(月) 18:36:50 ID:iQuhRy+A
DLT7000がREADだけ異様に遅い(Writeの1/10のスピード)のは、なぜ??
なんかココ診たほうがいいよというのがあったら、ご教授お願いします。

159 :133改め155:2006/07/11(火) 03:48:39 ID:yEcOK/hy
このスレ的にはちょっとスレ違いかもしれませんが、テープをなんとか
入手したのでうちのシステムでもちょっと紹介。

ttp://feiticeira.jp/jisaku/img/3083.jpg
計21本のLTO2テープとクリーニングテープ1本。これからバックアップ取りまくります。

ttp://feiticeira.jp/jisaku/img/3082.jpg
ttp://feiticeira.jp/jisaku/img/3084.jpg

ドライブ冷却のためにダクトを自作しました。12cmFANで吸い出します。
こんな風に設置。まだ実際にトライしてないので効果は未知数ですが。
一応、ドライブ前面より空気を吸っているようなので大丈夫かな?
ドライブ背面下側の隙間にダクトの先を突っ込んでます。
ホームセンターで0.3mmのアルミ板を買ってきて自作。組み立ては瞬間接着剤。
それなりにできましたがしょせん素人細工、もうちょっとうまく作れないかな。

ttp://feiticeira.jp/jisaku/img/3085.jpg
ttp://feiticeira.jp/jisaku/img/3087.jpg
ttp://feiticeira.jp/jisaku/img/3088.jpg

システム全景。これからテープドライブ活躍しまくりです。
ちなみにM/BはNF7-Sなんですが、Escalade 7506-12とオンボードSATAのブートROM
がかち合ってしまうので、いちいち起動のたびにBIOSを読み込まないようAlt+Bしないと
いけないのが玉に傷。
9550SX-8LPと違って設定できないんですよね。

SCSIボードはASC-29160LPです。

160 :不明なデバイスさん:2006/07/11(火) 13:57:40 ID:JIPQ3gZE
TARAVANとか使ってる人いますか?

161 :通りすがりの人...:2006/07/11(火) 15:34:14 ID:205Z5xPl
>>159
http://feiticeira.jp/jisaku/img/3088.jpg
IBM製のLTOはドライブ下部が凄く熱くなるので
真下にドライブ類があると熱こもってサーマルエラーを起こすかもしれません。
ドライブ下付は空けてファンなり送風した方がいいと思います。

#下のシルバー?のファンをLTOの真下に持ってくると良いかも

162 :155:2006/07/11(火) 18:26:42 ID:yEcOK/hy
>>161
なるほど、そうですか。しかしベイすべて使用しているのでちょっと
無理ぽそうです。
一応直下はHDDにしてすこし隙間が空いているんでまあ様子を見てみます。

ダクトの効果はあったみたいで、今日2本バックアップを取ってる間はとりあえず
ノーエラーで終わりました。
ファンに見えるアレはHDDが中に入ってますんで・・・

しかしARCserveはなかなか使いこなすのが難しいですね。単純バックアップしたい
だけなのですが、いろいろ自分には余分な機能が多いので・・・
とりあえずウィザードで使っていますが、バックアップがテープ複数本にまたがる場合、
コンペアにチェックをつけていると、バックアップ終了後、最初のテープに入れ替える
指示が出ずにそのままエラーで終了。まあ実害は無いのですが。

他のソフトも体験版でいろいろ試してみようと思っていますが、どれが一番使いやすい
ですかね?

163 :161:2006/07/11(火) 20:29:18 ID:205Z5xPl
>>162
>最初のテープに入れ替える
>指示が出ずにそのままエラーで終了。まあ実害は無いのですが。

ARCServeのテープ入れ替えを催促するダイアログは60分間(デフォルト)表示され
応答無ければエラーでジョブは終了します。

設定で600分なり設定変更をおすすめします。
バージョンによるのかもしれませんが起動毎にデフォルトに戻るので、
たまに忘れます。

164 :不明なデバイスさん:2006/07/11(火) 21:28:04 ID:yEcOK/hy
>>163
なるほど、バックアップウィザードではその手の設定箇所がないのですが、
マネージャの方からならいろいろ設定箇所がありますね。ちょっと研究してみます。

ところで、別のソフトも試してみようとSymantec Backup Exec 10d for Windows Servers
の体験版も落としてみて早速トライしているんですが、これはこれで使いやすそう、
と思ったのもつかの間、メディアの認識がうまくいきませんorz。

デバイスは自動的にソフトのドライバが入って認識しているのですが・・・
テープを入れようが抜こうがソフト側はまったく未応答。

ARCserveとかち合っているのかな?ちょっと消してもう一度トライしてみよう・・・

165 :不明なデバイスさん:2006/07/11(火) 22:05:31 ID:yEcOK/hy
とりあえずいろいろ試して分かった結果。

テープを入れっぱなしで本体起動→テープ認識
が、その後の入れ替えには反応無し。

そこでテープを入れ替えてホットスワップ対応デバイスウィザードを実行
→入れ替えたテープ認識!

・・・・・これで本来の動作!?!?!!?!?!?
ホットスワップ対応デバイスウィザードを実行するためにいちいちソフト終了させる必要がある
のは相当使い勝手が悪いんですが。

ARCserveは無実だった模様。よくよく考えてみればARCserveはドライバを使用せずに、
直接ドライブを操作している感じだもんね。(アンインストールしちゃったけど・・・)

Symantec Backup Exec 10d for Windows Serversをご使用の皆様、これでいいのか
ご教授下さい・・・


166 :不明なデバイスさん:2006/07/12(水) 02:04:53 ID:pbg9frwh
>>165
俺もさんざん悩んだよ
新規のメディアにバックアップするならドライブにテープ入れてそのままバックアップジョブで
バックアップ、バックアップ後ちゃんと認識される

バックアップ済みテープの場合は、テープ入れた後にデバイスのドライブを右クリックして
イベントリ実行後カタログで認識されたと思う
でも2本のテープにまたがってバックアップしたもので2本目から上記の操作をしたら上手くカタログ化
してくれなかった1本目からやっても駄目で以前のカタログに戻してことなきを得た
複数のテープにまたがってのバックアップはやめた方がよさげ

使ってる俺が言うのもなんだがBackup Execはカタログの扱いにえらく手間がかかるし不安が多い
カタログのバックアップとリストアも本来だとMS_SQLSERVER使ってやるみたいだけどえらく
めんどい(俺はいまだに上手くいかん)ので、Backup Execがインストールされたフォルダを
セーフモードでそのままコピーしておいてリストア時にはCatarogsフォルダとDataフォルダだけ
残してそこにBackup Execをインストールしてる

ARCserveの方がテープからの再カタログ化やカタログのバックアップとリストアはしやすいのかな?
OSの再インストール時の事を考えるとBackup Execはあんまりお勧めできんかも

167 :不明なデバイスさん:2006/07/12(水) 12:15:20 ID:n1oj20lt
タンベルグの VS80 ドライブを買ったんだが、普通の 5 インチベイに固定できない。
ドライブは入るんだけど、ネジ穴が普通の DVD ドライブよりちょっと上に付いていて
ケースに固定できないんだよね。
これって、こういうもの?

168 :不明なデバイスさん:2006/07/13(木) 06:55:16 ID:RKTS5K2M
秋葉原の中古パーツ屋で、HP製DDS4ドライブが動作確認済みで5000円で売られていた。
安すぎなのか、それともこんなもんなのかな?

家で使ってる分には問題なく動いているがどうだろう。

169 :不明なデバイスさん:2006/07/13(木) 19:18:48 ID:g7I6tjVV
>>168
ヤフオクだと相場3000円〜5000円前後だよ。
出品時期が悪いと2000円の時もある。

170 :不明なデバイスさん:2006/07/13(木) 22:27:01 ID:Kv72DDA4
>>168
ジャンクだと相場500円〜1000円で売ってた。
先週DELLのDDS4を1000円で買ってきて一応動いたので放置プレイ中...

171 :不明なデバイスさん:2006/07/14(金) 00:14:37 ID:v//U0+iS
>>169-170
そうすると5000円は結構高い部類に入るのかー
レスサンクス

あと関係ないけど3581装置のマウント時の音がたまらなく好きなんだが変人だろうか


172 :不明なデバイスさん:2006/07/15(土) 23:04:40 ID:RZxjW+VE
未使用新品で\80,000なら安いほうだと思ったんだけど、なんかトラップある?

ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d64047941

173 :不明なデバイスさん:2006/07/16(日) 04:05:36 ID:kMhoaGzL
>>172 自分は連絡が遅れることあるけど、落札者は24時間以内に連絡がとれ、5日以内に金払えと。
まあ、うまく付き合えばいいんだろうけどね。
正しくは 82.000-だよ。


174 :不明なデバイスさん:2006/07/16(日) 07:05:46 ID:I9vabxT4
>>173
「落札後48時間以内に連絡がとれ・・・」となってるんだが。

俺的には、以下のマイルール気になるな。
「・1円単位の入札は禁止いたします。発見次第取り消しいたします。」

評価も悪くは無いし「うまく付き合えば」には同意。

でも、新品未使用で外箱/マニュアル無しって、どんな経路で入ってくるんだろう。
オートローダまたはLTO3に入れ替えで保守部品放出、外箱は管理番号等が書き込まれてて出せないとか?

175 :通りすがりの人...:2006/07/16(日) 12:32:56 ID:owAgoKd9
>>174
一時期出回っていたDELL PowerVault114Tのアウトレットから外したドライブだろ。
単体で出回ることは殆どない

176 :165:2006/07/17(月) 02:35:27 ID:nreR4xps
>>166
ありがとう、ずいぶんと参考になりました。
確かに、ドライブのインベントリでばっちりテープ認識できますね。
特にカタログはテープの認識自体には関係ないようです。

ご指摘の通り、数本に分けてのバックアップが危険なのは承知なのですが、
貧乏性ゆえテープに空き領域を作りたくないので、更新の無い、固めるファイルに
ついては複数本バックアップで使用しています。
再カタログ化については心配なので、データーベースは別にバックアップするつもり
です。
しかし、新品テープに書き込みしてもエラーが出るもんですね。
フルにテープを使って、書き・ベリファイで数件ソフトエラーがでてました。
もちろん、ベリファイが終了しているので問題ないのは承知です。
本当ならリテンションしてから書き込みした方がいいのかな?面倒なので
そのまま使っていますが。

操作性や設定、テープ管理についてはBackup Execの方が断然わかりやすい
ので、こちらをメインに運用することにします。


177 :166:2006/07/18(火) 02:08:55 ID:TQHrpRIz
>>176
>ソフトエラー
>リテンション
必ずリテンションはチェック入れてるよ、でも数秒で終わるので
LTOはリテンションが不要なのかBackup Execがサボッテいるのか不明

駄目なテープに当たるとソフトエラー頻発するね
今まで23本程BACKUPとって来たけど1本だけ追記とリストアの
たびに2,3回のソフトエラーが出る、他の22本は1本だけ1回だけしか
発生しなかったから他のテープに移したら重要でないデーター保存用に
回そうかと思ってる


うちのHPドライブはテープメーカーによってドライブとの相性が多少あるみたいで
Overland>フジ>マクセル>SONY>HPって感じなんだが純正品が一番相性が
悪いというゲテモノ好き

178 :不明なデバイスさん:2006/07/19(水) 02:04:29 ID:QDe1ogDi
windows上のファイルのバックアップも、一旦鯖に転送してから鯖上でtarで
バックアップ。tarの信頼性はBEやASと変わらんと思っていいですか?

179 :不明なデバイスさん:2006/07/19(水) 21:12:19 ID:M9fpaDXO
WinRARでいいんじゃね?

180 :不明なデバイスさん:2006/07/22(土) 22:24:59 ID:o+I6h0f+
LTO1ドライブ買ってきたぁ
圧縮ONでも88GBのフォルダをバックアップするのに
テープを2も使った。圧縮は切った方がよいのかな?

181 :不明なデバイスさん:2006/07/22(土) 23:36:29 ID:CK63h0fG
>>180
データの種類による。テキストとかワードのファイルなら効果あるだろうが、
JPGとかMPEG、ZIPやLZH等既に圧縮済みのファイルでは逆にサイズがでかくなる
事もある。
暇があるなら試して見るのも一興だな。Backup EXECとかソフトによっては
ちゃんと圧縮比も確認できるのもあるぞ。

182 :180:2006/07/23(日) 00:05:47 ID:o+I6h0f+
>>181
バックアップしたのがJPGとmpegだったんで次にやる時に試してみます
ありがとう。

183 :不明なデバイスさん:2006/07/23(日) 00:11:40 ID:myVL45BR
ファイル圧縮ツールみたいな作りで
テープで使ってる圧縮法(2種類位あるのかな?)を
試せるものってあるのかな?

そういうのがあれば事前に大きさが確認できるわけだが

184 :不明なデバイスさん:2006/07/23(日) 06:04:15 ID:MCMZVvTp
ていうか、LTOは圧縮切れないだろ。
お前みたいな糞と違ってLTOドライブ様は賢いから、圧縮の効果の有無を確認しながら
圧縮するかしないかリアルタイムに選択してる。

だからお前みたいな低脳ヒキヲタが圧縮すべきかどうかなんて考える必要はない。

185 :不明なデバイスさん:2006/07/23(日) 10:16:36 ID:myVL45BR
>ていうか、LTOは圧縮切れないだろ。

?

186 :不明なデバイスさん:2006/07/23(日) 19:46:29 ID:0a/h0qRF
>>184
よう低脳

187 :180:2006/07/25(火) 23:48:56 ID:R6DupetD
圧縮を切って同じフォルダをバックアップしてみましたが
79GBでメディアの交換を要求されました。

レジストリをいじってNTバックアップのバッファを増やして
みたら10GB位でハードエラー。体感差もなかったしノーマルで
つかっとけということですな

188 :不明なデバイスさん:2006/07/26(水) 12:18:07 ID:i/eOBZbd
NTバックアップで、現在のファイルと置き換えて保存指定してるんだが
そもそもNTバックアップじゃイニシャライズできないのかな?

189 :不明なデバイスさん:2006/07/26(水) 20:56:33 ID:yUM4LmI5
てーぷどらいぶ って たかいの?

190 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 01:06:34 ID:PI3BjT0h
やすいよ。すうせんえん ぐらい だから。

191 :不明なデバイスさん:2006/07/28(金) 10:03:48 ID:t5u1whLX
すうせんどる?

192 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 03:36:58 ID:0YnUhxvo
DLTドライブとテープを安く手に入れられました。
今までDVDでバックアップしてたのですがテープも便利ですね
35GB/70GBのDLTテープで安い店ってないですかね?
一個税込みで三千後半〜4千前半円ぐらいが普通ですか?


193 :不明なデバイスさん:2006/07/29(土) 07:34:13 ID:cM2XDx+7
ヤフオクなら2,3千円でかえるよ

194 :不明なデバイスさん:2006/08/05(土) 00:45:02 ID:v+jpaLbi
保守代わりに。

飛躍するLTOテクノロジー、その知られざる秘密
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0607/24/news010.html

LTOテクノロジー、メカ部分の秘密
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0608/04/news060.html


195 :不明なデバイスさん:2006/08/05(土) 02:01:29 ID:KMJBVlVd
SDLT320じゃ未だにピンが詰まったりしてるからなぁ(プ

196 :不明なデバイスさん:2006/08/11(金) 15:02:43 ID:wPJGLGuu
Hoshu

197 :不明なデバイスさん:2006/08/17(木) 09:54:37 ID:G3Sqx8HH
クリーニング要求

198 :不明なデバイスさん:2006/08/17(木) 22:27:43 ID:xC9AxvjC
テープドライブのテープ 50GBで1000円以下ならテープドライブ買う

199 :不明なデバイスさん:2006/08/18(金) 20:05:14 ID:hVbnAbBt
干す

200 :不明なデバイスさん:2006/08/18(金) 20:49:43 ID:5Z1aO04g

>>198
CP重視なら普通にもう一つディスクを買ってバックアップしたほうがよくね?

201 :不明なデバイスさん:2006/08/18(金) 20:49:50 ID:PLcPk7h+
バックアップ用にhpの外付けウルトリウム448を買うんだけどさ、
保守はやっぱり付けた方が良いかね。
サーバーも一緒に買うもんでさ。

で、サーバーは3年無償保障なんだがテープドライブは1年なんだよね。
3年経ったらその後は10万くらい(正確な値段はちょっと忘れた)で
1年単位で保守更新できるらしいんだが、問題は2年目から4年目までの
2年間故障するかどうかなんだわな。

ウルトリウムの修理費用ってだいたいどんくらい?
販売価格と一緒くらいするのかね?

保守5年分まとめて買うと40万近くするんだよな〜。
しかも本体購入後1年以内しか売ってくれんし。

予算申請しようかどうか悩むよ。

202 :不明なデバイスさん:2006/08/18(金) 23:01:48 ID:hVbnAbBt
>>200
??
tape drive もってない
scsi card もない

203 :不明なデバイスさん:2006/08/21(月) 13:46:54 ID:4OxPGLRH
>>201
テープドライブに保守付けなかった場合、
テープドライブ由来でサーバに障害起きたらどうするの?
あんたが対応できるスキル持ってるなら保守に入らなければいいじゃん。

悪いことはいわん、サーバの保守は周辺機器も含めて入れておけ。

204 :不明なデバイスさん:2006/08/21(月) 21:15:53 ID:LKKmDUW5
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0607/31/news016_2.html
外付け保障1年ってこともあるずら

205 :201:2006/08/21(月) 22:25:50 ID:vbq/VGbf
hpのサイトをやっとの事で探したら
LTOは外付けでも3年保障しとりましたです。
http://h50221.www5.hp.com/CPO_TC/hosho/mu_storage.html

安心、安心。

>>203
スキルは大丈夫です。情報システム部門に丸投げなんで。

>>204
私もそこ読んでたんすよ。で、勘違いしたみたいで。

206 :不明なデバイスさん:2006/08/22(火) 09:23:41 ID:V8Zbpj2A
>テープドライブ由来でサーバに障害起きたらどうするの?

ナニソレ?

207 :不明なデバイスさん:2006/08/22(火) 23:17:54 ID:NvS7ci79
日本語で桶
つか仕事用サーバなら迷わず保守入っておいたほうがいいと思う。
テープ装置って、サーバの構成部品の中で一番トラブル多いぞ。

208 :サーバになんの障害が起きるんだ?:2006/08/23(水) 10:05:04 ID:3sRJCyEp
テープが壊れたら

外す・修理する・交換する

それだけ。

209 :不明なデバイスさん:2006/08/23(水) 10:28:30 ID:TUxR6Ipu
テープが壊れたら廃棄するしかないと思うよ
ジャムったテープとかどう修理するん?セロテープで繋ぐのか?www

210 :不明なデバイスさん:2006/08/23(水) 15:43:51 ID:kqVouR1V
まだテープドライブユーザーではなく、テープドライブユーザーになりたい人間なんですが。
宜しければ、個人でお安く使うのに最低限必要な物を御教示頂けませんでしょうか。
目的は、DVカメラやデジカメで撮影したデータのオリジナルや編集後データ、後は雑多のPCファイル多数の長期保存です。
大容量を容量単価を安く安全に保存したいと思っています。初めてテープドライブを使うので、中古品にはちょっと不安を
感じてしまうので、新品でできるだけ安く、と思っています。今の所、

Windows XP Professional(現有品)
バックアップ元S-ATAディスク(Non Raid。遅いかもしれませんが、そこは我慢)
SCSIボード(新規調達。遅いかもしれませんが、そこは我慢)
NT Backup(遅いかもしれませんが、そこは我慢)

で、

Dellの外付けLTO-3シングルドライブを使うのが、一番お安く済むのかなぁと思っているのですが。
先々の規格の永続性と大容量をコンパクトに安全に管理、という意味で、LTOがいいかと思っています(LTO2でもいいのかもしれません)。
色々とネットで情報を見てみたのですが、テープドライブを使うにはXPでは駄目で、2000か、2003Serverが必要なんでしょうか。
勘違いしているところがあるかもしれませんが、ご指摘を含めて教えて頂ければ幸いです。

211 :不明なデバイスさん:2006/08/23(水) 17:32:08 ID:KQsiRnxV
いきなり個人でLTO3?!、ってところで、なんとも。

OSは問題なし。
バックアップ元もいいんじゃない?
SCSIボードはLTO3だとPCI-X Ultra320は必要でしょ。マザー対応してる?

LTO3ぐらいになるとNT Backupで対応できるのか不明、
というより、NT Backupでやろうなんて言う人、居ないと思う。
せめてARCserveぐらいは導入しようよ。

最後、生カートリッジまだ安くないよ?ちょっとしたHDD買えちゃうかも。
こなれてきたLTO2でもいいんじゃない?

212 :不明なデバイスさん:2006/08/23(水) 18:37:34 ID:XnaF+i9b
うちの会社にもLTO3欲しいお

213 :不明なデバイスさん:2006/08/23(水) 18:57:56 ID:UqYkexCC
撮影したDVがどれだけあるのか知らないけど、1TB未満なら個人だとHDD複数台に保存しても良いと思う。

214 :210:2006/08/23(水) 19:25:02 ID:kqVouR1V
>>211さん、
御教示ありがとうございます。専門家の方々が集う場所でのお尋ねレベルではなかったかもしれません。申し訳ありません。

LTOには、転送速度が遅くても段階的にテープの速度を遅くする機能があって、動くことは動くのかと思っておりました。
やはり、環境もそれなりに速いものが必要なんですね。
XP対応のドライバがあるかどうかばかりを気にしておりましたが、ntbackupそのものが対応しているかどうかも問題なんですね。
ドライバがあって、OSがテープドライブとして認識すればntbackupそのものは動くものと思っておりました。

一般に企業システムで行われる、週次、日次での高頻度なバックアップではなく、大容量のデータを安全に長期保存したい、という
意図なので、バックアップやリストア時に丸一日かかっても我慢して、遅くても信頼性があって、お安く、と思って調べていました。

DVテープは信頼性が低く、割と簡単に正常に再生できなくなることがありますし、DVD-Rなんかは信頼性が低く、miniDVテープと比べて
小さくなるわけでもありません。HDDは、過去の経験から、長期間未使用で通電して、正常に動いてくれるかが不安で…。
LTOなら、一カートリッジにminiDV10〜20本分以上が保存できて、年間数カートリッジですむかなと期待していました。

もう少し勉強します。


215 :不明なデバイスさん:2006/08/23(水) 20:11:23 ID:3sRJCyEp
念のために聞いておきたいんだけど
LTO3 のドライブ・テープの価格は把握してらっしゃいますか?
ドライブなんて50万だよ?
いや、LTO3 を使っちゃいけないと言うつもりはないんだけど…
年間数本程度って… どう考えても割高だよ?
(2,3年も経てば LTO3 の値段なんて思い出として語る程度に値下がりします。)

いますぐ 1本400GB がどうしても必要なんでない限り、
値段のこなれている LTO2 (200GB 2-30万程度)辺りにしておく、
いや、さらにケチって VXA-3 (160GB で 16万)って辺りが無難でしょう。

LTO-2:
http://www.getplus.co.jp/product.asp?product=911323&id=VR60M799TC189K6SSLFP1E3TVG7X86XC
VXA-3:
http://www.getplus.co.jp/product.asp?product=940990&id=VR60M799TC189K6SSLFP1E3TVG7X86XC

216 :不明なデバイスさん:2006/08/23(水) 20:55:33 ID:kqVouR1V
>>215さん、御提示ありがとうございます。

LTO「3」には拘っていません。「2」の方が現実的かも知れませんね。30万位でなんとか…と、私も思っています。
DellのサイトでLTO3の外付けが30万弱で載っていたのですが、これはDellのマシンにしか繋がらないとか、
Dellマシンの購入者しか買えないとか制限があるんですかね。
LTO2なら、Quantumのものとか、30万弱ですね。Backup EXECも付いていて、インターフェースもUltra 160 SCSIみたいです。ただ、これもXP用のドライバーはないみたいです。
メディアは、2で\7,000ちょっと、3で\18,000ちょっとという感じですね。使ってるうちに、二、三年したら、
もう少し下がらないかなぁと期待してるんですが…。
この領域に詳しいわけではないので、誤解しているかもしれませんが、規格としてこの先ある程度生き残る事を
期待してLTOに興味を持っています。

217 :不明なデバイスさん:2006/08/23(水) 20:57:21 ID:kps55UVp
圧縮したあとバイト単価の安いHDDにピーコする

218 :210:2006/08/23(水) 21:18:46 ID:kqVouR1V
>>217さん、
DVデータは、もともと非可逆的手法を含めて圧縮が掛かっていて、さらに可逆圧縮を掛けても、映像内容にもよりますが、
1〜2割くらいしか縮まらないんですよ。
HDDの長期保存での信頼性ってどうなんですかね。ここで取り扱う内容から外れてしまいますが。長期間使わずにおいた
HDDに久しぶりに通電すると死んでいたという経験が何度かあって、長期保存メディアとしては信頼が置けないのでは、
と思っています。
確かに、単位容量当たりのコストや速度、取り扱いやすさはHDDがいいと思うんですが。

219 :不明なデバイスさん:2006/08/23(水) 21:51:32 ID:nhoW0ELO
ホントにその映像は長期保存が必要なんかい?
個人用途ならMPEG2に圧縮してからディスクメーカー違いで
複数枚保存しておけば十分じゃないのかい?

LTOがどうしても欲しいっていうなら止めはしないけどさ。

220 :210:2006/08/23(水) 22:20:29 ID:kqVouR1V
>>219さん、
客観的には「必要なし」です。
自分が行った場所や知った人間が移った映像をできるだけ美しいまま保存しておきたいという、主観的願望のみです。
「価値はあるの?」と尋ねられれて、納得してもらえる合理的説明は思いつきません(笑)。


221 :不明なデバイスさん:2006/08/23(水) 23:13:35 ID:4WmVViFn
ちなみにテープって長期保存謳ってるけど、読み取りエラーでorzなんてことが
日常茶飯事に起きるから、正副取るとか注意が必要。

あと、例えば5年後10年後、20年後になって読みたくなったとき、読める環境を準備
することが現実的に可能かどうかも考えたほうがいいかも。
5年後10年後なら、世の中どうなってるか分からないけどオクとか秋葉原のジャンク屋
回ったりすれば何とかなるだろうけど、20年後に現在の規格のテープ読む環境を
作ろうとしたらかなりだと思う。

222 :不明なデバイスさん:2006/08/23(水) 23:14:33 ID:4WmVViFn
スマソ
< 作ろうとしたらかなりだと思う。
> 作ろうとしたらかなり大変だと思う。

223 :不明なデバイスさん:2006/08/23(水) 23:55:33 ID:3sRJCyEp
正直、DVテープは "DVテープのコピー" を複数本用意するのが
一番確実なバックアップなんだけどね

224 :不明なデバイスさん:2006/08/24(木) 00:07:40 ID:5aMfAGxI
個人的には、DVフォーマットにこだわり無ければ、Blu-rayあたりに複数バックアップ
って方がいいと思うけどな。ドライブ10万で買えるし。

225 :不明なデバイスさん:2006/08/24(木) 00:11:23 ID:i24QHNPA
DVD-RやHDDの信頼性に疑問を持ってるみたいだけど
テープメディアに対して同様の疑問は持たないのかな。。。?

テープであっても、久しぶりに読もうとしたメディアで
エラーに遭遇した人は多いと思うのだが。

226 :不明なデバイスさん:2006/08/24(木) 01:00:51 ID:Go9ttZcw
確かに、テープは保管環境にシビアだよな。
長期保管用に、なんて考えたこと無かったから気にしたこと無かったが。

227 :210:2006/08/24(木) 01:26:17 ID:F6Dj3MOs
皆さん、稚拙な質問にお付き合い頂きありがとうございます。

そうですか、テープメディアの信頼性もそれなりでしたか。なんとなく、DVD-R等より信頼できると思い込んでいました。
テープドライブに興味が行った大要因は、長期保存を意図した「信頼性」と「コンパクト化」だったので、
信頼性については再検討が必要ですね。

コンパクト化に関しては、ディスク系よりは小さくなりますが、BD等ではある程度差が縮まりますね。
BD記録の信頼性/耐久性は現段階では確認するすべもありませんが。

参考のために伺いたいのですが、テープでエラーに遭遇したときは、そのカートリッジに入っているデータは
全て読めなくなるんでしょうか。それとも、エラーがあるなりに読めるんでしょうか。
読めるんであれば、QuickPARなどでリカバリレコードを作っておくことで対応できるのかもと…。
まあそれは、他メディアでも同じですが、DVD-R等で、外周部分が全て読めなくなると、リカバリレコードでも
対応しきれないような気もしますし。


228 :不明なデバイスさん:2006/08/24(木) 01:43:19 ID:toWO53bI
普通は丸ごと諦めるしかないと思う。
バックアップソフト使って書き込むからバックアップソフト使って読み出せない時点で
対処のしようがないというか。

UNIX系だと/dev/なんちゃら指定して読める部分だけでも読み出して、何とかして
デコードというか元データに復元するようなこともやるのかな?

229 :不明なデバイスさん:2006/08/24(木) 10:23:08 ID:M/EjwL5Z
そこで Exabyte 8500 の出番ですよ

230 :不明なデバイスさん:2006/08/24(木) 22:39:08 ID:pfqhd92S
だから何世代分かバックアップを確保しておくわけだな

最新の巻がエラッても一つ前は読めることを祈る…

231 :不明なデバイスさん:2006/08/24(木) 23:51:53 ID:bI3rNdHk
シーケンシャルデバイスだからエラーブロックより先は読めない。
手前の部分は読める。
手前といってもデータとして有効なのは通常手前のファイルマークまで。


232 :不明なデバイスさん:2006/08/25(金) 02:09:04 ID:QcATXWxn
エラーが起こってもとりあえず0で埋めるなりして気にせず続けてくれるとリカバリレコードが活きる。
が、それやるとヘタすりゃドライブごとあぼーんするという危険も伴うと。

233 :不明なデバイスさん:2006/08/25(金) 05:33:03 ID:vQs5lu6j
>>210 さん 私とほとんど同じ目的ですね。

私はDLT4000からLTO2に移行してバックアップとってます。
DLTがDVD製作用に必要だったのがきっかけで導入しました。
LTO2で十分では、機器も安いですし3購入ならロダも狙えます。
バックアップは1Gベリファイ入れて2分くらいです。
確実性で言えば何が良いかの決め手は無いようですが、バックアップの手間を考えると
テープが優位だと思っています。確実性を上げるのには複数化しか無いのでは。
編集途中のデータも日次バックアップできるので安心です。はける直前で飛んだらたまらん。

234 :233:2006/08/25(金) 05:43:02 ID:vQs5lu6j
ちなみに私は中古を輸入してシステムを作りました。
今のとこLTO2 3台 内予備1台。12万/1台平均
今なら8本程度のロダが$2500程度で買えるかも。
テープは2500円/1本を目安に買っています。

夜中毎日自動で差分更新、手間要らずです。
ソフトはなぜかdanz

235 :210:2006/08/25(金) 09:25:16 ID:vG+7sPny
皆さん、ある程度読めなくなる可能性が無視できない程度であることを前提として運用されておられるのですね。

>>233さん、情報ありがとうございます。
お仕事でノンリニア編集やDVDマスターの作成を行っておられるのでしょうか。
映像関係のデータはサイズが大きく、圧縮も効かないので管理が大変ですよね。
今でもDVDマスターの納品はDLT指定なのでしょうか。

233さん以外の方も含めて、下記に関して、非常でアバウトな個人的感覚で結構ですので、教えて頂ければ幸いです。

1. 中古データドライブ(ジャンクレベルではないもの)で、そのままでは使えない不具合がある可能性
  三台に一台くらいとか、五台に一台くらいとか…。
2. 記録したカートリッジをある程度使わずに、後に読もうとして読めない可能性
  三回に一回とか、五回に一回とか…。


236 :不明なデバイスさん:2006/08/26(土) 12:49:25 ID:JnGXc8oo

Ans1.ドライブによる

Ans2.ドライブによる


つーかあんまし図に乗らんと自分で調べろや
1から10まで聞かなきゃ判らん手が出せんってんなら諦めろ

237 :不明なデバイスさん:2006/08/26(土) 13:28:17 ID:h7gznp35
>>236
ウザイから消えてろ。な?

>>235

A1
んなのピンキリ。というか、買う店に相当依存する。
中古サーバ専門店で「保障アリ」で売られてるものと、ジャンク屋で「動作確認済み」で
売られてるものを同列に扱うのは無理がある。

あと値段。DDS4が\1000だったら、動かない可能性を大いに考えるし、\5000だったら動
く事を期待して買う。


A2
LTOでは今のところ経験無し。ただしテープの保存にはそれなりに気を使ってる前提で。
業務で使ってるDDS72が、年に数回読み取りエラーになった事がある。
ちなみに5回に1回の割合で読めなかったら話にならんと思うよ。


ちなみに適切に保存されている前提で、DVD-RよりはLTOやDLTのほうが長期保存性
は上。ていうか、公的機関でディジタル公文書の長期保存にDVD系使ってるところは
ないだろ?

238 :不明なデバイスさん:2006/08/26(土) 13:44:10 ID:UYwhrR8o
公的機関はだいたい SDLT か LTO だね。

239 :210:2006/08/26(土) 17:22:50 ID:lwLiuBaw
>>237さん、
実経験に基づくアドバイスありがとうございます。非常に参考になります。
勿論、保障があるものではなく、自己責任であることは重々承知しております。

調べた範囲内では、DVD-Rの寿命は、良質のメディアを使った場合、
加速試験の結果から数十年程度と推定されているようですが、
個人的な使用経験では、本当かなぁ?と、疑わしく思っています。

昔、コンピューター関係の仕事をしていた知人の意見では、
「当時のDATやDDSでは、読み取りエラーやトラブルが割とあって、復旧できればラッキーくらいの割り切りで使っていた。
最近の、ヘリカルスキャンではないタイプの規格では、もっと信頼性が高くなっているのかも。
いずれにしても、民生品のテープメディアと違って、ヘッドクリーニングは真剣に」
とのことでした。
テープメディアの部材で一番寿命が短いのは、ベースフィルムと磁性体の間のバインダで、30年くらいと推定されているようです。
これも、蒸着系のテープではまた違うかもしれません。
30年といわず、10年くらいは安心して保存できれば、その段階で取捨選択して再コピーするという形で充分ありがたいんですけどね。
やっぱり、テープの方が信頼できると思うようになってきました。

>>236さん、
不愉快な思いをさせてすみません。有用なお話が聞けるので、調子に乗っていたかもしれません。
自重します。申し訳ありませんでした。


240 :不明なデバイスさん:2006/08/26(土) 20:03:58 ID:dsOIbIb2
>237 がウソだとは言わないが
いま来ている質問者(210)のレベルを考えると
書いている内容をきちんと理解できるとは思えない。
そもそも中途半端なアドバイスを繰り返すのは適切じゃない。

>236 の方がむしろ適切。

言い出すときりがないけど断片的な知識が多すぎ。
>いずれにしても、民生品のテープメディアと違って、ヘッドクリーニングは真剣に」

この辺だって DDS と LTO では全然事情が違っている。

DVD-R だって2重・3重にコピーをつくって冷暗所に保管すれば
当人の希望保管水準は充分以上に満たせるんだし、
本人にはもっと熟考して貰いたい。
なんだったら相変化の ±RW にしとけばもっと確実。


241 :233:2006/08/26(土) 23:27:00 ID:NTKMEpw7
>>235 さん
DVDやテープすべてをひっくるめて30年後に戻そうということでは無くて
今の信頼性の目安として10年とか30年とかという表現になっているのだと
思います。
どのバックアップ方法でも10年も経てば使用機器のほうがアポーンしてるんじゃ
無いですか?
対コスト、対お気軽性、相対的信頼性で私はLTO2を使っていますが。数年後はわかりません。
もっと良いものが出てくるはずです。
DVDのネックは容量の小ささとファイル(4G越のイメージファイルなど)によっては保存できないことです。
300Gを100枚近いDVDでバックアップとってそれを戻す作業なんて考えられません。

バックアップ機器ですから会社データなどでは新品複数台そろえてメンテ契約するのが
普通でしょうが個人に毛の生えた範囲ではコストがネックになります。
で、私は中古で動く機器を購入しています。DLT8000などは日本でももう投売り状態ですが
LTOは1はあっても2はなかなか無いですね。アメリカのオークションなら山ほど出ています。
>>235Question
1. なんとも。金額では相場より安いのは黄色から赤信号。出品者の表現や履歴である程度
  お人柄を推測するしかないでしょう。すぐ壊れても買いなおす位の気分で。それでも
  コストは抑えられているはず。
2. 1/3 1/5ということは無いけどいつ起こるかは神のみぞ知るかな。
  DLTではテープが行ったきりが幾度かありました。テープ、機器どちらに原因があるのかは
  わかりませんでした。
  LTOではまだ期間6mo.、テープ10本程度の使用なので問題なくてあたり前というか参考にはならない
  です。

機器を購入されたら操作、メンテナンス自分ですることになりますので十分マニュアルをお読みください。
発熱、クリーニングなど正しく対処しないといけません。
ちなみにDVDのプレスはガードなど入れないのであれば-R盤でも受け付けてもらえると思います。


242 :ぷに:2006/08/27(日) 02:38:47 ID:5i8/YOFo
>アメリカのオークションなら山ほど出ています。

米国はオートローダを含め流通しているドライブが多く修理出来るからね。
日本は少ないのか出来ないというか、修理しない方針らしく
個人情報保護法の風当たりも強くてメーカも廃棄せざるおえないのが実情。

243 :ぷに:2006/08/27(日) 03:22:47 ID:5i8/YOFo
A1.

5年くらい前に富●通の新品アウトレットなDLT7000を8台仕入れ保管。
某オクに出品していたが仕入れ時に動作確認したにも関わらず経年変化によるものか
ここ1年のあいだに2台ほどお釈迦になった。

HP(COMPAQ)なDLT7000譲っても相手がMACな人で相性出たらしく
認識しないと言われたり。

DLTドライブは複雑で経年変化については駄目だね。コンデンサーがどうたら
こうたらという噂で調べて見たけど外見からは分からん。

IBM製のLTOドライブに関しても初期のものは発熱多く(サーマルエラーでも停止しない!)
イレースなど一部の動作が遅いなどあるけどもLTO2以降は問題ないらしい。

あとテープメディアの信頼性云々の話が出てるけど家庭で使う場合、
子供が指を入れ...もとい虫が一匹入るだけでもテープがお釈迦になる可能性もあると思う。

244 :不明なデバイスさん:2006/08/27(日) 03:47:40 ID:fvYDyz7w
SDLT は、あの細いピンでテープを引っ掛けると思うと ガクガク(((( ;゚Д゚))))ブルブル
電源入れたときの「ガリガリ」というギアがジャンプするような音もイヤソ

245 :ぷに:2006/08/28(月) 10:26:37 ID:NbWY2f8i
http://www.quantum.co.jp/newsandevent/press_2006/20060823.htm

クアンタム社の新しいエンタープライズ・クラス向けテープ・ドライブであるDLT-S4は、
業界最高クラスの容量(LTO-3の2倍、SDLT 600の約3倍の容量となる1カートリッジあたり
1.6TB(圧縮時))と、現在市販されているストレージの中で最も安価なGBあたりの
コスト(GBあたりわずか約6〜7円)を実現しています。

---
カンタムが不死鳥の如くよみがえろうとしている...
容量的には満足だけど転送速度イマイチだな。相変わらず遅すぎる。
そろそろLTO4も出るのかニャ

246 :不明なデバイスさん:2006/08/28(月) 22:59:14 ID:/DW0O2KQ
正直もう勝ち目ないけど、LTOの市場独占→進化停滞&価格維持
を避けるためにも、なんとか頑張ってほしいところ。

247 :ぷに:2006/08/29(火) 00:09:50 ID:d1g8EUf+
勝ち目無いねー。カンタムのDLTは米国で生産し始めるだろうから価格的に
高いだろうし、ドライブを安くしてもメディアテープが高くついた場合もあるし
DELLから売られている25万円台のLTO3には対抗出来ないだろう
2台以上でTAPE RAIDを組んだ日にゃ、さらに勝ち目無いっwwww

248 :不明なデバイスさん:2006/09/02(土) 02:02:24 ID:fvtE7j/i
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060901-00000204-yom-soci&kz=soci

> 個人情報が入力された磁気テープが入っていた。(略) ナイキジャパンによると、
> 専用の読み取り機がないと見ることはできないという。

モノは言い様。
このLTOテープは専用の読み取り機(LTOドライブ)が無いと、DLTドライブやDDS
ドライブでは読み取る事が出来ません。

249 :233:2006/09/02(土) 03:22:51 ID:ENrTqwPN
ということは。
>個人情報が入力された光学ディスクが入っていた。(略) ナイキジャパンによると、
> 専用の読み取り機がないと見ることはできないという。
でも通用すると言うことか。

250 :不明なデバイスさん:2006/09/02(土) 11:05:00 ID:EqyQ4ahu
NIKEは佐川急便でデータセンターにでもバックアップ送付してたのか?

普通はデータセンターと機密保持、移動途中の道草禁止事項を締結して、
データセンターの職員2人くらいで運ぶもんだろ?

251 :不明なデバイスさん:2006/09/02(土) 22:21:48 ID:rhUiVuoG
ARCserveの暗号化オプション入れとくか…。

252 :不明なデバイスさん:2006/09/02(土) 23:12:45 ID:EqyQ4ahu
で、証明書のコピーはしてなくて、ディスクやOSに障害が起こってしまい
顧客情報が復旧できなくなると。
もしくは証明書情報が入ったデータはサーバー付近に保管しておいたけど
火事で消失してしまってこれまた復旧できなくなると。
それじゃあと証明書情報が入ったデータもテープと一緒にアタッシュケース
に入れてて、暗号化の意味ないと。

253 :不明なデバイスさん:2006/09/03(日) 03:15:06 ID:6rz860Nb
オープンリールの可搬ケースが懐かしい


254 :不明なデバイスさん:2006/09/06(水) 00:33:23 ID:nsOaI+qf
新品LTO3ドライブを23万円位で売ってるw
もうね、どうしたらよいものかと

255 :不明なデバイスさん:2006/09/06(水) 20:56:47 ID:jHzHNPtk
hpのultrium460のドライブ使ってるんだがHDDみたいに10分間アクセスが無ければ
自動的に電源切るって事出来ない?
個人使用だとそう頻繁に使わないし、電源入ってるだけでかなりアツアツなんだよね

256 :不明なデバイスさん:2006/09/06(水) 23:33:59 ID:ArnivatH
そもそも個人使用のための機材じゃないです

使い終わったら自分で切ってください

257 :不明なデバイスさん:2006/09/07(木) 23:59:49 ID:hOIk/J4y
質問なんですが
EXCELファイルをテープドライブに保存したいのですが
エクスプローラー上では無理なのでしょうか?
ドライブ自体がマイコンピュータに表示されないのですが。


258 :不明なデバイスさん:2006/09/08(金) 02:44:30 ID:sliPAS14
釣りをするにも
餌が悪過ぎwww

259 :不明なデバイスさん:2006/09/08(金) 10:05:33 ID:vwuihdDP
>257
でぃーぶぃでぃーらむ っていうてーぷがうってるので
それを買ってきてください

次の方どうぞ

260 :故障なデバイスさん:2006/09/08(金) 17:43:46 ID:TPb9cId1
LTO1のオートローダ使ってるひとに聞きたいです。
テープのマウントにどれぐらい時間かかりますか?
5,6本で二時間ぐらいかかるのって普通?

261 :不明なデバイスさん:2006/09/08(金) 22:52:06 ID:vwuihdDP
は?

262 :不明なデバイスさん:2006/09/08(金) 23:02:29 ID:03Oqn8NW
>>260
「マウント遅いんだったらバーコードリーダー取り付けろよ」
なんで遅いのか知ってる?
一つ一つテープをマウントして調べてるんだよ。

263 :不明なデバイスさん:2006/09/09(土) 08:58:39 ID:06pjrBq5
2時間は嘘だろ

264 :不明なデバイスさん:2006/09/09(土) 09:12:00 ID:izo3s9ns
>>262
バーコードラベルは、自分で作れますか?

265 :不明なデバイスさん:2006/09/09(土) 14:10:53 ID:BbCpm2Vf
>>264
国内ではないかもしれないけど
海外のソフト屋でバーコードの印刷ソフトがある。

266 :不明なデバイスさん:2006/09/09(土) 17:31:18 ID:FokPNn8x
フリーのバーコードフォントとエクセルで十分。
あとは、ラベル用シートにプリントしてカットすればできあがり。

267 :不明なデバイスさん:2006/09/09(土) 21:51:55 ID:g3sz0e5z
オートローダが認識する為の
バーコードの書式やルール?は無いのでしょうか?


268 :不明なデバイスさん:2006/09/09(土) 22:34:22 ID:BbCpm2Vf
>>267
書式あるよ。専用ソフトだよ。

>>266
なに言っているのかよくわかんない。

269 :不明なデバイスさん:2006/09/09(土) 22:47:51 ID:g3sz0e5z
>>268
すみませんが、具体的なソフト名を教えて下さい。


270 :不明なデバイスさん:2006/09/09(土) 22:59:43 ID:rzUI2lLs
>>267
大抵のものはCODE38で大丈夫だと思う。


271 :266:2006/09/09(土) 23:48:29 ID:FokPNn8x
参考になるかな?
http://www.icefree.org/~vvp/15.html

>268
お勧めは、バーコードフォント↓
http://www.vector.co.jp/soft/win95/writing/se364722.html?site=n
とExcel使えば、バーコードラベルなんか簡単にできる。
バーコードのサイズの調整に最初は手間取るけど、1回サイズを決めると
あとは何枚でも好きなだけ作れる。

俺は、この組み合わせで作ったラベルをLTOライブラリにぶち込んでるが、
問題なく認識してるよ。


272 :不明なデバイスさん:2006/09/10(日) 00:08:24 ID:arjjVFZC
>>271
おぉ!素晴らしい、ありがとうございました。


273 :不明なデバイスさん:2006/09/10(日) 03:51:16 ID:HD5vf/ZE
>>271
なるほど

274 :不明なデバイスさん:2006/09/10(日) 21:55:23 ID:g4yqSEsL
パンチ穴の紙テープはどのドライブで読めるでしょうか?

275 :不明なデバイスさん:2006/09/10(日) 22:49:32 ID:wu70XhqI
テレタイプ社のテープデバイスモデル33等。
デバッグはテープを手と目で見ながらやっていた。
だから全てのバイナリを読み取りながらHexエディタで打ち込んでいく事も不可能じゃない。
鋏とセロテープがあれば、ある程度のランダムアクセスも可能だろう。


276 :不明なデバイスさん:2006/09/10(日) 23:52:03 ID:sUNVcBLZ
たった今、LTO1に101GBのバックアップを開始しますた。
圧縮が効いて1本に全部収まるか、微妙に1本に収まりきらなくて泣きを見る
か、結果は数時間後に。

277 :不明なデバイスさん:2006/09/11(月) 10:24:57 ID:kLH7YVhu
エロ動画なら無理

普通データなら楽勝

278 :不明なデバイスさん:2006/09/11(月) 11:52:09 ID:jUurKLMN
>>276 もう結果は出てると思うが、泣きをみたエロ画像に1万ペリカ

279 :276:2006/09/11(月) 23:01:55 ID:j8oQeNys
結果発表
1本に収まりますた。データはちょっと書けない。お察し下さい。

しかし、テープ残量は残り2%位だし、本当にギリギリだったみたい。
LTO、ほとんど圧縮には期待できないね。

280 :不明なデバイスさん:2006/09/12(火) 00:57:12 ID:zmTqUrBT
LTOに限らんと思うが・・・元が圧縮データならwww

281 :不明なデバイスさん:2006/09/12(火) 05:59:44 ID:+SP8Ei7A
>>279 オメ。くそっ、1万ペリカが飛んでいった。



期待できないのはデータ内容のせいだと思うが。

282 :不明なデバイスさん:2006/09/12(火) 08:17:15 ID:RWkwUrhD
エロ動画か。

283 :不明なデバイスさん:2006/09/13(水) 00:15:13 ID:638GpOzR
>>279
テープの残量ってどうやってわかるの?

284 :不明なデバイスさん:2006/09/13(水) 14:07:45 ID:b/DCwKQ4
んだ、いっぱいになったら、Danzでは次のテープをご用意あれって幹事で入れ替えてる
のだが。
剥き身のDLTならなんとなく見ててわかるけど。

285 :不明なデバイスさん:2006/09/13(水) 23:06:09 ID:Za6xhC+9
>>283
バックアップソフトが表示してるんじゃね?

286 :不明なデバイスさん:2006/09/15(金) 10:18:03 ID:tdyZvXii
ARCserveならログに毎バックアップ後のテープ残量が記録されてる

287 :不明なデバイスさん:2006/09/15(金) 10:23:28 ID:+fzYkHNf
>>286
データ圧縮はドライブ側がハードでやってるンだろうし、どうやって
バックアップソフトが残量を取得してるんだろうか?

まあ、単純にテープ上の物理位置を取得するコマンドがドライブに用
意されてるだけかも知れんけど。

288 :不明なデバイスさん:2006/09/15(金) 11:09:55 ID:5yGvOb5V
昔 transition technology (?)ってところが見えるカウンタ付き
ドライブを用意してた(sony DDS にカウンタとかつける被せもの)

IAI ってところが取り扱ってたんだけど DDS3 の時までで
入ってこなくなっちゃった。今は普通のドライブしかないね。
http://www.iai-usa.co.jp/tapelineup.html

289 :不明なデバイスさん:2006/09/15(金) 15:25:24 ID:7mL0b2Wr
>>287
ドライブはLTO2、仕組みはわからないけど、MBの単位で残量が表示される。
正確さは不明だけど、それみて、このくらいならもう一度増分バックアップ
できるかな、とかの目安にはなるよ。こんな感じ

バックアップ処理が完了しました。
処理された MB 総数..................... 13826.72
バックアップされたファイル総数......... 41851
バックアップされたディレクトリ総数..... 47458
-- 失敗/キャンセル..................... 0
-- 完了/未完了......................... 3
バックアップ対象ボリューム総数......... 3
-- 失敗/キャンセル..................... 0
-- 完了/未完了......................... 3
バックアップ対象ノード総数............. 3
シリアル番号 [Seq...................... 1]
セッション総数......................... 3
メディア ID............................ 3CB7
メディア名............................. 06/09/11 1:00
メディア プール........................ N/A
デバイス グループ...................... GROUP1
*** ジョブ ID 282 のバックアップ サマリ ***
メディアの圧縮率:1.45
メディアの残量 :126,816 MB
平均スループット:337.78 MB/分


290 :不明なデバイスさん:2006/09/16(土) 00:16:48 ID:zwHttJw9
>>289
一般的にはテープの折り返し数(ラップ)とモーターの角速度で検出。
分解能はかなり荒いと思われる。

291 :不明なデバイスさん:2006/09/16(土) 02:18:25 ID:rc6OdmlX
同じデータを2回バックアップしたとき、
1回目はテープ1本で済んでるのに、2回目にはテープ2本とか
いう時が時々あるのですが、こういう現象は時々あるものでしょうか?

HPのLTO2でオートローダーを使ってます。

292 :不明なデバイスさん:2006/09/16(土) 09:38:11 ID:q8RbFIHN
はい

293 :不明なデバイスさん:2006/09/16(土) 11:05:47 ID:q8RbFIHN
テープドライブにも SCSI => SAS の流れ
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2006/09/14/8659.html

294 :不明なデバイスさん:2006/09/23(土) 18:51:22 ID:L/rwnvON
>>270

Code39 ではなくて、 Code38 なのかな??

資料?
http://h20000.www2.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c00517361/c00517361.pdf#search=%22code39%20LTO%20pdf%20%20IBM%20Ultrium%22

誰か、英語よんでw

ちょっと気になったage

295 :不明なデバイスさん:2006/09/24(日) 19:53:31 ID:w5DW3spD
やっぱオープンリールだな

296 :不明なデバイスさん:2006/09/30(土) 02:55:51 ID:a1c+qLux
ほしゅっとくか

297 :不明なデバイスさん:2006/09/30(土) 20:49:06 ID:j+cGW+js
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n45988662

ぎゃ嗚呼アーあーあーあsだsだsd−あs−だsだ
LTO2が5万だよLTO2LTO2が5万
ちょーありえねーって!いやまじありえないから!5万であよ!!!手言うかおかしい
でしょマジでおかしいでしょ世のなかくるってるよどうなってんの!!!!!

LTO1が5万でも安いのに、よりによってLTO2が5万だなんて!!!!
おかしーっいぇ!!!!是ってーおかしいーって!!!!マジで気が狂いそう!!!!

298 :不明なデバイスさん:2006/09/30(土) 21:51:08 ID:GTSb3FY7
LTO1は、最近
1万円ぐらいで落札されてるよね

299 :不明なデバイスさん:2006/10/01(日) 17:52:13 ID:2MWMK2aG
IBMのLTOの調子が悪い (;´Д`)
新品テープ、記録済みテープのどっちを食わせても ErrorCode 6 が表示される。
どうもローディングの調子が悪いようだ。

IBMのサーバパーツって個人からの修理は一切受け付けてもらえねえんだよなぁ、、、
幸いにも新品で買ってるんで購入店に相談出来るけど、アウトレットだから受け付
けられませんて言われたらお終いだな


ところでLTOの修理代金ってどのくらいか、誰か分からん?

300 :不明なデバイスさん:2006/10/02(月) 11:01:48 ID:2bmX2DqH
普通に考えてドライブ丸ごと交換だろうなぁ

301 :不明なデバイスさん:2006/10/02(月) 11:07:06 ID:ovIbYmXN
>>300
ケースによるけど、さすがにそれは無いよ。
メカ部のメンテだけで済めばそんなにかからない。文章読む感じ、ヘッドとか
基板の問題じゃ無さそうだから安く抑えられそうな予感。


302 :不明なデバイスさん:2006/10/02(月) 11:21:40 ID:2bmX2DqH
っつーか、修理ってアセンブリ交換しかしないんじゃないの?

303 :不明なデバイスさん:2006/10/02(月) 11:57:51 ID:ZCq8NM8d
>>297
最近は相場を追ってないけど、hpなどのハーフハイトのLTO1で3万前後。
IBMのフルハイトで1万円台だったかと。

304 :不明なデバイスさん:2006/10/03(火) 15:24:48 ID:GMA2mWwF
IBMのLTO2オートローダだが、オートローダ部の不調で
修理不可、本体まるまる交換で約300万請求された。
修理で300万だと、保全費予算オーバーで修理は断念。
5年ぐらいのオンサイト修理契約は必要だと痛感した。

305 :不明なデバイスさん:2006/10/03(火) 15:53:13 ID:4UeEye3n
オートローダのローダ部はLTOドライブ本体に比べて
ベルトといった消耗部品多く平均故障間隔短いから保守契約は必須。

俺的にはインクジェットプリンタ並みの信頼性だと思う。


306 :不明なデバイスさん:2006/10/03(火) 16:25:08 ID:dz2uc7Q3
誰だよメカ部のメンテだけで済むみたいな話してたのは

307 :不明なデバイスさん:2006/10/03(火) 17:40:05 ID:4UeEye3n
国内生産してればパーツも入手出来て修理もたやすいだろうがね
ま、無理だ

308 :不明なデバイスさん:2006/10/03(火) 22:56:18 ID:+EQR37DK
>>307
IBMのLTOは国内生産(というかNECが生産)なんだが?

309 :不明なデバイスさん:2006/10/04(水) 03:06:04 ID:Eu+UzK0e
>>308
LTOドライブの国内生産なんて聞いたことないね。
IBM製のLTOドライブ・フレーム部分は中国製。
ドライブ外側の覆いはシンガポール製。

310 :不明なデバイスさん:2006/10/04(水) 13:03:26 ID:qjTR6mRv
>309
国内で製造してるドライブもあるけどIBMじゃないお。


311 :名無しさん@そうだ公明党に投票しよう:2006/10/04(水) 20:55:53 ID:uhUiClSp
>>309
"LTO NEC IBM" でググレ、池沼。

312 :不明なデバイスさん:2006/10/05(木) 02:31:36 ID:dZKjq4rK
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&c2coff=1&q=%22LTO+NEC+IBM%22&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
センセイ、なにもでてきません(涙

313 :不明なデバイスさん:2006/10/05(木) 10:48:59 ID:IjWqLjHk
>>311
7年も前の記事にHITしてもなぁ

314 :不明なデバイスさん:2006/10/05(木) 13:58:09 ID:J9yZgYfA
SOHOクラスのファイル鯖なんだけど、段々でかくなっていって
いまや3.5TBになってしまったデータのバックアップを取ろうと思うんだけど、
できれば夜中に自動でバックアップを取りたいんだよね。
で、調べていったらテープが一番いいっぽいという結論にはなったんだけど、
ttp://www.plathome.co.jp/detail.html?scd=11850380
こういう製品とバックアップソフトとを組み合わせで良いのかな。

なんとか100くらいに納まればいいなと思ってたんだけど足が出そう。。。
かといってDVDに焼いた日にはそれこそ1日じゃ終わらないもんねえ....orz

ちなみに今は最重要データだけをDVDに焼いてるけど、、、
実際飛んだら復旧させるのには骨がおれるんだろうなあ(´д`)

315 :不明なデバイスさん:2006/10/05(木) 14:15:23 ID:h2cLOBvn
特に AIT が欲しいのでなければ避ける
(特に AIT4 は×; AIT3 or 今度でる AIT5ならともかく)

普通は LTO3 (非圧縮400GBいける)のライブラリかな?

2世代まででいいやとか幾つか見切れるんだったらテープじゃなくて
HDD(RAID)にコピーをとるって手もアリかな


316 :不明なデバイスさん:2006/10/05(木) 14:53:14 ID:J9yZgYfA
特にAITが欲しい訳じゃないです。
LTOで見かけた一番安そうなやつってSuperLoader3というやつだったかな。。
まあこれでも本体90万くらい&保守が年35万というトコロくらいしか見つけてないけど。。。
で、まあ予算オーバー濃厚だったので、
たまたま見かけた予算ギリっぽい>>314のドライブを上げただけでして。

自動で…っと考えなければ、シングルドライブを買って
自分で入れ替えながらバックアップという手も使えるのかな。
こういう使い方なら、DELLの格安サーバーをバックアップ専用鯖として購入して
同時に110T LTO-3を購入するのが一番安上がりですかね?

HDDを増やすのはちょっと考えておりません。
落雷が多いトコなんで、隔離できるメディア媒体へコピーしたい…w

317 :不明なデバイスさん:2006/10/05(木) 16:35:03 ID:IjWqLjHk
落雷云々つーならUPS買えよ。

バックアップしたいデータを頻繁に読み出すならHDDへ、めったに読み出さないなら
テープに落とすべき。データの性質とかも考慮してバックアップメディア(バックアッ
プ先)を考えるべし。


318 :不明なデバイスさん:2006/10/05(木) 16:58:19 ID:IwSt0Zbs
お前馬鹿か。
HDDみたいな信頼性の低いドライブじゃバックアップにならんだろ。
もう少し考えて物言えよw

319 :不明なデバイスさん:2006/10/05(木) 17:04:46 ID:IjWqLjHk

えっと、釣りなのか素でアふぉなのか判断難しい、、、、

320 :不明なデバイスさん:2006/10/05(木) 21:25:44 ID:4rOClTZR
バックアップ〜〜〜ってCD−Rにしこたま書き込んでいるヤツが会社にいる・・・
そのくせテープドライブを進めるとダセ〜とかいいはる
バックアップって信頼性も重要だと思うがどうよ

321 :不明なデバイスさん:2006/10/05(木) 23:27:40 ID:h2cLOBvn
>320
進めるんじゃなく勧めてみろ

ってのはさておき、やるとしても DVD-R だよな今時は。
blu-ray 2層位が速く1000円位になれ

322 :不明なデバイスさん:2006/10/05(木) 23:38:23 ID:h2cLOBvn
>316
3,4TB を一気に録る必要があるのか、
400GB(800GB)程度を上限としたボリュームに小分けにできるのか。

またその頻度・手間はどうなのか?

ってとこでテープに関しては auto loader 買うか
シングルドライブで粘るかどうかの判断。

LTO3 のライブラリも実売は100万は余裕で切るでしょう。
保守まで含めて考えると、ちとしんどいかな?
http://www.newtech.co.jp/products/backup/superloader3/index.html

323 :不明なデバイスさん:2006/10/06(金) 02:47:58 ID:M6Kj6xBr
LTO4キタ

324 :316:2006/10/06(金) 09:13:59 ID:R7AAv7D2
>>319
UPSはもちろん導入済みです。
ですが過信はできませんので…
頭が古いヤツですので、HDDでバックアップはちょっと考えられないです。
せっかくのアドバイスですがすみません。

>>322
3.5TBの容量のウチ、実際に運用しているデータは1TB分くらい。
残りの2.5TB分は1回バックアップを取っておけば、基本的に参照するだけの用途なので
追加でバックアップはいらないかもしれません。
そう考えるなら、シングルドライブで分けて2TB分をバックアップ
常時上書きのあるフォルダを2分割くらいにしておいて
タイマーを組んでバックアップを取るのが一番格安かな。
ちょっと面倒そうですけどw

LTO3ライブラリでも100万以下で行けそうですか。
URLありがとうございました。こっちも検討してみます。

325 :不明なデバイスさん:2006/10/06(金) 13:43:26 ID:UwfxVWK0
319は318に対するコメントだ。
バックアップ先がHDDなんて常識。318はエロゲしかやらないヒキヲタでしょ。


326 :不明なデバイスさん:2006/10/06(金) 17:33:04 ID:xqJckncu
バックアップの目的によるからね

移送とか長期保存とか多数の世代を保管したいとかいう
要求条件ならマッチしないけど、
クラッシュ損失対策で短期間保管とか
うっかり消去その他に対する短期間保障用みたいな
目的だったら HDD の方が適していたりということはあるわけで。

327 :不明なデバイスさん:2006/10/06(金) 18:32:48 ID:YOVXoLF5
DtoDtoTとか、もはや定番構成だしな
うちではDtoDとDtoTを使い分けてるけど

328 :不明なデバイスさん:2006/10/07(土) 14:07:17 ID:U+2SZhYh
この度新しくLTOユーザになった伊藤といいます。
まだ不慣れな点も多々あるかと思いますが、どうぞよろしくお願いいたします。

購入したのは、LTO製のハーフハイトドライブです。近所のショップで中古1万
円だったので思わず購入してしまいました。中古につき動作保障なしとのことだ
ったのですが、まだテープを購入していないので問題なく動くかどうかは分かり
ません。

329 :不明なデバイスさん:2006/10/07(土) 22:56:45 ID:IliXDZ51
ここは、メーリングリストじゃないよ

330 :不明なデバイスさん:2006/10/08(日) 01:40:17 ID:OycUOQOU
DLT7000/8000とLTOってどっちが信頼性上ですか?
ていうか、DLTって信頼性高いん?

DLT7000ドライブだけなぜか3台も転がってるんで、TAPE-RAID5にチャレンジ
してみるのもありかなぁ、とは思うけど。

331 :不明なデバイスさん:2006/10/08(日) 09:43:51 ID:NEiSBMxF
LTO で正副2本とれ

332 :不明なデバイスさん:2006/10/08(日) 16:05:56 ID:OycUOQOU
>>331
LTOのドライブは何台かあるけど、全部機種がバラバラなんだよ。
TAPE-RAIDは極力機種を揃えるべき(転送速度の問題?)と読んだことがあるんで。

もしかしてLTOでTAPE-RAID1とかじゃなくて、2本のテープに2回バックアップ取れ
って言ってます?言ってます?流石にそれは現実的じゃないな。

333 :不明なデバイスさん:2006/10/08(日) 17:07:59 ID:NEiSBMxF
信頼性が目的じゃないと言うことだけはよく分かった

あとは好きにしてくれ

334 :不明なデバイスさん:2006/10/09(月) 13:22:16 ID:kOR4aUxI
>>330
DLT7000のハズレは新品でも経年変化でほっとくだけでも壊れることがある...
富○通の新品・アウトレット品でえらい目にあったよ。

DLT8000
Average Throughput: 413.89 MB/min
DLT7000 x2(TAPE RAID 0構成)
Average Throughput: 735.01 MB/min

TAPE RAIDはリストア時に一度だけヌルデータでリストアされたんだよな。
バックアップした後にMD5なりチェック出来るようにしておいた方がいいよ。

335 :不明なデバイスさん:2006/10/09(月) 13:57:19 ID:VBr293oH
DLT7000 2基がけ(TAPE RAID0)でDLT8000を上回るパフォーマンス出るが
IBM LTO2を2基がけ(TAPE RAID0)でLTO3に対抗出来るんだろうか
仕様見ると負けそうな気がする...

336 :不明なデバイスさん:2006/10/09(月) 14:35:55 ID:/rnoEHdY
負けとかいう以前の問題。

LTO3 を複数台(TAPE RAID?) vs. LTO3 auto loader なら
まだ興味深い要素はあるけど、LTO3 以下の容量のものを
幾ら持ってきたって、信頼性等が圧倒的に不利でしょ。

自己満足・ネタとして以外でやるべきものではなかろう。

(HDD の RAID だって同じだよね)


337 :不明なデバイスさん:2006/10/09(月) 17:04:20 ID:VBr293oH
>>336
信頼性ではなく単に容量や転送速度の問題だけだと思うが
オートローダと比べるのはどうかな

338 :不明なデバイスさん:2006/10/09(月) 19:13:25 ID:XIsJLbgo
336 は何も分かっていない上に、日本語の理解すら怪しいに1カードリッジ

339 :不明なデバイスさん:2006/10/09(月) 21:37:50 ID:h/ZySHbL
カー「ド」リッジもどうかと思うが

340 :不明なデバイスさん:2006/10/09(月) 21:41:37 ID:U9JVtsBU
紙片尾根

341 :299:2006/10/10(火) 01:39:41 ID:9Uc07qa8
調子悪かったLTOだけど。
結局 \23,400 で直ることになった。まあ、この位は妥協するしかないかな。

修理に預けてる期間のために急遽中古のドライブ(\15,000)を買ってきたけ
どすこぶる好調。かつ、この値段なら1年でぶっ壊れてもあまり痛くないし。
しかも購入店の半年保障つき。


次に新品買うときはDELLのネット通販で、ちゃんと保守付けようと思う。


342 :不明なデバイスさん:2006/10/10(火) 14:20:06 ID:WuZ+7JfK
>>341
それ、修理つーよりは無償交換で手数料だけ請求されたんだと思うよ。
IBMのドライブは基本的に修理されない。個人でも法人でも。
ドライブ丸ごと交換しかしてくれないよ。

昔、会社のSDLTが故障して購入店に出したら、修理代60万と言われて
( ゚д゚)ポカーン となった事がある。格安(つーても15万位の頃)で買え
たのでつい保守を付けてなかったため、半年で15万アボーンな目にあった。
それ以来、DELLでしか買ってないw



343 :不明なデバイスさん:2006/10/10(火) 21:56:09 ID:9Uc07qa8
DELLのオンラインショップならLTOu2が送料込み14万円。
3年のパーツ保障つき。

HPのドライブも新品購入で3年のパーツ保障つき。
LTOu1で新品15万位するけどな。


いずれにせよ、はっきり言って今更IBMを選択する理由は無い。

344 :不明なデバイスさん:2006/10/10(火) 22:11:43 ID:6WGDD105
>>343
価格の数字を見て言ってるが、そのLTO2-Lはマジ遅いんだよ。
LTO2-L: 24MB/sec
IBM LTO2: 35MB/sec

345 :不明なデバイスさん:2006/10/10(火) 22:41:44 ID:9Uc07qa8
>>344
マジ遅いつーても24MB/s出てるじゃん。
IBMのLTO gen1で15MB/sだからそれよりは全然速いんだが。

HPのハーフハイトLTO1が7.5MB/sっつーありえない速度だったことを思えば
割り切って使う分には十分だと思うが。


gen3の非圧縮400GBに対して24MB/sじゃちょっと我慢できそうにないけど。
200GB埋めるのに24MB/sなら許容範囲。

346 :不明なデバイスさん:2006/10/10(火) 22:43:06 ID:gYk9Lgcf
LTO2 1/8ロダ、新品未開封98000で出てたな。
へたれの漏れは傍観してしまった。

347 :不明なデバイスさん:2006/10/10(火) 22:58:13 ID:6WGDD105
>>345
200GBのバックアップに2時間超えても待てる人だったらオレは気にしないよ。
ベリファイするともう2時間位かかるしね。

最近の大容量HDDのバックアップを取ろうとすると3巻くらいは消費するけどね。

348 :不明なデバイスさん:2006/10/11(水) 00:15:13 ID:SiqkZjMl
みんなそんな高い物持ってるの?
DDS4か、DAT72位の話じゃないとついていけません!><

349 :不明なデバイスさん:2006/10/11(水) 03:03:00 ID:3hykwdxJ
>>348
LTO1の中古なら1〜2万で手に入る(事もある)
4〜5万出せばサーバ用中古パーツ店で確実に手に入る。

昔ほど高い買い物じゃなくなってるよ>LTO


むしろDAT72の方が高くないか?

350 :不明なデバイスさん:2006/10/11(水) 15:34:11 ID:3hykwdxJ
金も無いのに、HPのultrium460、思わずポチちゃった i|| orz ||i

未開封新品、メーカの3年保障あり、\80000なら良い買い物したと思っていいですよね。
とりあえずDDS代わりにしかなんねー232を売っぱらって資金作らないと。

LTO1のテープがまだ結構残ってンだけど、00N8016はまだ手元に残したほうがいい?
ultrium460でgen1のR/Wが出来るから無くてもいい気もするけど。

351 :不明なデバイスさん:2006/10/11(水) 17:06:25 ID:zt+YSfOU
会社の廃品で DLT8000(40GB) のテープが結構出てくるから、
そんな俺は DLT ユーザ。ドライブはジャンク 3 千円で買ってきた
hp の外付け。タダでもらったテープに 3 千円で買ったドライブ。
とことんジャンク。どっちも個人利用では十分。

40GB といえど 10 本で 400GB だからそれなりに使い道はある。
なによりメディアはタダだし。

352 :不明なデバイスさん:2006/10/11(水) 17:16:53 ID:3hykwdxJ
>>351
情報漏洩になにかと敏感なこのご時勢に会社の廃品テープを持って帰れる
というのは今時珍しい。


353 :不明なデバイスさん:2006/10/11(水) 17:55:29 ID:gOSleJnE
>>350 結論的に旧LTOはいらないと思う。
どれくらいテープ使うかにもよるけど、コスト的にも結局LTO2の方がお得だと思う。
思い切って完全移行が吉。

354 :不明なデバイスさん:2006/10/12(木) 00:23:22 ID:/RsMm5WW
>>350
潮騒キボン
DELLオンラインでクーポン使って14万だから、ヤフヲクとかじゃなくてちゃんとした所から
買って8マソなら十分安いんじゃね?どこよ?

355 :不明なデバイスさん:2006/10/12(木) 00:53:03 ID:h1am+aSe
AITのこと忘れないでください(><)

356 :不明なデバイスさん:2006/10/12(木) 10:59:21 ID:S2a2uYio
AIT-5 マダー? チンチン


357 :不明なデバイスさん:2006/10/12(木) 19:39:44 ID:/RsMm5WW
AIT-5なんて出るの?出るの?
SAITへ移行して、AITは切り捨てるんじゃないの?切り捨てるんじゃないの?
しかし今更SAIT買う位なら、普通はLTO3かSDLTにするよね。


358 :不明なデバイスさん:2006/10/13(金) 11:10:22 ID:ncp3gHFY
これからは DFT だろ

359 :不明なデバイスさん:2006/10/13(金) 14:14:40 ID:dwVGq+Qr
>>357
次世代テープドライブの大本命だよ>SAIT
LTOやSDLTのような固定ヘッドはもはや限界にきてる。しかもヘッド・テープに対する
ストレスも大きく、ダメージを避けられない。
その点、SAITのようなヘリカルスキャンはテープテンションを下げられる、テープの速度を遅くし
てもヘッドとの相対速度を高く出来るなど、高耐久性と高転送速度を両立出来る
メリットがある。


360 :不明なデバイスさん:2006/10/13(金) 14:58:17 ID:EaS0lSqY
>>359
SAITは500GBもの容量あれど転送レートは30MB/secって遅すぎませんか?

361 :不明なデバイスさん:2006/10/13(金) 15:05:57 ID:dwVGq+Qr
>>360
ん?
1:2.6圧縮モード時で78MB/sと言う値は現時点では最速だよ。
特に遅いとは思わんが。

362 :不明なデバイスさん:2006/10/13(金) 15:44:35 ID:EaS0lSqY
>>361
まず圧縮モードの恩威を授かる事は少ないと思います。
DLTやLTOといったリニアドライブですとテープレイドを
組んだ際に同期取れやすいので高速化が可能ですが
ヘリカルスキャンですと同期を取る際にテープストップすると
メディアに相当な負担かかるのではないでしょうか?

363 :不明なデバイスさん:2006/10/13(金) 16:07:44 ID:dwVGq+Qr
>>362
まず、ヘリカルスキャンはテープを痛めやすいという誤解を無くして下さい。
それはDDSやEXABYTEの頃の話です。SAITには全く完全に当てはまりません。

ヘッドが高速で回転する際に生じるエアによってテープとヘッドの間に膜が
生じます。テープのテンションは固定ヘッドの場合の、実に1/10です。これ
により、ヘリカルスキャンでありながらヘッド・テープ共に高寿命を実現し
ています。

また、SAITが採用している圧縮技術はLTO、SDLTとは異なります。非常に圧縮
効率のよい方法を採用していますので、LTOやSDLTのように実際には殆ど圧縮
されないという事はありません。


364 :不明なデバイスさん:2006/10/13(金) 16:58:57 ID:EaS0lSqY
>>363
圧縮率はデータの種類により変動しますよね。
どう考えてもSAIT-1の選択はありえない。

1.ドライブの価格が高すぎる。1台辺り120万弱、LTO3が3台くらい買える。
2.LTO2並の転送速度でLTO3より確実に遅い。500GBのバックアップは4時間以上。
3.下位互換性は無い。テープも一緒に買い換えざるおえない。
4.将来性は怪しい。VXAの道を歩んでいるような感じすらする。
5.ホコリに弱い。

365 :不明なデバイスさん:2006/10/13(金) 19:09:49 ID:O8etv6Mm
>360
S-AIT(第一世代)が何年前の技術だとおもってんのさ...

>364
1. ハゲ同(もっとも容量が 4倍とかで新世代機が出れば別だけど)
2. おなじくハゲ。旧いから仕方ない
3. ここは、下位互換っていうか、まだ一世代しか出てないって…
4. 第二世代 … 匂わせておいて既に幾年月
5. そなの?


366 :不明なデバイスさん:2006/10/13(金) 20:57:16 ID:8HL6aeyx
SONYタイマーって所が一番ネックなのですが?

367 :不明なデバイスさん:2006/10/13(金) 21:49:54 ID:dwVGq+Qr
>>364

1. 値段が高すぎるとの事ですが、何と比較されていますか?
カートリッジ1本に1TB以上記録出来るのは今のところLTO4やDLT-S4、SAIT等が
ありますが、この中では確かにS4は80万円程と安価に購入可能です。LTO4はま
だ製品が市場にありません。S4とSAITを比較した場合は転送速度は圧倒的にSAIT
が優れており、決してSAITが高いというわけではありません。

2. 第一世代の製品という点で速度面に不満が残るのは確かです。
しかしこれは第二世代の製品で解消されます。

3. LTO-1に下位互換はありましたか?

4. SAITは第4世代までロードマップが確立しています。
将来性においても全く問題はありません。

5. それはLTOやSDLTも同じですよ。
ほこり厳禁はすべてのテープドライブに共通です。

368 :不明なデバイスさん:2006/10/13(金) 22:23:59 ID:EaS0lSqY
>>367
>1. 値段が高すぎるとの事ですが、何と比較されていますか?

SAIT-1は殆どの小売店では扱っておりませんので取り寄せとなり
120万円位します。それに比べDELL直販で買えるLTO3は30万円弱で買えます。
テープドライブが消耗品であるなら納得の出来る価格ではないでしょうか?

>2. 第一世代の製品という点で速度面に不満が残るのは確かです。
>しかしこれは第二世代の製品で解消されます。

ロードマップでは2004年に出る予定になっているそうですが
本当に出るのでしょうか?

>4. SAITは第4世代までロードマップが確立しています。
>将来性においても全く問題はありません。

LTOの第3世代は1年遅れましたが出ました。第4世代は来年の予定です。
SAITは第2世代すらいつになるのか分かりません。
絵に描いた餅にならなければよいと思います。

>>363
>ヘッドが高速で回転する際に生じるエアによってテープとヘッドの間に膜が
>生じます。テープのテンションは固定ヘッドの場合の、実に1/10です。これ
>により、ヘリカルスキャンでありながらヘッド・テープ共に高寿命を実現し
>ています。

この技術が逆にネックになります。ホコリやチリが入り込むと
ヘッドに傷付いたりゴミ付いたりすると途端にテープが絡みついて壊れますね。
LTOやDLTドライブと一緒にされては困りますよ。

369 :不明なデバイスさん:2006/10/13(金) 22:50:16 ID:dwVGq+Qr
>>368
だからなんでSAITとLTO-3を比べるんですか?
だったらLTO-3なんでDDS4に比べれば話にならない値段ですよね?

SAITの比較対象は、記録容量から言ってもLTO-4やS4でしょう。
そして、LTO-4、S4、SAITのなかでは十分性能に見合った価格だと言っているんです。

370 :不明なデバイスさん:2006/10/13(金) 23:10:44 ID:3eQrltaF
>>363
> ヘッドが高速で回転する際に生じるエアによってテープとヘッドの間に膜が

そのエアの膜がずっと一定間隔で存在してくれてればいいのだろうけど、実際は
そうはならないんじゃないの?なんかうさんくさい話だな。


371 :不明なデバイスさん:2006/10/14(土) 00:54:34 ID:aF/RzZuQ
>>369
500GBのバックアップに4時間以上も費やせませんね。
記憶容量だけ見てしまい、LTO3に負けてるという事に気が付かないのですか?
LTO3単体ドライブだけでもテープ交換を要しますが2時間も掛からないと思います。

一気にバックアップしたいのであれば120万円の予算でLTO3を2台、
アークサーブ、テープレイドのライセンス料込みでお釣り来ますよ。
そのパフォーマンスは800GBをバックアップするのに1時間30分も掛からないでしょう。

単体ドライブの記憶容量よりもハード・ソフトを組み合わせた
コストパフォーマンスを考えて欲しいですね。

372 :不明なデバイスさん:2006/10/14(土) 00:58:23 ID:2pxOo68q
喧嘩はやめれ

373 :不明なデバイスさん:2006/10/14(土) 01:04:00 ID:aF/RzZuQ
喧嘩じゃないっすよ。

374 :不明なデバイスさん:2006/10/14(土) 01:43:18 ID:NG4HbHuZ
>>371
別に 『SAITは至高。LTOなんて足元にも及ばない』 といってる訳ではありませんよ。
現に速度については 「第一世代の製品という点で速度面に不満が残るのは確かで
す。」 と発言させていただきました。

速度面で納得出来ないなら、現状ではLTOが最も適したソリューションだと思いますよ。
ただしSAITも第二世代で160MB/s、第三世代にいたっては300MB/s超の速度に達し
ます。

LTOは現状では第4世代までしか見えておらず、その第4世代のドライブで160MB/s
の速度に留まっています。


将来SAIT-2やSAIT-3へ移行することも考慮して、現時点でSAIT-1を選択するという
のは十分現実的かつ魅力的だと思いますが。

375 :不明なデバイスさん:2006/10/14(土) 02:35:03 ID:aF/RzZuQ
>>374

>LTOは現状では第4世代までしか見えておらず、その第4世代のドライブで160MB/s
>の速度に留まっています。

LTOは6世代まで続きます。
http://www-06.ibm.com/jp/storage/products/tape/lto/technology.html

SAIT-2はテープライブラリで既にリリースされているようです
http://www.sony.jp/products/Professional/DataArchive/products/sait_lib/spec_csm60.html

>将来SAIT-2やSAIT-3へ移行することも考慮して、現時点でSAIT-1を選択するという
>のは十分現実的かつ魅力的だと思いますが。

無理。一部では利用されるかもしれないけど価格高すぎてDTFと同じ結果を歩むでしょう。

376 :不明なデバイスさん:2006/10/14(土) 02:53:41 ID:rFqNA3ux
>375
>SAIT-2はテープライブラリで既にリリースされているようです

ヘェ〜 と思ったけど...
SAIT-1 の 1.6倍(非圧縮時800GB)の容量なんですね…

すみません、涙が止まらなくてよく見えないです

え? SDLTで 800GB? ナニソレ?

377 :不明なデバイスさん:2006/10/14(土) 03:55:43 ID:5OdAFeW0
どんなに容量が多くてもヘリカルスキャンってだけでなんか嫌な感じがする。
いくら技術的な改良が進んでもテープをヘッドにグリグリ巻き付けることをイメージすると
不安でしょうがない。たぶんVHSとか8mmのせいだと思う。

あと、不具合がおきた時

固定ヘッド→ヘッドが摩耗→デバイス交換でおk→データは無事
ヘリカル→テープが巻き付く→データ脂肪

な確率が高そうな感覚もあるな。

378 :不明なデバイスさん:2006/10/14(土) 18:15:36 ID:LbSURfsU
>>354
そのヤフオクででてるな。
79800+税かと思いきや税はいらないようだな。

379 :不明なデバイスさん:2006/10/14(土) 18:49:47 ID:rzFItXRN
>>378
なんだ、どこの店かと思ったらヲクかよ ('A`)
だったらイラネ。別に8マソが格安って訳でもないな。

380 :不明なデバイスさん:2006/10/14(土) 23:31:19 ID:NG4HbHuZ
>>378
ぉぃぉぃ
ここに晒されてからパタパタっと落札されてるな。残り後1台と言われちゃぁ
ちょっと考えてしまうじゃないか。

しかし >350 の落札を考えると、この店はHPのこのドライブを複数持ってる
ぽいな。待ってればまた出品されるんだろうか。

381 :378:2006/10/14(土) 23:40:28 ID:LbSURfsU
漏れは350ではないし、350がここから買ったかどうかはしらんけどな。
漏れは、LTO1が3台あるし、未使用テープも20本ほど残ってるから、
今回はスルーしとくわ。


382 :不明なデバイスさん:2006/10/15(日) 00:05:02 ID:aF/RzZuQ
LTO3だったら飛びつく。

383 :不明なデバイスさん:2006/10/15(日) 00:17:22 ID:pf7THGqf
LTO3だと1のreadできないからなぁ。

384 :不明なデバイスさん:2006/10/15(日) 00:36:28 ID:uvDRSB0V
>>381
LTO-2でLTO-1のREAD/WRITEは可能。

>>383
LTO-3はLTO-1のREADは保障されている。WRITEは不可。

一世代前のR/Wと、二世代前のRが必ず保障されます>LTO

385 :不明なデバイスさん:2006/10/15(日) 01:07:18 ID:pf7THGqf
おお、かんちがいしてたわ。thanks>>384



386 :不明なデバイスさん:2006/10/15(日) 01:14:57 ID:C+8lJ0PN
DLT8000 で使ってたテープを VS80 で使いたいんだが、どうしてもテープを受け付けてくれない (強制イジェクト)
同じ DLT tape IV 使ってるのになぜ?全幅消去できないのかこれ?

387 :不明なデバイスさん:2006/10/15(日) 01:27:33 ID:mY8xa1WK
>>386
実は無理。DLT1も同じく使えないと思う。
ひょっとしたらDLT4000と互換性あったかもしれないけど知らん。

388 :不明なデバイスさん:2006/10/15(日) 02:04:03 ID:uvDRSB0V
つ ttp://www.icefree.org/~vvp/55.html

DLT1もメディアを認識できなかったらドライブが勝手にイジェクトしてしまうの
で、ARCserveなりBEなりで完全消去することすら出来ない罠。

ただ、DLT7000で完全初期化を行った後ならDLT1で使用出来た気がする。


DLTは8000まで。その後はSDLT。1とVSは黒歴史の方向で。

389 :不明なデバイスさん:2006/10/15(日) 02:33:07 ID:C+8lJ0PN
了解ありがとう ( ^ω^)

390 :不明なデバイスさん:2006/10/15(日) 02:57:41 ID:Navz8XDF
終了したな。LTO2 ななきゅぱ。
ttp://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t16110260

391 :不明なデバイスさん:2006/10/15(日) 05:31:39 ID:uvDRSB0V
LTOドライブを買うならHP製。これはガチ。もはや常識。ていうか常識。
カタログスペックに騙されてIBM製を買うのはあまりに愚かしい。


392 :不明なデバイスさん:2006/10/15(日) 11:24:07 ID:ZQA0VDSl
ちょいすまんのですが 質問させてくださいな

サーバのバックアップをDAT72ドライブで取るのですが
これをDDS-1の仕様にコンバートすることは可能なのでしょうか?
DAT72ドライブ自体はDDS-3、DDS-4、DAT72しか対応してないようなので・・・

今「できるかな?」と思って考えている案は
DDS-3でライトして、DDS-3ドライブでリードして
同ドライブでDDS-1にライトすればいけるかな?というとこです

あとはまあ、データのコンバート屋さんに頼んでしまえばできるのでしょうけど
それはあまり利用したくないもので・・・

どのようなツールやソフトウェアなどでも構いませんので
こんな方法使えばできるぞ!
っていうお話があれば是非教えてくださいませ
お願い致します。

393 :不明なデバイスさん:2006/10/15(日) 13:41:14 ID:WhSink5m
何が聞きたいのかわからんが
自分で書いた通りに試してみればよいのでは?

394 :不明なデバイスさん:2006/10/15(日) 14:56:12 ID:uvDRSB0V
たまにいるよね、 >>393 みたいな馬鹿。なんでいちいち荒らしにくるんだろ?
氏ねばいいのに。

>>392
それでオケ。
ただ、話から推測するに、DDS72とDDS3のドライブを両方用意するンだよな?
だったら鯖に両ドライブを接続して、DDS72 to DDS3(に挿入したDDS1) のコピー
でいいんジャマイカ?

ソフトは、鯖のバックアップの際に使ったソフト次第。

395 :不明なデバイスさん:2006/10/15(日) 14:58:10 ID:+vl0YaOj
えーと、DAT72で記録したテープを別のサーバのDDS1ドライブで
読めるようにDDS1テープに記録しなおしたい、って事なんだろうなぁ。
それで良いのでは無いでしょうか。
もちろんDAT72で記録するデータはDDS1テープ容量以下なんだよね?
72GBを分割するのかもしれないけど。

396 :不明なデバイスさん:2006/10/16(月) 13:59:46 ID:3khnV0h0
>387
>ひょっとしたらDLT4000と互換性あったかもしれないけど知らん。

DLT1/VS80ではリード互換のみ。
そのテープへの書き込みは不可。

>388
>ただ、DLT7000で完全初期化を行った後ならDLT1で使用出来た気がする。

残念ながらできません。

テープを全体イレーズしないと…。でかいスピーカの中に入れておいたら消えないかな?


397 :不明なデバイスさん:2006/10/16(月) 15:53:59 ID:cG2+88He
>>396
DLT1/VS80で読めるようにDLT7000/8000で20GB/40GBのフォーマット掛け、
DLT1/VS80でイレース掛けても使えないかな?とおもた。

398 :不明なデバイスさん:2006/10/16(月) 16:27:32 ID:t4CLiqPA
挿れるだけで強制的に排出されてしまう orz

399 :不明なデバイスさん:2006/10/16(月) 16:28:23 ID:gKW3QqHG
> 397

DLT4000(20/40)でフォーマットされたメディアを
DLT1/VS80へ再フォーマットできません。

残念ながら、南無...。


400 :不明なデバイスさん:2006/10/16(月) 17:10:35 ID:cG2+88He
>>399

397を書いた後で思い出した。書き込み出来ないんだったね。
...だめじゃん。強力な磁石なりで消去を試みるしか選択肢はなさそうだね。

401 :不明なデバイスさん:2006/10/16(月) 17:57:46 ID:M+fl4GlY
>>391
>LTOドライブを買うならHP製。これはガチ。もはや常識。ていうか常識。
>カタログスペックに騙されてIBM製を買うのはあまりに愚かしい。
へ〜そ〜なんだ。なんで?と教えて欲しかったりする。


402 :不明なデバイスさん:2006/10/16(月) 19:10:48 ID:KpHu7ZPY
>>401
ポイントを上げると

1) HPのドライブを購入すると、そのまま使えるアプリを必ず添付します。
ケーブル、メディア、クリーニングテープも添付します。よって、購入した
時点からすぐにご利用頂けます。IBM製ドライブを購入してもソフトは体験版
しか付いてきません。

2) 個人・法人の区別無く、3年間のパーツ保証があります。3年以内の故障
に対しては無償で修理致します。IBMの場合、そもそも「個人ユーザに対して
は保証そのものがありません」それは、故障=ドライブ新規購入を意味します。

3) LTO規格以上の厳しい試験を独自に実施しています。LTOカートリッジを
エベレスト登山にもって行き、頂上登頂を成し遂げたのはHPだけです。

4) 静音性、低発熱に優れたドライブです。ローディング時の静かさは、IBM製と
HP製を両方使用されたことのある方なら、その差に驚かれた事と思います。
また、消費電力もIBM製ドライブとは比較になりません。消費電力の少なさが
発熱の低さにつながっています。

403 :不明なデバイスさん:2006/10/16(月) 20:13:20 ID:8S+RNEAO
1〜3はどうとでもなるが、熱いのはやっぱまずい気がするな。
熱でテープとか伸びそう。

404 :不明なデバイスさん:2006/10/16(月) 21:18:49 ID:cG2+88He
IBM製もLTO2以降から、LTO1の初期バージョンより熱くないぜよ。
HP製のLTOはコスト削減でLEDも診断機能も無いから壊れても分からんよ。


405 :不明なデバイスさん:2006/10/16(月) 23:50:26 ID:KpHu7ZPY
>>404
LEDは存在するが?>HP製LTO

406 :不明なデバイスさん:2006/10/17(火) 09:10:29 ID:wuVVZDdI
そうだね、IBMのLTOも熱くないね。スペックもHPと変わんないし。
音は、ちとうるさいね。
ソフトや無償保証は、OEMブランドで幾つもあるから、HPと遜色ないでしょ。
DELLのLTO3もIBMみたいだし。
LTOテープの登山はちと笑えた。

407 :不明なデバイスさん:2006/10/17(火) 22:58:59 ID:nb/AEsF7
HPやIBMはLTOの規格やドライブを作っているのであって
規格に基づいてメディアを作ってるのは日立マクセルや富士フィルムじゃないのか?

408 :不明なデバイスさん:2006/10/17(火) 23:21:13 ID:dkeQonl5
IBMブランドや、NECフィーリングブランドのテープは富士フィルムのOEM
imationも富士フィルムかな。

409 :392:2006/10/17(火) 23:29:35 ID:cj/4m+Sf
>>394,395
遅くなりましたがレスありがとうございましたっ

考えてみれば確かにDDS-1にすると数が大変になるのですよね・・・w

ちともうちょいなんか考えてみますーw

410 :不明なデバイスさん:2006/10/18(水) 08:29:12 ID:hXBidaHm
>考えてみれば確かにDDS-1にすると数が大変になるのですよね・・・w

考えてなかったのか…
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

411 :不明なデバイスさん:2006/10/19(木) 00:13:23 ID:SJt5Qegc
うーん
素人は結局、HDDガチャポンの手動バックアップでいいかも
という気になってきたな

412 :不明なデバイスさん:2006/10/19(木) 00:39:39 ID:nXGYbKdh
>>411
それでいい。それでいいんだ。
正味のところ、個人ユーザで本当にテープが必要なケースなんて知れてる。

まあ、個人でテープ使用なんて半分趣味みたいなもんだよ。

413 :不明なデバイスさん:2006/10/19(木) 01:00:47 ID:NJqzxjBI
テープはあの動作音がいいんだよな。DLTやQICの行ったり来たりしてる音が。

414 :不明なデバイスさん:2006/10/19(木) 01:55:04 ID:/DLhO/qL
>>412-413 同意。
DLTは透明プラケースなんで演出が見えるからいいよね。
昔テレビでみたテープのコンピュータを彷彿させる。
さすがに容量小さすぎてLTOにしたけど。

415 :不明なデバイスさん:2006/10/19(木) 03:00:04 ID:nXGYbKdh
>>414
DLTは、あのヘッドの3次元的な動きも楽しいよな。

そのうちぶっ壊れマンコなLTOが返却されてくる予定(修理を諦めたジャンク)な
ので、そしたら外側ケースをはずして動きを見てみようと思ってる。

416 :不明なデバイスさん:2006/10/19(木) 05:00:51 ID:/DLhO/qL
>>415 見どころがいっぱいある。べろがロードするところ。少し考えてますよ
ってふりしてブレーキかかったり逆回りしたり。一気に走り出したり。
ヘッドの動きは7000以上が芸術的。ただし、ぶっ壊れた8000なんで動きを
楽しむのみが痛い。
ぢぶんでヘッド交換したけどもちろん直らなかった。

417 :不明なデバイスさん:2006/10/19(木) 09:51:52 ID:NJqzxjBI
あの超精密メカであの値段は安いと思う。DLT、LTOとか。

418 :不明なデバイスさん:2006/10/19(木) 22:09:28 ID:Sp0uPr0w
>>417
ナニそんなの面白いのそれ?
俺もメカ好きだからどんなもんだか見てみたいな

419 :不明なデバイスさん:2006/10/21(土) 11:48:27 ID:eapop5Q5
>>418
ぶっちゃけ、VHSのカセットローディングと大して変わらんレヴェル

420 :不明なデバイスさん:2006/10/21(土) 14:13:20 ID:KI20YR2f
>419
なんか勘違いしてるのかな?


421 :不明なデバイスさん:2006/10/22(日) 12:53:13 ID:NjsEHM7M
>>419 Vはあんまり考えてるように見えないヨ。おばかなカンジ。
DLT、リーダー(べろ)で先頭を引っ張り出して、良くあれで制御できてるなあ
実際見てると感動するよ。特にプラのケース外して直で動かすと迫力あるよ。
さすがに現役のLTOはばらす気にはならないけど。

422 :不明なデバイスさん:2006/10/22(日) 16:13:00 ID:PpO3d9Ew
すまん会社の SuperDLT320 内緒でばらしたw

423 :不明なデバイスさん:2006/10/23(月) 19:29:16 ID:6D3Ewr+l
>>422
ローディングエラー多発はお前の成果!

424 :不明なデバイスさん:2006/10/23(月) 21:15:49 ID:CG4GSnvZ
レーザーが使われてたりと見どころ満載!
あのダイキャストなメカは凄い!

425 :不明なデバイスさん:2006/10/25(水) 08:28:42 ID:37NR0GuN
値段が値段なだけに、分解する気がおきねぇw

426 :不明なデバイスさん:2006/10/26(木) 13:35:15 ID:gMt5dPyq
LTO gen2のカートリッジ、新品で1本\3,000.-かよ。
100GBあたり\1500と考えれば、もはやgen1を選ぶ理由が無いな。

427 :不明なデバイスさん:2006/10/28(土) 10:34:35 ID:dHoZCB8f
>>426
1年以上前から1本あたり2500円〜3000円で値段で買ってたぞ
ビッターズでなんか1000円で買えた時もあった

428 :不明なデバイスさん:2006/10/28(土) 14:13:29 ID:wp08f+XY
>>427
潮騒キボン

429 :不明なデバイスさん:2006/11/02(木) 21:32:22 ID:1J7eXKtN
放置プレイ中に横レスするが、
オクで注意深く張ってればそのぐらいで買えると言う話だと思われ。

430 :不明なデバイスさん:2006/11/03(金) 07:52:08 ID:QLe5wzN+
オクで注意深く張っているためにかかるコスト・時間>>>>>>カートリッジ代

431 :不明なデバイスさん:2006/11/03(金) 13:48:32 ID:VvgsEXYJ
>>430
アラート機能も使えない(知らない?)馬鹿が一々書き込まなくていいよ。
書き込まなくていいよ。
一々書き込まなくていいよ。

432 :不明なデバイスさん:2006/11/04(土) 21:28:10 ID:aHEmdFxA
>431
>431
>431
>431


433 :不明なデバイスさん:2006/11/04(土) 22:34:30 ID:vQXpbUrg
俺の隣でDLT7000が唸りをあげてるお( ^ω^)ノ
いい音だお( ^ω^)ノ

434 :綺麗な音だろ?:2006/11/04(土) 22:41:58 ID:ZlcVMnU3
(;´Д`)ノθ゙( ^ω^) ウイィィィィン・ウイィィィィン

435 :不明なデバイスさん:2006/11/05(日) 01:40:31 ID:z7hktFeV
>>433
>>俺の隣で

DLTと君のポジション関係を教えろ。

436 :433:2006/11/05(日) 07:11:18 ID:GqSqZ6U1
連れ添って2年になるお( ^ω^)ノ

437 :不明なデバイスさん:2006/11/07(火) 01:37:26 ID:OJlJMjHg
>>463
そろそろ3年目の浮気だな。

438 :不明なデバイスさん:2006/11/07(火) 23:12:31 ID:37S199Fz
LTO2速いよ、速いよLTO2

若干IBM製より性能が劣るといわれているHPackard製だけど、U160-SCSI内のデータ
をテープに落とすのに、HDD側の速度が全く完全に間に合ってない感じ。

テープが数秒動いては休み、数秒動いては休みをずっと繰り返してる。


100GBあたり@1000〜@1500だし、LTO3が個人の手に届く値段になるまではテープは
TRAVANかLTO2で決まりでしょ。

439 :不明なデバイスさん:2006/11/12(日) 14:19:51 ID:oG0mmXin
いいなぁ、、、早くドライブが5万円ぐらいにならないかなぁ、、、

440 :不明なデバイスさん:2006/11/13(月) 00:53:33 ID:95jwROhN
>>438

>HDD側の速度が全く完全に間に合ってない感じ。
>テープが数秒動いては休み、数秒動いては休みをずっと繰り返してる。

それ、単にHPのLTO2の性能がしょぼいだけだから。
IBM製のLTO2ならそんなこと無いから。

残念だけど、それがHP製なのよね



441 :不明なデバイスさん:2006/11/13(月) 21:38:26 ID:fF4knlA+
>>440
単に、>>438 の PC がしょぼいだけじゃないか?

442 :不明なデバイスさん:2006/11/13(月) 23:43:29 ID:VJx3Yrvg
>440 は事務機器工作員... にしてはショボイな


443 :不明なデバイスさん:2006/11/14(火) 13:53:25 ID:Yd5Nure7
>>442
少なくとも、カタログスッペク上でも IBM製>HP製なんだが?

444 :不明なデバイスさん:2006/11/15(水) 12:16:32 ID:swtXnF/O
hosyu

445 :不明なデバイスさん:2006/11/15(水) 12:52:45 ID:Kj254ei5
スッペク!
スッペク!
スッペク!

446 :不明なデバイスさん:2006/11/18(土) 19:51:57 ID:qh+YxK5F
LTO と SuperDLT ドライブ買っちまったお( ^ω^)ノ
メディアは会社に大量にあqあwせdrftgyふじこlp

447 :不明なデバイスさん:2006/11/22(水) 23:31:06 ID:9qyKcVSz
よかったな。

448 :不明なデバイスさん:2006/11/23(木) 02:33:47 ID:IcHH/w4c
テープドライブの信頼性ってどうなんですか?
やっぱり読み込めない時とかあるんでしょうか?


449 :不明なデバイスさん:2006/11/23(木) 09:48:33 ID:jnHVlJzR
会社で DAT72 が捨てられてた...

450 :不明なデバイスさん:2006/11/23(木) 09:57:58 ID:Uq5z3MgK
会社で LTO2 が捨てられてた...

451 :不明なデバイスさん:2006/11/23(木) 16:14:47 ID:/VFPcS2R
昨日、LTO1を近所のゴミ捨て場に捨てた

452 :不明なデバイスさん:2006/11/23(木) 18:12:43 ID:Lc5m9Kwr
>>451
通報します。


453 :不明なデバイスさん:2006/11/23(木) 18:36:49 ID:/VFPcS2R
>>452
\(^o^)/

454 :不明なデバイスさん:2006/11/23(木) 21:28:11 ID:v3vFVZdC
>>450
クレヨ!

455 :不明なデバイスさん:2006/11/26(日) 00:49:33 ID:0GVtYqDg
いつの間にか AIT-5 出てるね

http://www.ecat.sony.co.jp/business/portablesv/products/index.cfm?PD=26408&KM=AITE1040V
http://nttxstore.jp/_II_SN11962272


456 :不明なデバイスさん:2006/11/26(日) 10:34:54 ID:wENCm+XN
>>455
LTO3が3台買える価格で転送速度はLTO2以下かよwww

457 :不明なデバイスさん:2006/11/26(日) 11:55:24 ID:0GVtYqDg
>LTO3が3台買える価格で転送速度はLTO2以下かよwww

コンパクトなのが欲しい場合もあるわけで。

それより、どこで LTO3 売ってるの?

458 :不明なデバイスさん:2006/11/26(日) 16:27:31 ID:dnKYPggc
>>457

つ DELL直販
つ HP直販

459 :不明なデバイスさん:2006/11/26(日) 21:32:55 ID:0GVtYqDg
いやだから AITの 1/3 の値段でっていうのは
見当たらないんだけど...

>LTO3が3台買える価格で


460 :不明なデバイスさん:2006/11/27(月) 00:52:11 ID:F2gj1AYQ
LTO1(IBM)拾ったよ\(^o^)/

461 :不明なデバイスさん:2006/11/27(月) 13:41:32 ID:tDxKrIHA
>>460
それは俺が落としたものだ。
警察に届けておいてね。
届けないと、遺失物収得罪になるからね。


462 :LTO3マンセー:2006/12/01(金) 23:24:35 ID:RPWvi5pY
>>459
DELL直販よりDM直だと22万円位だよ。DELL直販だと25万前後でしょ。
大口ユーザだと一台辺り20万円は切っていると思うね。

463 :不明なデバイスさん:2006/12/02(土) 10:29:12 ID:EHhS5bsx
そんなに安くなってるのか…

IE 使えないから Dell のページがよくわからん。
HP Direct には LTO ドライブはなさそうだし。

>HP Directplus内サイト内には「LTO」を含むページが見つかりませんでした。


464 :不明なデバイスさん:2006/12/02(土) 14:19:56 ID:C2ME19vb
同容量だとLTO3よりLTO2の方がランニングコスト安いんだけどね。
スピードと手間を考えるとびみょーなトコロ。

465 :不明なデバイスさん:2006/12/08(金) 01:02:52 ID:YvuEhatK
動画データをNTBACKUPでLTOに保存してるんだけど
VISTAからテープのサポートが無くなるって本当?

466 :不明なデバイスさん:2006/12/08(金) 02:31:14 ID:AUunys7J
BackupExec買え

467 :不明なデバイスさん:2006/12/08(金) 15:59:00 ID:iiIBFBms
訴訟合戦始めたからなw


468 :不明なデバイスさん:2006/12/10(日) 19:49:53 ID:+N2i34Fv
高速化してくとntbackupじゃあれだしな。

469 :不明なデバイスさん:2006/12/15(金) 02:23:32 ID:2Mg7sceO
さて、久しぶりのLTO3の出物はいくらまで逝くのかねぇ

470 :不明なデバイスさん:2006/12/15(金) 09:12:52 ID:6e5ZCRFs
>>469
見つからないけど、即決した?

471 :不明なデバイスさん:2006/12/15(金) 13:22:28 ID:Mq1eKR0z
つ レール付属

472 :不明なデバイスさん:2006/12/15(金) 14:06:07 ID:6e5ZCRFs
>>471
トン
しかし商品としては微妙つーか難しいな。
故障しても修理は不可能だろうから、壊れるまでの使いきり商品と考える
べきだろうけど、テープを10本20本と買う事を考えるとなぁ。

安く落札して、LTO3のテープも沢山買って、でも半年とか1年後にぴっ壊れ
たらまた出物を探すか新品買うしかないんだよなぁ。て考えるとリスク高く
ね?


473 :不明なデバイスさん:2006/12/15(金) 19:05:47 ID:rY7QXTL6
さらすんじゃねぇ>>471と、こみあげる怒りをおさえつつ、
ライバルを牽制する>>472であった。

474 :不明なデバイスさん:2006/12/16(土) 23:06:01 ID:a54XQGQv
LTO2も安くなりましたなぁ・・・・・ってあんなもんか。
おっと、よさげな出物がありますなぁ。

475 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 04:12:03 ID:mJbZ0cIy
>>474
\62kの香具師?
以前、新品メーカ保障ありの倉庫流れ品?が\78kで売られてたから、中古なら
妥当な値段だと思う。(個人的には+16kで新品が買えるなら新品だけど)



476 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 15:43:28 ID:X43Ly2c8
6万まで競ってるの二人だけだし、4万台も近いかねぇ。
さて、今日も魚血するか。

477 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 16:57:39 ID:mJbZ0cIy
>>476
つ ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u8337927

478 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 17:32:48 ID:X43Ly2c8
新品だから8マソ近くまで逝くんじゃね。ハーフハイトだから
どう転ぶかわからんが。
あと、きょうはこいつも魚血
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r32847322


479 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 17:54:31 ID:mJbZ0cIy
>>478
ちょっと意外なんだけど、ハーフハイトって一般的にはプラス要素なん?
性能ダウンで、むしろマイナス要素だと思ってた。

480 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 18:06:58 ID:9AgW6OXa
PC サーバに入る。

481 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 18:20:08 ID:X43Ly2c8
>>479
漏れがLTO1の相場を魚血していた限りでは
ハーフハイト内蔵≧外付け>フルハイト内蔵
だった。
もちろん、中古でそーゆーものを買うヤシが集ってる
オクでの人気だから、一般的かどうかはしらん。


482 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 18:45:39 ID:mJbZ0cIy
LTO1のハーフハイトは、DDSに毛が生えたような速度しか出なかったと
記憶してるんだが、、、まあ100GB書けるけどさ。

215だけが極端に遅くて、232はちょっとマシなんだっけ?
でも今現在ヲクに出てるのは全部215っぽいなぁ。

483 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 21:22:37 ID:R7zZDANH
フルハイトのLTO1 起動時にダースベイダーみたいな呼吸音?出すんですけど・・・こーゆーもんなんですか?

484 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 22:07:55 ID:iD/6u9HF
埃除けだろ。
AITにもあるね。


485 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 22:19:14 ID:5mC/2K6H
劇場の開演ブザーみたいな音出すドライブもあったなぁ。
なんだったっけ、DAT72だったっけかなぁ

486 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 22:23:52 ID:9AgW6OXa
SDLT320の「ギーガーガガガガッ」よりはマシだろw

487 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 22:28:02 ID:mJbZ0cIy
>>478
ヒートアァァァァァァァップ!

488 :不明なデバイスさん:2006/12/17(日) 22:47:38 ID:R7zZDANH
>>484-486
ありがとうございます。安心しますた。

489 :不明なデバイスさん:2006/12/18(月) 00:26:21 ID:B1j+vr30
オイオイ、新規であんな高額商品落札するなら、自己紹介欄になんか書いとけよ。
もういっぽうも大体予想通りか、7マソ代なら冷やかししたんだけどな。

490 :不明なデバイスさん:2006/12/18(月) 15:41:16 ID:9qV1nToq
オク、また出てるや。
DELL、LTO2-L、クーポン使って13マソ5000
前とあんまり変わってないけど。使い倒すならこっちのほうがいいか。

491 :不明なデバイスさん:2006/12/18(月) 19:32:01 ID:Dv+bERfd
2年前からLTO2使ってるけど、やっぱ容量が不満になってきた。
LTO3でもいいけど、オートチェンジャーの方がいいかな。
ロボットアーム式のオートチェンジャー、自分で作れんかな
とかアホなこと考えてる。

492 :不明なデバイスさん:2006/12/21(木) 20:03:53 ID:7PauX1fe
LTO テープを引っ張り出して投げてみたくなる。 人間の佐賀?

493 :不明なデバイスさん:2006/12/21(木) 20:49:39 ID:AA3WpQVD
>>492
とりあえずDLTで試してみればいいと思うよ。

494 :不明なデバイスさん:2006/12/22(金) 01:16:34 ID:+U5l7gM+
分解欲はふつうふつう

495 :不明なデバイスさん:2006/12/22(金) 01:45:03 ID:1v2wItoq
テープだから船から投げてもいいんじゃね。

496 :不明なデバイスさん:2006/12/22(金) 17:34:55 ID:adP6jW2b
歌舞伎のくもの糸? だっけ あれやってみたくなるんだよなぁ

497 :不明なデバイスさん:2006/12/22(金) 20:33:29 ID:LE6fqip8
LTO3でやったら神認定。
DDSでやったらただのチキン。
DDS・・・と見せかけて音楽用DATだったら(ry

498 :不明なデバイスさん:2006/12/22(金) 21:56:02 ID:2onXqUVb
2940UWに420LTOをつないだら
22MB/分しかでねぇぇぇ
やっぱり160のSCSIボードが必要か・・・・

499 :不明なデバイスさん:2006/12/23(土) 01:15:44 ID:PiO3+JUG
紙テープに比べると"磁石" でくっついて
解けにくいから蜘蛛の糸には不向きじゃないかな

500 :不明なデバイスさん:2006/12/23(土) 20:00:37 ID:yjl9NSWw
へんなの。
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u8666554

501 :不明なデバイスさん:2006/12/23(土) 22:51:03 ID:iXqXF92W
>>499
磁石って...。

それよりも静電気の影響のほうがでかいと思う。

502 :不明なデバイスさん:2006/12/23(土) 23:47:53 ID:pDU+qTu9
>急ぎの処分ですので、一定時間で入札が最低に達し無ければ処分
>にまわすことになると思われます。

盗品か?

503 :不明なデバイスさん:2006/12/24(日) 00:08:41 ID:1IMRynA8
写真パクってるし。
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r32847322
転売かとおもたら連絡掲示板で呼びかけられてるし。

504 :不明なデバイスさん:2006/12/24(日) 17:54:57 ID:2u+vyb7+
別IDで落札、到着前に転売っぽいなぁ。
写真なしで、しかもあの評価で売れると思うところがアレだな。

505 :不明なデバイスさん:2006/12/24(日) 18:35:55 ID:0psGUeB/
金も物もパクりたかったんじゃない?

506 :不明なデバイスさん:2006/12/25(月) 12:38:31 ID:Ivl/B8UN
ntbackupじゃレジストリ弄ってもTandberg 420LTOの速度が活かせないのかな?
この機種LTO2の中では遅い方と思うんだけど
テープが「ガーーー」「ガーーー」と断続的に止まった感じになる
Retrospectの体験版でためしたところ
結構長く「ガーーーーーーーーーーーー」と回ってるので
ntbackupの問題かな?

507 :不明なデバイスさん:2006/12/25(月) 16:27:11 ID:fjTpGKMB
IBM の 3590 テープを分解したことがあるが (分解というより破壊)、
あの頑丈さはタダモノではないね。DLT の比ではなかった。
中身詰め替え偽装なんて絶対にできないと思ったよ。

508 :不明なデバイスさん:2006/12/29(金) 15:19:56 ID:jtPpIZ1H
中古でDLT Ultrium1を買ってきました。
個人なんですが、バックアップソフトでお勧めはありますか?
とりあえずOS標準のやつでやってみてますけど。。。
出費は控えめにしたいんで、低価格なものだとありがたいです。

スレの上の方に書いてあったBackupMyPC Deluxe version6ってやつは、
DLT対応って書いてなかったので。
実は書いてないだけで使えたりするんでしょうか?

509 :不明なデバイスさん:2006/12/29(金) 15:22:34 ID:jtPpIZ1H
間違えた・・・LTOです。

510 :不明なデバイスさん:2006/12/29(金) 16:14:09 ID:3wunqY0G
>>500
>>503
>>504
クソ年末に変な事をしている輩が居たので空爆しますた。
あと少しでID停止になる所だったんですがねw

511 :不明なデバイスさん:2006/12/29(金) 23:49:50 ID:w0nt/ENK
BackupMyPC Deluxe version6
はLTO2に対応してなかったLTO1はわからない


Retrospect Professional 7.5ってのなら\13000くらいで売ってるよ

512 :不明なデバイスさん:2006/12/29(金) 23:51:28 ID:w0nt/ENK
Retrospect Professional 7.5なら制限なしの30日評価版があるので
試してみたらいいと思うよ

148 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)