2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

自宅サーバってミラーリングするの?

1 :DNS未登録さん:04/10/02 22:56:51 ID:BaKZUUIO
しないの?

2 :DNS未登録さん:04/10/02 23:03:44 ID:???
2

3 :DNS未登録さん:04/10/02 23:10:10 ID:???
昔はしてたが容量が足りなくなったので、普通のスレーブになってしまった。

4 :DNS未登録さん:04/10/02 23:12:16 ID:DwslSabn
ミラーリングするなら純粋にHDD容量を追加すると思われ。

・・リスク管理の一環で自宅サーバを総二重化するって意味じゃないよな?
設置場所を東京と札幌の二箇所に、
必然的にネットワークは二重化、
電源系統はもちろん二重化、
CPUとかHDDとかは当然二重化、

という話か?(違うって)

5 :DNS未登録さん:04/10/03 01:13:52 ID:???
うちのとこではハードRAID付けてるんでRAID1でやってるけど。
安心感が違うね、やっぱし。
ま、OSの暴走とかでメタメタになるとか人間のミスでデータ飛ぶとかには無力だけどね。


6 :DNS未登録さん:04/10/03 13:18:51 ID:???
cronで定期的に自動バックアップするのが最良と言うことでF A

7 :DNS未登録さん:04/10/03 14:19:08 ID:???
>>6
だな。


やってないけど。

8 :DNS未登録さん:04/10/03 23:36:14 ID:???
やる余裕ねぇ

9 :DNS未登録さん:04/10/04 11:36:33 ID:???
Promise FastTrax2000で120G x 2のRAID1ですが何か?
あぷろだ等容量食う奴をやってないからこれで済んでいます。


10 :DNS未登録さん:04/10/04 15:08:52 ID:Sf8QrsyD
しねぇよw

11 :DNS未登録さん:04/10/05 23:19:20 ID:/NOuLtZa
HD安いし、みんなやってるっしょ?
立て直すのは面倒だし、失いたくないデータが多い。


12 :DNS未登録さん:05/02/18 12:27:48 ID:zHJtsC8/
ミラーリングってHDが死んだら死んだ方を新しく入れ替えるだけでいいの?
入れ替えるまでは物理的に片肺で動くの?
誰かおしえれ

13 :DNS未登録さん:05/02/18 17:30:16 ID:???
>12
RAID1は片肺運転可能。仕組みも単純だからパフォーマンス落ちにくい。
だからお勧め。RAID5は片肺運転不可能だから、hot standbyしておいた
方が良いし、余程良いI/F使わない限りパフォーマンス落ちるので、自宅鯖
ではちと大げさ。


14 :nobodyさん:05/02/21 17:17:03 ID:plNAxx7P
HDDをUSBかなんかで外付けして本体のシステム丸ごとミラーリングって可能ですか?
本体のHDD壊れたら外付けのHDDに付け替えたらOKですよみたいな。


15 :DNS未登録さん:05/02/21 19:03:47 ID:???
外付けをケースから取り出してってことでいいなら
WindowsならStandByDisk
LinuxだとUSBだろがソフトウェアRAID組めるからふつうにやりゃあいい

16 :DNS未登録さん:05/02/21 20:03:44 ID:???
>>15
>LinuxだとUSBだろがソフトウェアRAID組めるから
どうやんの?


17 :DNS未登録さん:05/02/22 22:32:01 ID:???
>>13
> RAID5は片肺運転不可能だから、hot standbyしておいた方が良いし

はぁ ? (また、片肺運転と言うかはちょっと疑問だが。)

> 余程良いI/F使わない限りパフォーマンス落ちる

I/F の問題じゃねーぞ。

18 :DNS未登録さん:05/02/22 23:19:32 ID:Wc7D1oEA
RAID 2 3 4ってどんな規格だったの?

19 :DNS未登録さん:05/02/22 23:22:51 ID:???
>>6
ちょっとまて
ミラーとバックアップは性格が違うぞ

うちは、ソフトRAID1とバックアップ(週1)で取ってる
基本的にWebサーバなのでこんなもん

20 :DNS未登録さん:05/02/26 13:30:57 ID:???

サーバの前に鏡を置く。

真夜中になるとデーターさんがサーバと鏡の間を行ったり来たり・・・



21 :DNS未登録さん:05/02/27 00:06:18 ID:???

((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル


22 :DNS未登録さん:2005/04/30(土) 12:08:54 ID:???
http://www.dosv-net.com/IR-ICF/dosv_ir-icf.index.htm

CF-IDE変換アダプタで毎日バックアップ取ってます
自鯖にはRAIDすら不必要です。

23 :DNS未登録さん:2005/04/30(土) 15:14:35 ID:???
>22
CFの書き込み寿命って知ってる?

24 :DNS未登録さん:2005/04/30(土) 15:15:43 ID:???
>>23
しまった。脊髄反射で書くもんじゃないな。

CFなどのFlash ROMの書き込み寿命って知ってる?>>22


25 :DNS未登録さん:2005/04/30(土) 16:03:14 ID:7sK6vJHS
22じゃないけど、確かCD-RWとおなじくらいだっけ?

26 :DNS未登録さん:2005/04/30(土) 19:27:57 ID:???
ん千回とか聞いたが・・・
その前にボロボロになると思われ


27 :22:2005/04/30(土) 22:55:47 ID:???
CFに寿命があることは判ってますよ〜〜
回転物のHDDを増設するより色々な意味で利点たっぷり。
HDDとCFが同時に逝くとも思えないし、MB単価も十分安いし。

28 :DNS未登録さん:2005/04/30(土) 22:59:25 ID:ogfp7JCN
Microdriveよくね?

29 :DNS未登録さん:2005/04/30(土) 23:16:58 ID:???
>>25
CD-RWは1000回書き込みできれば良質とされる領域なので、
ほぼ平均的に200000〜300000回の書き込みに耐えられるフラッシュメモリのほうが寿命が長い。

ただし、これはあくまで「物理メディアへの書き込み回数」でしかないことに注意する
必要がある。フラッシュメモリにFATとかNTFSのような「アプリケーションの書き込み指示で
同じ場所に5〜10回程度も書き込む場所がある」場合はそれで割った回数分になってしまう。

ちなみに、Linuxを使ってる場合はjffs/jffs2を使ったほうがよい。
jffs/jffs2はフラッシュメモリ用に設計されたファイルシステムなので、
この書き込み回数による劣化を避けるようにメディア内を均一に使うよう割り振ってくれる。

>>28
MicroDriveは単なるハードディスクなので、サイズ以外のメリットはないだろう。

30 :DNS未登録さん:2005/05/01(日) 00:00:50 ID:???
発熱量や騒音、消費電力の上でメリット大きいと思うが。

31 :DNS未登録さん:2005/05/01(日) 00:26:26 ID:???
>>30
耐久性は?

32 :DNS未登録さん:2005/05/01(日) 13:36:32 ID:???
>30
普段抜いておくならそうだけど、刺しっぱなしにしたら
寿命短いだろうね。

33 :DNS未登録さん:2005/05/01(日) 13:57:10 ID:???
CF刺しっぱなしの寿命なんて大差ないでしょ
ブロック単位で30万回の書き込み寿命って言われているから
リアルタイムで書き込みされてたらそりゃやばいだろうけどさ。

同じ発想でUSBメモリって技もあるか?

34 :ラブ天使:2005/05/01(日) 14:19:04 ID:6OOE8vuo
>>33
ないないないない

35 :DNS未登録さん:2005/05/01(日) 17:24:20 ID:???
結局だな、バックアップしたい物の大きさや頻度でメディアを
選択すれば良いという当たり前の結論になる訳だが。

漏れはあんまりbackupの必要性を感じないので、RAID1で十分
なんだな。差分が欲しい物はRCS管理にしているから。


36 :ラブ天使:2005/05/01(日) 17:52:08 ID:6OOE8vuo
>>35
RCSって、なに?

37 :DNS未登録さん:2005/05/01(日) 17:55:47 ID:???
>36
CVSの前身。ネットワーク対応していないCVSと思えば良い。

38 :ラブ天使:2005/05/01(日) 17:57:13 ID:6OOE8vuo
>>37
CVSって?

39 :DNS未登録さん:2005/05/01(日) 18:03:48 ID:???
>38
自分で調べろ。

40 :DNS未登録さん:2005/05/01(日) 18:28:49 ID:???
良スレの予感。

41 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 13:30:32 ID:1jX3YMxg
USBメモリにバックアップしてる漏れは、間違い?

42 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 14:59:35 ID:???
頻度と容量によってはそれが正解かもしれない。

43 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 15:10:40 ID:???
バックアップしてない漏れは、間違い?

44 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 15:19:01 ID:???
情報の内容によってはそれが正解かもしれない。

(やべー、俺もだ...。)

45 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 15:21:26 ID:???
家ゲRPG板で本格的なプロジェクトが始動しています。
アップローダーやまとめサイトも用意されています。
2月上旬には1日1レッドを消費するほどの勢いでしたが、
今では人不足で何一つ発展がありません。

絵が描ける人、BGMが作れる人、とにかくRPGが作りたい人、
ぜひ覗いてみてください。
ただ、スレの住民は冷たい態度をとると思うので過去ログをよく読み、
「俺は前からこのスレにいたぜ」的態度で参加してください。

なおこの宣伝はスレの意向ではありません。


みんなでオリジナルRPGをつくるぞ!12
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1112708368/l50


46 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 16:47:18 ID:???
USBメモリの書き込み寿命ってどれ位なのかな?

WIN限定ってイメージが拭え無い感もあるけど。

47 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 17:08:04 ID:???
USBメモリって中身はフラッシュメモリでないの

48 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 18:12:05 ID:???
>>46
> WIN限定ってイメージが拭え無い感もあるけど。

今時、mac だって linux だって使えると思うよ。
正式サポートしているかは知らんけど。

49 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 18:38:30 ID:???
>48
USB mass storage classをサポートしている大半の香具師は、
何も問題ないと思われ。
暗号化が可能とか、指紋センサ付いている香具師なんかは難
しいかもしれないが。

50 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 18:49:13 ID:???
IODATAのUSBメモリを見てきたけど最近のは進んでるねw
寿命関係は詳細が載ってないけど

http://www.iodata.jp/prod/usbmemory/easydisk/2004/edp2/index.htm
6年保障
メモリーの長寿命化をはかる書換え回数分散処理
エラーブロックの代替機能
データの信頼性を高める、4ビットエラー訂正機能

付属のツール関係も豊富すぎだけど鯖には必要無いかな。
CFも今は分散書き込み/エラー防止/自己修復/85倍速/3年保障で、
共に2GBまであるし自鯖のバックアップのみだったら追加HDDいらなくね?

51 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 19:54:47 ID:???
RAID1は安価に2重化できるのが売り。HDD2台が同時に死なない限り、
運用できる。
USBメモリの方が低消費電力で向いている場合もあるだろうし、RAID1
の方が安価で楽だという場合もある。

52 :DNS未登録さん:2005/05/03(火) 10:07:22 ID:???
>>46 >>51
USBメモリを ReiserFS でフォーマットしてバックアップに使ってるよ。
鯖機は低消費電力なEdenです
>>29
いいこと聞いた。 jffsね。 メモメモ

53 :DNS未登録さん:2005/05/23(月) 10:07:39 ID:???
確かUSBメモリは物理アドレス特定したつもりでも
実際に書き込む領域をランダムに割り振ってくれるんでは?

54 :DNS未登録さん:2005/05/30(月) 02:48:31 ID:???
パラオ思い出した。また行きたい。。。

55 :DNS未登録さん:2005/06/04(土) 20:10:31 ID:???
これ買ったお。
http://www.accordance.com.tw/en/product/view.asp?id=30


56 :DNS未登録さん:2005/07/10(日) 17:11:10 ID:???
データ消失した時のチョックを考えたら、バックアップ、ミラーリングなんて安いもんだ。

57 :DNS未登録さん:2005/08/07(日) 15:41:45 ID:???
鯖のデータなんて大したもん入ってない。
だから「インストールの面倒くささ」かな?

58 :DNS未登録さん:2005/10/05(水) 22:27:21 ID:???
うちはHDD3台(1TBx3)あって、ストライプをしている。
やっぱり速度が違う。
ミラーリングより速度優先w

59 :DNS未登録さん:2005/10/24(月) 22:42:55 ID:???
RAIDを考えたけど面倒くさいので、結局rsyncでバックアップに落ち着いてしまった。

60 :DNS未登録さん:2005/10/26(水) 11:06:20 ID:???
>>59
RAID1って何も考える必要はないと思うけど...まぁ人生色々(ry


61 :DNS未登録さん:2005/11/02(水) 23:04:02 ID:???
HDDを2つ載せてミラーリングしつつ
午前4時に外付けHDDへ自動バックアップ

(*´Д`)ハァハァ

62 :DNS未登録さん:2006/02/26(日) 04:36:10 ID:URS6O73K
ミラーリングを検討しているものですが、質問があります。
ミラーリングって2台のHDDに同時に保存されるんでしょ。
だったら、HDD1台と比較したら保存時間もかかるんじゃないの。
保存速度があまりかわらないのであれば、ぜひやりたいと思うのですが。
ミラーリングするのとしないのとでは、
保存する処理速度は実際かなり違ってくるものなのしょうか?


63 :DNS未登録さん:2006/02/26(日) 04:44:54 ID:???
あんまり変わらない
ものによっては高速化するものもある
自分で調べて

64 :DNS未登録さん:2006/02/26(日) 10:08:44 ID:???
ミラーリングって流行ってんのかな?
壊れる頃にはメーカーが無くなってたりして
意味無いじゃんと思ってるんだけど

65 :DNS未登録さん:2006/02/26(日) 12:31:05 ID:???
壊れたらまた新しいやつを2つ買えばよい
そこまで気にせず同メーカーでほぼ同容量のを買ってくればいいと思うけどね

66 :DNS未登録さん:2006/02/26(日) 12:31:37 ID:???
大事なのはHDDじゃなく中のデータだから

67 :DNS未登録さん:2006/02/26(日) 12:56:01 ID:???
そこで>>61

68 :DNS未登録さん:2006/02/27(月) 12:46:27 ID:???
ミラーでこの状況だとストライピングはほとんどいないか。
業務用の用途によってはRAID0+1って結構有効な選択肢なんだけど。

69 :DNS未登録さん:2006/02/27(月) 13:18:10 ID:???
>>68
自鯖d

70 :DNS未登録さん:2006/02/27(月) 13:19:36 ID:???
自鯖でストライピングが必要な状況ってありえないようなキガス


71 :DNS未登録さん:2006/02/27(月) 13:59:32 ID:???
自分用ファイル鯖でフラットな領域が欲しいときは便利かも
それでも最低10にするかマメにバックアップしとかないと脂肪

72 :DNS未登録さん:2006/02/27(月) 14:20:58 ID:???
容量要らない時は1で容量要る時は5かな
俺には01や10のメリットが見出せない・・・

73 :DNS未登録さん:2006/02/27(月) 15:54:57 ID:???
6が普通に使えるのはいつになるのだろう

74 :DNS未登録さん:2006/02/27(月) 22:15:10 ID:???
>>72
安いカードでいけるというのがメリットじゃねえか?

75 :DNS未登録さん:2006/02/27(月) 23:46:18 ID:???
>>74
当たり

76 :DNS未登録さん:2006/02/28(火) 17:22:52 ID:???
今時SATAの安いカードでもRAID5使えるよ

77 :DNS未登録さん:2006/02/28(火) 20:43:22 ID:???
>>76
安いカードのRAID5はソフトだから激遅い、
遅くなくてもCPUに負荷がかかる
あれだとRAID5の意味がほとんどない

まともなRAID5のボードは高いがRAID0より少し遅いって程度の速度は出るぞ

数年前の話だから今はソフトでもましになってるかもしれんが

そういえば、別にボードが対応してなくても今のOSってソフトで対応してないか?
少なくともLinuxはかなり前からソフトで各種RAIDサポートしてるが。


78 :DNS未登録さん:2006/02/28(火) 23:07:07 ID:???
>>77
> あれだとRAID5の意味がほとんどない

冗長性は欲しいが容量も欲しいと言う奴もいるだろ。

> 今のOSってソフトで対応してないか?

Windows は、少なくとも WindowsNT 4.0 から (Server
だけだけど) ソフト RAID (パリティ付きストライプセット)
があるから、10年以上前からサポートされてる。

79 :DNS未登録さん:2006/03/09(木) 12:29:49 ID:VKSgJuA5
初心者の質問ですが、RAIDボードのミラーリング機能を利用して、40GのHDD
から250GへのOS丸ごとコピーしたいのですが、なにか不都合orデメリットは
ありますか




80 :DNS未登録さん:2006/03/09(木) 12:33:13 ID:???
RAIDカードの仕様によるだろうけどミラーを構築するときにHDDが初期化されるんじゃないか
それから250GBのHDDは40GB分しか使えなくなるが

81 :DNS未登録さん:2006/03/09(木) 14:33:41 ID:VKSgJuA5
>>80
なるほど。新しく250GBのHDD買ったので40GBのディスクと交換しよう思って
いるんです。ちょうどRAIDカードあるんで40GBディスクからOS丸ごとコピー
がRAIDカードのミラーリング機能で簡単にできればいいなぁーと思ったんで
すよ。はやり40GBのパテイションになるんですね

82 :DNS未登録さん:2006/03/09(木) 15:00:06 ID:???
HDD交換するだけならTrueImageとか使えばラクだよ

83 :DNS未登録さん:2006/07/30(日) 21:28:01 ID:???
信頼性を考えてRAIDにしてるのなら
なぜハードRAIDなんだろう。。

84 :DNS未登録さん:2006/08/30(水) 14:59:48 ID:???
信頼性とかよりも、壊れてももう一台あるってのが重要なんじゃないか
ハードウェアRAIDが壊れても、データの入ったHDDは残るわけで

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)