2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SIPって知ってるかい? [Part 2]

1 :SIP:03/08/04 05:12 ID:bCc6LkdD
SIPってプロトコル知ってるかい?

☆インターネット上において指定した相手とコンタクトする機能
☆様々なメディア・アプリにて相手とセッションを確立する機能
☆メッセージおよび種々のイベントの非同期通知を実現する機能

などのインターネット上で不可欠な基本機能の枠組みを提供するSIPについて
そのプロトコルや相互接続ならびに各アプリやシステムの動向について語りましょう

過去スレ SIPって知ってるかい?
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/988207855/

2 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

3 :NCC:03/08/04 06:16 ID:???
VoIPだけの場合でもRFC3265読んでおかないとまずい?
いまどきのVoIPシステムでSUBSCRIBE/NOTIFY使う部分ある?

4 : :03/08/04 23:48 ID:???
削除依頼出しておきました。
本スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1059800593/



5 :_:03/08/05 08:03 ID:???
>>4
そのスレは内容が全然違うじゃないですか。
こっちはスレタイも内容も同じなので後継スレですよね?

6 :hats:03/08/05 08:08 ID:???
うにょ?氏を叩いているだけの人もいますが、
SIPの相互接続の経験の深そうなうにょ?氏の詳説に期待しています。

7 :SIPについて:03/08/05 08:35 ID:???
う〜ん、間違えて削除依頼出した>>4が色々勘違いしているわけね。

1. 前スレはSIPについてのスレッド
2. VoIPスレはわざわざ新規作成しなくても既に複数存在している
3. SIPは(もちろんVoIPに使えるが)IETFが進めるInternet上位層での中心プロトコル

てなわけで、どこをどう勘違いすると削除依頼になるのか、って感じですよね。

8 :新参:03/08/05 08:52 ID:???
SIP端末相互接続試験って、次回はいつになりますでしょうか?

(1)試験期間 2003年7月28日〜8月1日
 (このうち3〜4日間で、参加会社数によって日数を決定します)

(2)試験場所 情報通信ネットワーク産業協会(CIAJ)
 各参加者の装置を持ち込んでの試験とします。

参加者数とかどれくらいだったのでしょうか?

9 :nothing:03/08/05 09:01 ID:???
「Applico SIP RTC スイッチ ASA3800」は、SIP機能、品質向上、セキュリティ機能を高度に統合したアプライアンス機器らしい。
従来の個別の機器及びそれらの組み合わせでは解決できなかった「SIP、品質、セキュリティ」の問題を高度に解決したらしい。

  販売予定価格: 980万円〜

高すぎて試験導入すらできんが貸してくれ〜

10 :名無しさん@3周年:03/08/05 20:22 ID:???
プロトコル解析器の相場っていくら

11 :CANCEL:03/08/05 21:26 ID:???
CANCELを送付したが相手からこちらへ戻りの200 OKがlostしたようで全然来ない。
しかし相手から487 Request TerminatedがやってきてCANCELはされたようにみえる。
とはいえ200 OKが来ない以上、CANCELを再送すべきなのだろうか?

12 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

13 :うにょ?:03/08/06 01:05 ID:???
>>3
転送とかやり始めるといるだろ。
RFC3515でも嫁。

14 :うにょ?:03/08/06 01:18 ID:A1w3qJvL
>>6
仕事柄、この件に関して詳細なことはかけないんだが・・・
詳細はI-DやRFCよんで自分で理解してくれ。
少なくとも、「9割方大丈夫」なら、相互接続は失敗する予感(w

>>8
参加者数や、企業情報、接続結果などについては
主催元の発表があるまでは秘密厳守なので聞くだけ無駄。

最近のSIP接続なら、Interopの出展社が出展前に接続確認を
やっていたが・・・・。
参加者や結果は、Interopにて公表されてたから参照してみな。

まあ、HATSはTTC系の重要な接続試験だから、あんな
イベントに比べると各社の力の入れ方も違うんだが・・・・

15 :SIPSet:03/08/06 05:42 ID:???
>>14
>まあ、HATSはTTC系の重要な接続試験だから、
そんなこと気にしてるのお前の会社だけちゃう?
HATSとTTCが密になってるグループなんかないよ。LANなんて完全に某N社の私物だし

16 :現時点まとめ:03/08/06 07:33 ID:???
INVITE --->
<--- 100 Trying
<--- 180 Ringing
CANCEL --->
X--- 200 OK (CANCEL OK packet lost)
<--- 487 Request Terminated (INVITE failed)

ここで、CANCEL再送がいるかどうかという設問。

うにょ?氏曰く「仕事柄、この件に関して詳細なことはかけないんだが・・・」

うにょ?氏曰く「少なくとも、「9割方大丈夫」なら、相互接続は失敗する予感」

17 :新参:03/08/06 08:54 ID:???
>>14
うにょさん情報ありがとうございます。
そのCIAJで行なわれた試験の主催元発表はいつ頃ありますでしょうか?

Interopの接続確認のほうは公表されてるとのことで調べてみます。
あんなイベントというのはInteropのことになりますでしょうか?

18 :_:03/08/06 10:02 ID:???
ここは重複スレッドです。
以下のスレに統合されましたので移動をお願いします。
このスレは削除依頼済みです。

【SIP,H.323】VoIP技術統一スレッド【MGCP,Megaco】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1059800593/


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/06 10:09 ID:???
>>18
主旨も、スレッドのタイトルも、内容も異なるものを、
重複とか、統合とか、全く理解できないですよ。

それに、むちゃくちゃな削除依頼は通らないです。

20 :_:03/08/06 10:18 ID:???
>>16
どうでもよくないか?

うにょは無視するとして、UACがRFCに従わなくても(=再送しなくても)
UASが気づかないケースだ。再送してUASがクラッシュするなら、UASが
駄目すぎなわけだが。


21 :20:03/08/06 10:25 ID:???
20補足。どうでもいいはずの事を気にするということは、
大方、INVITEに487返した後にCANCELが送られてきても(網
上での順序逆転)、CALCELに200/487のどちらの応答もでき
ないようなヘボいスイッチ使ってて、CANCELがバシバシ再
送されてくると見た目上、困るとかいう話なんじゃないの?
スイッチを修正してもらうのがよいのでわ。

以上、勝手な邪推でした。


22 :はにゃんこ:03/08/06 10:36 ID:???
UAさんは、487 Request Terminated を受け取ったときに、
それが、自分の投げたCANCELにより生じたものなのか、
それとも別理由で生じたものなのか、わかるしくみはあるのかしら?

23 :_:03/08/06 10:56 ID:???
ここは重複スレッドです。
以下のスレに統合されましたので移動をお願いします。
このスレは削除依頼済みです。

【SIP,H.323】VoIP技術統一スレッド【MGCP,Megaco】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1059800593/

24 :Y:03/08/06 10:59 ID:???
RFCに従うならCANCELは再送されるべきだね。CANCELに対するレスポンスが届いてないんだから。
ただし、487(INVITE)を受け取った時点で呼の解放は出来たと判断しても良さそうだが。

25 :RFC:03/08/06 11:29 ID:???
とりあえず意味不明な >>23は 無視するとして、
>>24 の言うように487(INVITE)を受け取った時点で呼の解放は出来たと判断した場合、
まずは、487に対してACKを送ることになるはず。
そして、ACKを送った時点で元々のINVITEは全て完了状態。

そのあと、CANCELに対する200 OKが来ていないので、タイマーにより、
CANCELの再送が起動されることになるが、
既に状態としてはACKまで送っている。

もしも、INVITE / 200 OK / ACKの状態であれば、
取り消したい場合にCANCELではなくBYEを送るべきことになっている。
つまり、その場合は、CANCELを送るのは間違い。

今回は、INVITE / 487 Request Terminated / ACKの状態であるので、
同様に、少なくとも、CANCELは送るべきではない、という結論になる。

26 :_:03/08/06 11:49 ID:???
ここは重複スレッドです。
以下のスレに統合されましたので移動をお願いします。
このスレは削除依頼済みです。

【SIP,H.323】VoIP技術統一スレッド【MGCP,Megaco】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1059800593/

27 :_:03/08/06 12:51 ID:???
>>26
あなたはSIPがなにかを理解していないかも知れないですが、
SIPはVoIPとは関係なくセッション確立などのプロトコル。
他にも、>>1 に挙げられているような様々な機能があります。

SIPは汎用プロトコルなので、VoIPにも適用できますが、
単なるVoIP技術ではないということを理解しましょう。

ここで議論が色々と行なわれていることは、多くは、
VoIPと関係なく、他の用途でも成り立つ話なのです。

>>13
うにょさん、RFC3515にはSUBSCRIBEを使うサンプルが書かれてないので、
その時に、どういうタイミングでSUBSCRIBEするのか教えていただけませんか?

28 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

29 :nothing:03/08/06 19:18 ID:???
http://ascii24.com/news/i/net/article/2003/03/26/642687-000.html
ここにある、SIPやLDAPを利用して、リアルタイム性の高いコミュニケーション機能を
提供する新技術の検証、それに伴って発生する大量のトラヒックに対応した
サーバー構成、負荷分散技術、管理技術の検証って、どんなもんなんでしょ?

インターネット上のさまざまな情報収集の手段を統合的に扱える機能を持ち、
ユーザーの趣味や嗜好、プレゼンス(主観的なものを含む状態一般)に応じて
自動的に情報の選別/収集/発信を行なえるデスクトップ常駐型ソフトらしいのですが。

30 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

31 :あーあ:03/08/06 21:54 ID:???
夏休みで自治厨が多い脳

>>9
"接続試験したいから貸せ"っていってみれば?貸してはくれないかも知れないけど、
ネット経由で接続させてくれるかもよ(ぉ。

32 :IETF:03/08/06 22:22 ID:???
>>31
それにしても、『全てのRFC準拠』とは大きく出たもんですな。

>> 既存商品との相互接続性(RFC準拠)による初期投資の低減
>> ・IP-PBX、PSTNゲートウェイ、SIPサーバ、SIPクライアント等の
>>  他のコンポーネントとの相互接続を実現
>> ・全てのRFC準拠 SIPクライアントに対応

33 :うにょ?:03/08/07 01:03 ID:MTsKrVyg
>>27 RFC3515の3章嫁

34 :うにょ?:03/08/07 01:14 ID:MTsKrVyg
>>25 あほか?ここは通信技術板だぞ。RFCくらい嫁。話にならん。

25:「少なくとも、CANCELは送るべきではない」

はぁ?9章くらい正しく嫁。
CNACELトランザクション放置するんじゃねえ。
あと、TimerJが何のためにあるのか理解しろ。

35 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

36 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

37 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

38 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

39 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

40 :isp:03/08/07 12:37 ID:???
うにょ氏は、INVITEへのCANCELが、
INVITEの200 OKとクロスカウンターになった場合でも、
CANCELの再送を続けるつもりなのか?

41 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

42 :20:03/08/07 13:04 ID:???
>>40
クロスカウンターだろうがなんだろうが、普通は何度かCANCEL送れば
CANCELに200か481が来るんだから送って問題ない。


43 :_:03/08/07 13:10 ID:???
『送って問題ない』というだけの根拠しかないならば、
『送らなくても問題ない』というのも成立しているのだが。

44 :20:03/08/07 14:12 ID:???
>>43
すでに私は>>20でそう言ってます(紛糾する理由が不明すぎる...)。

>>40は「送ると問題がある」と言っているので、それは違うと指摘
したまで。

45 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

46 :なあんだ:03/08/07 19:02 ID:???
「送ると問題がある」→うそ
「送らないと問題がある」→うそ

どちらも正しいのね
うにょ?ちゃんのこだわりはいったいなんなのー

47 :20:03/08/07 19:08 ID:???
>46
RFCでしょう。だから哲学的でくだらないって言ってるのよ。

俺も、まぁRFCに従うのは好きなんだが、従っても意味が無い
という主張の香具師がこのスレにいる以上、その観点での議論
はあまりしたくない。不毛だし技術的でないし。

なお、うにょ?は技術的観点から、「送らないと問題がある」と
主張しているようだが、実例を出せないようなので無視、放置。
DQN決定。


48 :20:03/08/07 19:18 ID:???
ただ、>>25 が "RFC的に" 出鱈目だっていうのは、うにょ?の指摘
通りだな。


49 :新参:03/08/07 19:25 ID:???
>>14
InteropでのSIP接続試験の結果が公表されてるとのことで、
調べてみたのですが、ちょっとわからない状況です。

お手数をおかけしてすみませんが、教えていただけませんか?

50 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

51 :うざい:03/08/07 19:46 ID:???
自治厨の削除依頼はどこにすればいいんですか?


52 :sage:03/08/07 20:22 ID:???
re-INVITEのために、REINVITEというメソッドを提案します。

>>51
通信技術[レス削除]
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031772272/l50

53 :SIPphone:03/08/07 20:40 ID:???
世界中どこへかけても無料通話の「SIPphone」がサービス開始
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2003/08/07/68.html

ブロードバンド接続環境さえあれば、世界中どこへかけても無料で通話が楽しめる電話サービスSIPphoneが、サービスを開始した。

SIPphoneは「SIP」と呼ばれる電話プロトコルを使用した電話機を販売し、この電話機を簡単に使用できるようにするサービスを提供する。
電話機は1組129ドルで販売され、ACアダプターとイーサネットケーブル(RJ45)が付属する。
これを自分のブロードバンド回線に接続し、電源を入れるだけで設定は完了する。

またSIPプロトコル自体が最新の圧縮技術を使用しているため、音質は携帯電話以上で場合によっては固定電話よりも音質が良いとされている。

54 :_:03/08/07 22:08 ID:???
>>53
NAT越えはどうなってる?


55 :sage:03/08/07 22:13 ID:???
いまどきNATなんて時代遅れ
グローバルアドレスくらい申請しろよ

56 :_:03/08/07 22:16 ID:???
阿呆ですか?


57 :どゎっぷ:03/08/07 22:21 ID:???
うちんとこは、/64もらってますが、
NATなしでSIPうまく動いてますよ。

もし1つしかもらえないとしても、
その1つでSIPのポート5060を受ければいいだけだと思います。

それとも、どうしても、NATを使ってまでも、
複数機器からSIPを使いたいということでしょうか?

58 :_:03/08/07 22:35 ID:???
SDPとContact:の書き換えはどうするのよ
自動じゃないと技術者しか使えないぞ。


59 :sage:03/08/07 22:37 ID:???
>>58
ALGで対応しています

60 :_:03/08/07 22:44 ID:???
普及してませんが


61 ::03/08/07 23:44 ID:57qsUI84
>>47
自分のしっている実装しか
あたまにないやつだなぁ

62 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

63 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

64 :_:03/08/07 23:59 ID:???
>>61
同人屋、反論は具体的に。


65 :anonymous@ 61-25-150-180.home.ne.jp:03/08/08 00:02 ID:7ZKaLdo6
SIPってIPv6使えるの?

66 ::03/08/08 00:02 ID:???
使えます


67 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

68 :dayan:03/08/08 00:26 ID:7ZKaLdo6
>>66

そうなの?じゃあIPv4とIPv6でも接続できるんだぁ。

69 ::03/08/08 00:49 ID:???
>>68
できません



70 ::03/08/08 01:01 ID:???
>65 が言いたかったのは、今時NATとか言ってるんじゃねぇ!
IPv6でみんな幸せ!って言いたかったんだろ

71 :おま:03/08/08 01:19 ID:???
>68の電波発言を見るにそうとも思えない罠


72 ::03/08/08 01:22 ID:???
>>61 RFCすらまともに読んでない香具師らの実装なんて気にしてられねーよ

73 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

74 :_:03/08/08 01:27 ID:???
>>73
できません


75 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

76 :SIP:03/08/08 07:24 ID:???
>>65
>>68
IPv4でもIPv6でも接続できますよ。

>>69
あなたのところの製品ができないからといって、
「できません」というのはおかしいですよ。

77 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

78 :test:03/08/08 10:49 ID:???
http://www.telesa.or.jp/019kyougikai/html/voip/030630_release_test.htm
2003年3月11日、4月7日〜11日、4月22日の相互接続試験実施結果について、
というのを発見したのですが、そこの「発信者番号表示」や「NAT越え」について、
どのRFCやIDを参考にすればよいのかを教えてもらえませんか。

79 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

80 :interop:03/08/08 18:20 ID:???
>>76
F社が確かそんな製品を展示してたな。

81 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

82 :interop:03/08/08 18:31 ID:???
>>81

こっちのほうがレスが多くて、削除されない気がするが。

83 :ちなみに:03/08/08 18:45 ID:???
OKIのCTstage4iってどうなの?

84 :_:03/08/08 20:37 ID:???
自治厨いい加減にしろ
アク禁にするぞ


85 :からあげ:03/08/08 20:39 ID:???
しとくかな。


86 :から:03/08/08 20:42 ID:???
あげしとくかな。削除依頼は受理されたのかよ?


87 :名無し:03/08/08 21:22 ID:???
この多言語SIPソリューションってどうよ?

http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/1202/sip.htm

スウェーデンのHotsip社は、J2EEフレームワーク上に構築されたSIPソリューションを
発表した。この製品は固定及び携帯電話ネットワーク向けのもので、UNICODEによる
多言語をサポートする上、Windows上のインスタントメッセージ環境である
「Windows Messenger」と相互運用性を確保している。

88 :SIP神:03/08/08 22:10 ID:???
http://www.zdnet.co.jp/news/0304/02/nebt_15.html

Microsoft組み込みシステム部門ジェネラルマネジャーPeyton Smith氏が
基調講演に立ち、こうした展望を語った。

「SIPはすべてを変えるだろう。(SIPは)この統合を導く技術だ」。

89 :何がそんなに気に入らないんだろう?:03/08/09 05:25 ID:???
NGワード設定しますた

90 :ietf:03/08/09 06:09 ID:???
意味のない誘導でスレッドを荒らしを続けているひとは、
SIPが単なるVoIP技術であると信じている宗教の信者なんですよ。

もちろんVoIPにも用いることができますが、
世間一般では今後に中核となる汎用基礎技術として位置付けています。

91 :停止しました。。。 :03/08/09 12:40 ID:???
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

92 :SIP:03/08/09 19:41 ID:???
UPDATEメソッドはどういうときに使うのか教えてください


93 :fusion:03/08/09 21:31 ID:???
http://www.zdnet.co.jp/broadband/0204/01/fusion.html
フュージョンがSIPを採用した理由は,端末数と発展性を考慮したためだ。
「ポイントは,マイクロソフトのWindows XPにMessengerが
プリインストールされている点。これだけで数億台の端末が存在することになる」。
これにくわえ,SIPの持つTV電話など各種マルチメディア機能や,
モビリティ機能の付加といった展開を検討している。

94 :うにょ?:03/08/09 23:03 ID:VHJrk+Zw
>>108
RFC 3311でも嫁

95 :anonymous:03/08/09 23:47 ID:???
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1013050662/434
> みかか様のVoIPサービスに未対応な機器を繋げてみたら、
> session-timerのre-INVITEが500 Internal Server Errorでけられたよ
> どんな独自仕様なんだろうか

みかかのSIPサーバが、『500 Internal Server Error』を返すのね。
しかし、タイムアウトのためのINVITEの再送で起こるんでしょ。

みかかの技術レベルにはお似合いだけど、ちょっとひどいすぎるのでは?

96 :anonymous@ ntt1-ppp155.gunma.sannet.ne.jp:03/08/10 07:16 ID:???
>>94>>92へのレスです。


97 :nothing:03/08/10 09:55 ID:???
>>78
前のスレで、発信者番号は『From: 0312345678@gateway.example.jp』という
感じで伝わるので大丈夫というのを見かけたきがします。

NAT越えについては、UPnPにて情報取得するのではないでしょうか?

もちろん、その相互接続試験での方法決定次第で実際はわからないのです。

98 :みねあぽ:03/08/11 16:44 ID:???
>>92
成立していないINVITEにたいして、
SDPを変更したいときにUPDATEっていう理解でいいのかな?

>>94
re-INVITEをするには元のINVITE状態があれだし、
CANCELしてINVITEしなおすとやりなおしだしって感じ?

99 :Lindows:03/08/12 11:12 ID:???
Lindows創業者、無料ネット通話の提供開始
http://www.zdnet.co.jp/news/0308/07/nebt_09.html

通話ができるのはSIP方式を採用した電話間に限定されるが、
市内通話や国際電話を問わず通話可能。
通話時間に応じた料金や月額料金などは徴収されない。

100 :CANCEL:03/08/12 12:05 ID:???
つまり、CANCELを出すべきかと言えば出すべきだが、出さなくても良いかと言えば出さなくても良い訳だな。
言い換えると、出すように作るべきだが、出さないUAもいるという前提で実装すべきな訳だ。


101 :sip:03/08/12 12:10 ID:???
>>98
成立したINVITE後でも、re-INVITEの代わりに使ってSDP変更できるよ。
多くに場合、あまりお勧めじゃないけど。


102 :anonymous@ sigeharu.as.wakwak.ne.jp:03/08/12 13:27 ID:???
>>84
impressで見て反射的に注文してしまった。

103 :RFC3262:03/08/12 13:30 ID:???
initial INVITEにRequire: 100relが存在した場合は、その後の
reINVITEのnon-100 1xxレスポンスも信頼性ありで送らないと駄目
ですか?


104 :sip:03/08/12 15:17 ID:???
>>103
必要なし

105 :_:03/08/12 15:34 ID:???
このスレのやり取りが自作自演だと思うのは俺だけか?

106 :105:03/08/12 15:41 ID:???
>>105
俺もそう思った


107 :1xx:03/08/12 16:49 ID:???
確かに自作自演だな、105。

108 :nya:03/08/12 17:27 ID:???
>>101
INVITEでもUPDATEでもSDP変更できるのって、設計わるい気がする。
統一するか、整理して明確にすべきでは?

109 :_:03/08/12 17:53 ID:???
UPDATEって、session timerの更新にも使うよ。


110 :_:03/08/12 17:54 ID:???
>102
身分晒して誤爆ですか?


111 :102:03/08/12 18:14 ID:???
訂正

>>99
impressで見て反射的に注文してしまった。

112 :波音:03/08/12 18:32 ID:???
Lindows創業者がなんでSIP機器販売で儲けようとしたんだろ。

>>111
よさそうな製品でしたか?
他のSIPソフトなどとも繋がりますか?

113 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

114 :_:03/08/12 20:23 ID:???

>>54の件がネックで使えないに20msec


115 :sage:03/08/12 20:27 ID:???
発信者番号の通知ってRemote-Party-IDってヘッダを使うんじゃない?

116 :_:03/08/12 20:36 ID:???
コーディング面倒だから3261だけでやりたいわ。>>115



117 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

118 :NIC:03/08/12 23:11 ID:???
>>114
NAT越えなんて必要なのは特殊な環境のみ。

いまは必要な台数分のIPアドレスが申請すればもらえるよ。
プライベートアドレスを使っているのはよくわかっていないDQNのみ。

119 :anonymous@ wacc1s2.ezweb.ne.jp:03/08/12 23:22 ID:Kao2hexy
H.323マンセー!

120 :_:03/08/13 00:02 ID:???
>>118
自宅はそんなことねーだろ


121 :_ _:03/08/13 00:53 ID:???
>>120
ISPは必要数はいくらでもくれますよ

ただし量が何十台と多いとISPが上へ申請するときに
ネットワークプランを提出しなきゃいけないそうです

フレッツを利用してる人の中には
複数ISPと接続してIPアドレス数を確保してる人もいますね
動的と固定を使い分けて固定でSIPサーバを立てたりって感じ

122 :_:03/08/13 01:02 ID:???
>>121
だからー
技術のある香具師は勝手にそうすればいいけど、って話。


123 :sage:03/08/13 02:25 ID:???
>>121
技術があるんじゃなくて、固定IP使える金があるだけだろ。


124 :102:03/08/13 12:22 ID:???
>>112
まだ届きません。
それにしても送料が7000円以上かかるのにはマイッタ。

>>114
実家との通話で使おうと思うのですが
実家はIP電話開始寸前に申し込んだあほーBBなので
グローバルIP二つまで払い出されるのでダムHUB経由で繋げばOK!
うちはFreeBSDのルータ経由でのフレッツなので
試行錯誤してみる予定。

なんか公式サイトのFAQが充実してきてその辺のこともいろいろ書いてありました。

125 :nothing:03/08/13 12:51 ID:???
>>123
固定IPって2,500円とかだから金持ちでなく一般人でも大丈夫
http://cdn.excite.co.jp/service/course/option/#bbip

126 :BSD:03/08/13 12:59 ID:???
>>124
最近の格安ルータにはDMZ機能があるから、それでも大丈夫そうだけど、
FreeBSDならばipfw/tunとALGを頑張ればもっと快適になるかも。

ぜひ、うまくいったり問題とかわかったら報告してねー。

127 :102:03/08/13 13:14 ID:???
>>126
公式サイトのFAQに動作確認済みルータとか載ってるからだいじょうぶっぽい。
でも From: とかがどうなるか心配。
どうしようも無ければGapNAT付きルータを買おうと思ってます。

電話機自体はブラウザ経由でいろいろ設定できて
sipphone.comが倒産しても電話機は使いまわし出切そう。



http://www.sipphone.com/tiki-view_faq.php?faqId=5#q64

128 :donq:03/08/13 14:00 ID:???
>>115
その、Remote-Party-ID:っていうヘッダーはどこで定義されてるものなのん?
前スレでは、>>97みたいにFrom:に発信者番号を入れると聞いていたけども。

>>116
コーディング面倒というより仕様は判明してるの??

129 :_:03/08/13 14:29 ID:???
>>125
そんな面倒申し込みをしなきゃいけない時点でLindowsCEOは
大儲けはできない。

もちろん俺は固定IPなわけだが。


130 :102:03/08/13 15:04 ID:???
>>129
http://www.sipphone.com/tiki-view_faq.php?faqId=5#q65

131 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

132 :anonymous@ 210-194-6-128.home.ne.jp:03/08/13 17:18 ID:???

・スレッド立て放題です。
・荒らし、煽り、厨房も大歓迎。
・画像うpろだもあります。

ゴミちゃんねる
http://www.tiara.cc/~priest/

133 :_:03/08/13 18:15 ID:???
>>130
越えられる、としか書いてないね。どんな方式なんだと小一時間(r


134 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

135 :sage:03/08/16 16:32 ID:???
>>133
stunだよ


136 :hage:03/08/16 16:34 ID:???
>>127
GapNATなんかいらねえよ

137 :nage:03/08/16 17:09 ID:???
>>135
draft-sen-sipping-intrarealm-stun-01.txt
って、expireされて失効していますが?

138 :Sage:03/08/16 17:44 ID:???
>>137
失効したら使っちゃいかんの??


139 :mage:03/08/16 18:45 ID:???
>>136
GapNATに依存してるのん??

140 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

141 :a:03/08/17 02:27 ID:???
stunって何?


142 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

143 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

144 :stun:03/08/17 13:47 ID:???
>>141
STUN = Simple Traversal of UDP Through NATs

さすがに、draft-rosenberg-midcom-stun-01.txt くらい、読んどけや。

145 :うにょ?:03/08/17 14:58 ID:???
>>137,144
RFC 3489 くらい嫁

146 :miho:03/08/17 16:47 ID:???
>>138
失効しても復活はできるから大丈夫とは思うけど、
詳しくは、うにょ?さんなど詳しい人に聞いてみて。

>>139
GapNATは住友電工の特許ではなかったかしら。

147 :えいまげ:03/08/18 15:26 ID:???
sipphone.comのfaqよんでりゃそもそもこんな質問は発生しない


148 :こまた:03/08/18 17:17 ID:???
GNUのサイトからoSIPライブラリをダウソできないよー

149 :ぐろい:03/08/18 18:12 ID:???
>>148
097ならよそにもある。ちったーさがせよ。

150 :_:03/08/19 09:23 ID:???
oSIPなんて糞

151 :102:03/08/19 11:20 ID:???
帰省中にsipphone.comから届いたー!
不在票×4 が。
とりあえず土曜日に受け取ることにしました。

えすタン ハァハァ

152 :102:03/08/19 14:45 ID:???
stan ってこれかぁ。かっこいい。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NETWORLDINTEROP/20030711/1/

えすタン

153 :_:03/08/19 17:33 ID:???
>152
宣伝もつかれ


154 :sage:03/08/19 19:41 ID:???
>>128
draft-ietf-sip-privacy-04
失効してますね

155 :nnt:03/08/19 23:38 ID:???
The following example illustrates the use of the Nature of Party:
>>154
Remote-Party-ID: "Mary Doe" <sip:mdoe@foo.com>;party=called;
id-type=subscriber;np=ordinary;screen=yes

これでどうやって発信者番号がわかるの?



156 :うにょ?:03/08/20 02:28 ID:???
このへん嫁
http://www.iptel.org/info/players/ietf/security/identity/

157 ::03/08/20 16:12 ID:???
WindowsMessenger5.0のSIPコミュニケーションサービスで、
サインアウト時のREGISTERに対して200 OKを返答しているのに受信してくれない。
Viaに従ったポートに返しても受信しないバグですか?サインイン時は問題ないのに。

サインイン時はExpiresヘッダ無くなったんですね。
うちのサーバは受信REGISTERのExpiresヘッダは必須なので困っちゃいます。

158 :age:03/08/20 22:39 ID:???
>>146
4.7から5.0って、SIPの詳細的にかなりかわってるの?
もしよければ、ノウハウ少し教えてくだしゃい。

159 :syunlog:03/08/21 03:19 ID:AzLN1gwp
SIPphoneが届きました。

NAT越えも出来たよ!2段重ねにしてね。
音は思ったよりずっとクリアですよ。


160 :102:03/08/21 14:03 ID:???
>>159
先越された!
うちは14日に不在通知来てたけど、こんどの土曜日にならないと受け取れない...。

161 :anonymous@ 210-20-92-110.home.ne.jp:03/08/22 01:09 ID:/gYuq+Wm
>>159
漏れも来たよ。Windows Messengerの
リアルタイム通信サービスとの通信も
バッチリだね!


162 :161:03/08/22 02:01 ID:???
電話はこれれした。

BudgeTone-100 series SIP Phones
ttp://www.grandstream.com/y-product.htm

届いたものにはマヌアルはありませんでちた
が、蒸気HPにはPDFがありまちた。


163 :anonymous@ i054058.ap.plala.or.jp:03/08/22 02:42 ID:Uj77xy8i
テスト

164 :102:03/08/22 12:13 ID:???
電源とかどうでした?
日本のコンセントにそのまま刺せますか?

165 :102:03/08/22 14:01 ID:???
>>162
http://www.grandstream.com/user_manuals/budgetone100.pdf
マニュアルみてみました。
Offhook auto dial: なんて設定もあっていいですね。
実家の親が受話器を上げるだけでおれのアパートに繋がるようにできる。

166 :161:03/08/22 15:37 ID:/gYuq+Wm
>>164

100-240Vで、単相2Pれすので、そのままOKれす。
なんだか日本向けに作られたような仕様れす。
ということは、impress watchの記事は間違いれすな。


167 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

168 :102:03/08/22 17:04 ID:???
>>166
thx!
明日が楽しみだ


スレ違いも甚だしくてすまんっす

169 :MS:03/08/23 00:03 ID:???
>>102,>>161
えーっと、windows messengerなどのソフトSIP電話とは、通話できますかー?

170 :うにょ?:03/08/23 15:16 ID:???
漏まいらSIPの話をしやがれ(w

SIPphone動かした香具師、
INVITEのヘッダ部分Upきぼん ( URIはつぶしといてくれて結構 )

171 :_:03/08/23 17:07 ID:???
>>170
だから、SIP的に、どういうやりとりになって、
例として、windows messengerとやりとりできるのかを訪ねてるのよー。

invite/cancel/byeだけでもいいのでやりとりみてみたいですよね。

172 :東からやってくる:03/08/24 03:48 ID:???
sipphoneを購入された方々、おいくらだったのでしょう?
自作するのと比べてどうかなども。

173 :161:03/08/24 07:55 ID:???
>>171
1.SIPphoneにサインアップしてアカウントを取得
 (メールにて確認後有効になるので注意)
2.Windows Messengerを開く
3.ツール→オプション→アカウントで、
 リアルタイム通信サービスを選び、
 サインイン名に、SIP:1747*******@proxy01.sipphone.com
 詳細設定ボタンを押し、手動設定で、サーバ名を
 proxy01.sipphone.com に。TCPを選ぶ。
4.サインインする際に、ユーザ名は、1747******* で、
 パスワードはSIPphone.com に登録したものを。
以上。


174 :161:03/08/24 08:15 ID:???
>>172
こんな感じ。なぜかうちにはFedExで届いたけど。
(もち2台1組ね。)


Thank you for your purchase. Please review the invoice below to verify that all the data is correct. Feel free to contact support.lindows.com with any questions regarding this order.

Shipping Method
UPS Worldwide

-------------------------------------------------------

Item Description Fulfillment Qty Unit Price Total
DSXXXUSRSIPPHN SIPphone Bundle ship 1 $129.99 $129.99


--------------------------------------------------------------------------------

Sub-Total: $129.99
Shipping & Handling: $73.15
Tax: $0.00

--------------------------------------------------------------------------------

Total: $203.14


175 :えっ:03/08/24 10:57 ID:???
SIP電話機が2台で200ドルっすか?

すげー安い。欲しい。が、無職なので、今、金がない。

176 :102:03/08/25 12:08 ID:???
なんか電源入れるとテレビの写りがめちゃくちゃ悪くなる?
ACアダプタを遠ざけると少しマシになる。


>>173
アカウント取得ってタダだったのか!?
やってみよう....


177 :102:03/08/25 12:09 ID:???

誤字だらけ

178 :_:03/08/26 02:25 ID:+p2gYCQ7
>>173
sipphone購入者以外でも、アカウント取得できますか?

179 :161:03/08/26 09:08 ID:CJh/u9L4
>>178
出来ます。(つうか何の制限もないでしょ?)

>>173
自己レスでスマソが、3.はTCPではなくUDPですね。


180 :anonymous@ usen-219x120x137x242.ap-US.usen.ad.jp:03/08/26 17:03 ID:???
誰かもぐりこんでレポート汁
ttp://www.asgent.co.jp/Seminar/applico.html

181 :dayan:03/08/26 21:10 ID:???
yahooの特許対策で大変なことになってます・・・しんどい

182 :SIPSet:03/08/26 23:01 ID:???
>>181
それってYBBがビジネスはじめたときから言われてたことじゃない。
まあ、一部のキャリアはまずいよ。はっきりいって。ちゃんと先手をうっていただけの
SBはなーんにも悪くない。

183 : :03/08/27 00:00 ID:???
>>180
誰かノートパソコンに Proxy 突っ込んで持っていく漢はおらぬか(藁。
試してみてくれ・・・

184 :anonymous:03/08/27 15:58 ID:???
>>181
どれについては既存技術だと言い切れるでしょうか?

185 :とおりすがりの七資産:03/08/28 01:43 ID:???
>>181-182
ふつークロスライセンス(以下略。

186 :161:03/08/28 02:26 ID:???
SIPphoneですが、FAQにあったとおり、自宅のNETGEARでは
難なくNAT越えしましたが、なんと、PLANEXではNAT障害が
起きました。どうやら、この辺要注意のよう。



187 :MotionCameraうpろだ”管理”人:03/08/29 14:25 ID:???
>>634
SH52のスレで
折角モーションカメラが付いたんだから自分で撮った動画を見せ合いたいね
みたいな話が出たのが発端

てか、うちの話じゃなかったらごめん



もうすぐ一周年!

188 :MotionCameraうpろだ”管理”人:03/08/29 14:26 ID:???
誤爆してしまった...

189 :anonymous@ P221119000058.ppp.prin.ne.jp:03/09/01 19:09 ID:aTawaTnZ
どなたか
ttp://www.xten.com
X-Liteを試した方はいませんか?

190 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

191 :161:03/09/04 11:12 ID:QU81n+nw
SIPphoneですが、@Nethome(関東)とZAQ(関西)で通話してみましたが、
片側はIEEE802.11bで無線化していても、遅延もなく、音質は固定以上に
クリアです。
SIP自体の問題ではない余談ですが、Speakerphoneはかなり感度がよい
ようで、家庭で使うとテレビの音を拾ってしまい、通話しにくいですね。
(自身の声がエコーになって聞こえる。)


192 :岩手県民:03/09/04 13:02 ID:NxrpVjOW
FUSION裁縫

193 :sage:03/09/06 02:28 ID:???
IP電話の相互接続 〜やはり「ISP間は有料」が落としどころ?
http://www.zdnet.co.jp/broadband/0309/05/lp03.html

なぜ、基幹網の直接接続ができないのか? 理由をひとことでいうと、“手間がかか
るから”。現状、各社のサービスはSIPプロトコルによって提供されている。しかし、
このSIPの規格は、各社によってそれぞれ微妙に異なっている。

194 :風序ン:03/09/06 23:28 ID:KxgHuFgx
>このSIPの規格は、各社によってそれぞれ微妙に異なっている。
今だに古いRFCモドキ仕様にしてるミカカグループに文句言うベシ!
T1−CAはクソだ

195 :anonymous@ YahooBB219016112115.bbtec.net:03/09/07 16:01 ID:???
>>160
もぐりこみますた

196 :195:03/09/09 01:52 ID:???
>>160ではなく>>180ですた。
藻前もレポート汁。


197 :_:03/09/12 21:20 ID:???
Lindows創業者、無料ネット通話の提供開始
http://www.zdnet.co.jp/news/0308/07/nebt_09.html

通話ができるのはSIP方式を採用した電話間に限定されるが、
市内通話や国際電話を問わず通話可能。
通話時間に応じた料金や月額料金などは徴収されない。

198 :anonymous@ HKRbf39.saitama-ip.dti.ne.jp:03/09/13 19:58 ID:B4/H9RSd
>>189
ついさっきX-Lite落として試し中。
LAN内でRT57i対向でいちお使えてる。

199 :198:03/09/13 20:01 ID:???
……fusianasanしてしまった……鬱だ。
つーかSIP電話有効だと、IP晒しただけでイタ電掛かってくる可能性あるのか。
ちょっと笑えるな(笑)

200 : :03/09/13 21:30 ID:???
200 OK

201 :_:03/09/13 22:20 ID:???
>>198
SIP電話かけてもいいですか?

ところで、そのX-Liteを使うには、いくらかかるの?
初期費用とランニングコスト。

202 :anonymous@ 53.169.138.210.bf.2iij.net:03/09/14 00:15 ID:???
無尽蔵にイタ電かけてもタダ?

203 :__:03/09/14 01:00 ID:???
http://www.pulver.com/fwd/
FWD (Free World Dialup)について、どなたか、アドバイス下さい。

そのへんのSIP対応ソフトフォンで遊べるのでしょうか?

204 :_:03/09/14 19:04 ID:???
>>201
遅レスですけど、外部からだとRT57iに着信するけど、別に構わんですよ。
電話機がつながってない事が多いので、出たらラッキーくらいで。
IPアドレス変わったら勘弁。

X-Liteは無料のSIPソフトフォンなんで、別に費用とかは掛からないはず。
もちろん、有料のSIP Proxy(ってあるんですか?)使ったりすれば
別な訳ですが。

205 :___:03/09/15 04:23 ID:???
有料のSIP Proxyってのは、いわゆるISPのやってるIP電話のこと?

とりあえず、インターネット内同士は、適当なSIPアドレスにて、
互いにドメイン違っても電話できるので、問題なしとして、

あとは、第三者で、PSTN網へ有料でいいのでゲートウェイしてくれる
サービスって、最近はどれくらいありますか?

206 :KO:03/09/15 23:38 ID:???
IP電話はVoIPだけど、IPテレビ電話は何て言うのですか?

207 :うにょ?:03/09/16 00:49 ID:???
>>206
TVoIP

208 :dayan:03/09/16 01:09 ID:???
>>207

VVoIPじゃなかったっけ?

209 :mage:03/09/16 02:17 ID:???
>>205
ITSPだろ。世界中に腐るほどあるやん?
まあそれも1種免許の許認可で変わってくんだろうけど。
国内規制してるから海外トラフィック奪い合ってどうなるかだな。

ま、中古のmaxtnt買いまくっておきまくるのが正解

>>207,208
両方


210 :_:03/09/16 04:29 ID:???
>>209
あれ、SIPソフトフォンから国内電話へかけられるゲートウェイサービスあるっけ?

211 :age:03/09/16 10:07 ID:???
>>210
いくらでもある。
某ITSP社はJPHONE向け分6セントで課金中。


212 :nayaya:03/09/16 21:48 ID:???
>>211
SIPでサービスしてるところ、いくつか教えてくださ〜い。
イーアクセスのって、SIPじゃないのよね?

213 : :03/09/18 08:46 ID:???
YahooBBとどうやって相互接続するの?

214 :interop:03/09/18 22:08 ID:???
>>207

>>208

NとHが勝手に名乗っているな。VVoIPってカコ悪い。

215 :207:03/09/19 00:08 ID:???
>>214
特に決まっているわけでもなく
各社が勝手によんでるだけだとは思うが、
「ビデオフォン」「TV電話」という呼び方から統一されてねーな。
いろいろな会社の話を聞いてみると、
TV電話とよんでるところにTVoIPが多いようだ。


216 :_:03/09/19 02:21 ID:???
エッジ、米国 SIPphone社と提携し無料IP電話サービスの提供を開始。
http://edge.jp/pressroom/pressrelease/content?id=208

エッジ株式会社と、電話事業を展開する子会社のエッジテレコム株式会社は、
米国 SIPphone社の販売代理店として、日本において無料IP電話「SIPフォン」の
サービスを開始いたします。なお、本サービスについて、
9月17日より幕張メッセにて開催中の「WPC EXPO2003」のエッジのブースにおいて
デモンストレーションを行っております。

最先端のVoIP技術である「SIP(Session Initiation Protocol)」を活用し、
同社のサービスを利用するユーザ同士は世界中どこに行っても無料で通話することが
出来ます。エッジ及びエッジテレコムではSIPphone社と提携することにより、
このユーザの輪を日本にまで広げ、日本におけるローカルサポートを行います。

SIPphone社は米国で、電話機が2台のセットを$122.99で販売しており、
この2台の電話機を通話をしたい場所の双方に設置すれば、世界中何処に居ても
無料で通話が可能となります。日本国内での販売はエッジテレコムのWebサイトや
全国の家電量販店で取り扱うことを予定しております。発売は10月下旬を予定、
価格は現在未定となっております。

217 ::03/09/19 13:02 ID:???
や ら れ た



sipphone.comから買うのもうちょっと待ってればよかった。

218 :_____:03/09/19 19:08 ID:???
とはいえ、もしも2万5千円くらいであれば、輸入のほうが安いだろう。
しかしそこまで高くなければ、予想定価は、19,800円とかだな。
いちおう、2台のセットで1万5千円をきぼ〜ん。

219 :_:03/09/20 07:00 ID:???
IP電話大全
http://nwi.nikkeibp.co.jp/nwi/book/IPphone.html

●技術動向
SIP/MGCP/MEGACO/H.323/VoIP携帯電話
品質基準「R値」の全貌

これって、役に立ちそうですか?

220 :anonymous@ p5074-ipad85marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp:03/09/20 09:36 ID:sziiTWGN
Stand In procceser??

HOSTに代わってHimalayaで代替オーソリする

221 :_:03/09/20 23:33 ID:???
どうせなら日本仕様のダイヤルトーンが出るファームとか出ないかな。

222 : :03/09/22 03:23 ID:???
>>219
少なくとも「技術」の本には見えないな・・・
タイトルといい、章立ての内容といい。分かって買うならどうぞ。

223 :うにょ?:03/09/24 00:37 ID:???
>>219
「SIP/MGCP/MEGACO/H.323/VoIP携帯電話/品質基準「R値」」
について聞いたこともないのなら、
はじめの一歩としてはいいんじゃないか?

買うときは、本屋で見て
「自分の」求めているレベルの内容かくらいは確かめろや。

・・・・悪い本ではないんだが、俺は買わん(w

224 :anonymous@ td1u132069.ocv.ne.jp:03/09/24 01:34 ID:RN4zR2YT

SIPって、しっぷるかい


225 :末広涼子:03/09/24 03:00 ID:???
孫なのもあーるっち?


226 :_:03/09/27 17:27 ID:???
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1056278411/139
winnyみたいなP2Pの敵はISPによる帯域制限。
これを避けるには何かのプロトコルに似せて、制限をかけれないようにしなければならない。
大容量のファイルをやり取りするものとしてストリーミングやFTPがあるが
これからはSIPがいいと思う。SIPはVoIPで使われているプロトコルの一つで、
長時間に渡って通信しても長電話をしていると思われるだけで、これに規制
をかけるのはQoSにシビアなVoIPができなくなるので規制しづらい。
SIPのライブラリとしてGPLのものがあるし、開発もやりやすいと思う。

SIP版Linnyはどうだろうか?

227 :anonymous@ 53.169.138.210.bf.2iij.net:03/09/27 17:56 ID:???
そのスレの続きをちゃんと読め。

228 :うにょ?:03/09/28 17:33 ID:???
>>226
RFC 3093のSIP版を実装すればいいんじゃないか?(w
RFC 3252あたりも参考にしてみれ

229 :anonymous@ td1u132069.ocv.ne.jp:03/09/28 18:44 ID:???
ごめん、テスト


230 :a:03/09/30 01:37 ID:???
>226
チミはRTPの存在を知っているのかね?

231 :禿:03/10/02 15:40 ID:q7/8Hmua
>157

Windows Messenger5.0は、Register expires=0に対する200 OKを受け
取らないのは、SUBSCRIBEに関係があるようだ。まだ詳細調査中。
多分、これはバグ。
Windows Messenger5.0インスタントメッセージもSIPベースでは使い物に
ならない。5<->4.7はSIPだが、リクエストの使い方が違うのでつながらない。
5<->5は、受信側がうけとらない。基本的な試験ができていないものを出荷
したとしか思われない。

232 :anonymous@ flibr1-p209.hi-ho.ne.jp:03/10/02 22:23 ID:???
>>231

Windows Messenger5.0でRegister expires=0の200 OK受け取らないのは
ポート閉じちゃってるからでしょ。
Register expires=0送信した時点で閉じちゃってるから200 OKを受けようがない。
netstatで見たときは愕然としたもんだが。

って話はとっくの昔にガイシュツかな。俺はついこの前知ったもんで。

233 :_:03/10/03 02:38 ID:???
>>231-232
自分が出した200 OKにたいして、相手からACKがあるわけではないんだから、
相手が受け取ってくれないかどうかが、なぜ問題になるの?

もちろん、相手側(MS)が本来すべきことは、
200 OKが来るのを確認してから閉じることであり、
200 OKが来なければREGISTER再送すべきっていうのは当然わかる。

234 :_:03/10/03 07:09 ID:???
>>233

ごめん、あなたのいう相手っていうのが何を指すのか分からないんですけど。
私の場合の問題としては、、、
サインアウトする(Register expires=0送信)->200 OK 受信せず。
こんな風になってWindows Messengerは「サインアウト中。。。」がずっと表示されたまま。
たぶん、あなたのいう相手っていうのが私にとっては自分なんだと思います。

まあ、問題ってほどでもなく、いつまでも「サインアウト中。。。」ってのが気に入らない
だけなんですけどね。

235 :_:03/10/03 12:02 ID:???
ちゃんと、Viaポートに200 OKを返していますか?

236 :234:03/10/03 19:28 ID:???
>>235

私(>>234)宛のレスでしょうか?
そうであればEtherealでみるかぎり、Viaポートに返ってきています。
でも、ポートをクローズしてしまっているみたいなので受信できないみたいです。
netstatで確認してみました。>>232にある通りみたいです。

237 :禿:03/10/04 16:17 ID:mqOLsxx3
いつまでも「サインアウト中。。。」が終わって、「ここをクリックして
サインインします」になっても、まだREGISTER expires=0は出つづけでます。
もう一度、サインインしても、再送回数満了まで前のREGISTER expires=0は
出つづけます。問題になるのは、プレゼン機能への影響です。そのほかの
ユーザに、該当ユーザ実はログイン状態なのに、再送REGISTERのせいで、
がSIPサーバログアウトのNOTIFYを出してしまうんだわ。

234は、Viaポートとかそんなへまはやんないだろう。4.7じゃ動いてたんでしょ。
しかも、たまに、うまく動く(200OKを受け取る)こともあるんだよね。受け取ったり
受け取らなかったりするわけじゃなく、受け取るときは暫くうまく動きつづける。
だめな日は、ずーとだめなんだ。

238 :rucia:03/10/04 16:34 ID:???
>>237
誤解してるかも知れないので、整理をお願い。

REGISTER expires=0を出しているユーザは、ログアウトしようとしてるのよね?

とすると、『該当ユーザ実はログイン状態なのに、再送REGISTERのせいで、
がSIPサーバログアウトのNOTIFYを出してしまうんだわ。』というのは?

あと、『再送回数満了まで前のREGISTER expires=0は 出つづけます』なのは、
登録サーバにとっては何度再送されてきても影響はないはずよね?
登録サーバが出した200 OKがロスしてるか受け取らないかは判断できないし。

>>236
『ポートをクローズしてしまっているみたいなので受信できない』にもかかわらず、
REGISTER expires=0の再送を繰り返すマイクロソフトさんって、いったい・・

239 :anonymous@ pdda9d0.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp:03/10/06 22:40 ID:b9kBO4X0
>禿
そりゃ、鯖が禿蛸だからよ。2度目のREGISTERは、1度目の奴とはCall-ID
が違うんだから無視できるっしょ。そんなヤシREGしてねえんだから。
NOTIFYでるっちゅうことは、さてはCall-ID見てねえなぁ。


240 :_:03/10/07 10:54 ID:???
なるほど、まとめると、

・Call-IDなどで再送されたものかどうかは区別がつく
・もう一度REGISTERした(=MS用語でサインインした)ものは別のCall-ID
・その前のREGISTER expires=0(MS用語でサインアウト)の再送は無視できる
           ↓  ↓  ↓
『再送REGISTERのせいでSIPサーバログアウトのNOTIFYを出してしまう』はbug!!!

もちろんそれとは別に、MSの作りがへたれなのも事実

241 :_:03/10/13 04:40 ID:uaQjPB81
>>239
はあ?なにいってんだ?

242 :anonymous@ cthrsm010136.adsl.ppp.infoweb.ne.jp:03/10/13 15:02 ID:gr7fZROd
【通信】通話料は無料、米版IP電話 今月末に上陸 国内外問わず発着信【革命】
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1066013221/-100
このSIPフォン社ってなんか関係あるの?

243 :anonymous@ YahooBB218132172007.bbtec.net:03/10/13 16:48 ID:???
SIPフォンはSIP電話じゃないか。
このスレの前のほうでも話題になってる。

おれはサンディエゴから個人輸入して使っているわけだが。

244 : :03/10/13 17:05 ID:???
>>243
このスレでSIPPhoneの話題はいいのかな?

お時間などあったら、こっちで神になってください。(w
サンケイで取り上げられたり、TVでやったせいかビジネス+にスレが立ってるけど。
【通信】通話料は無料、米版IP電話 今月末に上陸 国内外問わず発着信【革命】
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1066013221/


245 :sa:03/10/13 18:49 ID:???
>>244
ここは「通信技術」板なんだが・・・・。
プロトコルレベルの話題なら歓迎だが、
購入や利用方法の話なら板違いだ。

246 :しってるかい?:03/10/13 19:35 ID:???
>>245

コンペチタ必死だな

247 :_:03/10/13 21:29 ID:???
SIPphone購入した人へ質問

相手のSIPアドレス(sip:user@2ch.net)だけがわかっている状況で、
SIPphoneにて通話をすることってできる?

携帯電話みたいにアルファベット入力で電話帳登録するのかな?

あるいは、指定したSIP proxyへのユーザID用番号だけにしか発呼できない?
(つまり、1234567@sip.serverという1234567をダイヤルするのみ?)
まさか、ENUM(e164.arpa)を利用して、DNS引いてくれる??

248 :age:03/10/15 06:44 ID:???
USの電話番号をもらえるって本当?
たしかにインターネット電話では国別電話番号に意味はないわけだけど。

249 :anonymous@ Cgifu4DS31.gif.mesh.ad.jp:03/10/16 02:57 ID:x5qM3KDb
あげ

250 :anonymous@ p3017-ipbf07sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp:03/10/16 20:29 ID:JJuMrRZf
SIPのさぁ、red/8000ってどんな音声フォーマット?

251 :--:03/10/17 01:19 ID:???
>>250
SIPに音声フォーマットなどない!!

252 :馬鹿ばっか:03/10/19 17:50 ID:eagIQZBl
なんか技術屋たたきのあと、
素人しか残ってないな
このスレ

253 :anonymous@ b115.infiny.net:03/10/20 16:58 ID:JkzxZu8Z
(笑)

254 : BNC:03/10/21 12:41 ID:???
ってコネクターだろ?

255 :通りスガリ:03/10/26 14:58 ID:???
>>186
SIPphoneはよく知らないけど、
STUN使ってるなら、NAT装置に依存します。

日本のBBルータはcone NATじゃないのが多いので、STUN使うなら
cone NATかsymmetric NATかを確認するべし。

256 :_:03/10/29 17:27 ID:???
initial INVITEを中継したプロキシがRecord-Routeを付け足すとき、
そのURIのuserinfo部分はカラでいいの?というか、なにか付ける
必要ってあります?
Record-Route: sip:hoge@1.2.3.4
なのか
Record-Route: sip:1.2.3.4
なのかということです。


257 : :03/10/29 21:40 ID:???
>>256

空でいい。

258 :256:03/10/31 16:06 ID:???
どうも。すみませんがもう1点。IP電話がInitial INVITEを作成するときの
Contactは自分のIPアドレスだと思いますが、正しいor一般的なのは
Contact: <sip:1.1.1.1>
でしょうか?
Contact: <sip:hoge@1.1.1.1>
でしょうか?


259 :SER:03/11/01 01:06 ID:jsAXPDnf
iptel の SIP Express Router を上げてみました。
宜しければ、お試しを。

http://ser.kingyo.org/

260 :  :03/11/02 15:45 ID:???
>>257-258
sip:192.168.0.1 とかにすると、同一アドレスのところに複数の
端末を置きにくくなります。そうゆーサービスがないならご自由に。
ふつうの実装は sip:foo@192.168.0.1 だよね。

261 :sip:03/11/02 17:57 ID:???
>>260
ContactとRecord-Route、どっちの話ですか?


262 :makiko:03/11/02 18:35 ID:???
>>260
異なるユーザの端末が、同じIPアドレスであるはずがない

もし、あるドメインのinbound proxyならば、sip:user@example.jpでありIPアドレスでない
ちっとは、SIPの基本常識と実環境を勉強しておくれ

263 :   :03/11/02 21:18 ID:???
>>262
>異なるユーザの端末が、同じIPアドレスであるはずがない

ん?、同じIPアドレスの下に複数個端末ぶら下げたいというニーズは
たっぷりとあるけど。ユーザという意味が曖昧ですね。

264 :_:03/11/03 09:28 ID:???
>>263
ふつう、各端末は個別のIPアドレスを持ちます。常識。

265 :おいおい:03/11/03 10:32 ID:1osjjwGX
個別のあいぴー持たせるのかよ、
なんだかなー

266 :sip:03/11/03 16:40 ID:???
>>264
> ふつう、各端末は個別のIPアドレスを持ちます。常識。
port番号で区別したっていい


267 : :03/11/03 22:08 ID:???
>>266

別にいいけど、そんな実装みたことないぞ

268 :SIPまにあ:03/11/03 22:32 ID:???
>>267
あんたの見識は狭すぎるわけだが。
そういえば、5060しかみてないSIP鯖とか端末とかあったなぁ。。。

269 :SIPまにあ:03/11/03 22:38 ID:???
262のいう実環境とは某キャリアのことであってSIP一般ではない。
ここはSIPについて語るすれなので勝手に常識化しないでくれ。。。

270 :  :03/11/04 01:20 ID:???
>>269
どーかん。

271 :anonymous:03/11/04 01:59 ID:???
各端末は個別のIPアドレスを持つのはあまりにも当たり前。

そもそも、複数の異なるユーザの端末が同じIPアドレスならば、
それは、インターネットから見れば同じ端末である。

サブネットに64bitもIPアドレス空間あるのだから、
わざわざそんな複数のユーザでIPアドレス共有なんてすることはありえない。


272 :_:03/11/04 02:13 ID:???
>271
もうね、アホかと。

あとさ、64bitって何の寝言よ。

273 :sage:03/11/04 02:33 ID:???
>>271
v6でやるの?

274 ::03/11/04 06:15 ID:igJoZhhH
正直、271みたいなことを言い出すベンダは
たまにいる
しかもすでにキャリアに入ってたり…

275 : :03/11/04 13:09 ID:???
>>271
なんかすごーくりっぱなネットワークをお持ちで・・・
うらやますぃ。IPv6が当たり前な環境にいらっしゃるのですね。

276 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

277 :anonymous@ 148.86.99.219.ap.yournet.ne.jp:03/11/04 14:05 ID:???
質問です。
Sipクライアントには、Linuxでも使えるものがいくつかありますけど、
コンソールからの操作のみで動かせるものってあるんでしょうか?




278 :anonymous@ 148.86.99.219.ap.yournet.ne.jp:03/11/04 14:06 ID:???


279 :hanon:03/11/04 22:09 ID:???
IPv4/IPv6 dualのときって、REGISTERでは、どうすりゃええの?

280 :_:03/11/04 23:38 ID:???
SIPクライアントなんてもんは存在しません。RFCちゃんと嫁くそガキ。


281 :sip:03/11/05 00:43 ID:???
DQNの常識は非常識で困るよ。
>>271
Unixのワークステーションで複数ユーザにメールが届くのと同じで
同じIPアドレスで複数ユーザというのは別にない話じゃない。
着信メッセージのSIP-URIのuser部分で区別できるだろ。


282 :  :03/11/05 01:51 ID:???
>>280
好意的に解釈すると、発信専用なんじゃないかな・・・

283 :_:03/11/05 04:49 ID:???
>>281のほうがDQNに見える

それは、そのサーバが、あるドメインのSIPサーバをしていて、
sip:ユーザ@ドメインを受付ける場合だろ
もちろんそれ自体は複数のユーザが共有するというのは正しい

しかし、大元の質問は、そのようなSIPサーバに対して登録時に、
Contact: sip:IPアドレス だけでよいのか、
Contact: sip:user@IPアドレス とユーザが必須なのか、という話だ

もちろん、自分のIP携帯電話を登録時は、前者のIPアドレスだけで十分

284 ::03/11/05 15:07 ID:BuUm6nAX
283は妄想癖?
いつからそんな話しになったんだ?
ちなみにIP携帯だってユーザパート必要な場合あるぞ

285 :  :03/11/05 19:21 ID:G2iM4dA3
なんか RFC に準じてダメかどうかと、目的とするサービスを実現
するためにどのような仕様が有利かという話がごっちゃになって
いる気がするけど。

それで
>>271
かなりDQN。君の発想だとPSTN trunking GWをどうやって実現するんだ?、
キャリアのそれなら1時間に何万コールも来るぞ。

>>283
IP携帯電話なら大丈夫かもしれない・・・・
でも、普通はつけるんじゃないですか?
もちろんインプリの話ですよ。付けなくても済むかもしれんけど。

286 :sip:03/11/05 22:47 ID:???
>>285
もちろんIPv6の巨大なアドレス空間を利用して、1番号に1アドレス振るんですよ。
名付けて、DQNv6電話サービス。


287 :_:03/11/05 23:35 ID:???
>>281
複数のユーザーのSIPエンティティが同じポートを
listenすんのか?

288 :_:03/11/05 23:40 ID:???
>283他
元質問は、REGISTER時じゃなくてINVITE時。


289 :sipping:03/11/05 23:58 ID:???
>>283
本当にDQNだね。
サーバの話じゃなくて、一つのUAが複数のURIで着信する話でしょ。
固定観念なんとかしろ。

290 :sipping:03/11/05 23:58 ID:???
>>258
> どうも。すみませんがもう1点。IP電話がInitial INVITEを作成するときの
> Contactは自分のIPアドレスだと思いますが、正しいor一般的なのは
> Contact: <sip:1.1.1.1>
> でしょうか?
> Contact: <sip:hoge@1.1.1.1>
> でしょうか?

Contactはあくまでも自分についてであるので、
自分側がhogeなくて対応できるならば、どちらも正しい。
そういう質問しているならば前提として対応できるわけなので、前者でもちろんOK。

291 :sage:03/11/06 00:28 ID:???
>>287
一つのUAが複数のSIP-URIをREGISTERするんだよ。
listenは1ポート使うだけ。

292 :経験豊富:03/11/06 01:04 ID:???
REGIST時のContactヘッダの値が、INVITE受信時(着信時)のRequest-URIになっている事が多い。
一端末で複数のsipアドレスを扱うには、userInfo部分を適当に付けて振り分けるのが良いと思われる。
ちなみに、To,Fromヘッダはあまり信用が無いので、Toヘッダで振り分けず、Request-URIで振り分けるのが大前提。

293 :  :03/11/06 01:16 ID:swUIS9bp
>>290
RFC3261の19.1.1 SIP and SIPS URI Components を嫁。どちらも正しい
んじゃなくて、どのような場合に必要で、どのような場合に不要かが
書いてある。

>>292
Register の contact と Request-URIが一緒な実装ってあるんですか?
そのようにして何のメリットが?

294 :_:03/11/06 01:45 ID:???
>>293
あんたこそちゃんとRFC嫁。

質問者>>258は、sip:1.1.1.1とsip:hoge@1.1.1.1の両方を挙げており、
1.1.1.1はユーザ識別をする必要のない端末であるという前提である。

| URIのuserinfo部分はオプションであり、
| デスティネーションホストがユーザという観念を持たないとき、
| またはホスト自身が特定されるリソースであるときは、省略できる[MAY]。
|
| SIP URIまたはSIPS URIに@記号が存在する場合、
| userフィールドを空にしてはならない[MUST NOT]。

つまり、その前提ではRFC的にはどちらでもOKで、省略したsip:1.1.1.1は全く問題なし。

295 :sage:03/11/06 02:18 ID:???
>>293
一緒な実装って、RFCのとおりにproxyが動いたら、そうなるだろ。
RFC嫁なんていう資格無し。
DQN of DQN決定。

296 :nadja:03/11/06 03:24 ID:???
>>292 の「ちなみに、To,Fromヘッダはあまり信用が無いので、」も、なんだかなあ。

もちろん、メールと同じで、ToとFromは飾りに過ぎないのは事実ですが。

まあ、Request-URIが、メールで言うところのRCPT To:なわけで。
つまり、Proxyによって書き変わるのは、Request-URIだけであるし、
逆にいえば、Inbound ProxyはRequest-URIを必ず書き変えないとまずいわけで。
もちろん、単なるOutbound ProxyならばRequest-URIはそのまま変更せずに投げる。

297 :hoge:03/11/06 20:23 ID:9KPvn4Ns
大○電機のSIPはクソだな。
サーバが理解しないメッセージは通さないだとよ。
それなのにサーバの修正は行わないだと。


298 :_:03/11/06 21:33 ID:???
>>296
> もちろん、単なるOutbound ProxyならばRequest-URIはそのまま変更せずに投げる。
Outbound Proxyがloose router なら、ですよね?


299 ::03/11/06 22:03 ID:cUU5qQgh
まぁその辺の人達ってそうだよね
キャリアの鯖じゃないだけまだいいさ、
独自拡張・ライセンス止めて…

300 :usadah:03/11/07 20:02 ID:???
ようするにさ、メールサーバは開放して世界中から受信してるくせに、
SIPサーバを開放しない、狂ったISPがいるのが問題なんだよね。

301 ::03/11/08 16:38 ID:a12aChX8
>300
そんなことしたらSIP的にまずい実相なのがばれる

302 :_:03/11/08 22:39 ID:???
みかかとか、まずいというより独自仕様。
というか、実装が蛸なので制限が多いという見方のほうが正しい?

303 :三鷹:03/11/09 01:23 ID:q3J69/On
>302
正しい。
まぁキャリアに入ってるのは種類が限られてるケド。よくあれで納品したよなぁ
キャリア間相互接続なんて鯖が同じじゃないと無理?

304 :hage:03/11/11 01:10 ID:c1U+YoKg
流れるメッセージがSIPっていうだけ。
動作的にはRFCに従ってない。

って、それはメッセージをSIPからパクってるだけやん。
それでSIP準拠???しかもイマドキ2543だし。

アホ


305 :IETF:03/11/11 05:28 ID:???
みかか君は、なぜ、IETFに従わないのかね?

技術力がないのか、反抗期なのか、Standardという意味や意義を知らないのか?

いままでも自己流でやってきたようだが、
いまや時代は変わって国際標準で国境もない時代。

このままでは恥をかくのが見えているのに何故気付かないのかね?

306 :フォン・リヒトフォーフェン:03/11/12 00:56 ID:???
>>305
IETFに従わない道もありだと思うよ、既に設備投資した分がある
とか、色々な理由があって、標準じゃない方法でやる事もあるだろ。
そもそも、IETFが標準とか言うけれど、IETFはエリアディレクタ
みたいな絶大な影響力を持っている人がどうにでも出来る世界だし。
そもそもそれを言い出すとMPLSだって、2547bisでまともに動いている
ところはないだろ。

307 :フォン・リヒトフォーフェン:03/11/12 01:01 ID:???
まあ、0からやるなら、標準でやるべきだろうけれど、
どれくれい投資済みなんだ?

308 :MoA:03/11/12 06:00 ID:???
>>306
そういう問題ではないのですよ

例えば、いかさまSMTPしか話さない質の悪いメールサーバがあって、
内部ネットワークでそれに投資して使ってきているので、
通信したいひとは、ユーザでも他のISPでも特殊仕様にしたがってね

こういう通信会社があったらみなさんどう思いますか

SMTPとメールをいうのをSIPに置き替えれば現実に存在するわけですけどね

309 : :03/11/12 11:03 ID:???
>>308
DoCoMo の話ですか?


310 :anonymous@ YahooBB219179114007.bbtec.net:03/11/12 21:52 ID:wxWubrnq
>>309
しらそらもら?

311 :_:03/11/12 22:57 ID:???
>>309
たしかに、DoCoMoのSMTPサーバの独自仕様には泣かされる(涙

312 : :03/11/13 00:40 ID:???
>>311

禿銅。あそこのスパムフィルタの独自仕様には泣かされるw

313 :フォン・リヒトフォーフェン:03/11/14 00:59 ID:???
>>308
なるほど
相互接続まで引っ張られると厄介だ。

314 ::03/11/14 01:08 ID:reMuXSFR
納めてるベンダに問題ある場合が
多いけどね

千葉方面何とかして!

315 : :03/11/14 09:32 ID:???
NTTだけじゃない。どこも独自仕様がある。全てに対応なんて無理な話だ。

316 :<>:03/11/16 00:24 ID:Ti6Vihzt
>>314
一応千葉県だけど、気分は茨城のところですか?

317 : :03/11/16 00:29 ID:???
イラクの復興支援としてVoIPを納めることになりました。

テロの恐怖が消えないイラクへしばらく逝ってきます・・・

318 :名無しさん@お腹いっぱい:03/11/17 02:19 ID:???
それ、どうやったら逝けるの?
ちょうど、会社潰れそうなんで転職したいのだが…
イラクでも南極でもどこでも逝きたいよ

319 :_:03/11/17 21:08 ID:53LMUsuq
>>317
マジでつか?


320 :_:03/11/20 00:11 ID:???
イラクドメインは、DNS引いて、SIPサーバへリクエスト投げるだけで、
国際電話が通じるようになるわけだから重要任務だね。

321 :名無しさん@お腹いっぱい:03/11/20 02:01 ID:???
国際的にVoIP電話普及率が上がるのかい?

322 :_____:03/11/23 17:44 ID:CTtb+elI
>>305
0AB-Jを使ったahooと同じサービスにこだわると
独自仕様にならざるをえまへんなあ。

323 :会議:03/11/25 00:33 ID:???
ところで、SIPを使った音声会議サーバの、
フリーソフトってある?
H.323でやるやつとかならいくつかあるんだが・・・・

324 : :03/11/25 23:21 ID:BoRF2ssC
>>320
ネタですか?

325 :IETF:03/11/26 02:57 ID:???
そう言えば、IETFの総会やってたな。
なんかネタないのか?

326 :_:03/11/26 03:18 ID:???
IETFの総会ってなんですか?
日本でどこかの団体が報告会??

327 :T:03/11/27 23:11 ID:iK+HbBL+
SIPの標準は大興電機です。


328 :T:03/11/27 23:12 ID:iK+HbBL+
全ての端末、サーバは大興電機のSIPに従ってください


329 :J:03/11/28 00:47 ID:???
strict routingとloose routingの違いが分かりません。

RFC3261のexamples見ると少しだけ載っているけど、strict routingの
概念が見えてこない。REQUEST_URIとRoute, Record-Routeヘッダが
違うだけってことはないよね?

330 :330:03/11/28 01:07 ID:???
違いがわからんってだいぶ違う…
lrでの接続ってやったことないんだけどうまくいくもんなの?
違いはわかるがなんでlr使うのかはいまいちわからん。
SIP端末全部が実装してるわけじゃないはず

331 :331:03/11/28 23:59 ID:pmjdMFIt
>>329
どっちかは理解してんの?
strict routingわかってないじゃんよ


332 :anonymous@ eAc1Ahr183.tky.mesh.ad.jp:03/11/29 05:01 ID:zfSPCv0F
SIPの国内NNI/UNI標準がもうじき出るらしいよ。
相互接続できるようになるのかなぁ。。。

333 :フォン・リヒトフォーフェン:03/11/29 11:21 ID:???
>>332
そう言う国内標準ってTTCから出るものなのですか?

334 :sip:03/11/29 13:20 ID:???
SIP教科書買って読め!

335 :J:03/11/29 14:38 ID:???
>>330

>>331

3264で言うところのloose routingは理解しています。
loose routerが転送先がstrict routerの場合の処理方法も知っているけど、
strict routingそのものが分かりません。

誰か違いを教えて下さい。

336 ::03/11/29 16:41 ID:6Pi8ydPP
>>336 RFC2543

337 :sage:03/11/29 21:43 ID:???
>>334
あれ読んでも分からんよ。
あんなの書くようじゃ○KIは××だ。


338 :sage:03/11/30 01:24 ID:???
>>332
SIPにおいて、NNI/UNIなんて考え方とっている人って、どういう神経してるんですか?

339 : :03/11/30 01:40 ID:h0HAtk+Y
>>338
>>338
浜松町の発想だと
PAIを持ち回る区間=NNI
という発想だったとおもふ。PAI わかんない人は RFC3325 読んでね。

変かどうかは好きに議論してください。

340 :anonymous@ t111254.ap.plala.or.jp:03/11/30 03:33 ID:fVeyc9jl
test

341 :_:03/11/30 03:37 ID:???
PAIって、P-Asserted-Identityのこと?

あれは、信頼モデル的に、発想から間違ってると思いますが。

インターネットというよりも従来の少数の電話会社が支配するモデルに起因。

342 :339:03/11/30 13:19 ID:???
>>341
>PAIって、P-Asserted-Identityのこと?

そう。

>インターネットというよりも従来の少数の電話会社が支配するモデルに起因。

浜松町の鈴木ビルに通うような人達の発想はそうですから、というかそんな
人しかあそこには通わない。モデルがけしからん?そうかもしれない。

343 :smtp:03/11/30 17:06 ID:???
メールやその他のサービスが特定少数会社支配下でないように、
SIPによる種々のリアルタイムコミュニケーションも、
世界中にある何万というISPだけでなく、
何百万というドメイン名を持つ組織によって運用されると思います。

今まで同様、それらが自由に直接・間接に通信をするわけですが、
PAIを持ち回る区間という概念はどこに適用されるのでしょう?

344 :ななし:03/11/30 20:55 ID:???
>>343
>メールやその他のサービスが特定少数会社支配下でないように、

メールを理想としているところが・・・ちょっとね。

345 :TNOC:03/12/01 00:15 ID:???
>>344
メールもウェブも主要なものはほとんど特定少数会社支配下でないですな。

それとも、>>344はインターネットを特定少数会社で支配するものにしたいと?

ちなみに、SIPはドメイン名を持つ組織毎に自由に分散してサーバを立てられ、
利用しているISPなどに依存することなく、移動時も含めて対応していますな。

346 :344:03/12/01 01:19 ID:???
>>345
どうしてメールを理想にすると揶揄されるのか、理解できていない
ようですね。そんなモノでメッセージングされたらたまらん。

Web のほうは揶揄しようとは思わないけどね。違いは理解できるかな?

347 :___:03/12/01 02:00 ID:???
>>346
SIMPLEも、囲い込みメッセンジャーのAOL,MS,YAHOOなどと同様に、
どこかの巨大大手がやればよいとだけ考えてます?

多くのISPや会社や学校などからそれぞれのアカウントで
自由に相互にメッセージングできるほうが便利で自然と思いますよ。

348 :344:03/12/02 01:45 ID:???
>>347
ずれてんなぁ・・・

メッセージング≡IM と思いこんでいるあたりも痛いけど。
君の主張は送る自由ばっかりで、受け取る側が拒否する自由は
考慮外なんだね。

サーバ集中型でも分散型でもいいけど「拒否する自由」を認めない
限り SMTP でいうところのSPAMの二の舞でしょうということ。
単純にあれを理想としてしまう辺りが頭悪いよね。

だから集中型がいいとはいわないので、その辺勘違いした議論は
お付き合い致しかねます。


349 :anonymous@ i069199.ap.plala.or.jp:03/12/02 15:47 ID:7++ZzVCy
結局、各社ISPがIP電話開始したわけだが、SIP使ってるの?

350 :anonymous:03/12/04 03:15 ID:dEd8EJkt
>>348
メールの現状はFromの詐称が行なわれてもチェックしないのが一般的だから

SIPの場合は最初からS/MIMEなどの使用をRFCにも含めています

>>349
各社ISPがIP電話は昔のメールでいえば
あちこちのパソコン通信会社がメンバー相手にメールサービスをしてた状態

それらのパソコン通信会社がインターネットとメールのやり取りを始めた当初は
限定された相手としかメールの送受をしなかったのです

もちろん今では誰もが自由にメールの交換をできるようになりました

そのうちSIP利用での閉じた利用から開かれた利用へと移ることでしょう

351 :anonymous@ p3218-ipbf202sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp:03/12/04 19:40 ID:0ntif57P
SIPって糞な仕様だと思うの俺だけ?

352 :anonymous@ ntkmmt016038.kmmt.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp:03/12/04 19:56 ID:h+xHMQhn
http://homepage3.nifty.com//hot-hot/7254.html

353 :仕様:03/12/04 21:04 ID:8jT3DF9N
仕様として考えると確かに糞
柔軟性があるから開発はしやすい
ユーザにメリットあるかは謎

354 :anonymous@ p1029-ipbf202sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp:03/12/05 10:12 ID:Daakj0/r
仕様が柔軟性もっちゃあ・・・・

355 :anonymous:03/12/07 01:02 ID:syzx0553
ダイアログとセッションの違いがよくわからないのですが、
ダイアログとセッションの違いを教えて戴けないでしょうか?

356 :anony-mouse:03/12/07 03:35 ID:???
>>351
SoftFrontか?w

>>355
SIPのセッションのことをダイアログと呼んでいる。
そう思っておけ。

357 ::03/12/08 14:34 ID:BT0vXHCs
会社で抜いてしまった(汗

>ヤフーのブロ番ガイドで見つけた。
>クリスタル映像のAVがあったので、ちょいラッキー
http://www.crystal-online.tv/CRL_Showpage.asp?I=NIF&F=TOP

358 :oop:03/12/09 23:46 ID:???
いいかげん回線っていう考えヤメレヤ>NTT関連屋


359 :    :03/12/13 15:41 ID:8DLdI36W
>>358
何かあったの?
詳細希望。

360 :sip:03/12/14 02:18 ID:???
テキストだってのが売りらしいけど、そんなにいいことなの?

361 : :03/12/14 03:43 ID:???
SIP用のアナライザでいいの知らない?

362 :altiz:03/12/14 18:43 ID:Yj4sg0bN
>>360-361
tcpdumpで見れる

アナライズするもなにも見ればわかるので
かっこよく意味なくビジュアライズしたいとかでなければなにも要らない

363 :anonymous@ YahooBB219034084001.bbtec.net:03/12/14 18:59 ID:???
>>361
最近の Ethereal なら SIP/SDP も理解してくれるよ
# STUN も理解するな

364 :うにょ?:03/12/20 19:31 ID:???
>>362
アナライザといやぁ、
Call-Idとかダイアログ単位で抽出してくれるような
ツールがあれば 便利だとおもわね?

EtherealでIP単位でフィルタするのもいいが、
もう少しSIPに特化してくれても罰はあたらんかと・・・

365 :うにょ?:03/12/20 19:36 ID:???
>>360
テキストはどこまでも届くからな。
IP以外のネットワークや異機種の互換性を考えると、
テキストにしておくのが無難だろ。

文字列処理のノウハウも多いので、
解析や付加サービスを作るときに何かと便利だし。

H.323なんかと比べてみ?
SIPのありがたみが痛いほどわかるから (w

366 :   :03/12/20 23:35 ID:5fjhzag5
>>364
お金があれば Agilentや東陽テクニカにいえば持ってきます。
ホームページは自分で探して下さい。

367 : :03/12/20 23:39 ID:???
>>366

どっちの製品も使いにくかったぞ

368 : :03/12/21 01:47 ID:???
>>367
アルチザの関係者ですか?

369 :sage:03/12/21 03:52 ID:???
>>365
メーカーでH323なら、腐るほど触った上に、最近はSIPもやってます。
SIPになっても特にいいことありませんが?
どちらかというと、仕様の解釈に幅がありすぎて、苦労が増えてます。
製品実装する部門の人間にとって、テキストになったからといって
うれしくもなんともありません。
そんなところの違いは誤差です。


370 : :03/12/21 13:38 ID:???
>>368

いやいや。アルチザは東陽xxxxのより使いにくかった罠。

371 : :03/12/21 15:05 ID:???
>>370
アルチザはシーケンスが矢印で出てイイ!という香具師を知っています。
アフォかとバカかと・・・

372 :うにょ?:03/12/21 20:50 ID:???
>>369
テキストか否かの話題に、仕様の幅の話を持ち出されても・・・

漏れも製品実装ならやっているが、仕様の幅で問題になったことはないぞ。
とっくに無効になったI-Dを持ち出してくる馬鹿なメーカーには
辟易することはあるが・・・・

373 :うにょ?:03/12/21 20:52 ID:???
>>366-367
H.323のときはたっかい金を払っていたが、
SIPになってから自作したので、もう平気。

テキストマンセー! って感じで。

374 :はぁ:03/12/21 22:07 ID:OjKTA6wi
うにょみたいなところ数しゃ知ってるがレベル低いよ
結局湿布だろうと323だろうとだめなところは駄目

375 :anonymous@ 245.pool11.dsl8mtokyo.att.ne.jp:03/12/21 22:16 ID:PEbpXSgq
lm,;

376 :うにょ?:03/12/22 00:50 ID:???
>>374
つか、何を根拠に(w
う、うちは、レ、レベル高いんだぞぉ〜 (T_T)

# マジな話「弊社はレベル高いですよ」って
# 自信持てるようにはなりたいよな・・・

ところで、>>374が思っているレベル高い会社ってどこだ?

377 :!374:03/12/24 23:02 ID:7ZqieZN3
>>376
やっぱ大○○機じゃねぇ?
サーバの知らないメッセージは通さないからセキュリティも万全だぜ。


378 :aho:03/12/26 23:02 ID:???
>>377
はぁ?普通そんなサーバ作るかよ。
そんな事したら端末の変更のみで済むような新しいサービスを提
供するのに、端末のみならずサーバまで対処しなくちゃサービス
できなくなるじゃん。
アホか。

っていうか大○○機のサーバがアホなんだろうな。
いまだに交換機の思想ひきずってんじゃねぇの?


379 :       :03/12/28 02:55 ID:ZSn3Jto6
>>377-378
○興電○は鯖つくってんの?
まさかぁ?

380 :378:03/12/28 14:05 ID:???
>>379
俺は知らん。
あそこにできるのはどっかからもってきたSIPスタックをちょこちょこ弄るくらいだろ。
それだって怪しいと思うが >377 はそう思ってないようだ。


っていうかもしかして釣られました?


381 :379:03/12/28 23:24 ID:nnZW0Lcw
>>380
釣ってくれたありがとう。

あそこには笑っちゃう仕様があったんで。そこのH.323 端末を試験用
に買ったら電話番号の桁数が4桁までですって。バカかとアフォかと。
中小企業専用か?

382 :378:03/12/30 23:40 ID:???
>>381
あぁ、ゴメンゴメン。
あなたを釣ったんじゃなくって>378は 「っていうかもしかして(オレ>377に)釣られました?」
っていう意味です。

読み返してみるとどうも>377って釣りっぽくて。
んでオレは釣られた と(w


383 :378:03/12/30 23:42 ID:???
>>382

誤: じゃなくって>378は
正: じゃなくって>380は


384 :176:04/01/05 13:33 ID:???
スレの内容と余り関係ありませんが
sipphone.comの電話機の電源を入れると
テレビの1〜3チャンネルの写りが悪くなってしまうのです。 >>176
解決方法ご存知の方居ませんか?
あるいは、関係ありそうなスレに誘導して頂けませんか?



とりあえず
テキトーに買ってきたフェライトコアをACアダプタにつけてみたり
アダプタのケーブルをアルミホイルで囲ってみたり
LANケーブルを高いものに取り替えたり
テレビから出来るだけ遠ざけたり
テレビと違うコンセントから電源を取ってみたり
したんですけど、効果ないんです。


385 : :04/01/07 15:59 ID:???
SIPとIPv6/v4との関係は?

386 :176:04/01/07 23:49 ID:???
>>384 なんだけど
livedoorのsipphoneのスレッド見つけたので移動します。

387 :anonymous@ YahooBB219184104017.bbtec.net:04/01/09 00:57 ID:3ZFDOrK4
そのスレッドどこにあるか教えてください

388 :anonymous@ YahooBB219184104017.bbtec.net:04/01/09 00:58 ID:???
どうしてなにもしてないのにふしあなさんなんだあ!

389 :sage:04/01/09 02:32 ID:???
坊やだからさ。

390 :176:04/01/09 09:54 ID:???
>>387
★ livedoor SIP PHONE ★
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/esite/1071536241/l10


名前が空っぽだとFQDNが表示される板です。

391 : :04/01/09 15:45 ID:???
【通信】エッジ、IP電話ができる携帯
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1070949673/


392 :anonymous:04/01/15 08:51 ID:???
http://www.npa.go.jp/chousa/jyouki1/siryou.pdf

警察がSIP前提で提案してシステム仕様も出しているわけだが、
これではなにも定めていないのと同じで、
SIPとかQoSとかtag VLANとかキーワードを並べただけなように見える。

とくに、ここではSIPの立場から見て、どうよ?

393 : :04/01/15 11:16 ID:???
と言うか国内ISPのIP電話の殆どがSIP使ってるんじゃ?(yes/no)

394 :N:04/01/15 17:37 ID:iY3BHYXY
NO
NE〇仕様や長いた仕様が存在します

395 :nobody:04/01/16 04:51 ID:ECGi7hQL
>>392
構成図の中の右側のSIPサーバはいったいどこにあるんだろう?

しかも発信者がA県かB県かによって分岐するという謎のスペック

396 :_:04/01/16 13:03 ID:???
>>395
そりゃ、北海道から110番かけて沖縄県警に繋がったら困るだろ。


397 : :04/01/16 14:57 ID:???
sip・・

398 :もり:04/01/16 23:46 ID:w0sfD1+Q
沖って何でCERTに対してレスポンスないの?
SIPの脆弱性の話しも日本企業のレスポンスが少なかったり湿布製品ないことになってたりで不安だなあ

399 :nanase:04/01/17 05:45 ID:E4J4cZE/
>>396
それはそうだが、消防署のほうは県単位でなく、市町村級だぜ。

フレッツ使って県単位でしか粗くまとめられなきゃ、どうするんだ?

400 :  :04/01/17 22:03 ID:???
>>393
シェアからいうと MGCP のほうが・・・


401 :sage:04/01/18 12:03 ID:???
MGCPはSBBだけで、業界標準はもうSIPでしょ。


402 : :04/01/18 13:39 ID:???
PPPoEを使うならば、MGCPよりSIPの方がいいかんじだからな。

403 :403:04/01/18 16:20 ID:???
>>402
はぁ?根拠は?
日経BPの記者並に頭の悪いカキコミにしかみえねーよ。



404 : :04/01/18 20:59 ID:fDOmWVhe
>>401
だから >>400 はシェアといっているんだろうに・・・

>>402
理由を是非知りたいです。

405 :119:04/01/18 21:22 ID:qWBFot8m
>>404
MGCPでもSIPでも構わないが、
家や会社や学校や街角からそれらを使ってどう119するのかね?

(USだと911なので9/11にテロ発生、JPだと119なので1/19の予定)

406 :anonymous@ P221119001096.ppp.prin.ne.jp:04/01/21 00:08 ID:Mmm0vvke
もまい、世間しらなさすぎ。

407 :anonymous@ YahooBB219054000035.bbtec.net:04/01/21 05:03 ID:???
>>399
 まあ現在でも携帯からの通報は県単位でしかつながらないけどな。


うちの県だと
 県庁の通信司令室で受令→市外だと転送

408 : :04/01/21 09:02 ID:???
>>407
愛知の場合は県内を複数ブロックに分けてそれぞれ代表の消防署に繋がるようになってるけど?

409 :sage:04/01/21 12:27 ID:BaN+Xybp
まぁ携帯の緊急番号の話しは最近の事なので
事業者によっても違うし
IP電話もsosシステムとか考えてる人は考えてる
事業者がいったん受けてその顧客情報から警察や消防にリダイレクトするシステムだったらすぐにできるよ
そんなに大事かどうかは疑問
つながりゃいいやん
電話やし

410 :anonymous@ d252107.ppp.asahi-net.or.jp:04/01/21 14:11 ID:P9zbMpgZ
>>409
松本?

411 :anonymous@ ntoska098053.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp:04/01/28 13:39 ID:g6zBMwMg
DQNな質問なんですが、
アダプタ1setを輸入して友人と使うつもりなのですが、
国内の一般的なメーカーの電話を接続した場合
着信の際SIPの電話番号は表示されますか?

412 :ata:04/01/28 13:52 ID:???
>>411
フォーマットが違うので期待できない。


413 :popo:04/01/28 13:54 ID:g6zBMwMg
>>412

どうも。

414 :popo:04/01/28 20:40 ID:iQUPmRL0
MA361っていうモトローラのデジタルコードレスなら
表示されますかね?

415 :anonymous@ 220.110.160.231:04/01/28 21:10 ID:???
たぶん表示される

416 :anonymous@ p2019-ipbf308osakakita.osaka.ocn.ne.jp:04/01/28 21:16 ID:???
表示されるに一票

417 :popo:04/01/28 21:33 ID:iQUPmRL0
>>415
>>416

どうも。

418 :うにょ?:04/01/29 17:57 ID:???
>>409
その「つながりゃいい」を実現するために
みんな苦労しているわけなんだが・・・・

419 :みこ:04/01/31 22:24 ID:LFg2Wqi1
例えば、sip:+81-3-1234-5678@example.com みたいなURLで
電話番号を伝えているみたいなのですが、
@のうしろのexample.com部分は、なんでもよいのでしょうか?

420 :   :04/01/31 23:16 ID:???
>>419
なんの URl なんですかぁ・・・。ぜんぜん話が変わってくるんだけど。

421 :sage:04/02/01 01:13 ID:FeXJQvJv
>>418
あなたのところの会社とC&Cがいなければもう少し相互接続も
楽になります

422 :newbody:04/02/01 04:10 ID:USVY8uWV
>>420
みかかが050番号やりとりするときとかは、
FromやToとか、Request URIとか、どうなんやろ?

423 :ISUP:04/02/01 16:59 ID:???
>>422
みかか束酉の交換機まで来たらもうSIPじゃないんですけど・・・

424 :_:04/02/01 23:33 ID:23yY1jDB
>>423

例えば、みかかとにふてぃの間ではどうよ?

425 :IP:04/02/02 00:08 ID:???
>>424
にふてぃは鯖をもっていないので・・・
ちなみに鯖も2系統あります。
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/isp/1059160698/l50
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/isp/1070749253/l50

ちなみに[+8150〜 or 050〜]@[IP アドレス or FQDN] だろうけど。

426 :oni:04/02/03 23:20 ID:w7/Tzekn
なんで、それだけで一意に区別できるE.164番号の後ろに、
@IPアドレスっていう余分なものをつけるのですか?

そのIPアドレスに意味はあるのでしょうか?

427 : :04/02/05 00:11 ID:???
>>426
余分って、Request-URI には SIP-URI 使いますよとRFCに書いてある
から。TEL-URI も MAY らしいけど、勉強不足かなんかしらんけど
そうゆー実装は見たことありません。

FromとかToとかもRFC嫁。

本気で余分だと思うんだったら SIP のMLで論戦ふっかけたら
如何ですか?


428 :anonymous@ ntoska098033.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp:04/02/19 22:15 ID:zRVm7fUX
いやー、アダプタタイプって結構難物だよ。

429 :_:04/02/20 17:55 ID:Nw7SwKGj
保守age

430 :anonymous@ aa2003011093002.userreverse.dion.ne.jp:04/02/26 16:33 ID:m1B23XES
陰場胃吐

431 :anonymous@ YahooBB219020112072.bbtec.net:04/02/26 16:48 ID:sbgaYslV
SIP使えりゃ・・・
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d44997329

432 :名無しさん@お試し君:04/02/26 22:30 ID:???
SIP鯖立ててみたいのじゃが…
フリーでLinuxかFreeBSD対応

だれか入れてみた人いますか?

433 :名無しさん@未接続:04/02/26 22:54 ID:???
MacOS用のSIPクライアントってあんのか?

434 :anonymous@ PPPa626.e20.eacc.dti.ne.jp:04/02/27 01:02 ID:???
>>432
partysipでいいんじゃないの?

>>433
OS Xならある


435 :432:04/02/27 11:03 ID:???
>>433 蟻がd、ちょっといれてみらぁ〜(トム猫AA略

436 :anonymous@ sigeharu.as.wakwak.ne.jp:04/02/27 12:25 ID:???
>>432
http://www.freebsd.org/cgi/ports.cgi?query=PartySIP&stype=all

437 : :04/02/28 10:55 ID:dT8DlMLr
ぷららフォンが死んでいる。

ttp://www.plala.or.jp/access/topics/04_feb/20040228.html

SIPメッセージ輻輳時の処理がうまくいっていない?


438 : :04/02/28 12:55 ID:???
>>437
ハッキリと「SIP サーバ」といってしまうんですね。普通はIP電話
サーバとか言うような気がするけど。

普通の人が読んでも"SIPサーバ" ハァ?だと思うけど。
まあこのスレ的には○でしょうね。

439 :GONZOU-R ◆d.VEeRHBQQ :04/02/28 15:14 ID:u48kgUhv
register message congestion と思われるんだが各位意見求む。
けどせめて図ぐらい張っておけよとおもう。

congestion -> 端末がregistry message再送 -> 仕様がへぼい端末の暴走(DoS client化) -> 収拾不可能

というシナリオが目に浮かぶよ・・・・(w

440 :名無しさん:04/02/29 02:10 ID:GcO7PRZ9
テレビ会議システムみたいなのを作ってみたいのですが
現在のフリーウェアでできますか?

全二重の音声通信
ビデオカメラ窓
Windows、MAC、UNIX類でクライアントがある
サーバーOSはLinux,FreeBSD
どうでしょうか?

しらべていくとCU-SEEMEってのが出てくるのですけど
リフレクターサーバーがあるのかないのかフリーなのかなんなのかまだ調べ中

441 : :04/02/29 02:48 ID:???
>>439
此処まで書いてあるのは逆に珍しい気がするけど・・・。
なんか社内周知用の資料をまんま見せられている気がする。

442 :anonymous@ p0039-ip01sasajima.aichi.ocn.ne.jp:04/02/29 02:54 ID:+BeVBZTD
http://chanpu2.hp.infoseek.co.jp/


443 :anonymous@ sigeharu.as.wakwak.ne.jp:04/02/29 03:03 ID:???
シーユーシーミーは懐かしすぎ(w

444 :anonymous@ PPPa626.e20.eacc.dti.ne.jp:04/02/29 04:16 ID:???
vic & rat
とか。


445 :目玉の親父:04/03/01 12:33 ID:SrGwYxQk
なんでCUは消えちゃったの?
むかし、よく遊んでたのに…

446 :ななし:04/03/03 10:59 ID:OWEZVcEG
外人はよく脱いでいたな(w

447 :ietf:04/03/07 09:13 ID:LHACyeKo
>>439
まともなUAならRFC3263にしたがってDNSでSIPサーバを解決するし、
まともな運用してるところならそこで複数SIPサーバを返すので負荷分散されるのだが。

ぷららの場合はまさかUAでは固定IPでサーバ指定し、サーバ1個と推測されるのか!?

448 :SIP:+8150:04/03/07 13:33 ID:???
まぁ複数の鯖が返事したとしても一斉にレジスタDosが起きたらすべての鯖が
お亡くなりになります罠
帯域制御してレジスタを抑えたら正常な端末からのレジスタまで抑えられて
つながらないエージェントがどんどん増えて逝く罠
やり方考えれば完全に落とさないでも復旧出来ると思うけど、所詮IPのアプリ
なんで「落ちちゃいました・・てへっ(^^;」で済んじゃうところが恐ろしい

449 : :04/03/07 21:24 ID:p1dqZqQO
>>447
>まともなUAならRFC3263にしたがってDNSでSIPサーバを解決するし、

えーと、Plala はそんなことしていないと思われるんですけど。
対応していなくてもマトモじゃないとは思わないけどね。
他の部分はしらないけど。

450 :Anonymouse:04/03/11 13:44 ID:bVk1LB8h
>>440 http://www.gnomemeeting.org/
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/10/news048.html

451 : 湿布:04/03/12 18:43 ID:???
今年も相互接続試験あるんだけど
実装追い付くの大変
どうしよう

452 :GONZOU-R ◆d.VEeRHBQQ :04/03/13 02:40 ID:???
>>451
あきらめろ。
おらはもうあきらめて客のクレームを粛々と他部署に流す事にしたよ(T_T)

453 :anonymous@ fl220-100-195-079.i-chubu.ne.jp:04/03/19 16:57 ID:???
素直にソフトフロントの使っておけばいいのでは

454 : 湿布:04/03/20 01:43 ID:???
>>453
いやぁ、うちはそんなお金出せないっす。売込みにはこられました。

455 : :04/03/21 20:07 ID:???
まぁ、高い割にいまいちというかサポート悪いしね。
小さな会社だから仕方ないのかもしれんが。

456 : 湿布:04/03/23 00:58 ID:???
>>455
うわさは耳にしてます。。。でも、大手が買ってるそうで。自社開発
できなかったのか!?

457 :SIPは誰が作ったんだぁ:04/03/23 01:22 ID:???
固定端末なのにREGISTERのExpire=3600って短すぎねぇか?
メーカーの罠じゃないかと...

458 : :04/03/27 19:42 ID:???
>>457

1時間あれば十分だろ

459 :ぷららじゃないが:04/03/28 13:12 ID:???
>>458
REGISTERトラフィックって結構邪魔なんだよねぇ。

460 : :04/03/28 22:12 ID:???
>>458
たとえば10万台ぶらさげれば、呼がなくても10万msg/h。


461 :ののの:04/04/01 03:16 ID:???
>>451
実際、まともな実装作ろうとすると大変だからねぇ・・・
素直に 先行している企業と提携しとけ。

先行しているかどうかは、相互接続会場にいきゃわかるだろ?

462 :ののの:04/04/01 03:17 ID:???
>>457
藻前のところは全ユーザ固定IPなのか?

463 :anonymous@ d253107.ppp.asahi-net.or.jp:04/04/01 09:42 ID:4LKlx1Pr
接続したままで突然IPアドレスが変わる事なんて無いだろが…

464 :ある:04/04/01 12:18 ID:7zN3o6ij
あるよ
DHCPが死んだときとか

465 : :04/04/01 13:54 ID:???
そんなもん年に何回あると思ってるんだw
ヘボISPユーザーも大変だなw

466 :ののの:04/04/02 01:47 ID:???
変わったときに誤接続あったら問題だろ・・
電話をなんだと思ってるんだか

つか、L2レベルの切断なんて、つきに数回発生する程度の品質で
運用しているところがほとんどだぞ
「常時接続」って単語に踊らされている素人じゃないんだから、
ちったあ考えろ。

467 :anonymous@ d251075.ppp.asahi-net.or.jp:04/04/02 09:10 ID:unc2K6hk
結論が無いから何が言いたいのか分からんぞ。
結局、何が言いたいんだ?

468 : :04/04/04 03:34 ID:???
>>466
ネタですか?


469 :ののの:04/04/04 19:27 ID:???
>>467-468
何の話題なのかは、>>457にでもきいてくれや。

470 : :04/04/05 09:26 ID:45TGDbc2
自分で説明できないんだったら口を挟むなよ…

471 :nya:04/04/07 07:48 ID:3ym+gRLv
あたしんちADSLひんぱんに切れるけど、
固定IPじゃないのでそのたびにIPアドレス変わりますよ。

472 : :04/04/07 20:32 ID:PmK5iLF6
PPPとDHCPの違いを調べてみよう。

473 :sipper:04/04/07 22:49 ID:???
>>456
自社開発できないことはないだろ。
ただ大手だったら金もあるし今更時間かけて社内でシコシコつくるよか、外から接続実績あるとこの買うほが楽っしょ。
他にもやることあるんだしさ。


474 :anonymous@ usen-221x115x23x125.ap-US01.usen.ad.jp:04/04/08 19:55 ID:1o/5A+8n
ルートセットにlrパラメータが入ることありますよね。
で、ルートセットの最初のURIにこのパラメータがあるかないかで
UACの動作が変わってくるとRFC3261に書いてあるんですけど、
これは何故なのでしょうか?
lrパラメータが影響しているのでしょうか?
そもそもこのパラメータは何をするためのものなのでしょうか?

ご教授願います。

475 : 湿布:04/04/09 01:29 ID:???
来週、よろしくお願いします。

>>474
ほんとにRFC3261読んだの?

476 :PRACK:04/04/14 01:01 ID:vEZGkLzG
100relあげ

477 :ののの:04/04/17 19:00 ID:???
>>475
もつかれー

昨年に比べて多かったので大変だたよ・・・

478 :anonymous@ p6e4872.szoknt01.ap.so-net.ne.jp:04/05/30 21:14 ID:???
保守

479 :しっ:04/06/03 11:15 ID:yFjPaL/F
http://www.sipphone.com/
のアカウントってただで取れるみたいですが
どこから取ればいいでしょうか?

480 :サンケイ:04/06/07 23:30 ID:BY4WYzc7
いざ、大手町
仕込み中

481 :anonymous@ eatkyo233121.adsl.ppp.infoweb.ne.jp:04/06/08 03:05 ID:T+tt+sOU
SIP:Simple Internet Protocol
MIP:Mobile Internet Protocol
このことですか?


482 :anonymous@ 218.231.171.36.eo.eaccess.ne.jp:04/06/09 00:52 ID:???
このスレがいまいち盛り上がらない理由は
1) SIP技術者数が絶対的に少ない
2) 2chなんて見てるヒマないほど忙しい
3) SIPについてそもそも語るほどのネタor価値がない
4) その他
のどれなんだろ?

周りから「SIPの研究者サイドの人間はRFC丸暗記してるから、
それくらい知識をつけないとやってけない」みたいなことを
以前言われたのだが、そこまでSIPにのめり込もうとはとても
思えないのだが。。。甘ちゃんですかね?


483 :もちかなしち:04/06/09 01:17 ID:???
オープンな規格の割にみんなクローズドだからっしょ?
守秘義務つーのもあるしね
しゅひぎむ
守秘義務
【システム開発】

(1)

・業務上知った事を第三者に漏らしてはいけない事。

・いや、漏らしたくても、逆に「こんな事を言ったら馬鹿にされる」と恥ずかしさが第一に思い浮かぶことが多いもの。


(2)

・こんなバカで無能で、おおよそプログラムを書く事という作業に従事するのは不向きな上に、自信過剰で尊大で
おまけに「自分が天才だ」と思い込んでいて、見事にチーム全体の足を引っ張ってくれる人間がこのシステム開発に関わっているという事実を、客先に伝えてはいけないということ。

・実は、もっとも業務を理解していない、技術を理解していない人間がプロジェクトを仕切っているという事実を、客先に伝えてはいけないということ。

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5634/t82B5_0017.html 引用

484 :.:04/06/09 03:15 ID:???
>>482 RFC丸暗記の必要はないよ。
それにしてももうちょっと実装を考えてくれていたら...

485 :眠い:04/06/09 07:33 ID:ZL4W9y2c
相互接続試験も参加者減ったしね。
ブームは去ったのかも

486 :名無しさん@引く手あまた:04/06/09 19:28 ID:???
IPv6対応のフリーなSIPサーバって何かありますか?
教えてください。

487 :iptel:04/06/09 23:12 ID:???
>>486 SERって対応してなかったっけ?

488 :EMANON:04/06/10 20:29 ID:j7HtvJKE
>>485
瓦斯屋の実例見てvoipに対する評価がガタ落ちになったんだと思いま〜す

489 :486:04/06/10 21:09 ID:???
》487
どうもです
早速動かしてみましたが
クライアントがないですね
v6クライアントは何かないでしょうか?

490 :+-+-:04/06/10 23:27 ID:???
>>489 クライアントの次は何だ?いっぺんに聞けよ。絶対教えないから。

491 :にゃ:04/06/12 01:29 ID:???
とりあえず松○は逝ってよし Σ(´D`lll)
2ch見て訴えるとかヽ(´ー`)ノ イッチャッタ、イッチャッタ暇あったら
晒され無いもの発表してミロ

492 :??:04/06/13 01:07 ID:???
CoolなSIP Phoneって無いですかね?


493 ::04/06/18 21:34 ID:???
>>482
技術をわかってない馬鹿がいついてるせいで、
技術屋があきれて出て行った のが実情だろ

494 :anonymous@ PPPa357.otemachi.acca.dti.ne.jp:04/06/19 20:46 ID:???
>>493
RFCすら読んでない開発者ですが
( ´Д`)なにか?

495 :anonymous@ h210.p996.iij4u.or.jp:04/06/24 22:41 ID:3F4cO3oi
RFCってどこで売ってるんですか?
それってウマイの?


496 : :04/06/26 00:30 ID:???
>>495
ttp://www.geocities.jp/kotekoteland/rfc/


497 : :04/06/30 13:35 ID:???
>>483
matudaおつ

498 :myu:04/06/30 21:37 ID:516aHZGU
INTEROPやってるみたいだけど、SIP関連でめぼしいもの
あるんかな?
幕張は遠い...

499 : :04/07/01 00:30 ID:???
>>498

正直驚いた。
VoIP=SIPという流れ一筋になっていて、
新技術が満載だった。

明日は説明員だ。お前らの相手をしてやる。

500 : :04/07/01 15:49 ID:???
ntt東のIPテレビ電話ってどうよ

501 :_:04/07/03 03:07 ID:bH9zuQaS
あの手のテレビ電話は永遠にモノにならない。やるだけ無駄。

502 ::04/07/03 03:44 ID:???
>>494-495
もまいみたいなのがいるかぎり、ここはくそすれ

503 :うさ:04/07/05 08:19 ID:???
http://www.asahi.com/business/update/0704/005.html
テレビ電話ってこれか?

504 : :04/07/10 12:49 ID:???
>>503

そそ、それそれ

505 :うさ:04/07/22 08:58 ID:???
テレビ電話、発売されるみたいね。どんなユーザがターゲットなんだろう?

506 :あー:04/07/22 14:25 ID:???
おじいさん・おばあさん と 孫。

方式はどうあれ、個人にはテレビ電話は売れないのよ。↑くらいにしか。

507 : :04/07/23 01:14 ID:???
>>501
正解!

508 :anonymous@ p7053-ipad02hiraide.tochigi.ocn.ne.jp:04/07/23 01:57 ID:???
昔静止画のテレビ電話あったな…
物によってはカラー対応していたが、モデムでピーヒャラ画像を送信(ry
もちろんその間通話不可orz

509 : :04/07/23 21:38 ID:???
NOVAのアレって売れてるのか?

510 :anonymous@ p6283da.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp:04/07/23 23:39 ID:???
こんなモンが普及したら、
ヘタレバックボーンが吹き飛ぶだろ
P2P規制に続いてテレビ電話規制やるんじゃねーの
どっかのWinnyにいち早く対応していた厨ソフトハウスがテレビ電話パケットの
検出パッチを即座に開発ですか。

511 :ぱぁ:04/07/23 23:49 ID:???
>>510
ものすごい妄想ですね。

512 : :04/07/24 15:08 ID:???
>>510
300Kbit/sもあれば地上波テレビ放送レベルの映像の送受が出来るし
普通のテレビ電話なんて64kbit/sぐらいじゃん・・・

あと、SIP をふさぐのなんて簡単で検出パッチを開発なんて功を
誇れるようなものではなんいんだけどねぇ。

513 ::04/07/27 04:38 ID:???
質問なんすけど
SIPってIP電話での使用が有名ですが、ほかの使われたかってしてるんですか?
例えば画像転送でSIPを使用しているとかって聞いたことありますか?

514 : :04/07/27 08:13 ID:???
NTT-comがN+Iで展示してたようなm2m-xとか

515 ::04/07/27 14:05 ID:???
>>514
ありがとうございます。

いろいろな用途に使用されているようですね。。。
実用化されるのかなぁ…

516 : :04/07/28 00:46 ID:???
病院に行った時、妙に「湿布」に反応してしまった・・・

517 :anonymous@ p1053-ipad308osakakita.osaka.ocn.ne.jp:04/08/05 10:52 ID:mtdc9rwP
少し教えてください。
当初は此方から公衆電話に掛ける ok
公衆回線からバーチャルナンバーにかける声聞こえず  NO
現在
此方から公衆電話に掛ける 相手声聞こえず  NO
相手の公衆電話からバーチャルナンバーにかける  OK
という形で逆転してしまいました。
69、5004、5060番を電話機に飛ばしています。
電話機はアメリカから購入しました。
ご存知の方よろしく御願いいたします。

518 : :04/08/05 12:12 ID:???
電話会社に相談してください。

519 : :04/08/06 00:44 ID:???
>>517
 タイーホ

520 :どこの国の方?:04/08/06 20:11 ID:???
>>517 日本語を勉強してから出直して下さい。

521 : :04/08/07 16:48 ID:xUnLQ1fk
TTCの湿布の標準案みた人います?

522 :.:04/08/07 18:22 ID:???
>>521 案ならチラッと見た。
3261ベースで特に変わった所は無かったような気がする。

523 :anonymous@ freeD1Aad201.tky.mesh.ad.jp:04/08/23 23:54 ID:???
ntt東のIPテレビ電話って
SF製なんですか?

524 : :04/08/24 01:18 ID:???
>>523

Nです

525 :うにょ?:04/09/04 14:32 ID:???
>>521
同じく ちらりと見た。
「TTCらしい」ってのが感想。

526 :微妙に外:04/09/05 10:36 ID:???
>521,525
見たことないんだけど、独自の味付けとか癖とかあるんでしょうか?

527 :うにょ?:04/09/08 01:37 ID:???
独自の味付け満載だったり・・・
というか、SIPを「電話」としか考えられない人たちだからなぁ。

528 :ポストSIP:04/09/10 02:11 ID:???
SIPを電話で使うのにはかなり無理あるよね。
PBXの全機能をCentrexでやろうなんて思ったら...

529 :うにょ?:04/09/12 14:48:57 ID:???
>>528
電話屋はみんなそういうんだよな。

でも、ちったあ考えてみろ。
今利用されているPBXの機能って本当に全部必要なのか?
どうせ使っている機能なんて、sipping WGで取り上げられている
ものくらいのもんだろ。
それにほかの個別機能が実装できないわけじゃねーし。

どちらにしろ、無計画に膨れ上がったBPXの仕様を持ち出されて
「プロトコル」を批判する材料に持ち出されてもねぇ・・・・

530 :窓際営業:04/09/12 18:24:00 ID:???
>>529
今のPBXの機能を実現しないと導入しないという客が多くてね。本当に必要なのかどうかは
知らんけど、残念ながら説得する力もないんで、Mさんのようにはなれそうもない。

531 :.:04/09/12 21:38:25 ID:???
>>529 なんだ?現場を知らない技術屋か?夢見てんじゃねぇよ。

532 :うにょ?:04/09/12 21:58:27 ID:???
>>530
それは 今の IP-Centrexの「実装が」貧弱なだけ。
プロトコル的に何の制約もねーだろ。

客に要求されてるんだから、作ればいいだけ。
「実装が追いついていない」現状はあるにしろ、
「SIPを電話で使うのにはかなり無理がある」なんて飛躍しすぎだろ。


・・・・すまん。
会社で、「SIPなんかではPBXの機能を実装できる訳がない」とか、
「ソフトホンが電話より品質が良いなんてありえない」とか
意味不明な話が飛び交っていた頃だったんで 混同したかも知れず。

533 :_:04/09/13 19:16:58 ID:???
どちらにしろ、国内メーカーの実装はまだまだだよな・・・

534 :_:04/09/13 19:19:22 ID:???
>>531
意味の無い煽りしかできない香具師はご遠慮願います。

現場ではどうなのか、書いてくださいよ。

535 :あっぷあっぷ:04/09/13 20:13:19 ID:???
>>533 確かに。500番号のREGISTERを2ms間隔で出してくる端末(VoIP-GW)とかあるし。
そんな端末が複数合ったらDDOS攻撃じゃん。

536 : :04/09/13 20:27:47 ID:???
ぷららのサービスが落ちたのって自分で配った端末の DDOS じゃなかったっけ。
あれってみかか謹製?


537 ::04/09/13 22:02:37 ID:???
>>532
プロトコル的に制限無いって言っても、100端末一斉鳴動で全端末が同時に鳴るようにしろって
言われたら、Centrexではかなり厳しいでしょ。

538 :うにょ?:04/09/13 22:13:08 ID:???
>>537
それは、INVITEのフォークじゃいかんということか?

ARPテーブルの更新さえ失敗しなけりゃ
100端末程度の同時配信なんて問題なく動作したぞ?

539 :3261:04/09/14 03:13:21 ID:tKMdirMC
SIP否定するヤツは大抵プロトコルの理解不足だ罠
あんまり突っ込む必要もなし

540 : :04/09/14 07:13:19 ID:???
前から何回も言ってるだろ、数年先の話をしているのか、現状の話をしてるのか、
論点がずれるから、書き込む時にそれも書けよ。おまいら。

541 :539:04/09/14 11:38:32 ID:???
現状のSIPに決まってる罠。
自分の実装が後れてる事くらい自覚汁

542 :anonymous@ st3u032232.ocv.ne.jp:04/09/15 01:25:05 ID:8bkuVxtK
所詮インターネットなんざエンドトーエンドなのに
なんでフォークとかするんやろ?
フォークしたら上手く行かない機能ばっかじゃん。

543 :_:04/09/15 01:44:21 ID:???
>>542
日本語読めない厨房は黙っててください。
あと、せめて どのように 上手くいかないのか程度は書いてください。

544 : :04/09/16 08:52:38 ID:???
>>536
みかか。
対策後、ぷららは同時発呼(に限らないが)台数ヒト桁になっててワロタ

545 :悩めるユーザー:04/09/16 22:59:44 ID:???
>>538
どこの奴か教えてくれ。うちに入っているのは全端末が同時に鳴らないし、受話器上げてから
話ができるまで時間かかるんだけど。

546 :うにょ?:04/09/16 23:56:56 ID:???
>>545
お前はどこの誰なんだよ・・・
知らんやつのところの実装の話なんてわかるわけねーだろ。

せめてシーケンスでも書いて
どのリクエストに対する反応が遅いのか明示しろ。

お前の情報だけじゃ、板違い。

・・・・つか、まじで ど素人ばかりになったな ここ。

547 : :04/09/17 00:58:30 ID:???
NTTCで使っているSIP端末、あんなに種類がいろいろあると、
相互接続確認大変だろうな…

ProxyやめてCAで終端すればいい思うんだが。

548 :anonymous@ PPPa645.otemachi.acca.dti.ne.jp:04/09/17 04:19:47 ID:lI+Da+u2
質問
質問をするために、詳細シーケンスを提示した瞬間
身元が割れる場合
あ な た な ら 質 問 す る ?

漏れはチキンなのでできません

549 :anonymous@fushianasan:04/09/17 05:53:48 ID:???
>>548
…という質問をふしあなさんでしている,ということは,
「困れば質問する」ってことじゃない?

550 :anonymous@ PPPa645.otemachi.acca.dti.ne.jp:04/09/17 06:56:16 ID:lI+Da+u2
まぁ本当に困ったら質問する・・・。
つーか、仕様が既に勧告違反だから
ここで議論はできないんだよなぁ・・・

551 :.:04/09/18 09:39:45 ID:???
>>546
545はお前のところのうまくいっている奴が何かを知りたいんだろ。
とっとと晒せよ。買ってきて試してやるから。

552 :うにょ?:04/09/18 21:33:59 ID:???
>>551
フォークできるやつなら全部門台無しだったんだが・・・

お前の言うところの 使えねーやつってのをききたいぐらいだぞ?

553 :_:04/09/19 22:45:20 ID:???
だから、SIP否定するヤツは大抵プロトコルの理解不足だっての。
フォークがなにかも知らないんだろうから、相手するだけ無駄。

554 :anonymous@ st3u032232.ocv.ne.jp:04/09/20 14:05:40 ID:???
フォークするいいんだよ、別に。
でも、フォークしない方法もつくっといてくれよ・・・

555 :_:04/09/20 17:52:35 ID:???
>>554
どのような理由で何を主張したいのかちっとも分かりません。
日本語でのコミュニケーション能力が不足しているヤツは
邪魔ですので二度と来ないでください。

556 :555:04/09/20 21:29:27 ID:???

        ヾ  /    < 仮面ライダー555が>
       ,. -ヤ'''カー、   /Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Yヾ
 ー―ァ  /r⌒|:::|⌒ヾ
   _ノ オ{(  |0|  )} オオオォォォォ!!!!!
     __,ヽ,ヾ,_|V|,_ノ、/ ,r-,,=
    ,゛==ゝ_ViV_ノ~i/ 〃 `ー―-、
    /  /⌒`//´⌒c/^^^ ))))))))))
 ,,―イ  {ー''"~{ {~゛`ー`/'`'~/ー--―'
))   ,./ゝ_/∧ゝ_ノ  ノ
 ー''"  |ロ  ロ    |
 人,_,人,_,人,_,人,_,
< >>555ゲットだ>


557 :557:04/09/21 01:01:01 ID:???
>>547
そういう思想で実装されている製品もいくつかあるけど
呼の管理をするためのリソースが増える分、
通常のCAとしてしか使わない場合は価格性能比が悪いと思われ。

558 :ジャスティ555:04/09/21 17:24:59 ID:vMGgUMNd
>>547
今、ProxyのよーなUAのよーな奇想天外なもの作っております。

559 : :04/09/21 18:29:41 ID:???
B2BUAですか?

560 :ジャスティ555:04/09/21 19:27:15 ID:vMGgUMNd
>>559
YES!!もうワケワカラン!!
ProxyとUAのいいとこどりみたいな感じ・・・。
      ↑客先にとっては

561 :SIP:04/09/21 20:25:39 ID:9LU8HoFq
http://www1.ietf.org/mail-archive/web/sip/current/msg09265.html
英訳してください。
http://www.ietf.org/mail-archive/web/sip/current/msg10336.html
がんばれ愛ちゃん

562 :.:04/09/21 23:38:32 ID:???
>>560
民営化した後に分割した長距離会社向け?

563 : :04/09/22 00:37:39 ID:???
>>561

勝手に転載するなヴォケ!

564 :北の国から:04/09/22 01:20:56 ID:???
ソフトフロントってまだ生き残ってたんだ。

565 : :04/09/22 22:54:50 ID:???
>>557
いや、現状でも呼の管理しているはずだから、状況はかわらんとおもうんだが。

566 :auo:04/09/26 03:35:49 ID:???
まぁ、レガシーテクノロジーだよ。
時代遅れというか。。。


567 :PIX:04/09/26 22:55:46 ID:nudIYGjW
SIP知ってるよ。船だろ。

568 :SBC:04/09/27 01:09:09 ID:???
SIPって階層違反プロトコルだろ?

569 :ばかばっか:04/10/03 15:35:01 ID:xLN+PI/g
ばかばっか

570 :anonymous@ h142.p270.iij4u.or.jp:04/10/03 17:50:57 ID:???
>>539
SIPの仕様って固まってるの?
仕様書があるならちょっと見たい。

571 :...:04/10/03 19:33:05 ID:???
>>569
あなたも同類のようですね。

572 :...:04/10/03 19:34:22 ID:???
>>570
基本的には3261でいいんじゃない?
色んなドラフト出ているけど全部追い切れてないなぁ...

573 :anonymous@ h142.p270.iij4u.or.jp:04/10/03 20:45:13 ID:???
>>572
サンクス!
見てきます。

今度なんか、仕事でSIPも取り扱おうって話が上がってるらしいんだが、
SIPはなんか方言がキツイって印象があって・・。


574 :へへへ:04/10/03 21:24:41 ID:???
>>573
茨の道へようこそ。

575 :anonymous@ EATcf-84p18.ppp15.odn.ne.jp:04/10/15 00:28:48 ID:jTY7MR7h
日○さん早く仕様書まとめてください。


576 :hoge:04/10/27 00:03:49 ID:???
「SIP教科書」「マスタリングTCP/IP SIP編」以外でおすすめの
SIPの日本語書籍があったら教えてほしい...いろいろさがしてるけど
日本語文献ほんとすくないよね。

577 : :04/10/27 00:22:08 ID:???
SIPカンファレンスって行く価値あり?

578 :_:04/10/27 00:31:43 ID:???
>>577
無い

579 :うにょ?:04/10/30 22:25:34 ID:???
TTCから正式にSIPについての仕様書出たけど
だれか読んだ香具師いる? (TS-1005〜7)
内容如何によっては買っても良いとは思ってるんだが、
しょうもないことしか書いていないのなら無駄だしなぁ・・・。

580 : 湿布:04/10/31 12:56:36 ID:???
あんなふざけたSIP仕様を採用されたらうちはキャリアに出入りしません。

581 : :04/10/31 21:51:39 ID:???
良スレage

582 :某キャリア:04/10/31 22:45:33 ID:???
>>580
さようなら〜

583 : :04/11/01 16:50:38 ID:???
SIP Conference ネタだけど、
ある講演で迅速をビンソクと何度も言ってたのにワラタ
あの会社の人は程度が低いですね

584 : :04/11/02 00:42:37 ID:???
SIPカンファレンスで面白いネタ見つけた

585 :hoge:04/11/03 01:27:53 ID:???
>>580
そんなにひどいんだ…RFC無視しまくり?
どこかのキャリアにべったりだったりとか?
それとも現実見てない仕様?

586 :_:04/11/07 11:20:20 ID:???
このスレで技術的なこと出すだけ無駄だって・・・

587 : :04/11/07 21:57:00 ID:???
良スレage

588 :あげ:04/11/18 12:48:39 ID:???
なあなあ、お前ら
音質とか通話品質の計測にどんなツール使ってますか?

うちにあるやつ、使いにくいしぃ〜

589 : :04/11/19 05:41:25 ID:???
MOS評価ですが何か。

590 :588:04/11/20 00:35:46 ID:???
>>589
マジですか・・・_| ̄|○
つか、一度くらいは まじめにMOS実測したいかもw

591 :589:04/11/20 07:49:33 ID:???
半分冗談だったのに、真に受けられちゃった・・・

592 : :04/11/22 20:51:21 ID:???
良スレage

593 :login:Penguin:04/11/22 21:39:07 ID:???
SIP Express RouterとserwebをcoLinux(debian)に
インスコした。
UnixUserはまだ見て無いが、日本語ガイド無さ杉。

パスの指定がずれているところがいっぱいで、
えらい苦労したが、こんなもんなの?

594 :anonymous@ p3230-adsah09honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp:04/11/23 09:38:08 ID:xnjZwrpD
シップ貼ってるよ

595 : :04/11/23 18:34:31 ID:???
SIP対応のN900iLってどうなの?

596 :.:04/11/23 19:13:48 ID:???
>>595
わからんねぇ。
買って試してみるかなぁ。会社の金で。

597 :orz:04/11/25 17:37:45 ID:???
>>591
冗談半分で言えるならいいよな・・・・

598 :589:04/11/26 09:25:18 ID:???
>>597
ごめん。

漏れはMOS評価でテストに協力するだけだから、そのデータをまとめる苦労は知らないんです。

599 :anonymous@ PPPa45.otemachi.acca.dti.ne.jp:04/12/07 01:30:58 ID:???
RFC2543準拠のUA作ってます。
まぁ世に出ることはないがなw。
仕様はさすがに暴露できんが・・・つーか固まってすらいねぇ・・・。
テスターさん方・・・頼むからあんたらの項目教えてくれやorz

600 :6xx:04/12/07 23:28:17 ID:???
グローバルエラー応答に突入

601 :anonymous@ ca6-nat.cty-net.ne.jp:04/12/10 00:13:13 ID:kTjqu4gS
ソフトフロントのm2m−xってどうですか?
プロの方々の意見を求む・・・

http://www.softfront.co.jp/spp/m2m_set/m2mx_lib.html

602 :anonymous@ 152.122.180.203.dy.iij4u.or.jp:04/12/11 14:08:40 ID:???
NS602試験機繋げてレベル試験。

603 :anonymous@ 219.127.228.244:04/12/14 11:47:59 ID:fD47N2/a
SIPサーバを立てようと思ってるんだけど
フリーのSERってのはmysql起動してないとダメなのか?

教えて

604 :.:04/12/14 12:45:02 ID:???
>>603
よく知らんけど、SERだけで使えなかったら入れたらよろし。

605 : :04/12/15 15:47:54 ID:???
>>603
おれも悩んだけど、mysql なしだと anonymous サーバになるだけ。
実験用なら問題無し。


606 : :04/12/18 17:01:12 ID:???
>>599
なんで2543なの・・・



607 :からと:05/01/15 12:50:51 ID:NQ2KkgW2
最近、新製品でねぇな

608 :anonymous@ d254177.ppp.asahi-net.or.jp:05/02/04 00:30:40 ID:CsJ5uIel
すたれるなぁ。こりゃ

609 :からと:05/02/05 15:09:05 ID:???
晒しあげ

>>1
SPI
スペース・インベーダー・プロトコル

610 :anonymous@ c-24-4-89-187.client.comcast.net:05/02/06 13:21:29 ID:???
どこかにSIPソフトフォンとSIPサーバのリストない?
できれば無料のソフトフォンとサーバ。


611 : :05/02/06 16:54:53 ID:???
>610
http://www.google.co.jp/

612 :Proxyモドキ製作中:05/02/06 22:58:39 ID:???
ダメ元でお聞きします。ネットサービス板にあんまり技術的じゃない部分で
同様の内容を書き込んでいますが、マルチポスト気味になっているのはご容赦ください。

NAT内からSIPを使う為のProxyモドキを作っています。
FWDとPOINTではNAT内からの接続に成功したのですが、Livedoorに繋ごうとすると
403 Forbbiden がでます。

何がおかしいのかと調べてみたところLivedoor社から提供されている純正のソフトではREGISTERパケットで発するパケットのうち
以上に長い、Call-IDとViaがありました。

Call-ID: f5bb0f87-7815-11d9-b410-d02f69d563ed@192.168.10.102
Via: SIP/2.0/UDP 192.168.10.102:5060;branch=z9hG4bKff5eb165-7815-11d9-8029-b066aef3e161

Livedoor社ではSER(SIP Express Router)を使っているようですが、どなたかこの以上に長い
Call-IDとViaは何なのかわかりませんでしょうか?

613 :SBC:05/02/07 00:23:58 ID:???
>>612
異常に長い?RFCの許容範囲内だろ。
お前の「Proxyもどき」で対応しろよ。

614 :610:05/02/07 04:20:18 ID:???
>>611

有り難う! 超たすかったヨ。


615 :615:05/02/07 07:21:28 ID:???
>>612
SIPサービスって認定端末以外を経由して繋ぐのって契約違反にならないの?

616 :Proxyモドキ製作中:05/02/07 07:53:11 ID:???
>613
>異常に長い?RFCの許容範囲内だろ。

知っています。


>お前の「Proxyもどき」で対応しろよ。

対応させたいので教えてください。

617 : :05/02/07 09:52:27 ID:???
質問の意図が分からんよ。
>Call-IDとViaは何なのかわかりませんでしょうか?
何を知りたいのかさっぱりだ。

何か-乱数-乱数-乱数-MACアドレスってRFC2543か何かに書いてなかったっけ?

618 :615:05/02/07 23:23:23 ID:???
Call-IDはそのままの値で、Viaのところだけ外のアドレスになるように書き換えたら?branchはそのままで。
なーんとなくだけど別な理由で403返されてる気がします。
Livedoorの純正ソフトってskywebだっけ?びみょーな会社だな…。

619 :615:05/02/07 23:31:08 ID:???
Livedoor sip phoneスレみてきたけど、みんなてきとーなこと言っててワラタ

620 :615:05/02/07 23:50:28 ID:???
NATで思い出したけど
http://sipphone.livedoor.com/faq/index.cgi?id=5#64
確かこれってsipphone.comがやってるのと同じ方法のNAT越えのやり方なんじゃなかったっけ。

621 :login:Penguin:05/02/08 00:23:39 ID:???
ttp://wiki.sip-ix.jp/

ttp://voip.jp/
の関係を教えてください。


622 :Proxyモドキ製作中:05/02/08 07:52:21 ID:???
>617
ここにいる人なら、何か見覚えのある文字列だったり、同様の事例を知っているかもなと思っただけです。あと

>何か-乱数-乱数-乱数-MACアドレスってRFC2543か何かに書いてなかったっけ?

RFCを見てみましたが、見つかりませんでした。

623 :Proxyモドキ製作中:05/02/08 08:10:14 ID:???
>615-618
MACアドレスかと思ってみてみたのですが、自分のMACアドレスではありませんでした。

>620
パケットを見る限り、フツーのSIP クライアントと相違は無いパケットです。
なのでサーバー側でSIP パケットを見てあて先を決めているのではなく
単に接続してきたグローバルIP宛てにパケットを返すようにサーバーを設定しているっぽいです。

いずれにしろ、Livedoorは追ってもまた制限されそうなので、実装するのはやめました。
ありがとうございました。

624 :__________:05/02/09 17:18:45 ID:???
SIPのVoIPとIM以外の応用って
どんなのがありますか?


625 :.....:05/02/09 22:55:58 ID:???
>>623
MACアドレスをそのまま載せるアホはいないだろ。
まぁ、いずれにせよSIPの勉強が足りんな。

626 :_:05/02/11 08:59:50 ID:???
>>623
試しにやってみたけど、ヘッダに

Allow: INVITE,ACK,CANCEL,BYE
User-Agent: Grandstream BT100 1.5.6.16

を入れてやると普通にREGISTERできた。User-Agentで規制してるっぽいね。

627 :SIPフォンユーザー:05/02/11 11:08:52 ID:???
と言うことは、
User-Agent:だけを書き換えるProxyを作ってそれを経由すれば
専用電話じゃなくても(ry

628 :SIP:05/02/12 14:59:06 ID:???
>>626
>を入れてやると普通にREGISTERできた。User-Agentで規制してるっぽいね。

発信・着信はできた?


>>627
>User-Agent:だけを書き換えるProxyを作ってそれを経由すれば

ヘッダを書き換えられるSIPサーバもあるし、それ使えば出来るね。

629 :Proxyモドキ製作中 :05/02/16 07:50:35 ID:???
すみません、しばらくスレッドを見てませんでした。

>626
ヘッダに入れる文字列もわかるということは、SIP-Phoneアダプタの持ち主ですか?
Livedoor社から提供されている純正のソフトではヘッダはありませんでしたし。
有力な情報ありがとうございます。

630 :_:05/02/17 17:10:53 ID:???
SER 0.8.14に追加されたUser-agent認証だろ。単に。

631 :_:05/02/18 10:36:04 ID:???
ところで、Livedoor以外に日本でSERを使ってるキャリアってあるの?


632 :_:05/02/18 10:58:16 ID:???
631の言うキャリアの定義がよくわからんが


633 :631 :05/02/18 15:08:39 ID:???
"050番号の電話会社"では?
何と言うのが正しい?


634 : :05/02/18 16:19:21 ID:???
LivedoorはITSPじゃないか?この場合のキャリアはNTT東西かな。

635 :635:05/02/19 01:55:58 ID:???
所詮、sipphone.comだしな。どっちかというとskypeのモデルに近い。まぁ、そっちに移行するんだろうけど

636 :__:05/02/19 07:15:47 ID:???
sipphone.comみたいな、ユーザにレジストさせて相互に通話をさせるサービスもITSPになるの?
でも公衆回線から着信はできないよね。


637 :637:05/02/26 04:35:13 ID:AoMf45DZ
>>628
>ヘッダを書き換えられるSIPサーバもあるし、それ使えば出来るね。

それ教えて。


638 :638:05/02/27 10:06:57 ID:???
>>637
さー

639 :637:05/02/28 04:44:44 ID:KllszRSx
>>638
>さー
SER?

640 :_:05/02/28 12:56:21 ID:???
SERってWindowsで動く?

641 :anonymous@ dd179.opt2.point.ne.jp:05/03/01 21:37:13 ID:???
SIP(3PCC)+SDP+RTPに関する質問です。

クライアント(A, B, C)が3つありまして、サーバが1つあります。
クライアントとサーバのインターフェイスはSIP/SDPです。
他にウェブサーバがあり、ブラウザで呼制御を行っています。
ブラウザより開始しますと、3PCCサーバが各々のクライアントに
INVITEを投げます。
このINVITEを投げる時点で、3PCCサーバはクライアントのRTP通信に
関する情報を知っているとします(ポートとメディアの情報)。
このINVITEにSDPを含んでいます。
3PCCサーバから各々のクライアントへSDPのオファーを飛ばしてい
る事になります。

このオファーは以下の様なイメージです。
これは3PCCサーバからクライアントAに投げたオファーです。
------------------------------------------------------------
v=0
o=3PCC 0 0 IN IP4 3PCC.com
s=-
t=0 0
m=audio 30000 RTP/AVP 0
c=IN IP4 B.com
a=rtpmap:0 PCMU/8000
m=audio 30000 RTP/AVP 0
c=IN IP4 C.com
a=rtpmap:0 PCMU/8000
------------------------------------------------------------

642 :641:05/03/01 21:38:19 ID:???
このSDPを受けたクライアントAは以下の様にアンサーを返します。
------------------------------------------------------------
v=0
o=A 0 0 IN IP4 A.com
s=-
t=0 0
m=audio 30000 RTP/AVP 0
c=IN IP4 A.com
a=rtpmap:0 PCMU/8000
m=audio 30000 RTP/AVP 0
c=IN IP4 A.com
a=rtpmap:0 PCMU/8000
------------------------------------------------------------

この状況を考えて頂きたい。それでは質問に入ります。

643 :641:05/03/01 21:38:54 ID:LXb36NdK
1.上記アンサーのSDPでは同じトランスポートアドレスを2つのメデ
ィア(m=)に入れて、更に同じペイロードで同じメディアですが、こ
れは正しいのか?反則なのか?
(反則の様な気がしています)

2.上記オファーを受けた段階で、2つあるメディア(m=)を1つのRTP
セッションと解釈するべきなのか?それとも別々のRTPセッション
と解釈すべきなのか?
(別々の様な気がしています)

3.上記アンサーをサーバが受けた段階で、2つあるメディア(m=)を1
つのRTPセッションと解釈するべきなのか?それとも別々のRTPセッ
ションと解釈すべきなのか?
(別々の様な気がしています)

4.RTPに於いて複数のポイントツーポイントユニキャストRTPセッシ
ョンを1つのトランスポートアドレスに割り当てるのは反則か?
(反則の様な気がしています)

5.RTPに於いてマルチユニキャストRTPセッションの他参加者からの
受信を1つのトランスポートアドレスに割り当てるのは反則か?
(ありの様な気がしています)

以上です。宜しくお願い致します。

644 :637:05/03/03 00:56:55 ID:9TU4wYSe
>>638
SERで、user-agent ヘッダーを書き換える方法分からないよ。教えて〜。
SERでなくてもできればよいです。誰かやった人いる?



645 :シップ:05/03/03 22:55:36 ID:???
>>641
なんで、クライアントAは2つのメディアを返すんだ?

646 :_:05/03/04 01:15:50 ID:???
>>644
やった NOTASIP 1,140件ヒット


647 :641:05/03/04 06:55:46 ID:nrdeAY9L
>>645

サーバが2つのメディア(m=)を送って来ているので、その各々のメディア(m=)に
対するアンサーとして2つ返しています。

その他にSDPの仕様として「一度増えたメディア(m=)はその後に使われなくなっ
たとしても、ポート番号を0にするなりinactiveにするなりして、残しておかな
くてはならない[MUST]」だったか、そんな仕様があった筈です。


私からの質問の方ですが、

http://www.ietf.org/mail-archive/web/mmusic/current/msg03317.html

http://www.ietf.org/mail-archive/web/mmusic/current/msg03326.html

のやり取りが参考になりそうな気がしています。少しずれていますが。

648 :anonymous@ router.fractalist.jp:05/03/04 16:22:13 ID:CSVZsAMy
RTPについて質問させて下さい。

1.RTPは2セッションを使用し、片方向(半二重通信)を行っているよう
ですが、技術的には双方向(全二重通信)をしても問題ないと思います。
どのような理由から片方向通信となったのでしょうか?

2.RTCPのポートを使用しない、又は、RTPと同じポートにまとめる
事は可能でしょうか?

3.SymmetricRTPは1セッションで双方向通信が行えるようですが、RTP
の仕様として各メディア(音声、動画など)毎にセッションを張りますが、
1つのセッションにまとめることは可能ですか?


ご存知の方がおられましたらよろしくお願い致します。


649 :_:05/03/04 19:33:08 ID:???
>1.
ユニキャストIPアドレスを使っている場合、

エンドシステム1←――――――――――――――――――――→エンドシステム2
IPアドレス192.168.1.1                     IPアドレス192.168.1.2
UDPポート50000(RTP)、50001(RTCP)          UDPポート40000(RTP)、40001(RTCP)

これで1つのRTPセッションになると思うんだが。

>2.

無理じゃないか。たぶん。

>3.

だめって書いてあったぞ。っていうかだめって書いてあった事を知っているんだよな。じゃあだめじゃないのか。

650 :649:05/03/04 19:36:16 ID:???
>2.

そういやどっかに書いてあったかも知んない。受信専用何とかって。忘れたけど。

651 :649:05/03/04 19:39:01 ID:???
>3.

Separate audio and video streams SHOULD NOT be carried in a single
RTP session and demultiplexed based on the payload type or SSRC
fields. Interleaving packets with different RTP media types but
using the same SSRC would introduce several problems:

SHOULD NOTだな。

652 :648です:05/03/04 21:54:22 ID:CSVZsAMy
ご回答ありがとうございます。

649さん
>>1
確かにその通りなのですが、それをSymmetricRTPといいます。
元々、RTPは2つのセッション使用していた為、その経緯を
ご存知の方がおられましたらお願い致します。

>>3
RTPとしては駄目でしたが、双方向での通信も可能となった為、
ご存知の方がおららればと思い質問させて戴きました。


650さん
>>2
受信のみ?
ストリーミングのRTSPの事でしょうか??


651さん
>>3
ありがとうございました。


653 :さげ:05/03/05 01:41:34 ID:???
1.RTPは2セッションを使用し、片方向(半二重通信)を行っているよう
ですが、技術的には双方向(全二重通信)をしても問題ないと思います。
どのような理由から片方向通信となったのでしょうか?

-> 片方向通信の場合もあるから。また、セッションの仕様としてはそうしたほうが汎用性がある。


2.RTCPのポートを使用しない、又は、RTPと同じポートにまとめる
事は可能でしょうか?

-> RTCPを使用しないということならあり。同じポートは君のUA同士ならありかもしれないけど
一般的にはNG.RTCPのポートの決め方から明らか




654 :RFC3550 RTP session: 1:05/03/05 08:49:39 ID:???
RTP session: An association among a set of participants
communicating with RTP. A participant may be involved in multiple
RTP sessions at the same time. In a multimedia session, each
medium is typically carried in a separate RTP session with its own
RTCP packets unless the the encoding itself multiplexes multiple
media into a single data stream. A participant distinguishes
multiple RTP sessions by reception of different sessions using
different pairs of destination transport addresses, where a pair
of transport addresses comprises one network address plus a pair
of ports for RTP and RTCP. All participants in an RTP session may
share a common destination transport address pair, as in the case
of IP multicast, or the pairs may be different for each
participant, as in the case of individual unicast network
addresses and port pairs. In the unicast case, a participant may
receive from all other participants in the session using the same
pair of ports, or may use a distinct pair of ports for each.

655 :RFC3550 RTP session: 2:05/03/05 08:50:17 ID:???
The distinguishing feature of an RTP session is that each
maintains a full, separate space of SSRC identifiers (defined
next). The set of participants included in one RTP session
consists of those that can receive an SSRC identifier transmitted
by any one of the participants either in RTP as the SSRC or a CSRC
(also defined below) or in RTCP. For example, consider a three-
party conference implemented using unicast UDP with each
participant receiving from the other two on separate port pairs.
If each participant sends RTCP feedback about data received from
one other participant only back to that participant, then the
conference is composed of three separate point-to-point RTP
sessions. If each participant provides RTCP feedback about its
reception of one other participant to both of the other
participants, then the conference is composed of one multi-party
RTP session. The latter case simulates the behavior that would
occur with IP multicast communication among the three
participants.

The RTP framework allows the variations defined here, but a
particular control protocol or application design will usually
impose constraints on these variations.

656 :RFC1889 RTP session::05/03/05 08:50:52 ID:???
RTP session: The association among a set of participants
communicating with RTP. For each participant, the session is
defined by a particular pair of destination transport addresses
(one network address plus a port pair for RTP and RTCP). The
destination transport address pair may be common for all
participants, as in the case of IP multicast, or may be
different for each, as in the case of individual unicast network
addresses plus a common port pair. In a multimedia session,
each medium is carried in a separate RTP session with its own
RTCP packets. The multiple RTP sessions are distinguished by
different port number pairs and/or different multicast
addresses.

657 :RFC3550 obsoleted RFC1889.:05/03/05 09:04:05 ID:???
>1.RTPは2セッションを使用し、片方向(半二重通信)を行っているよう
>ですが、技術的には双方向(全二重通信)をしても問題ないと思います。
>どのような理由から片方向通信となったのでしょうか?

なんだか日本語がおかしい気がするのでよく分からないんだけど、昔のRFC1889
と最新のRFC3550では定義が変わっているので、よく読むと何か分かるかも。

俺が読んでみた限りでは半二重とはどこにも書いてないように見えるんだけど。

>セッション

この「セッション」ってのはトランスポートレイヤの「コネクション」の事を
言っている?

RFC3551には、送信トランスポートアドレスを受信トランスポートアドレスと同
じにすべき[SHOULD]と書いてあったりするよ。解釈間違いかもしれないけど。

8. Port Assignment

As specified in the RTP protocol definition, RTP data SHOULD be
carried on an even UDP port number and the corresponding RTCP packets
SHOULD be carried on the next higher (odd) port number.

658 :さげ:05/03/05 20:58:40 ID:???
649のパターンをひとつの「セッション」というかは謎。L4のセッションという意味では2つだよね
俺の理解がおかしいかもしれないのでマスタリングTCP/IP RTP編(wでも読んでみるか

ところでRTPの話って何気にスレ違いのような気がするが…

659 :657:05/03/06 05:47:13 ID:???
> RFC3551には、送信トランスポートアドレスを受信トランスポートアドレスと同
> じにすべき[SHOULD]と書いてあったりするよ。解釈間違いかもしれないけど。
>
> 8. Port Assignment
>
> As specified in the RTP protocol definition, RTP data SHOULD be
> carried on an even UDP port number and the corresponding RTCP packets
> SHOULD be carried on the next higher (odd) port number.
「RTPは等しいポート番号で送られるべきで、RTCPは次の奇数のポート番号で送
られるべき」とか思っていたけど、そうじゃなくて、「RTPは偶数のポート番号
に送られるべき、RTCPは次の奇数のポート番号に送られるべき」なんだなと思っ
た。

> 649のパターンをひとつの「セッション」というかは謎。L4のセッションという意味では2つだよね
> 俺の理解がおかしいかもしれないのでマスタリングTCP/IP RTP編(wでも読んでみるか
RTP session的には1つになるよ。
-------->>655--------
(also defined below) or in RTCP.>>>>>For example, consider a three-
party conference implemented using unicast UDP with each
participant receiving from the other two on separate port pairs.
If each participant sends RTCP feedback about data received from
one other participant only back to that participant, then the
conference is composed of three separate point-to-point RTP
sessions. If each participant provides RTCP feedback about its
reception of one other participant to both of the other
participants, then the conference is composed of one multi-party
RTP session.<<<<< The latter case simulates the behavior that would
--------655<<--------
UDP的には2つのコネクション(?)だかセッション(?)になるのかな?
個人的には、UDPには半二重も全二重もコネクションもセッションも糞も無いと思っているけど。
だってコネクションレスだし…。

660 :638:05/03/06 12:58:51 ID:???
textopsモジュールのREADMEを嫁

661 :638:05/03/06 12:59:31 ID:???

>>644

662 :638:05/03/06 13:01:26 ID:???
ところで、SERはホリエモンのところで使ってるのか?

663 :659:05/03/06 17:28:54 ID:???
> > 649のパターンをひとつの「セッション」というかは謎。L4のセッションという意味では2つだよね
> > 俺の理解がおかしいかもしれないのでマスタリングTCP/IP RTP編(wでも読んでみるか
> UDP的には2つのコネクション(?)だかセッション(?)になるのかな?
> 個人的には、UDPには半二重も全二重もコネクションもセッションも糞も無いと思っているけど。
> だってコネクションレスだし…。
RTPの下のプロトコルはUDPとは限らないんだった。
TCPを実際に使う奴は居ないと思うんだけど、TCPとかを使っても良いんだったよな?
そう考えると、L4のコネクションだかセッションが2つあるって考えは正しいんだな、納得した。

664 :_:05/03/06 21:51:42 ID:???
最近、英文ばっかだな。。。盛り上がってきたのはいいけど。

665 :_:05/03/06 21:57:53 ID:???
>>662

REGISTERを投げると
 Server: Sip EXpress router (0.8.11 (i386/linux))
ってのが返ってくるけど、その先は知らん。

666 :637:05/03/06 23:50:18 ID:LHtwobhn
>>644
>SERで、user-agent ヘッダーを書き換える方法分からないよ。教えて〜。
>SERでなくてもできればよいです。誰かやった人いる?

自己レスですが。やっとできました。Brekekeつかったら簡単でした。
Brekeke のサイトにはTaRaBa と接続できるって書いてあったけど、
user-agent ヘッダーを書き換えればライブドアにもつながるかな。
ところでTaRaBa 使っている人なんているんでしょうか?
アメリカの電話番号持てるって。便利だと思う人もいるのかな?


667 :_:05/03/07 08:14:49 ID:???
>>666

アメリカの電話番号をアメリカ国外で使う人が増えたら、
それはそれで、ややこしいな。

668 :さげ:05/03/09 01:22:43 ID:???
3PCCって実装してるもんなの?

669 :anonymous@ cf97.opt2.point.ne.jp:05/03/09 22:05:05 ID:???
未だ実験段階ですが、やってる事はやってますね。

670 :100rel:05/03/17 01:29:21 ID:???
PRACK ってプラックって発音でいいのかな?

671 : :05/03/17 09:48:29 ID:???
 

672 : :05/03/17 11:23:03 ID:???
NECさんが接続試験に来てないんですけど…?

673 :REFER/NOTIFY:05/03/18 00:07:11 ID:???
>>672
NDA違反につき処刑。

674 :REFER/NOTIFY:05/03/18 00:12:01 ID:???
>>670
ぴーあーるあっく。

675 :& ◆6491a6QoZA :05/03/19 22:12:37 ID:V/CZRLO+
>>670
ピア・ラック

676 :676:05/03/19 23:32:30 ID:???
>>670
プラシケ

677 :_:05/03/20 16:39:05 ID:???
PRACKって、使ってる端末あんの?

678 : :05/03/20 18:13:02 ID:???
え?たくさんあると思うが。

679 :676:05/03/20 22:10:19 ID:???
>>677
しょぼい端末以外はたいてい使ってると思う。
ただ、それによってどんぐらい意味があるのかといわれれば??
セッションタイマーもしかり。


680 :  :2005/03/21(月) 21:49:44 ID:???
>>679
ふLっつは使わないけどね。アレはしょぼい端末のうちの一つかもしれんが。

681 :676:2005/03/21(月) 22:17:22 ID:???
>>680
ISPの仕様書がそうなってるからでしょ。
もしくはオプション。必須にしてる事業者はなかったかと。

682 : :2005/03/21(月) 22:28:41 ID:???
あう

683 :____________:2005/03/22(火) 17:28:55 ID:???
なんかさ、SIPの仕様だけで、いろなことをやることに無理があるんじゃないの?

電話事業でSIPが使われていたり、IMクライアントがSIPだったり、
応用に幅がありすぎる気がするんだけど。

そりゃ RFC3261以外にも、用途に応じてRFCがあるだろうけどさ。

とりあえず、IP電話以外のSIPの話が聴きたいです。

684 :soge:2005/03/22(火) 21:10:21 ID:???
>683
最初の行と最後の行が繋がらなくないか?

685 :683 :2005/03/23(水) 06:50:28 ID:???
>>684

すいません。。
勉強中なので、実感として汎用すぎると思ったのです。

でも、実装として現状がどうなっているのか興味があります。
セッションの開始と終了と認証ができれば、IP電話以外にも、いろいろできそうな気がしたので。。
(その、いろいろが何なのか、まだ漠然としていて、良く判らないのですが。。。)

そもそも、SIPのIP電話やIM以外の用途は、タブーなのでしょうか?

686 : :2005/03/23(水) 08:21:53 ID:???
色々出来るんじゃない?
セッションの開始と終了と認証って、
課金する側(サーバ)にしてみれば必要最低限の情報がそこにあって、
UA間で実際のコンテンツのやり取りをしたり…って展示会でそんなの見たな

687 :外野:2005/03/23(水) 10:08:20 ID:???
>685
つ 「SIP/UPnP 情報家電プロトコル」
http://www.shuwasystem.co.jp/cgi-bin/detail.cgi?isbn=4-7980-1009-X

一部方面向け以外には微妙すぎる組合わせ…

688 :683:2005/03/23(水) 11:49:41 ID:???
>>687

おおっ、こういう本があったのですね!
さっそく買ってみます。ありがとうございます。

> 一部方面向け以外には微妙すぎる組合わせ…

すいません、意味が判りません。。


689 :689:2005/03/23(水) 20:51:03 ID:???
NTTこむとか、NTTこむとか、NTTこむ方面かな。

690 :soup:2005/03/24(木) 14:38:25 ID:???
>685
ちなみに 電話や IM 以外の用途 はプロトコル仕様上は
それこそなんだって出来るけど IETF 的には… 限りなく却下(現状では)。

さて >689 とかは何か局面を打開できるんでしょうか。

691 :691:2005/03/25(金) 01:40:32 ID:???
電話のプロトコルとしてもいまいち。やっぱMGCP最強。
NTTさんが最近熱心にietf-draft書いてるけどなんでそれを3261以前にやってないのか、というのばかり

692 :683:2005/03/25(金) 10:07:20 ID:???
NTTさんは SIPではないのですか?

693 :691:2005/03/25(金) 21:43:38 ID:???
>>692
グループ内で方言があるのが玉に致命傷

694 :sip:2005/03/26(土) 10:08:55 ID:???
方言つーかエセSIPつーんでないかい?

なんとかしる、と言っても N○研 じゃ無理か。

695 : :2005/03/26(土) 10:59:13 ID:???
エ○エ○研というより、電電ファミリーのIP部隊じゃなく交換機部隊をそのま
ま使ってるのが癌な気がする。雇用確保のためには仕方ないんだろうけど。


696 :sip:2005/03/26(土) 14:46:13 ID:???
>693 に伺いたい。どの辺りが_タマ_なのか、と。

いや璧に瑕っていうのは "良い物なのに弱点が" という
アキレスの踵みたいなことなんで。揚げ足取りだったらごめん。

>695
気のせい、ではないと思われ。

697 :683:2005/03/27(日) 07:09:23 ID:???
>>694
>方言つーかエセSIPつーんでないかい

お互いにつながらない?

SIPなら 他のプロトコルよりも 電話キャリア間の壁を超えられる思っていたのだけど、
それって幻想ですか。。。

698 : :2005/03/27(日) 11:40:29 ID:???
それぞれのキャリアが別の手法で一度 SS7 に変換しているだけですが何か?


699 :_:2005/03/27(日) 20:19:19 ID:???
SS7に変換しなくても、SIPヘッダの変換だけでなんとかならない?

700 :700げと:2005/03/27(日) 20:36:17 ID:???
>>700
簡単に言うけど現状では例外が多すぎてSBC作るのはちょーめんどい。
>>697
幻想です。ipv6で日本がリードしているのと同じくらい幻想。

SIPは確かにそうなんだけど日本の事業者がみょーにヘッダを細かく見る
鯖を置いたのが接続できない原因。

KDD○のやつなんか思想がおかしすぎ。


701 : :2005/03/27(日) 23:11:13 ID:???
最後の一行が激しく同意

702 :697:2005/03/28(月) 04:52:58 ID:???
>>700
そーなのか。。。

KDD○のページに IP電話の無料の通話先として 日本テ○コムなどが書いてあるけど、
その場合は、SS7に変換せずにSIPだけで乗り入れているのですか?

703 :703:皇紀2665/04/01(金) 00:40:44 ID:Jm8PbGuK
REFER使った転送って本当にむじゅかしぃ。
もっと簡単な方法ないのかしらん。

704 :anonymous@ ZF109113.ppp.dion.ne.jp:2005/04/02(土) 22:25:00 ID:Q1k6W7rO
SIMPLEを用いずに、クライアントサーバー間で
プレゼンス情報の交換ができるメッセージって
知ってますか?
知ってたら教えてください.


705 :ネットワーク初心者:2005/04/03(日) 01:14:02 ID:lDwXhFZI
ルータでBGPを設定していますが、BGPでフローティング スタティックて
ってできるんでしょうか
OSPFしか設定したことがないので・・・

706 :sip:2005/04/03(日) 09:44:07 ID:???
>704
SIP 上で、ですか?
だったらやればできるでしょうけど、その「やればできる」ことをやったのが
SIMPLE なので質問が意味不明です。
SIP 上でなければ jabber/XMPP などいろいろあるわけですが
なぜ SIP スレで訊くのか意味不明です。

707 :707:2005/04/03(日) 13:15:41 ID:upEcrArL
>>705
SIPでですよね。OSPFは絶対無理だけどBGPならできそうな予感!

708 :sage:2005/04/12(火) 00:20:59 ID:???
ttp://www.nic.ad.jp/ja/voip-sip-tf/
これって検証できたらユーザはどこの事業者と契約してても使えるってことなのかしらん

709 :boke:2005/04/12(火) 00:31:37 ID:???
>>708
違う。ある人が名声を得て終わり。

710 :sage:2005/04/12(火) 01:03:01 ID:???
>>709
なにそれ?意味ねーじゃん!!

711 :_:2005/04/12(火) 07:00:36 ID:???
>>709

ある人って誰よ?

712 :代表組:2005/04/12(火) 17:41:32 ID:???
発信側ひとつに対して着信側に複数のINVITEを発生させるサーバで、
それぞれのINVITEのto,from,call-id同じって奴がいるんだけど
どうやってレスポンスを見分けてるのかな?

713 :しったか:2005/04/13(水) 00:35:57 ID:???
>>712
たぐ

714 :_:2005/04/13(水) 11:44:49 ID:Fgj5MkV2
本当に知ったかだなー。Viaのbranch IDだよ。

715 :anonymous@ kohada.fko.it-tokyo.co.jp:2005/04/13(水) 14:43:13 ID:???
貴様ら、SIPってSIP1とSIP2があるって聞いたが
どういう違いがあるか知ってたら教えて頂けないでしょうか?

716 : :2005/04/13(水) 15:00:31 ID:???
フリーで良いSIPサーバー知らない?

717 :sip:2005/04/13(水) 15:28:54 ID:???
SER で何が足りないのか書くこと。

718 ::2005/04/13(水) 20:16:39 ID:???
PartySIPをCygwin上で動かしたパワフルな椰子いる?

719 : :2005/04/13(水) 22:38:58 ID:???
>>717
SERダウンロード出来んです

720 :anonymous@ PPPa373.fukuoka-ip.dti.ne.jp:2005/04/13(水) 23:48:00 ID:???
SIPってマイナーなんだね
全然書籍ないよ

721 :_:2005/04/13(水) 23:48:47 ID:???
うぎゃIPが。。
とほほ

722 :anonymous@ p0632-ip01souka.saitama.ocn.ne.jp:2005/04/14(木) 00:33:11 ID:???
>>715
バージョン 1.0 ってこと?
もうないっすよ。

723 :_:2005/04/14(木) 01:04:45 ID:???
>>720
そうですか?
最近結構増えてきたなぁ、と思っていたのですが。
内容はともかく。


724 :_:2005/04/14(木) 01:24:32 ID:???
>>723
そうですね。
増えてきた方とは思うのですが、
もっと充実しているものが出て欲しいところですね

725 :soup:2005/04/14(木) 09:24:35 ID:???
何を期待しているのか知らないが
書籍以上の話はもはや IETF をヲチするしかないだろ。

あと日本のキャリアで使われているものは
SIP の名は付いてるけど SIP に非ずなんでその異言語仕様は
SIP とは別の問題(たぶん書きたい人がいたとしても書けない話だろう)

726 :ALL SIP:2005/04/15(金) 00:08:24 ID:???
>>725
えさきさんがなんとかしてくれるとおもてました

727 :anonymous@ 07011020220781_ad:2005/04/15(金) 00:31:20 ID:???
結局のところRFCを読めば全てが分かるってこった

728 :pip:2005/04/15(金) 21:04:27 ID:???
CANCEL を受け取ったら、200 と 487 のどちらを先に返しますか?


729 : :2005/04/15(金) 21:23:59 ID:???
200かな。サンプル例とか200先ばっかりだし

730 :abc:2005/04/15(金) 22:16:11 ID:???
>726
ぐりこ?

731 :シプ:2005/04/16(土) 04:04:22 ID:???
>>716
LinuxならAsterisk。。Windows,LinuxならBrekeke。
AsteriskのWindows版(AstWind)は開発が止まってるっぽい。

>>728
487を先に返すUAも見たことあるけど。
やっぱ、200のほうが多いか。

732 ::2005/04/17(日) 13:56:41 ID:???
>>731
便乗です

JAIN API を使った良いサーバないですかね?
フリーのサーバの開発言語ってCばかりなので

733 :733:2005/04/17(日) 14:33:37 ID:???
>>728
なんでこれで悩むのかがわからない。RFC3665読めば一発じゃないの?
NT○の人がIETFのMLでもいまさら指摘してなかったっけ

734 :シププ:2005/04/17(日) 15:06:33 ID:???
>>732
JAINは、以前、調べたけど。。。
APIを使って 何か作りたい?


735 ::2005/04/17(日) 17:12:04 ID:???
>>734
REGISTER認証付きの
SIPサーバを作りたいっす

736 :シププ:2005/04/17(日) 17:36:52 ID:???
認証するのは REGISTERだけ?
どうせ認証するんだったら、INVITEとかも認証しようぜ。
INVITEなら401を送るだけだし。

どっちかっていうと、サーバよりもUA(ソフトフォン)を作って欲しいけどさ。。
プレゼンスとIMが使えるUAが欲しいなぁ。
欲しいなあ。

737 :niple:2005/04/18(月) 02:39:08 ID:oyDw4NIA
eyebeam プレゼンス、IM できる。でも、日本語でねーぞ!
AGE Phone に期待。プレゼンスできるといいなー。

738 :_:2005/04/20(水) 16:48:08 ID:???
>>733
RFC3665 を持ち出すところがアレですね。


739 :733:2005/04/20(水) 18:25:01 ID:???
>>738
ダメデスカ。ソウデスカ。

740 :740:2005/04/22(金) 20:25:09 ID:w+4GeCzf
で、SIPで先を走っている会社ってどこ?ソフトフロント?


741 :みかかそらも:2005/04/24(日) 16:04:15 ID:???
>>736
> どうせ認証するんだったら、INVITEとかも認証しようぜ。
> INVITEなら401を送るだけだし。

407でしょ。本当に作っていたらかわいそ・・・
まあ激しくネタっぽいけど。

742 : :2005/04/25(月) 01:06:38 ID:???
inband DTMFなSIPソフトフォンって知りませんか?

海外のソフトフォンってRFC2833対応ばかりのようで。。。

743 :743:2005/04/25(月) 22:32:26 ID:TzEVYwXG
>>742
2833を使いましょう
SoftphoneみたいなものこそOut-of-bandを使った方がいい

744 :744:2005/04/25(月) 22:37:03 ID:krx0EVc+
>>741
>407でしょ。本当に作っていたらかわいそ・・・
>まあ激しくネタっぽいけど。

私はかわいそうな人です。
何でかわいそう?いまさら作っても意味なしかな。
会社がやりたいんだから、どうでもよろし。



745 :745:2005/04/25(月) 22:44:35 ID:krx0EVc+
オフィスで使うには、どこの電話機を使うと便利でしょうか?
日本の電話機はSIPサーバとセットのようなので、売って
くれないのですが。良い電話機知りませんか?
( GrandStreamは見た目がNG。)



746 :どっと:2005/04/26(火) 00:33:44 ID:???
>>745
電話機があっても使えなきゃ意味がないよね。
オフィスで便利な機能を考えると、現状はサーバとのセットにしないとマトモに使えない。

747 :745:2005/04/26(火) 05:27:56 ID:+0oC9ISe
>>746
単に通話と転送ができれば十分なのです。
フリーのサーバとかで出来ると思うのです。高いサーバは
買えましぇん。



748 :anonymous@ tomomi.hanamaru.ne.jp:2005/04/26(火) 06:10:15 ID:???
>>747
素直にNTTのX7000でも逝っとけ。
業務で使うのにサポートのないフリーサーバを使うつもりかい?
>>745が導入後自腹で面倒を見るのならまだしも。

749 :あちゃ:2005/04/26(火) 06:11:17 ID:???
いけね、名前欄入れ忘れた(藁

750 :750:2005/04/26(火) 07:42:32 ID:???
>>747
その転送をするのにいまだに苦労している(w
端末が均一でもMGWが絡むからな
比較的入手のしやすいシスコの電話機を中古かなんかで買ってSIP Firmwareにする。
SIP Firmwareはごにょごにょっと手に入れる。新品なら7905/12、中古なら7940/60。
>>748
X7000なんて進めるなんて関係者ですか。それはSIPじゃ(ry


751 :749:2005/04/26(火) 16:41:01 ID:???
>>750
X7000だけどあの親機,外線的にはふつーのビジネスホンだけど,
内線は完全なSIP Gatewayになってるよ。電話機に独自形式のPoEで給電する
ハブまでついている始末。設定とかはふつーにWebでいじれるんで
おもしろすぎる。

というかうちの本社で導入しちまったよ。大阪で初の導入事例らしい(苦笑

752 :----:2005/04/26(火) 16:59:04 ID:???
>>751
「完全な」とは大きくでましたね。


753 :749:2005/04/26(火) 19:02:23 ID:???
>>752
う〜ん,まぁ高級なセントレックスに比べればしょぼいんだろうけど,
この規模のビジネスホン(INS2ch,アナログ1ch)が内線に抱えるSIP機能
としてはかなりいい線行ってると思うよ。中の人もLinuxで動いてる
みたいだし,造ってる中の人も結構頑張ってサポートしてくれそう。

754 :ambiguous@yoidore.hebereke.ne.jp:2005/04/26(火) 23:09:17 ID:???
言葉の端々に関係者臭が漂ってるのが気になりますねぇ。
身内に導入して実績を作るというのは常套手段ですし。

755 :PBX?:2005/04/27(水) 00:30:49 ID:???
>>747
IPセントレックスにでもしておけば?NTTコミュニケーションズとか。

756 :756:2005/04/27(水) 01:45:20 ID:???
>>753
痛いです。それくらいにしてください。

757 :756:2005/04/27(水) 01:47:32 ID:???
でもおもしろそうだから
>内線は完全なSIP Gatewayになってるよ
詳しく。用語の説明から


758 :745:2005/04/28(木) 02:01:54 ID:D9xe95UN
<<748
自社導入だから、当然面倒は見るけどね。そりゃぁ、楽するにこした事
ないが、業者に頼むならレガシーPBXいれても変わらないと思うし。
安ければいいのですが、価格はどのくらいでしょうか?
<X7000、 IPセントレックス(安いもの)

759 :759:2005/04/28(木) 03:28:16 ID:dG8x4UyX
>>753
> う〜ん,まぁ高級なセントレックスに比べればしょぼいんだろうけど,

高級なセントレックス??
しょぼいセントレックスは知っているが、
高級なセントレックスはどれですか?IPセントレックスって
どのくらい導入すすんでる?まわりでは、実際に使っている
という話をあまり聞かないのですが。


760 :760:2005/04/28(木) 03:29:59 ID:dG8x4UyX
>>758
レガシーPBXにしとけ。

761 :IP電話機:2005/04/29(金) 20:07:42 ID:XYtf/Pi6
家庭用のIP電話機(IP電話のTA端末ではないIP電話機)を探してるのですが、
なかなか希望のものが見つからないのでメーカーでもいいので教えてくれませんか?

Phone2PhoneでSIPphoneやStanaPhoneに接続できそうなもので
価格は1台10,000円以内
輸入なら英語での個人輸入ができるところ
の条件で探してますが、AKKORDとSIPphoneは見つかってるのですが
もう少し選択肢を広げたいと思って。
すみませんが、それ以外で教えてください。

762 :anonymous@ P222013001083.ppp.prin.ne.jp:2005/05/01(日) 10:44:00 ID:???
>>741
AGEPhone

763 :ほげ:2005/05/02(月) 14:07:21 ID:???
>>761

少し高いかもしれんが…これは?
http://www.planex.co.jp/product/con_acce/vtl-st02h.shtml

764 :anonymous@ p9112-adsau07doujib4-acca.osaka.ocn.ne.jp:2005/05/02(月) 23:04:28 ID:???
>>762-763
レスありがとう。

AGE phoneはソフトウェアフォンなのでダメです。
予算が・・・ すみませんでした。

765 :_:2005/05/03(火) 06:18:30 ID:???
>>764
もはやSIPで作るのが間違っているわけだ。
気がついている人は業界関係者には多い。
過去の投資分に縛られた人間がバカを見ているという事がね。


766 :anonymous@ s217.IohsakaFL12.vectant.ne.jp:2005/05/03(火) 07:42:09 ID:???
>>765

業界人じゃない(最近まきこまれはじめたネットワーク屋)ので教えてほしいんだけど、SIPじゃなければ、何で作るのがいいの?

767 : :2005/05/03(火) 08:30:56 ID:???
H.323


768 : :2005/05/03(火) 11:19:44 ID:???
>>767

それこそ過去の遺物ですよ。

会社の先輩にドライブ誘われたんですが、ナンバーが3261で、、、、
ドン引きしました。

769 :IP電話機:2005/05/03(火) 12:44:21 ID:???
>>765
国内で海外の電番ほしくて探してたらSIPでできそうだったのですが、他の方法知りませんか?

770 : :2005/05/03(火) 15:10:24 ID:???
>>769
skype

771 :;_;:2005/05/06(金) 14:14:56 ID:???
skypeはやめとけ。spypeだし。


772 :anonymous:2005/05/06(金) 14:22:03 ID:???
>>765
>もはやSIPで作るのが間違っているわけだ。


SIPで作るのが間違っているかもしれないが、
これが飯の種だし、もっとSIPを売り込む方法を考えようぜ。

773 : :2005/05/06(金) 19:21:29 ID:???
おれたちはレミングかよ


774 :anonymous:2005/05/07(土) 20:21:25 ID:???
いいじゃん、売れれば
誰にも迷惑かけてないし



775 : :2005/05/07(土) 20:30:04 ID:???
2000年問題みたいに次の世代に禍根を残したりして。


776 :名無しさん:2005/05/08(日) 09:01:02 ID:aitHcexJ
ま、
いまさら、引き返せないけどな。

777 :ひどいもんだよ:2005/05/08(日) 14:50:10 ID:???
もうちょっと統一してくれればいいんだけど。
付加サービスなんか相互接続無理だもんね。
おかげでヘンテコなSIPコンバータ入れなきゃならないなんて...

778 :778:2005/05/08(日) 15:56:46 ID:???
>>おかげでヘンテコなSIPコンバータ入れなきゃならないなんて

SIPコンバータって 初めて聴いたけど 詳細きぼー。


779 :777:2005/05/08(日) 22:05:07 ID:???
>>778
大したもんじゃない。B2B-UAで変換しているだけだ。
かなりトリッキーなことやってるけど。

780 :778:2005/05/09(月) 11:15:43 ID:???
>>779
変換が必要なヘッダーってどれ?


781 :_~_:2005/05/10(火) 05:36:39 ID:???
IAXってどうよ?

782 :sip:2005/05/11(水) 23:31:28 ID:???
今年のSIP相互接続の傾向と対策を聞かせてもらおうか

783 :783:2005/05/12(木) 04:13:58 ID:???
おれも知りたい。

784 :anonymous@:2005/05/12(木) 11:06:57 ID:???
知りたきゃageろよ

785 :783 :2005/05/12(木) 14:11:29 ID:???
あげてみるか。

786 :さが:2005/05/13(金) 18:55:26 ID:???
そんなことよりTTC

787 :787:2005/05/14(土) 20:01:47 ID:8x5gK4Uo
>>782
相互接続って何ですか?

788 : :2005/05/15(日) 00:46:30 ID:???
>>787
一旦 NTT 網につなぎこんで接続料という名のプロトコル変換料金を払うこと。


789 :sip:2005/05/15(日) 09:24:44 ID:???
>>787
1.自分の会社の技術力のなさを実感すること
2.N/Kの糞鯖に実装をあわせる作業

790 : :2005/05/15(日) 09:40:07 ID:???
>789
ワロス

791 :_:2005/05/16(月) 08:08:44 ID:???
>>789
N/Kの実体は三中富±通N3C


792 :グレー:2005/05/16(月) 17:07:36 ID:???
中の人、コメントよろしく
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/05/12/7565.html

793 :anonymous@:2005/05/16(月) 19:51:10 ID:???
 

794 :_:2005/05/17(火) 05:06:09 ID:???
>>729
チャットガールがいないと流行らない

795 :_:2005/05/17(火) 07:35:31 ID:YPZ6lLSH
>>792
このプロトコルの仕様書は、どこかで見れるん?


796 :796:2005/05/19(木) 23:25:30 ID:rNgAFugw
>>789
>>791
N/Kが糞鯖とは?どの辺りが糞?糞でないサーバはどこでしょうか?CISCO ??



797 :なんでもいいじゃん:2005/05/20(金) 00:27:57 ID:???
>>796
SER

798 :___:2005/05/20(金) 09:33:33 ID:uLv5z9Hd
SERは、設定がムズい。。。


799 : :2005/05/20(金) 09:35:12 ID:???
Fは良鯖

800 :笑わせないで下さい:2005/05/20(金) 21:55:12 ID:???
>>799


801 :801:2005/05/20(金) 22:13:05 ID:???
>>799
ごめん、この業界長いけど初めてみる意見

802 :796:2005/05/21(土) 03:34:14 ID:VzKpSrCw
IPセントレックスやIP PBXとしては?
端末の使いやすさがミソだと思うが、どこがいいでしょうか?


803 :___:2005/05/21(土) 05:18:19 ID:Es0uXOLy
>>799
>>801
Fのサーバって、相互接続性はどうよ?


804 :___:2005/05/21(土) 05:22:08 ID:Es0uXOLy
>>802
電話機の転送ボタンが効かないPBXもあるしな。


805 : :2005/05/21(土) 09:42:19 ID:???
サーバメーカーとキャリアの名前が混在している予感

806 :893:2005/05/22(日) 14:38:54 ID:???
>>805
キャリアのF - 普通のSIP鯖。設計が古い。バグはだいぶ潰れた
サーバメーカのF - SIPわかってない。実際売れてるのはパスファインダー。新しい方は知らない

807 :FFF:2005/05/23(月) 21:07:23 ID:???
PrimePower は、良鯖。
その上に載る SIP 鯖は、糞鯖。

808 :796:2005/05/23(月) 22:16:17 ID:i2S9rD/a
NECはどうなのですか?一応日本では先頭走っているようですが。



809 :809:2005/05/23(月) 23:31:00 ID:???
>>808
NECもCISCOもSIPじゃない。
終了

810 :aaa:2005/05/24(火) 13:37:00 ID:???
>>NECもCISCOもSIPじゃない。

じゃ、何がSIP?



811 :_:2005/05/24(火) 13:43:25 ID:???
ttp://www.sipbroker.com/sipbroker/action/providerWhitePages

ここの一覧に日本の業者が無いっぽいけど、
日本にはそういう需要はないのかねぇ。


812 :812:2005/05/26(木) 21:49:50 ID:51In62ZY
>>809
最近はNECもSIPじゃないの??いまさらH323ではないのでは?
>>810
最近はSIPが多いんじゃないかなぁ。




813 :なんでもいいじゃん:2005/05/26(木) 23:14:55 ID:???
>>812
そういう意味じゃないと思うよ。
独自ヘッダ・シーケンスてんこ盛り&RFC無視実装の似非SIPと言いたいのじゃないか?

814 :_:2005/05/27(金) 00:32:29 ID:???
>>813
そうそう。
例えばNAT越えを安易なVPN化でごまかそうとする運用を考えないバカな連中ナ。

815 ::2005/05/27(金) 00:40:12 ID:???
ここはSIPというプロトコルを語るスレ。
誘導
SV7000はどう?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1116414513/

NECのSIPにはうんざりです。とりあえずREFER実装してください(w


816 :812:2005/05/27(金) 01:47:22 ID:ryfyEklD
となると結局どこがいいんでしょうか?
全部駄目?



817 :a:2005/05/27(金) 06:44:59 ID:???
SIP のプロトコルの観点では、どこも駄目。
IP-PBXの機能的にはどこも似たようなもんじゃないの?

818 :818:2005/05/27(金) 13:20:54 ID:MX7qel5w
いやかなりPBX機能はバラバラだよ
保留、コールパーク、テンソウ、ピックアップだけがPBX機能ではない

819 :819:2005/05/27(金) 20:48:31 ID:ryfyEklD
他にはグループ着信は使うだろうけど。
他に何か重要な機能ある? どうせ使わない機能では?

820 :PBX屋:2005/05/27(金) 23:48:03 ID:MX7qel5w
だからSIP屋はPBXわかってないって言われるんだよね
一回電話の営業してみたら?
使い勝手が変わるだけでエライ騒ぎだから

821 :821:2005/05/28(土) 00:39:54 ID:iVQnPDDd
というのは IP PBXというより、端末の使いやすさなのでは?
端末はどこがいいですか?

822 :あ〜ぁ:2005/05/28(土) 00:41:39 ID:???
>>821
やっぱり分かってないみたいだね。

823 :823:2005/05/28(土) 00:59:27 ID:???
>>821
いい加減うざい。よそいってくれる?ここはSIPスレだから。
そういうことは日コミュのドキュソ記事でも読んで勉強してくれ。

824 :824:2005/05/28(土) 01:11:13 ID:iVQnPDDd
ほんと。レベル低いスレ。結局SIPといっても話題は電話か。
まともな話題なし。


825 :825:2005/05/28(土) 01:51:58 ID:???
>>824
じゃあなんかネタ出してよ...

826 :826:2005/05/28(土) 03:13:15 ID:iVQnPDDd
LCS?

827 :とほほ:2005/05/28(土) 09:30:34 ID:???
>>826
煽っておいてそれかよ...

828 :U:2005/05/28(土) 12:40:50 ID:8xMZ2ZSq
べつにSIPがなくても、誰も困らない。 と思う。

829 :_|~/o:2005/05/29(日) 17:11:58 ID:???
だって古参大手すらオプソ改造品をOEM受給で売り逃げる時代だろ

830 :しっぷ:2005/05/29(日) 23:02:30 ID:FwjVk6CK
シップなんていから相互接続の話題になる
言わなきゃ恥じかかないのに


831 :わからん:2005/05/29(日) 23:48:03 ID:???
>>830
SIPより日本語勉強しろ。

832 :アニョハセヨ:2005/05/30(月) 10:27:28 ID:fpwGUVcq
「シップ」だって?ぷぷぷぷぷ

ハングル板用語辞典
悪魔の辞典(仮) http://shotaro.hoops.ne.jp/akumajiten.htm
【アイゴー】 日本語だと「嗚呼」、中国語だと「アイヤー」、英語だと「オマイガー」
【アガシ】 お姉さん
【ウリナラ】 我が国
【マンセー】 ばんざい
【ケンチャナヨ】 気にするな
【ニダ、スミダ】 〜です。韓国人ぽくしたいときに文末に使う
【Gock(グック)】 米での韓国人の蔑称
【シッパル】 くそったれ(女性の陰部や性交を意味する「シップ」の転語)。韓国人が一番よく使う悪口。
【ポシンタン】 犬肉鍋。
【キーセン(妓生)】 芸者のような娼婦。昔の吉原のおいらんのよふなもの(コピペ)


833 :ここは日本だ:2005/05/30(月) 23:11:54 ID:???
>>832
半島に帰れ。

834 :SIP直接はかんけーないけど:2005/05/31(火) 12:21:31 ID:v0/Y0ZOa
なんつーかベンダーが醜い争いをしているスレッドしらないかい?
IPセントレックスの王者はどこだ!?みたいな。
(みんな敗者みたいなもんだから無いかw)

PS3とかXBOXとかゲーム機並にアツくはならんよね。

835 :200 OK:2005/05/31(火) 14:00:04 ID:28Vn+SJJ
セントレックスと言うだけで負け組
日経コンピュータの記事はある意味正しい

836 :もぐもぐ:2005/05/31(火) 16:49:20 ID:???
>>835
まぁオイラ的にはIPセントレックス売らなきゃいけないから、
そうも言ってられないんだけどね。
この板の他のスレ探してもウチの製品名がHitしないんでワロてしまったが。

まぁ失敗するならやるなよ、とだけ言いたい。
入れれば絶対失敗するようなイメージが付いちゃって困っとる。

837 ::2005/05/31(火) 18:43:30 ID:0r0ZGPha
>>836
値段は?


838 :IP:2005/05/31(火) 21:06:47 ID:???
〉836
触れられてないのは売れてないからだろ
セントレックスでトラブルが多発したのは事実だし
セントレックスすれに移動してくれ



839 :839:2005/06/01(水) 00:33:47 ID:???
おまえらのためにまとめてやりました。SIPに関連しない話題は
批評スレかPBXはいらないスレにいけ

SV7000はどう?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1116414513/
SoftSwitchの現状って?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1009535128/
VoIP検証ってどういう事するんですか?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1116252553/
IPセントレックスでPBXはもういらない
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1033576806/
【IP携帯】WiMAXって知ってる?【次世代通信】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1108055482/
【SIP,H.323】VoIP技術統一スレッド【MGCP,Megaco】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1059800593/
VoIP批評スレッド。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1013050662/
おまえら!PBXの選定を手伝ってください(ぺこり
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1013500928/
【VoIP】オープンソースのIP電話【オプソ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1052908418/
フレッツADSLでVoIPって使えるの?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/985357196/
 ■■日本アバイアって?■■ 
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1019958292/
【岩通】岩崎通信機器
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1105955492/
情報化研究会ってどうなの?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1003317323/
Ciscoのスレッド 0/3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1095076890/


840 :840:2005/06/02(木) 02:10:49 ID:???
>>839
過疎スレか過去スレばっかりや...
SIPのまともな話をプリーズ

841 :836:2005/06/02(木) 20:02:53 ID:JNFfinqJ
839のやつ、一通りチェックはしてるんだが盛り上がりが…。
ウチの製品、それなりに出てるはずだが知名度なさすぎでワロス。

842 ::2005/06/03(金) 12:02:31 ID:0WZ1fx6v
どこかに、ここ以外でSIPのことを話せるBBSってないの?
できれば日本語で。。。


843 :anonymous@ i60-35-154-235.s05.a018.ap.plala.or.jp:2005/06/03(金) 13:43:12 ID:c8NTMEK+
出会い系サイト 一覧ホームページ作りました

全部無料でしかもフリーメールでも登録できるサイトばかりです

ttp://www.geocities.jp/deaikei_1ban/

844 :どうしてくれる:2005/06/03(金) 21:13:20 ID:???
>>842
上げるから変なの来るじゃん。

845 :anonymous@:2005/06/03(金) 21:34:49 ID:???
 

846 :846:2005/06/04(土) 12:21:58 ID:???
>>842
>>844
ワラタ
上げなきゃ人来る訳ないじゃん

847 :842 :2005/06/04(土) 16:16:56 ID:???
>>844
ごめんな。。。

しかし、質問の反応がないな。
SIPの裾野はまだ狭いんかいな。


848 :1001:2005/06/04(土) 16:45:35 ID:???
>>846
上げたから見に来るような人は願い下げです。
>>847
まぁ、マルチベンダや相互接続が増えないと話すネタもないよね。

849 : :2005/06/05(日) 09:30:12 ID:???
社外秘やらNDAやらで、話せる範囲が限られちゃうんだよね

850 :ぬるぽ:2005/06/05(日) 18:48:08 ID:???
同意。
でもオープンな実装がいくつかあるし、仕事以外のネタが出てきてもよさそうなんだが。


851 :851:2005/06/05(日) 19:46:23 ID:???
今年のN+I VoIP Showcaseって何やんの?
マルチベンダっぽい唯一のイベントだと思うのだが

852 : :2005/06/06(月) 08:23:20 ID:???
 

853 : :2005/06/06(月) 08:23:34 ID:V4/flCmY
 

854 :%:2005/06/06(月) 09:38:16 ID:???
>>850
ウェブサーバみたく、個人でSIPサーバたててる人っていないね。


855 :855:2005/06/06(月) 12:16:11 ID:ivl0WZYT
立ててますが何か

856 :856:2005/06/07(火) 06:13:08 ID:n9OEdta/
立てて何する?

857 :855:2005/06/07(火) 09:56:42 ID:???
>>856
1.IP電話契約している家にGWおいて外線発信はそこから抜ける
2.家族内の連絡用電話として、また友人に電話機を配って使わせている。IP電話の契約料は折半


858 :_:2005/06/07(火) 12:12:05 ID:???
855はチャレンジャー。


859 :anonymous@ metis.denno.net:2005/06/08(水) 01:34:46 ID:YKcyNJBx
うちも SIP Express Router (ser) 立ててますがなにか ?

親戚一同ホットライン用として使用中。

860 : :2005/06/08(水) 09:50:01 ID:???
>>859
クライアントは何使わせてんの?

861 :861:2005/06/08(水) 20:07:26 ID:hNsRXLA0
明日幕張のINTEROP行くのだが、SIP関連でよさげなのあった?
行った人情報きぼんぬ。
相互接続なんたらとか、どうなんだろー。
つまんなかったらSIPはあきらめて他の展示見ようと思ってるけど。

862 :_:2005/06/08(水) 20:39:19 ID:???
INTEROP行ってきました。
と言ってもSIPな人では無いのでSIP関連はあまり真面目に見てないのだけど。
個人的にはSIPやVoIP関連はどこも同じ事言ってて個性が無いなーと思いました。

863 :861:2005/06/08(水) 20:41:22 ID:hNsRXLA0
>>862
どんなこと言ってた?
IP電話で通信コストが激減するとか、SIPで何でもできるとか、そういう話?

864 :859:2005/06/09(木) 02:09:39 ID:???
>>860
現在のところ、それぞれの実家と兄弟の家、合計5軒で NTT の VoIP アダプタ
とヤマハの RT57i/RTV700 で構築してる。


865 :ppp:2005/06/11(土) 10:11:46 ID:???
Interopの成果報告をキボン

866 : :2005/06/11(土) 10:32:10 ID:???
Exchange Server を使えって結論に至った

867 :867:2005/06/11(土) 18:35:07 ID:???
俺も行きたかった。。。 > Interop
SIPに関して目新しいことはあった?




868 :anonymous@ 218-228-136-98.eonet.ne.jp:2005/06/12(日) 02:50:18 ID:5OvLrQU2
既に設定されているVOIPアダプタのSIPのパスワードを解析
する方法って無い?
例えば、ダミーSIPサーバを構築してRegister認証で使うパスワードを
プレーンテキストで送信させるよう、401 Unauthorized メッセージを
返す方法とか。。

SERで出来ないでしょうか?





869 :869:2005/06/12(日) 09:31:21 ID:???
>>865
http://news.google.com/news?q=interop+sip

870 :_:2005/06/12(日) 13:39:31 ID:???
>>868
MD5の仕組み 知ってるか?


871 :865 :2005/06/12(日) 14:49:02 ID:???
>>869
ニュースくらい、チェックしてる。
会場に行った人の話を聞きたいのにさー。

俺、地方に住んでるから。


872 :872:2005/06/12(日) 15:05:26 ID:???
地方の豊かな自然、安い物価、暖かな隣人とのふれあいを享受しておきながら
苦労して東京に住んでいる人だけが得られた知識をただで教えてもらおうってか。
いつから日本人の心はこんなに狡猾になってしまったのだろう。
やはり、ゆとり教育が原因だろうか。嘆かわしいことだ。

873 :---:2005/06/12(日) 15:06:14 ID:???
>>868

なんのために、こんなことしたい??


874 : :2005/06/12(日) 15:08:59 ID:???
>>872
面白いな。コピペ?


875 :865:2005/06/12(日) 15:20:04 ID:???
>>872
なんでSIPのスレでこんなこと言われなきゃならんのだ (笑

876 :SIP:2005/06/13(月) 16:08:06 ID:LG6SC2AS
IPPBXが繋がらないのは3261があいまいだから
だからおまえらのSIPを公開して国際標準にしてください!

877 :anonymous@ ZH100119.ppp.dion.ne.jp:2005/06/14(火) 01:55:41 ID:???
>>871
コンパニオンのお姉ちゃんが増えて、質が良かったから景気は上向きだな

878 :878:2005/06/14(火) 05:41:37 ID:???
     ☆ チン
        ☆ チン  〃  Λ_Λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・) <コンパニオンの画像まだー?
             \_/⊂ ⊂_ )   \___________
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
        |          .|/

879 :879:2005/06/14(火) 10:07:29 ID:???
景気が悪くなって上物のお姉ちゃんの価格が下落して
手が出せるようになったっていうことはないのか?

(↑この文章単品で読むとかなり頭悪い文だな)

880 :880:2005/06/14(火) 10:09:35 ID:???
>>876
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20050611/162566/
フムフム


881 :NOTIFY:2005/06/14(火) 19:33:16 ID:???
ランプの制御ぐらい独自仕様で作らせろ。。

882 :EMANON:2005/06/14(火) 21:19:17 ID:???
>>880
もともとPBX配下の電話機という意識しかないから閉鎖的仕様で何の疑問も無かったんだよね。
こらぁ早い者勝ちだと思うんだが…それでもオープンになるには時間がかかるんだろうなぁ…ヤレヤレ

883 :883:2005/06/15(水) 01:45:06 ID:???
>>881
RFC3842じゃだめな理由を述べよ

884 :884:2005/06/15(水) 04:14:45 ID:???
オープンになっても、ほとんどのPBXの機能なんて
日本でしか使われないのでは?


885 ::2005/06/15(水) 07:51:36 ID:kPK8zuKF
日本の場合基本通話ですら独自というか
実装ミスがあるからねぇ
キャリア別にファームがあったりするし

886 :anonymous@ YahooBB219018252020.bbtec.net:2005/06/16(木) 13:59:31 ID:s1+OKqS/
これが天下の NTT 東仕様。
ttp://www.ietf.org/internet-drafts/draft-hasebe-sipping-semi-regular-examples-00.txt


887 :3261:2005/06/16(木) 17:41:41 ID:fNQy94Y8
それ結局うやむやになったドラフトだよね


888 :888:2005/06/16(木) 20:51:32 ID:gLZUquYR
>>886
日本語版きぼん

889 :プギャー:2005/06/16(木) 23:24:57 ID:Ki6PePl1
Internet Draft Semi Regular Examples Feb 14th,2005

890 :8xx:2005/06/17(金) 00:25:43 ID:???
>>887
経緯を詳しく。

891 :891:2005/06/17(金) 01:31:26 ID:???
そういえばヘッダの国際言語化のドラフトを誰か書いていたような
display nameにカタカナ使ってもええのかえ??

892 :892:2005/06/21(火) 20:39:45 ID:889OQOj2
>>887
漏れも知りたい

893 :893:2005/06/21(火) 23:30:31 ID:???
MLでのやりとりが止まってるという話か?
IETFでアップデートないし
NTTが出した数少ないドラフトなので読みました
一言でいうと余計なお世話

894 ::2005/06/22(水) 10:28:08 ID:???
MLのアドレスをキボン

895 :8xx:2005/06/23(木) 10:43:07 ID:???
>>888
読むとこはほとんどないからガンガレ。
ていうか、図を見るだけでも吉?

>>893
私はちょと期待してたんですがねぇ。
まだ 00 だし、これから内容も充実してくるものかと。
むしろ、余計なお世話ってのは、RFC3665 の方では?


896 :プギャー:2005/06/23(木) 22:32:07 ID:tZtLbQL5
しかし、こんなの売りたくねーよな

897 :897:2005/06/24(金) 00:01:03 ID:IHDajrCm
>>895
どの辺が余計なお世話なの?素でわかりません。教えて下さい。

確かに例にしてはメッセージの間違いが多すぎるけど。480 No Responseってなんやねんw

898 :898:2005/06/24(金) 00:42:41 ID:???
日本人だったらTTC参照しろよ
あれはいいものだ


899 :8xx:2005/06/24(金) 14:29:13 ID:???
>>897
Basic Call Flow なんて 3261 の記述以外に特筆すべき点はないでしょう。
とは思わなかったから RFC になっちゃったんでしょうね。
私は 3261 を補完する意味では NTT の ID の方が有用だと思いまふ。

>>898
読んだことないんですが、「日本人だったら」ってことは
日本語で書かれてるってことですか?


900 :900:2005/06/24(金) 23:35:35 ID:???
>899
うーん、だったら3665を補完する提案でもよかったのでは?
どちらも3261と矛盾すべきでないけど某ドラフトは行きすぎてる点がある


901 :9xx:2005/06/25(土) 19:18:31 ID:???
>>900
途中で書き込むボタンを押しちゃったんですか?
行きすぎてる点って?つづきをキボンヌ。

902 :anonymous@ ZP105234.ppp.dion.ne.jp:2005/06/30(木) 02:00:51 ID:???
NTTのI-Dってさ、BYE送信した瞬間にダイアログ解放する
って前提ぽいけど、それっていいの?

BYE送信時にセッションは解放すると思うんだけど、ダイアログも解放するんだっけ?

903 :903:2005/06/30(木) 03:38:09 ID:nU7j5Ufp
>>900-902
みかかの実装の都合のよい方向にもっていこうとしてるのかも
文句があるならきちんとIETFのMLで反論すべし
RFC化されたら半分デファクトスタンダードだからなぁ

904 :9xx:2005/06/30(木) 11:26:41 ID:???
>>902、903
If no SIP extensions have defined other application layer states
associated with the dialog, the BYE also terminates the dialog.
って、3261 に書いてあるです。


905 :902:2005/07/01(金) 01:25:30 ID:???
>>904
BYEでsessionとdialogが終了するのは認識してるんだけど
そのタイミングがトランザクションの終了じゃなくて
BYE送信した瞬間なのかな、ってのが気になった。

ttp://www.ietf.org/mail-archive/web/sipping/current/msg08242.html
この辺でなんか纏まってた

>>903
ML検索してみたら納得できたよ。ありがd。

906 :906:2005/07/02(土) 12:17:11 ID:???
http://www.brekeke.com/ja/products/sipserver_ja.html
これってどうですかに?

907 :いらね:2005/07/02(土) 12:35:08 ID:???
宣伝か?なんでそんなもんに金出さなきゃならん。

908 :906:2005/07/02(土) 12:39:26 ID:???
無料だと書いてあんのが読めんのかafoが。

909 :afoで〜す:2005/07/02(土) 15:52:36 ID:???
>>908
何で個人でSIPサーバー使わなきゃならんねん。

910 :910:2005/07/02(土) 19:44:09 ID:???
>>905
結局課金でトラブルにならないようにそうしてるのよね
NT○の人は今の電話の仕組みをそのままSIPに持ってこようとしている
それがいいかどうかはわからんけど

911 :...:2005/07/03(日) 01:08:12 ID:???
>>910
通話が全部無料じゃないんだから、課金はちゃんとして欲しいと思うよ。
たかが3分と言うなかれ。

912 :EMANON:2005/07/03(日) 22:06:56 ID:???
>>911
課金の仕方にも色々あると思うんだけど…
まぁ、現行のアナログ電話と同じ方法を残したかったのね。

913 :913:2005/07/04(月) 00:39:37 ID:h5RUu8FB
>>908
SIPサーバ、個人でも使ってますよ。マニアというほどでもないけど、
いろんなサーバいじってます。
有料のも安いものは調べたけど、個人で遊ぶレベルならブレケケのは
簡単でいいよ。
実際に商用で運用実績あるのかは知りません。

914 :9xx:2005/07/04(月) 23:12:15 ID:???
>>905
その URL はまだ見てませんが、3261 には、
The UAC MUST consider the session terminated as soon as
the BYE request is passed to the client transaction.
とあるので、BYE を送信したら terminated なのでは?

915 :905:2005/07/05(火) 00:29:31 ID:???
>>910-912
その辺りはよく知らないんだけど何か事情があるんだな、と理解。

>>914
それって要するにsession=メディア送信の終了ってだけでdialogは
BYEトランザクションが終了した時らしい(>>904が書いてくれた箇所なのかな)

916 :sage:2005/07/05(火) 00:47:22 ID:???
全体を理解してないのか。
Byeがなんなのか考えてみよう!

917 :9xx:2005/07/05(火) 15:58:56 ID:???
>>915
>>904 の引用部分は、BYE 送信したら Session が終了して、
特にことわりがなければ Dialog も一緒に終了だよってこと
でしょう。

> dialogはBYEトランザクションが終了した時らしい
こちらのソースを教えて頂けませんか?


918 :918:2005/07/05(火) 17:00:07 ID:???
意外とみんなRFCを読んでるんだな。。

BYEを処理したタイミングでダイアログを終了させなかったら、
どのタイミングでダイアログを解放するのがよいのだ?


919 : :2005/07/05(火) 17:31:39 ID:???
BYEを送信した時点か
BYEのレスポンスを受信するまでか
どっちなんだ?って話なんだろう。

BYEが交錯した時に互いに481ってのが気にいらないんじゃないか?

920 :920:2005/07/05(火) 18:26:21 ID:???
レスポンスを受けた段階でダイアログを終了させるってことでいいのかな。

でもエラーレスポンスの場合は、どうすればいいんだ。

921 :921:2005/07/05(火) 22:04:21 ID:???
某社が出してるSIP本と一緒に3261読むと、結構理解できると思われ。

922 :__:2005/07/06(水) 00:02:48 ID:???
>>910
課金は関係ないでしょう。
どのタイミングまで課金するかなんて、如何様にもできるはずです。
session と dialog では解放のタイミングが違うというのであれば、
session 解放時に課金も止めれば良いだけです。
もっと言うと、session も dialog も関係なく、BYE 送信時に
課金を止めれば良いのです。
みかかを批判したいだけの半可 (ry

923 :__:2005/07/06(水) 00:11:51 ID:???
で、session と dialog の解放のタイミングは違うんですか?
session が解放されたら dialog も解放されると思うんですが。


924 :sage:2005/07/06(水) 07:24:08 ID:???
BYEを投げるのは課金されてるがわとは限らないし今は異常系の
話をしてるわけだが

925 :bye:2005/07/06(水) 10:27:44 ID:???
BYE を送受信した時、と言えば満足ですか?
課金停止のタイミングをどこにするかというのと、dialog を
どのタイミングで解放するかというのは、別の話なんですから
混ぜっ返さないで下さい。

それから、異常系ではありません。
BYE がすれ違ったからって HelpDesk に電話されても困ります。


926 :926:2005/07/06(水) 12:45:36 ID:???
で結論は?
結構根幹に関わる話だと思うのだが
各社の実装比べるとどうなってるのよ

927 :902=905=915:2005/07/06(水) 22:01:28 ID:???
>>917-926
スマソ、>>904の引用(3261の15)に関しては勘違い

>こちらのソースを教えて頂けませんか?
>>905で出したところだけど
ttp://www.ietf.org/mail-archive/web/sipping/current/msg08242.html

引用しておくと
1) The session is terminated by the BYE message sending out.
2) The dialog is terminated by receiving the response to the BYE message
or a timeout

ってので結論にしちゃ駄目?

928 :928:2005/07/07(木) 01:00:20 ID:???
>>927
ok

http://www.iptel.org/ser/doc/sip_intro/sip_introduction.html#FIG-DIALOG


929 :大手町:2005/07/12(火) 17:54:11 ID:???
毎年同じメンバーかよ

930 :930:2005/07/15(金) 00:11:03 ID:???
draftアップデートされてますね。名前変わりましたけど…。明らかなところは
直っているようです

931 :anonymous@ tetkyo016194.tkyo.te.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp:2005/07/17(日) 04:39:08 ID:???
asteriskをSIPサーバに使ってみようと思っているのですが、
試しにWindowsMessenger(5.1)を繋いでみたところ、
うまく接続出来なかったので、サーバ側でパケットを見ていたところ、

=> REGISTER(auth無し)
<= 100 Trying
<= 401 unahthorized
=> REGISTER(auth無し)
<= 100 Trying
<= 401 unahthorized
=> REGISTER(authあり)
<= 100 Trying
=> REGISTER(authあり)
=> REGISTER(authあり)
....
となって、Tryingのあとの結果が来ないようです。
asteriskのCLIから見ると、peerに登録されてはいるようです。

両マシンともLAN内にあって、sip.confのlocalnet内にあります。
user登録は
type=friend, username=xxx, secret=xxx, host=dynamic, insecure=yes, nat=no
だけ指定してあります。

なにか情報はありませんでしょうか?

932 :anonymous@ tetkyo016194.tkyo.te.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp:2005/07/17(日) 05:16:48 ID:???
わからないけど、コンパイラ変えたら(gcc-4.0.1->gcc-3.4.4)いけました。


933 :933:2005/07/19(火) 12:02:04 ID:???
>>930
まだ、ちゃんと読んでないですが、BYE のくろすふぁいあーはやっぱり 481 みたいですね。
明らかなところって何のことを指してます?

934 :---:2005/07/19(火) 20:04:12 ID:wOFAq4hZ
国内の電話網を全面IP化・総務省、2007年までに
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20050719AT1F1501319072005.html

これってSIPと関係ある?

935 :正しい標準語を使いましょう:2005/07/20(水) 02:09:43 ID:???
>>934
伝送にIPを使うと言うだけでSIPを使うとは言っていない。
今の電話と同じ品質・機能を求めたら、IP電話ってそんなに安くないと思うんだけどなぁ。

936 :匿名:2005/07/21(木) 11:31:22 ID:???
別に安いわけではないです。

だが従来の交換機の保守はもう不可能(従来より大幅にコストがかかる)
なのでキャリアも VoIP に行くしかないんですよ。


937 :SIP:2005/07/21(木) 16:01:00 ID:???
192.0.2.301について

938 :anonymous@:2005/07/21(木) 19:50:26 ID:???
件名はいいから本文を書いてくれ

939 :だれかリンクリンク!:2005/07/22(金) 00:55:10 ID:???
NTTでSIPやってる人がIPわかってないと判明
という話?

940 : :2005/07/22(金) 06:17:47 ID:???
>>939
そんなの最初からわかってると思うが?


941 :anonymous.invalid:2005/07/23(土) 01:34:40 ID:???
ほらよ。"semi regular" は外人に通じなかったらしい。
ちなみに、>>937 は Page 4。
ttp://www.ietf.org/internet-drafts/draft-hasebe-sipping-exceptional-procedure-example-01.txt

942 :942:2005/07/23(土) 02:02:42 ID:???
Bob don't return final response っておかしくないか。どうでもいいけど。
draft多すぎ、追いきれない

943 :943:2005/07/23(土) 16:02:39 ID:???
日本人にしか分からない英語書くなよといいたくなる。
SIP messageを信号って言い張るのもなんか釈然としない。
まあSignaling Protocolだから全否定はしないが。


944 :3261bis1:2005/07/23(土) 21:14:28 ID:TSJdijNt
パリでは発表するの?

945 :匿名:2005/07/25(月) 10:53:58 ID:???
せめて英文添削を通してから出してくれ。

946 :anonymous:2005/07/25(月) 11:51:37 ID:???
まあ旧交換器屋=土建屋が出してますから。
社内的にも青白い目で見られてますよ。

947 :EMANON:2005/08/09(火) 19:20:46 ID:???
>>936
今のところ単なる流行というか…
一応は技術を追っかけておかないといかんぞなもしってぐらいでしょ。
事業所間のアナログ(デジタル)専用線をIP化するのは大きなコスト削減に結びつくけど
事業所内の内線電話に関してはIP化するとバカ高いよ、今のところ。
その上、信頼性全然ないし。
IP-GatewayのACアダプターが壊れまくって対応におおわらわの某セントレックスベンダーとか見てると
あと2年ぐらい待った方が良いと思える。

948 : :2005/08/25(木) 11:35:38 ID:???
ホシュ

949 :カトリーナ:2005/09/01(木) 22:12:06 ID:???
biloxi一気に有名になったな

950 : :2005/09/02(金) 13:45:21 ID:???
湿布

951 : :2005/09/02(金) 13:48:49 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/Session_Initiation_Protocol
http://ja.wikipedia.org/wiki/IP%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9
http://ja.wikipedia.org/wiki/VoIP

ここらへんの てんさく たのむ

952 :anonymous@ 05001012215829_ma:2005/09/02(金) 21:13:06 ID:qw9SIgMe
きみらの時代はきてるかい

953 :anonymous@ EATcf-449p137.ppp15.odn.ne.jp:2005/09/03(土) 21:08:42 ID:7xmxfa42
200OK

954 : :2005/09/06(火) 15:04:28 ID:???
http://wiki.sip-ix.jp/

955 :954:2005/09/08(木) 01:44:36 ID:???
>>954
全然更新されてないよね...忙しいのかな?

956 :956:2005/09/22(木) 00:40:38 ID:???
Timestampヘッダって何のために使うの?
RFC読んでもさっぱりわからん...

957 : :2005/09/22(木) 10:00:58 ID:???
ネットワーク遅延を測るためにあるんじゃない?

958 :age:2005/10/05(水) 02:50:48 ID:???
みなさん、その後どうですか?


959 :anonymous@ 210-20-142-212.rev.home.ne.jp:2005/10/05(水) 11:43:57 ID:???
IP電話は中国のウェブサイトで買うと安いのだけど
クレジットカード番号入れるの怖いので、どうしようか
困っている。

960 :960:2005/10/05(水) 13:16:18 ID:???
>>959
是非、人柱になってレポートして下さい。
国際郵便為替は使えないかな。。



961 :anonymous@ itinoe.tsp.ne.jp:2005/10/10(月) 02:10:53 ID:???
ハードフォンが手に入ったのでSIP鯖を立てようと思うのだが
フリーの鯖ってアスタリスクしか選択肢がない?

962 :....:2005/10/10(月) 06:36:09 ID:???
>>961
SERは?

963 :][:2005/10/10(月) 17:21:09 ID:???
SIPサーバだけならSERの方がよさげ。
asteriskは最初が面倒くさいよ。

私はzaptel使ってるから、asterisk使ってるけど。
まあPBXなんで、転送とかそういう機能を求めてるならasteriskかもね。

964 : :2005/10/10(月) 20:18:45 ID:???
OnDOやNECの無料SIPサーバがおすすめ

965 :anonymous@ itinoe.tsp.ne.jp:2005/10/12(水) 00:15:27 ID:???
本屋でSIPのお手軽設定本を探したらasteriskのものしかなかったので
そーゆーもんかと思ったのですが、SERのほうが簡単そうですね。

SERを使ってみようかと思います。
・・・お仕事で使うときには商用サーバを使いたいなぁ

966 :anonymous@ 219-100-243-213.denkosekka.ne.jp:2005/10/13(木) 22:38:32 ID:???
>>964
NECの無料SIPサーバって何処にあるの?


967 :C:2005/10/26(水) 01:11:24 ID:???
>>807

そうなの?

968 : :2005/10/26(水) 02:00:35 ID:???
INVITEとREINVITEって何が違うのでしょうか?
違いが分からなくて困っています。
SIPって言われているほど全然シンプルじゃないですね。

969 : :2005/10/26(水) 18:20:21 ID:???
H323にくらぶれば(ry

970 : :2005/10/26(水) 19:19:09 ID:???
>>968,969
つ NOTASIP

971 : :2005/10/27(木) 00:23:45 ID:???
>>963,965
Asteriskって最初面倒かねぇ?前提となるパッケージが
少ないから簡単な方だと思うけど。
ただまあ、PBXだってのをわかって使わないとわけわか
らんかもねえ。

http://voip-info.jp/

972 :_:2005/10/27(木) 23:28:30 ID:???
>>971
分かっちゃえばそれほどでもないんだけどね。
SIPサーバが欲しいだけなら、serの方が簡単だとは思う。

973 :さー:2005/10/29(土) 22:30:17 ID:KsSwj6IG
SIP Express Router をベースにして作られた
Open SERっていうSIPーproxyが10月24日にリリースされたみたい
だけど、使ってみたことある人感想聞かせて。

ttp://openser.org/pipermail/devel/2005-October/000822.html

974 : :2005/10/29(土) 23:12:33 ID:???
>>973

面白そうなんで試してみた。
あまりSERと変わったところがないみたい。
configも同じだし。

ここにあるSERとの差分に興味ある人限定ですな。
ttp://openser.org/diffs-0.8.14.php
俺はSERで十分。

975 :さー:2005/10/30(日) 01:28:32 ID:MCKTtdft
>>974
感想サンクスです。

SERでMysqlと連携したSIP認証(Register,INVITE)をiptel.orgの
マニュアルどおりやってもserctl startコマンドでエラーとなり
うまくいかなかったのでOpen SERなら出来るかも!!!って
期待して試してみましたが、SERと変わらずopenserctl startで
エラーになってしまいました。

SERでMysqlと連携したRegister認証を問題なく使いこなしている
人、何かコツがあるのでしたら教えていただけないでしょうか。

使っているOSは Fedora Core 4でMysqlはFedoraCore4をCDから
インストールした時に同時にインストールしたものです。




976 : :2005/10/30(日) 11:37:20 ID:???
>>975

さー、それ結構難しいよ。
コツはSERをデバッグモードで起動して、エラーを潰していくこと。
mysqlのパス(PATH/Pass両方)とかちょっとでも違うと駄目ね。

977 :さー:2005/10/31(月) 00:01:44 ID:v1vo6Jwi
>>976

解決しました。
原因は alias=hogehoge.co.jp を

route {
より上の行に書かないといけないところを
この行の下に書いていたのが原因でした

978 :ぁぅ:2005/10/31(月) 00:13:48 ID:???
auのPTTってSIPベースなんだそうな

979 :anonymous@ p1253-ipbf505marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp:2005/11/07(月) 15:06:37 ID:z5Oe+h9o ?
AGEphoneに期待あげ

980 :NAT越え:2005/11/12(土) 00:02:06 ID:aPxTr/m9
LINUXで作ったPCルータでSIPーNATが使えんのって知ってた?

ttp://sipx-wiki.calivia.com/index.php/HowTo_configure_iptables



981 :anonymous@ 61.197.194.148:2005/12/09(金) 21:02:23 ID:/jaDIi2s
最近、SERでプレゼンス機能サポートされたらしいけど、
この板で実際に使えてるって人いますか?

ステータス表示が変わらなくて困ってるんですけど…

982 :anonymous@127.0.0.1:2005/12/10(土) 22:51:01 ID:pTx5eXeY
↑クライアントに何使ってる?

983 :981:2005/12/12(月) 10:43:10 ID:Hj45ZNMN
>>982
亀レススマソ
eyeBeamです。

984 :981:2005/12/13(火) 13:47:16 ID:???
現在のSERは、プレゼンス機能にバグがあることが分かりました。
あと、XCAPを用いたプレゼンスのみでSIMPLEは未実装だそうです。

215 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)