2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

フリーのアンチウイルスソフト Part7

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 01:07:49
テンプレ等は>>2-30辺り

前スレ
フリーのアンチウイルスソフト Part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119275063/

■過去スレ
フリーのアンチウイルスソフト
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1000721242/
フリーのアンチウイルスソフト Part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/
フリーのアンチウイルスソフト Part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/
フリーのアンチウイルスソフト Part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1107065884/


※有料ソフトの話はスレ違いなので他所でしてください。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 01:08:22
■公式URL

AntiVir Personal Edition- ttp://www.free-av.com/

AVG- ttp://www.grisoft.com/us/us_index.php

Avast 4 Home Edition- ttp://www.asw.cz/eng/avast_4_home.html

eTrust AntiVirus v.7- ttp://etrustantivirus-east.ca.com/v7/

BitDefender Free Edition Version 7 - ttp://www.bitdefender.com/bd/site/products.php?p_id=24#

F-Prot for DOS - ttp://www.f-prot.com/download/home_user/download_fpdos.html

Escan AntiVirus Toolkit Utility- ttp://www.mwti.net/antivirus/free_utilities.asp

eTrust's Combined AntiVirus and Firewall - ttp://www.my-etrust.com/microsoft/index.cfm?&CFID=513641&CFTOKEN=d02a96f22dba9165-EA5DF393-C75A-FF26-2633BC1A6DC98A4F&jsessionid=2a301922891099148684910

Fire Antivirus Lite version - ttp://www.fireav.com/downloads/

VirusDetector - ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se297040.html

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 01:08:40
公式サイト ALWIL Software ttp://www.avast.com/
日本代理店 ジュピターテクノロジー ttp://www.jtc-i.co.jp/
翻訳者の解説サイト おじいちゃんのメモ ttp://www.iso-g.com/

avast! 4 Home Edition Download (ダウンロード)
ttp://www.avast.com/eng/down_home.html
家庭内利用者かつ非商用利用者であれば無料で利用出来る。

Registration of avast! 4 Home Edition (登録)
ttp://www.avast.com/i_kat_207.php?lang=ENG
60日間はライセンスキーがなくても使用出来るが、継続使用の為にはメールアドレスの登録が必要。
ライセンスキーの有効期間は14ヶ月。

avast! uninstall utility (アンインストーラー)
ttp://www.avast.com/eng/avast_uninstall_util.html

avast! 4 Revision History (プログラムの更新履歴)
ttp://www.avast.com/eng/av4_revision_history.html

VPS history (ウィルス定義ファイルの更新履歴)
ttp://www.avast.com/eng/vps_history.html

avast! Virus Cleaner (特定ウィルス除去ツール)
ttp://www.avast.com/eng/down_cleaner.html

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 01:08:54
■オンラインウイルススキャンにもかかわらず、ウイルスの(検索はもちろんの事、)駆除・削除が可能なもので専用スレがあるもの

http://www.pandasoftware.com/activescan/jp/activescan_principal.htm

【白】パンダでウィルス撃退【黒】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081443487/

※ウイルスに感染した疑いがある場合は、まずこれをやってみましょう。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 01:09:25
■関連スレッド等

※質問がある場合は、いきなり書き込むのではなく

・関係がありそうなスレッドをよく読む

・グーグル他検索サイトで検索する

グーグル
http://www.google.co.jp/

【PFW】フリーファイアウォールベストスレPart5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1135605989/

【フリー】トロイ対策 a scuared 2 Part2【FREE】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132224062/

【総合】スパイウェア予防駆除 Part9
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1126945498/

心当たりがあるなら・・・
初心者板 http://pc7.2ch.net/pcqa/ に行って「エロサイト」で検索

アダルトサイト被害対策の部屋
ttp://higaitaisaku.web.infoseek.co.jp/

オンラインソフト学習塾
ttp://hetoheto.hp.infoseek.co.jp/

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 01:09:56
■フリーで使えるアンチウイルスソフトがある各ソフトの単独スレ

AVG Anti-Virus Version41
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136548010/

avast! 4.6 Part33
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137530442/
avast! antivirus4.6 Part33
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137339743/

eTrust Antivirus part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137748646/

H+BEDV AntiVir PersonalEdition Classic Part9
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1133055837/

アンチドートを語ろう♪ MAP02
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1098644237/

【cool】BitDefender Free Edition 12【free】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137731308/

【オープンソース】ClamWin Antivirus【フリー】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081827138/

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 01:10:27
■新種・亜種ウイルスを発見した場合のサンプル提出方法
BitDefender http://www.bitdefender.com/bd/site/contactus.php
AntiVir http://www.free-av.com/ からSupportをクリック
avast! http://www.avast.com/eng/technical_support.html
eTrust http://www.caj.co.jp/support/csp/free_policy/virus.htm
AVG http://www.grisoft.com/doc/VirusFAQ/lng/us/tpl/tpl01 → 0815
ClamWin http://cgi.clamav.net/sendvirus.cgi

■製品比較
AV-comparatives.org
http://www.av-comparatives.org/
www.virus.gr
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp
Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■海外の掲示板
Wilders Security Forums
http://www.wilderssecurity.com/
dslreports.com
http://www.dslreports.com/forums/all

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 01:10:58
■山田ウイルスなどの偽装exeに効果のある、プロセスの実行制御ソフト一覧

【FWと併用】System Safety Monitor Part3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132665082/
ProcessGuard
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118056531/
Prevx使ってる人いる?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1110790210/
安全なソフトしか実行させない Abtrusion Protector
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1034694025/
【最強】AntiHook 2.0【プロセス監視】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112510060/

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 01:12:12
> 508 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/03(土) 10:31:54
> フリーのアンチウイルスソフト 主な製品の能力比較
>
> 常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ 機能 言語
> ○   ○   ○      4     4   3  英語    AntiVir 7.0 BETA
> ○   ○   ○      3     2   5  日本語   Avast 4.6
> ○   ○   ○      2     5   3  英語    AVG 7.1
> ×   ○   ○      5     3   2  英語※  BitDefender 7.2
> ○   ○   ○      2     4   3  英語※  eTrust
> ○   ○   ○      5     1   4  英語    TrustPort
>
> ※ 日本語化パッチあり

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 01:12:43
> 237 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/19(月) 18:34:08
> 他スレよりコピペ。とりあえずキングはやめとけ
>
> http://www4.pf-x.net/~zot/av/imenu.htm
> 2005/08/03実施 「感染被害の多い主要ウイルス237体における検出力結果」
>
> Software Name-検出率-実害数
> F-Secure Client Security-100.00%-0
> McAfee-99.15%-0
> ウイルスバスター2005-98.31%-0
> Norton-97.89%-0
> BitDefender-97.89%-0
> AntiVir-97.46%-0
> Avast-97.04%-0
> NOD32-94.51%-0
> Virus Chaser-93.67%-0
> Rising AntiVirus-93.67%-0
> AVG-92.40%-0
> ClamWIN-91.56%-3
> V3 Virus Block2005-88.60%-1
> キングソフトインターネットセキュリティ2006-83.96%-8
> ウイルスセキュリティ2005EX-79.74%-3

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 01:13:14
以上。
まだ有用なものあったら勝手にコピペしる

ノシ

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 01:15:32
>>11
乙!

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 01:24:15
妻が浮気をしてしまった part11
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/furin/1137082521/

DNA検査したら自分の子ではなかったよー。7
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/furin/1137082219/

怪しいぞ!嫁の不審な行動を監視するスレ4日目
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1137596883/

ENJOY Korea 翻訳掲示板 part230
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1137330297/

奈良公園の鹿と戦ってきました
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/wild/1065875158/

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 01:43:59
テンプレに余計なのが入ってるな・・・

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 01:47:27
・2005年8月に実施。ウイルスのサンプル数は178988。(DOSウイルス・Windows以外のOSのウイルスを除く)

Kaspersky Anti-Virus Personal Pro 5.0.372 - 99,9%
Norton Anti-Virus 2005 11.0.11.4 - 98,8%
NOD32 Anti-Virus 2.51.8 - 97,4%
BitDefender Pro 8.0.200 - 96,6%
McAfee VirusScan 10.0.21 - 95,8%
AntiVir Pro 6.31.00.03 - 93,0%
Trend Micro Internet Security 2005 12.1.1034 - 86,6%
Avast! Pro 4.6.691 - 84,4%
AVG Pro 7.0.338 - 83,3%
Sophos Anti-Virus 5.0.5 - 78,4%


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 04:14:17
>>3

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 05:30:58
>>10のリストだけど、リンク先読むと

> 検出率が低すぎると思われる方もいるでしょうが、WindowsUpdateのパッチに任せているソフトや
> マニュアルスキャンで検出しなくてもリアルタイム監視で検出する場合もあり、一概に未検出=危険というわけではありません
> (NortonとNOD32が未検出だったLovGate.fとLovGate.tはリアルタイム監視で検出されます)
> 検出率にリアルタイム監視を含め実行不能ファイルを除外すると、ほとんどのアンチウイルスは100%ですので問題はありません

とか書いてある。
結局は使い勝手で好きなソフト選べばそれでOKっぽいね。。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 06:30:46
>>15
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report07.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 Kaspersky(F-Secureと同じエンジン)
2位 Symantec(ノートン)

スパイウェアに対する検出力評価
ttp://www.infoworld.com/article/05/09/19/38FEspy_1.html
1位 F-Secure(Kasperskyと同じエンジン)
2位 Webroot
3位 LANDesk
4位 Sunbelt
5位 SurfControl
6位 McAfee
7位 Trend Micro
8位 eTrust
9位 NOD32 v2.5

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 07:22:00
>>1
スレ立て乙。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 07:32:16
>>1
avast! antivirus4.6 Part33
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137339743/

これを入れるなよ、テンプレはAVGのアンチスレだぞ

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 08:50:03
>>1
おつかれーらいす

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 10:38:57
雪降ってるね。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 10:48:23
>>20
ここにavast!のテンプレが入ってるのも問題だな

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 11:44:01
>>1
結論。avastが最強。



            糸冬



25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 12:27:53
AntiVirでしょ

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 12:54:52
>>1
モツカレー

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 16:05:04
自作PCにと初めてフリーのアンチウィルスソフト勉強しにきたのですが、一番軽くて、かつ無いよりはマシな組合せってどれなのでしょうか…。

とりあえずこのスレや関連スレみて
・AVG Free Edition 7.1.375
・Kerio Personal Firewall 4
・BitDefender 8 Free Edition
この辺がよさそうだったのでインスコして設定までしてみたのですが、この辺が一番軽いでしょうか?

28 :27:2006/01/21(土) 16:10:40
早く答えろ屑

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 16:15:23
設定までしてみたのならそれでいいよ。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 16:16:39
銑櫓絵蛸琥禰覇

31 :27:2006/01/21(土) 16:17:12
>>28は僕じゃないよ〜・゚・(つД`)・゚・


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 16:18:14
>>28
藻舞にはアンチウィルスは要らない何故なら藻舞自信がウィルスだから


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 16:18:18
設定までしてみたのならそれでいいよ。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 17:13:51
>>31
だから、VIPのヴァカ共はこういうことして面白がってんの
何で馬鹿にされてるかわかるべ。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 17:47:02
>>27
firewallはアンチウイルスじゃない
日本語ではavast!、英語でもいいならBitDefenderを使うべき

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 17:47:08
いつきても和むなぁ

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 17:48:44
>>27
それが1番軽いな
怪しいファイルはBitDefenderで検査するようにすれば大丈夫
kerioに関してはスレ違い

38 :27:2006/01/21(土) 18:09:37
>>35,37
アドバイスどもです。
フリーのFirewallスレも見たものでスレ違いとは思いましたが同じセキュリティソフトということで書きました。
設定は今のところ問題ないし、英語でも使い易いのでこのまましばらく使ってみようと思いますです。

>>34
レスするまでも無いこととは思いますが、まぁ察して下さい。
匿名掲示板の宿命か。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 00:12:00
やっと新スレ立ったか

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 13:48:59
漏れは登録とかしたくないからBITとAVG使ってるなー

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 15:12:00
           ∩_
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩_/┃∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ 釣れるクマー?
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 18:11:56
巣に帰れ

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 23:50:40
AVGの検出力の低さは異常

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 00:16:17
また来たよ・・・

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 00:29:36
AVG,avast,キングソフト以外で話題フれ


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 00:47:27
BitDefenderは神

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 02:06:13


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 11:08:28
AntiVirが全角対応したら教えてくれ

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 11:09:37
わかった。
連絡先を教えてくれ。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 11:24:04
フリーで軽いし検出力もいいのに、なぜかAntiVirの人気が低い件について。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 11:29:46
いやなぜってAVGがあるからだろ。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 11:31:28
人気が低いままのほうがいいんですが

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 11:39:54
検出力が低いままよりマシ

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 15:30:50
avast!があるから

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 17:22:42
>>54
幼稚園に帰れ

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 17:44:10
>>49
186110

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 18:39:20
質問お願いします。

ブラクラを踏んでしまい、トレンドマイクロのオンラインスキャンで調べたところ、
HTML_CRINET.A
というウィルスが発見されてしまいました。
AVGの無料版でスキャンしたのですが、これでは発見できずに駆除できませんでした。

HTML_CRINET.Aを駆除できるフリーソフトはありませんでしょうか。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 18:51:19
どっかにテスト用の擬似ウィルスとか無い?
アンチウィルスソフト新しいのに入れ替えたから、試してみたいんだけど
本物のウィルス踏みに行くのは怖くて

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 18:56:05
>>58
eicar

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 19:02:51
出来た出来た、ありがとう

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 21:32:17
>>58
VX Heavens

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 21:38:12
そこは古いけど本物だらけじゃなかったか?

63 :57:2006/01/23(月) 23:00:25
すみません、どなたかアドバイスお願いします・・・

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 23:33:11


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 00:39:49
>>57
パンダのオンラインスキャン使え。
駆除もしてくれる。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 00:41:02
>>65
釣られんな

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 00:52:40
>>63
ウィルスから駆除できるソフト特定できるなんてプロに近いし
とりあえずNODかNortonの体験版入れてみれば。
NODは信者は糞だけどいいソフトだよ。

68 :57:2006/01/24(火) 05:14:06
>>65,>>67
レスありがとうございます。
AVGでダメだったのでavastというソフトを使って調べていてレスが遅くなってしまいました。
残念ながらこちらでも発見できませんでしたorz
教えて頂いたパンダ、NOD、Nortonを調べて使ってみようと思います。

>>66
釣りじゃないです。
本気で悩んでます(ノД`)

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 11:10:56
HTML_CRINET.A なら IE のキャッシュに残っているだけじゃないの?
もしそうなら IE のキャッシュを削除するだけで終わりなんだが…。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 14:59:39
AntiVirの2バイト文字対応のβをDLするURL教えて

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 15:12:10
英語読めないなら使わない方が良いよ。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 15:17:22
いや>>71は普通に馬鹿だわ。
JAVAオフってたらこれみえないのね。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 18:03:36
AVGの検出力の低さは異常

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 18:14:27
特に理由がないならAVGよりavast使えばいい。

登録とか面倒ならAVGでもいいが・・・

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 18:22:21
全然面倒じゃない気が

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 19:38:48
>>68
漏れも先日NOD32を試してみたよ。
サイコーだった。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 22:52:40
ああ、オレもNOD32にしたんだけどマジ最高だなこれ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 23:39:29
NOD32にしたら初めて彼女出来ました!!

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 00:43:55
NOD32を使いはじめて10キロ痩せました!NOD32よ、ありがとう。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 00:57:22
NOD32を使えばこんなことも可能!

(両脇に裸の女を寝そべらせ、札束に埋もれているデブの写真)

81 :76:2006/01/26(木) 01:15:07
他のスレでもレスつけた連中だろ?
嫌味がしつこい。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 01:45:19
>>81
ものの値打ちが分からないニートを相手にしちゃ駄目

83 :76:2006/01/26(木) 02:12:31
そうだな

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 15:11:35
カエレ(´・ω・) つ【http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137910553/

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 19:16:32
ウイルスバスターと同等の機能を持ったフリーのソフトってありますか?
ウイルス、スパイウエア、フィッシングなどをリアルタイムで監視してくれるような・・・


86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 19:20:58
>>85
avast!

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 19:22:50
>>86
レス有難うございます!
いい評価を得ているソフトですよね。お勧めポイントとかありますか?

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 19:53:11
他の選択肢が無いというのが現状か

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 19:58:10
>>87
ポイントは日本語で使えることです。
以上。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 20:15:02
はじめて使うソフトで英語はきついかんねえ。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 20:16:23
avast!って、WIN98でも使えますか?
どなたかご存知の方、教えてください。
お願いします。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 20:20:10
>>91
http://www.avast.com/eng/system-requirements-avast-home.html

93 :85:2006/01/26(木) 20:24:15
みなさん、レス有難うございます!使ってみたいと思います!

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 20:37:01
高スペックのパソコンならtrustport
ただし、日本語がいいならavast!
低スペックのパソコンならAntivir7+Bitdefender
なんでもいいならAVG

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 20:45:27
どうでもいいならキングソフトインターネットセキュリティ2006

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:03:02
95へ,座布団一枚!

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:12:53
1年したら請求来るだろ
あほが

どうでもいいならAVGでいいんだよ

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 23:46:38
どうでもいいなら何も入れないだろw

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 01:14:22
AntiVir7のベータが取れた
かなりいい感じ

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 01:19:04
ガンマ?

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 01:32:56
GPT?

102 :85:2006/01/27(金) 07:12:37
>>94-
アドバイス有難うございます!このスレは親切な方が多いですね!
>>85にも書きましたが、ウイルス、スパイウエア、フィッシング対策を
リアルタイムで出来るものを探してました。今はウイルスバスターを
使っているのですが、使用期限を更新させるためなのか、
「クレジットカード番号の送信をブロックしました」というポップが
突然出るようになり、調べると、送信先URLはバスターの一部で、意味不明です。
スパイウエアも検出されません。
不安を煽っての商売に嫌気が差して、フリーを物色しておりました。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 12:49:58
スパイウェア対策ならAd-awareやSpybot使った方が良いんじゃない。
フィッシング対策の一番の要は自分自身の意識かな。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 13:55:42
AntiVirのスレ表示すると必ずavast!が反応してサイレン鳴りまくりでつ(´・ω・`)

105 :85:2006/01/27(金) 13:58:20
>>103
ありがとうございます!スパイウェア対策、見てみますね!
フィッシング対策には自身の意識が必要ですか・・・耳が痛いです。
ソフト任せにできれば助かると正直思ってました。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 14:39:23

小泉は、やることなすこと米国ユダヤ様のご命令通り。犬二匹目
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1136897287/

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 19:14:39
92さん、ありがとうございました!!

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 23:51:39
やっぱeScanが最強だな。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 10:01:36
最強とか言う信者がいるソフトなんてクソなんだろうな。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 13:34:23
信者がいるソフトはどれも良いソフトだよ〜
心酔する信者やそれと価値観が違うだけで頭ごなしに否定する輩がクソなだけさ〜

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 13:45:55
最強なんて言葉は妄信か盲信してる人間の言う言葉だ。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 16:19:19
表向きは 「ノートン最強!」 って言っとかないと
スレやblog荒らされるよ

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 16:21:23
ノートンは、最低です。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 16:42:50
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69
2-16 April 2005

Antivirus     AVG    E-Trust    Avast    AntiVir    BitDefender
------------------------------------------------------------
File         18.80%    54.70%     37.61%    60.68%     63.68%
MS-DOS    84.73%    71.56%     92.39%    91.62%     95.73%
Windows    77.00%    72.59%     85.45%    73.52%     89.64%
Macro.      97.20%    97.38%     94.22%    97.78%     96.71%
Malware.     7.47%.     6.51%     49.53%    53.75%     54.05%
Script       74.57%    58.76%     69.18%    86.05%     91.22%
Trojans     13.93%    27.56%     70.68%    80.25%     83.47%
------------------------------------------------------------
Total       54.07%    52.35%     79.65%    84.50%     88.13%

・File = BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses, MenuetOS viruses.
・MS-DOS = MS-DOS and HLL*. viruses.
・Windows = Win.*.* viruses.
・Macro = Macro and Formula viruses.
・Malware = Adware, DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Nukers, Sniffers, Spoofers,
 Virus Construction Tools, Virus Tools, Droppers, PolyEngines.
・Script = BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl viruses.
・Trojans-Backdoors = Trojan and Backdoor viruses.

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 16:47:38
既出だったらスマソ

・2005年12月14〜22日に実施。ウイルスのサンプル数は113334。
PC-Cillin = ウイルスバスター、E-Trust = eTrust EZ Antivirus(VETエンジン)

1. Kaspersky Personal Pro version 5.0.390- 99.46%
Kaspersky 2006 beta version 6.0.15.222- 99.46%
2. F-Secure 2006 version 6.10.330 - 96.92%
4. eScan Virus Control version 2.6.522.9 - 95.21%
5. McAfee version 10.0.27 - 94.80%
6. BitDefender version 9 - 90.75%
7. Nod32 version 2.50.41 - 88.79%
8. AntiVir Personal version 6.32.00.51 - 86.55%
10. Norton Professional version 2006 - 85.17%
13. Panda Titanium 2006 version 5.01.00 - 82.02%
14. Virus Chaser version 5.0a - 79.37%
15. AVG version 7.1.371 - 77.97%
16. PC-Cillin 2006 version 14.00.1341 - 77.84%
17. Avast version 4.6.744 - 76.93%
21. Sophos Sweep version 3.99 - 67.76%
25. ClamWin version 0.87.1 - 48.45%
26. E-Trust version 7.0.6.7 - 47.84%

ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=72&mnu=72

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 16:52:12
avast!信者が発狂しそうなデータだなw

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 17:15:26
ノートンも頑張ってるじゃん
でもBitDefenderを併用すればフリーで良さそうだね

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 17:18:58
検出力の高さしか魅力のない脳豚が85%じゃ全然ダメだろ


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 17:19:15
14-22 December 2005

Antivirus     AVG    E-Trust    Avast    AntiVir    BitDefender  Ewido  A Squared
-------------------------------------------------------------------------------
File         17.97%    38.55%     49.28%    64.64%     70.72%     15.65%     17.39%
MS-DOS    81.31%    69.09%     90.96%    89.27%     93.53%    0.05%     0.01%
Windows    76.54%    69.94%     84.62%    73.64%     84.68%     4.27%     1.33%
Macro.      96.54%    96.54%     94.09%    97.37%     96.23%    0.07%     0.03%
Malware    24.88%    10.39%     47.88%    56.13%     63.67%     68.39%     67.22%
Script       79.30%    58.44%     78.84%    89.00%     98.44%     59.77%     44.38%
Trojans     80.62%    29.99%     69.09%    87.84%     90.90%     78.64%     58.30%
-------------------------------------------------------------------------------
Total       77.97%    47.84%     76.93%    86.55%     90.75%     46.31%     35.31%

・File = BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses, MenuetOS viruses.
・MS-DOS = MS-DOS and HLL*. viruses.
・Windows = Win.*.* viruses.
・Macro = Macro and Formula viruses.
・Malware = Adware, DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Nukers, Sniffers, Spoofers,
 Virus Construction Tools, Virus Tools, Droppers, PolyEngines.
・Script = BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl viruses.
・Trojans-Backdoors = Trojan and Backdoor viruses.

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 17:22:02
>>17的な事情があるんで、単純に%だけでは判断できないでしょ。
>>115のテストはXP SP1でやってるみたいね

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 17:28:41
AVGはトロイの検出力が上がったのか。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 17:40:56
      _,,,......,,__
   /_~ ,,...:::_::;; ~"'ヽ
  (,, '"ヾヽ  i|i //^''ヽ,,)
    ^ :'⌒i    i⌒"   Avast!が高級者に人気があると聞いて
⊂二二二( ^ω^)二⊃  VIP待遇とはどんなものかを勉強しようと
     |    / ブーン  ニュー速VIPに行ってきたお
      ( ヽノ       ソーゼツだったお
      ノ>ノ
  三  レレ

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 18:05:37
AntiVir → お勧め
AVG → メールスキャンがいる人
avast! → 日本語で使いたいなら

あとはお好みでBitDefenderやANTIDOTEと併用ってとこか

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 18:43:23
^^^^;;;;;

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 18:48:16
            _,,,......,,__
         /_~ ,,...:::_::;; ~"'ヽ
        (,, '"ヾヽ  i|i //^''ヽ,,)
          ^ :'⌒i    i⌒"
          / ̄ ̄ ̄ ̄\         ♪〜
         (  人____)
          |ミ/  ー◎-◎-)  ♪〜 チャラチャ  ♪〜
         (6     (_ _) )
         | ∴ ノ  3 ノ  ♪〜 チャラチャ  ♪〜
          \_____ノ
            (     ヽ       ◆Style/kK.sです!
            ヽ      |
             \    \___
              (       _  )
              /  / ̄ ̄/ /
             /  /   / /
           / /   (  /
          / /     ) /
        / /       し′
      (  /
       ) /
       し′

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 19:07:42
トリックだ!トリックに決まってる!!

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 19:10:19
AVGがavast!超えてるwww
でもXP SP1なのかよ

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 19:12:31
一つの時代が終わったって感じですね

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 20:07:50
avast負けてやんのw(プゲラ

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 20:11:33
avast!スレが急に静かになったんでなんかおかしいなと思ってたけど
このことを知って黙ってAntiVirやAVGに流れたのかもしれないね

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 20:40:18
AVGはありえないがAntiVirは試してみたいかな。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 20:51:15
そんなこと言ったらavast!の立場がなくなるわけだが・・・。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 20:52:33
>>115
既出だったらスマソ
av-comparativesの方の最新の総合比較評価結果。(次回は2月発表)

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report07.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 Kaspersky(F-Secureと同じエンジン)
2位 Symantec(ノートン)

ついでにスパイウェアに対する検出力評価
ttp://www.infoworld.com/article/05/09/19/38FEspy_1.html
1位 F-Secure(Kasperskyと同じエンジン)
2位 Webroot
3位 LANDesk
4位 Sunbelt
5位 SurfControl
6位 McAfee
7位 Trend Micro
8位 eTrust
9位 NOD32 v2.5

トロイ系やキンタマ系などローカルなものに対応が早いのはウイルスバスターやノートン。
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=Antinny&x=14&y=7
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=Mellpon&x=0&y=0

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 20:54:46
>>133
スレチガイ

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 20:58:48
2005年度 Virus Bulletin誌の試験結果  スキャン性能とオンアクセス性能 (全てVB100%認定品)
---------------------------------------------
   exeファイル   OLE  exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
AhnLab V3 Pro
 100秒( 1倍)  19秒   21秒 13秒  ミス=5,650  2005/02 NT 4.0
  31秒( 1倍)   7秒   90秒 18秒  ミス=3,294  2005/06 XP
  26秒( 1倍)   8秒   39秒 13秒  ミス=9,080  2005/10 2003
Eset
 105秒( 1倍)  14秒   32秒 16秒  完璧でした   2005/02 NT 4.0
  99秒( 3倍)  11秒   40秒  9秒  ミス=2      2005/06 XP
  27秒( 1倍)   3秒   23秒  5秒  完璧でした   2005/10 2003
  18秒( 1倍)   2秒   13秒  3秒  完璧でした   2005/12 2003 X64
Kaspersky
 239秒( 2倍)  30秒   97秒 26秒  ミス=2      2005/02 NT 4.0
 112秒( 4倍)  13秒   69秒 17秒  ミス=2      2005/06 XP
 116秒( 3倍)  14秒   62秒 16秒  ミス=2      2005/10 2003
  85秒( 5倍)   8秒   40秒  9秒  ミス=2      2005/12 2003 X64
BitDefender
 591秒( 6倍)  20秒  198秒 18秒  ミス=55     2005/02 NT 4.0
 507秒(16倍)   7秒  150秒  8秒  ミス=20     2005/06 XP
 460秒(17倍)  11秒  189秒 16秒  ミス=56     2005/10 2003
Symantec
 240秒( 2倍)  31秒   91秒 29秒  完璧でした   2005/02 NT 4.0
 173秒( 5倍)  21秒   62秒 20秒  完璧でした   2005/06 XP
 147秒( 5倍)  16秒   72秒 14秒  完璧でした   2005/10 2003
  79秒( 4倍)   7秒   33秒  5秒  完璧でした   2005/12 2003 X64
---------------------------------------------
軽くて検出力の高いソフトがどれか分かるな。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 20:59:45
スレ違い

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 21:01:32
>>135
うん。BitDefender

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 21:01:43
>>135
貴重なデータをありがd

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 21:05:24
>>135
スレタイも読めないのかw

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 21:07:27
>>135
有料モノならNODが一番いいと分かるのだが、
無料モノのデータがBitDefenderしかないのがチト寂しい。。。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 21:17:01
135は恥じ

恥じとは

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/
http://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1088029040/
http://mossarilog.at.infoseek.co.jp/

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 21:34:26
金を払って使うならNOD
フリーならAntiVi、AVG ってことかな

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 21:35:13
BitDefenderって、ノートンの3倍スキャンに時間かかるの?
フルスキャンに3時間とか?


144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 21:56:17
AVGはありえない、乗り換えるなら正式版になったAntiVirだな。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 22:02:49
131 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/28(土) 20:40:18
AVGはありえないがAntiVirは試してみたいかな。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 22:40:58
AVGなにがあったんだ?どっかの会社吸収したとか?
それともホントは危険じゃないファイルまで他のが対応してただけで
AVGでも検出するようにしただけどか?(例えば2chログとか)

AVGスレ見ても対応したウイルスが突然増えたみたいな話がないっぽいから余計に不思議だ
つーかあそこはAAだらけで役にたたんorz

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 22:46:08
と、あそこをAAだらけにした張本人が言ってます。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 01:20:05
AntiVirはフォルダ開くのにもスキャンして時間かかって重くなるからありえない

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 01:35:12
なんか必死になってAVGやAntiVirの評判を落とそうとしてる人がいますねw

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 01:53:37
高級者っていつぞやあうぽスレで出た超級者とかいうのと似てるな
荒らしてるのは同一人物か

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 09:15:55
ユーザーじゃないけど、
何でeTrustってわざわざ性能の低いVETエンジン使って試験してんだろ

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 15:56:38
>>151
多分、eTrust EZという製品で評価してるから。
この製品はVETエンジンしか搭載していないらしい。

eTrustスレより引用
>4) eTrust EZ Armor
>日本では販売されていないが市販品。CAとMSの提携で無料提供されるバージョンで、
>パーソナルファイアウォール機能も付いている。1年間だけ無料で使える。


153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 16:50:38
正規ユーザーの多くが法人なんだっけか

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 18:30:11
AntiVirは2バイトもできるようになったの?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 18:31:37
うん

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 01:07:27
Antivir>AVG>>>>>>>>>>>>>avast

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 01:21:37
もはやavastはAVGより下になったわけだが、でもavastは良いソフトだと思うよ。
自分の好きなものを使うのがイチバンだよ。うん。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 03:10:53
よかったね^^;;

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 08:25:36
avastはデフォルトで日本語表示

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 08:42:53
avast じゃなく avast!

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 12:50:11
AVGとかAntivir使うやつらは日本語使えない在日だろw

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 13:22:43
>>161
悔しまぎれもそこまで行くと惨めだな〜

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 13:24:22
在日は英語より日本語のほうができるしなw

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 13:28:59
2月のAV-Comparativesが楽しみだな

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 13:34:30
面倒くさがり→Avast!(導入&設定の面倒くささ/中 検出力中)

無料ソフトでもしっかりと→BitDefender(orANTIDOTE)+AntiVir(AVG)(導入&設定の面倒くささ/高 検出力/高)

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 13:36:21
日本語もままならない在日が英語使えるのか?という突っ込みは禁止ですか?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 13:42:52
既にavast!スレでは検出率結果なんてコロコロ変わるから参考にならんってことになってます。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 13:55:08
Avastの検出率の低さは異常

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 14:27:01
AntiVirインストールするときに何か注意しないといけない事ありますか?

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 14:29:19
Eメールスキャンは無い

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 16:32:22
AntiVirの検出率は高くて頭一個抜けてると思うけど
AVGとAvastは、どんぐりの背比べだなぁ。
好みの問題の領域。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 16:37:33
AntiVirの、常駐保護時の、フォルダを開くのにもウィルスチェックが入ってCPU消費するのって
解決策無し?

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 17:41:37
Avastもうインストしちゃったよorzそんなに検出率低いのか?

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 17:43:57
普通に使ってる分には十分。
つか、検出率気にするならカスペルスキーにすれば良い。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 17:45:13
>>173
日本語版があるフリーソフトでは一番

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 18:27:05
上からも下からもなw

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 18:30:44
俺はSSLが使えるようになるっていうだけでAVG選んだ


178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 18:33:16
日本語でおk

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 19:25:25
関連サイト見れば英語表記のAVGも苦にはならん。
が、日本語表記の avast!の方がいいと思う人もいるだろうな。
好きな方を使えば・・・

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 19:31:20
実は検出力も軽さも劣っていたavastはもう使えない

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 19:42:19
>>180
つチラシ

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:02:10
>>180
最近そういうふうに聞くが、マジなのか。
以前AVG使ってるとレスしたら、「avast!の方が断然いい」「AVGは検出力弱すぎ」と言われた
記憶があるんだが。
まあ、どっちもフリーだし、好きなほう使えばいいだけだな。

というか、検出力の差はようわからんが、軽さは前からAVGの方が上じゃなかったっけ?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:05:06
AVGも一応、日本語辞書ファイル使えば日本語表示出来るしな。
設定する時だけE-WordChanger使えばいい。
アンチウイルスソフトの設定なんて、そうそう変更する事無いだろうし。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:09:47
検出力と使いやすさと軽さを追求したらどうなんだろう

検出力ならAntivir
使いやすならavast
軽さならAVGとAntiVir

総合的にするとどのソフトがいい?

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:10:40
軽さでも検出力でもAntiVirが優れてるでFA

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:13:14
アンチウイルスソフトの定義から言えば、検出力を重視すべきなんだろうが・・・

軽いソフトがいいなあ。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:15:45
>>182
>>17

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:16:12
AntiVirはフォルダ開くのにもスキャンして時間かかって重くなるからありえない

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:35:00
またおまえか

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:36:45
出る杭は打たれる

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:37:00
いやまじでそれさえなければAntiVir使うんだけど
ノートンもavastもそんなんなかったから

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:38:37
君だけだ

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:44:10
まじか

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:47:41
なんでavast!使わないの?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 20:49:12
>>194
君みたいのがウザいから

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 22:36:16
AVGよりはavast!上だろ

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 22:43:27
Avast!の検出率の低さは異常

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 22:44:26
AVGのほうがもっと異常だろw

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 22:54:02
AVGでもAvast!でも入れてるだけマシ
周りの連中見てもプリインストール版の
期限切れが結構多いからね

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 23:18:50
>>196
それが下なんだよw

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 23:57:54
XP SP1で検査したデータが、たまたまavast!より良かったからって
鬼の首取ったようにAVG信者がいろんなスレで勝ち誇ってる件について。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:00:33
NOD32信者だけどavast!叩いてます!ごめんなさい(><)

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:02:41
無印・SP1・SP2それぞれで検出力に差が出たりするもんなの???????

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:05:21
>>200
ねぇよw

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:05:27
>>203
>>17










というレスを今後10回は繰り返す悪寒

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:08:28
>>204
あるあるw

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:10:38
XP SP1で検査したデータが、たまたまAVGより良かったからって
鬼の首取ったようにavast!信者がいろんなスレで勝ち誇っていた件について。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:11:52
かわいそうなavast!信者^^;

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:12:59
AVGが買った資料は

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:14:23
>>115,119

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:17:24
2月のAV-Comparativesでのテストでも勝ったらどうなるんだろう。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:18:18
>>211
>>167

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:18:37
それどっかで書いてあったが
Norton Professional versionとかあるが信用できるのか?
ノートン以外使ったこと無いからしらないが、他のもまとも?

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:21:52
これを信用しないなら検出率の話はなしだな

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:29:30
どっちも必死すぎ

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:34:23
avast!が絡むといつもこうなる・・・

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:46:41
実質的な防疫性能はどれも殆ど変わらんよ

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 00:47:12
キング以外はね

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 01:09:53
どれでもいいだろうに、使い易ければ。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 01:29:50
じゃあこのスレいらないな

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 01:44:33
115のは無意味なデータではないが、実質的な検出力評価としてはちょっと荒すぎでしょ。
被害報告が殆ど無いどマイナーな物も含めてサンプル数113334で、それに対する>>17的な
考慮を一切せずに純粋に数字だけを出している。
もし実際に危険なウイルスに対する数値だとしたら、Nortonが85.17%ってのはちょっと有り得ない数値だよ

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 02:38:58
まあね。
あと、個人レベルで11万種のウィルスに当たるなんて実際ほとんどあり得ないことだから、
例えば上位1000種くらいでテストした結果もあるといいよな。
逆にこれで検出率が良くなければ実質使い物にならないってことになるし。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 02:41:19
>>133
> av-comparativesの方の最新の総合比較評価結果。(次回は2月発表)
> http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report07.pdf
の詳細

(a) Result over Windows viruses, Macros, Worms & Scripts detection:
1.Kaspersky 99.9%
2.McAfee 99.7%
3.Symantec 99.6%
4.NOD32 99.3%
5.BitDefender 97.4%
6.F-Prot 96.4%
7.Dr.Web 94.2%
8.TrendMicro 92.4%
9.Sophos, Avast 90.1%
10.H+BEDV 90.1%
11.AVG 88.4%

(b) Result over Backdoors, Trojans and other malware detection:
1.Kaspersky 99.9%
2.Symantec 98.0%
3.BitDefender 96.0%
4.NOD32 95.8%
5.H+BEDV 95.5%
6.McAfee 92.4%
7.F-Prot 86.2%
8.Dr.Web 83.2%
9.TrendMicro 81.7%
10.Avast, AVG 78.9%
11.Sophos 67.7%

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 02:41:26
IT企業レベルでは>>115は結構貴重なデータかもしれないけど。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 02:41:52
つづき

(c) Total detection rates without 'DOS' and 'OtherOS malware':
1.Kaspersky 99.9%
2.Symantec 98.8%
3.NOD32 97.4%
4.BitDefender 96.6%
5.McAfee 95.8%
6.H+BEDV 93.0%
7.F-Prot 90.9%
8.Dr.Web 88.3%
9.TrendMicro 86.6%
10.Avast 84.4%
11.AVG 83.3%
12.Sophos 78.4%

(d) Total detection rates (including DOS and OtherOS):
1.Kaspersky 99.88%
2.Symantec 99.41%
3.NOD32 98.31%
4.McAfee 98.19%
5.BitDefender 97.34%
6.F-Prot 95.88%
7.H+BEDV 93.63%
8.Dr.Web 92.42%
9.TrendMicro 91.25%
10.Avast 91.06%
11.Sophos 89.12%
12.AVG 87.44%

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 02:43:18
結論

英語おkならKaspersky
日本語おんりならNorton の一択

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 02:44:00
フリーのアンチウイルスソフト Part7
~~~~~~

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 02:49:13
ァ'`,、('∀`) '`,、'`,、'`,、,、,、,、,、,、........... .. ... .. . . .

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 03:06:47
15分くらい書き込みされていないようだが。
こんな時間だが、皆起きてる?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 03:52:20

   ∧∧
  (  ・ω・)  ん?
  _| ⊃/(___  
/ └-(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 06:11:06

   ∧∧
  ( ・ω・ )  ・・・・
  _| ⊃/(___  
/ └-(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 07:33:48
>>221-222
今まではそんなマイナーな物も含めたテストでAVGよりavastが上って言ってたんだろが。

>>222
その時期に出回ってるウイルスの上位の物に対するテストがVB100とかだろが。
それは大体有名どころはクリアしてる。

と、どちらも今まで何度も言われてる事だ。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 08:35:41
AVGが頑張ったんだよ。ただそれだけ。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 08:51:46
これ見るとavastやAVGはTrendMicroよりも優秀ってことかな

ttp://www.pcworld.com/reviews/chart_comparison.asp?aid=124475&prodid=27537&prodid=27540&prodid=27543&prodid=27546&prodid=27549&prodid=27555&prodid=27558&prodid=27561&prodid=27564&prodid=27567

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 10:40:37
はいはいワロスワロス

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 10:47:55
>>234
avast!のスキャンスピードが圧倒的に遅いことも暴露されるわけだが・・・

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 13:40:31
AVGよりも検出率の低いバスターってw
使い物にならんな

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 14:07:15
それならavast!もだなw

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 14:13:20
この場合、
有料なのに無料のソフトに負けてどうするって意味も含まれるから。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 14:16:08
名前だけは売れてるけど中身はウンコってことか

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 14:29:08
>>240
ノートンも似たようなもんだしな

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 19:31:18
今日も貧乏百姓は大暴れ

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 19:52:35
ノートンは重いけど中身は濃いだろw

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 20:25:03
今日の書き込みは>>242が初めなわけだが・・・

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 22:10:58
>>244はなぜ>>242に飛びついたのだろう?

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 22:17:06
貧乏百姓だから

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 22:21:04
小学校卒業できればわかるんじゃね?

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 22:31:05
小学生でもわかる

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 23:54:04
えっ、AntiVirってEメールスキャンできないの?

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 23:59:45
VB 100% award, 2006-02, Windows NT Workstation
--------------------------------
Alwil avast! Professional 4.6.750 0602-1
ItW Overall     100.00%  Macro     99.56%
ItW Overall (o/a) 100.00%  Standard   98.92%
ItW File        100.00%  Polymrphic  93.58%
avast! is the first of a small number of products in this test in which archive scanning
is not activated by default. Where scanning and detection were cincerned, however,
default settings seemed to have been well chosen.
A selection of files were missed - primarily polymorphics and some macro ssamples -
though none of these were in the In the Wild (ItW) test set and no false positives were
generated when scanning clean files. avast! is thus first product to receive a VB 100%
award in this test.
--------------------------------
Grisoft AVG Anti-Virus 7.1.371
ItW Overall     100.00%  Macro   100.00%
ItW Overall (o/a) 100.00%  Standard  98.56%
ItW File        100.00%  Polymrphic 85.97%
AVG missed a number of files in the various test sets, though none were classified
as In the Wild. Of those missed, the majority were polymorphic in nature or packaged
in slightly unusual formats. With no false positives and full detection of ItW viruses,
AVG earns itself a vb 100%.
--------------------------------
H+BEDV AntiVir 6.33.00.02 117
ItW Overall     100.00%  Macro   100.00%
ItW Overall (o/a) 100.00%  Standard  100.00%
ItW File        100.00%  Polymrphic 100.00%
Other than a lower price and older graphics, AntiVir is essentially identical to Avira
internally and thus similar scanning results were expected. This was indeed the case. 
Minor variations in the scanning throughput rates were noted, though with Windows
being host to numerous unpredictable background processes, it would be surprising
if results here were found to be identical.

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 00:01:50
全部100%かよ

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 00:12:25
さすがだな

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 01:01:21
>>250
ソースよこせ

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 01:24:03
>>253
つ[Google]



>>115が既知のウイルスを網羅したリストに対する検出力で、
>>250はの方は
> 世界2箇所以上の地域で実際に感染活動や発見などの報告があったウイルスのリスト
に対する評価、ね。

前から言われてる通り、最新版さえ入れてれば有料無料を問わずどのソフトでも
実質的な防疫力には殆ど差が無かったりするのが現状。

あとは使い勝手やサポートの有無で選べばよろし。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 20:07:43
フリーの中で団栗の背比べしててもあんま意味なさげだしな。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 20:12:54
検出率が変わらないなら重さや安定度が重要視されるな

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 20:50:56
>前から言われてる通り、最新版さえ入れてれば有料無料を問わずどのソフトでも
>実質的な防疫力には殆ど差が無かったりするのが現状。

現実にはソフトのウイルス等への対応時期や、製品の長所、短所はマチマチ。
有料、無料に係わらず、実質的な防疫力もマチマチ。

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report07.pdf

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:07:40
また話の流れに逆行するようなサンプル数の多いテスト結果を…
人生80年とすると1日1種類のウイルスに出会うとしても30000足らず。
VB100である程度の結果を出してれば無問題と言って良いと思うよ。

対応時期の違いも最近はせいぜい2,3日位だからなぁ。
必要以上に過敏なのはアレな事してる人達くらいじゃないの?

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:11:31
偏見

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:18:11
平和ボケしてる人間は危険に鈍感
危険と隣り合わせの人間ほど過敏

と言う事実

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:23:17
>>258
V3からパンダに乗りかえたら、潜んでいたトロイを見つけてくれたことがあった。
北斗〜を使っていたダチがウイルスにやられてマカフィーに乗りかえた。
そしたら感染事故がなくなったそうだよ。
nyをやっているVB使いだったダチは、山田なんとかにやられてた。
トレンドマイクロで駆除できるを知って、バスターに乗りかえた。
駆除・検出力が全製品おなじだなんて、経験的に幻想だと分かる。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:27:21
全ての人間が同じ確率でウイルスに感染すると思う事自体が幻想

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:29:45
>>261
つーか、藻前の周りの人間がその手の人間ばかりなんだろ
トロイやウイルスをどこから仕入れたかとか、用途はともかく
危険を承知のnyを使ってる事自体が問題だとは思わんのか。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:30:09
世の中「パソコン開けたこと無いんです〜」とかレスしてる奴がnyやってたりするんだ。
やっぱりテストであれ検出力が高い方が安心だな。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:33:45
結論    駆除・検出力が全製品おなじだなんて幻想



266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:34:53
某国並の超強引な結論だなw

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:38:04
結論 使ってるソフトよりも使ってる人間の行動姿勢の方が100倍重要





268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:38:40
全て同じなワケないじゃん。アホ草。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:40:49
ソフトの検出力が全て同じだとは言ってないが?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:42:38
>>267
nyなどやらずに、そこそこセキュリティに気を使っていても、
PCにトロイやスパイウェアが入り込んでいる事はあるよ。

君も色々な製品の無料版やオンラインスキャンを試してごらん。
一つぐらいは見つかるかもしれないよ。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:43:46
それに近いことは言ってたでしょ

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:47:05
>>270
言われなくてもやってますよ〜
それで今までに幾つか見つけてるけどね。
アンチウイルスソフトはあくまで保険。
俺は結局は自分の行動責任だと思ってる。

>>271
「近い事」と「同じ事」が同じだなんて幻想

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:48:14
言葉遊びモードに入った模様です。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:54:11
>>258が偏見で物を言うからだ

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:56:15
心当たりが無いなら気にしなきゃいいのに…

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:57:40
君も黙ってりゃいいのに・・・

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:59:00
セキュリティには過敏なぐらいでいいと思うぞ。
その方が皆のためにもなる。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:59:29
結論

キングソフトで十分ってこと。
>>258は率先してキングソフトユーザーに!!

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:01:07
という事は、キングソフトですな。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:02:45
>>258が愛用すべき無料製品が決定して良かったね。
議論した甲斐があったよ。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:02:59
前スレでも出てたが

亜種が次々と湧き出ているnyやる以上は、アンチウイルスソフトを信用しきって行動したらその時点でアウト。
信用しきらないで警戒を怠らずに行動するなら、(例に挙げられている主要なものなら)どのソフトでもおk。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:03:29

終 了



283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:04:21
アンチウイルスソフトを信用しきって行動したらその時点でアウトってのは誰でもじゃないか?

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:04:33
nyやるなら、バスター、ノートン、NOD32辺りが適している。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:04:42
つーか、本当にセキュリティに過敏な人間ならnyなんて使わない罠

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:04:44
261の北斗〜ってどのソフトのこと?

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:05:30
>>281

>>278-280

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:05:39
自分すら信じられない俺は幻想

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:07:03
菌糞太('A`)

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:07:53
キングなんて信用しきれないどころか、不審ソフトだろw

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:09:44
>>287
キングは論外wwww

>>9の表を見て好きなの選べばいいんじゃね?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:09:46
>>290

>>258>>281にとっては、どれも同じ。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:11:05
>>291
それ可哀想だろ。差別すんなよ。
漏れは使わないけどね。
すでに愛用している製品があるから。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:11:16
キングソフトは検出力以前の問題で論外w

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:11:44
わざわざテンプレからも外されてるキングが『主要な』ソフトなわけないでしょ

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:13:08
もれなくJWordもついてきます

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:13:19
有料はスレ違いだから

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:15:54
1年毎にOSもまとめて再インストすれば無料って話だw

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:26:43
まあ、どのアンチウイルス使うにせよ、感染しやすい行為は慎んだほうがいいという
のは基本なのだが。
アンチウイルスに過剰な期待はしてないし、自己防衛も必要なんだろうな・・・。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:27:58
フリーのアンチウイルスソフト 主な製品の能力比較

常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ 機能 スキャンスピード 言語
○   ○   ○      4     4   3     5     英語    AntiVir 7.0 BETA
○   ○   ○      3     2   5      1    日本語   Avast 4.6
○   ○   ○      3     5   3     4     英語    AVG 7.1
×   ○   ○      5     3   2     2     英語※  BitDefender 7.2
○   ○   ○      2     4   3           英語※  eTrust
○   ○   ○      5     1   4           英語    TrustPort

※ 日本語化パッチあり


301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:42:57
なんだかんだいって、フリーソフトではAntiVir AVG avast! のいずれかの使用者って多いん
だろうなあ。
しかし、未だに周囲にはアンチウイルス(シェアも含めて)まったく導入してない人も
いるんだよな。
フリーのもあるよと、教えてはいるんだが。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:49:59
英語が分からない、用語が分からない、警告がいっぱい出て怖いの三拍子で迫ってくるから放置

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:52:21
初心者と馬鹿はavast!を使うべきだ

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:54:57
確かに日本語表記のavast!は、英語表記がイヤな人にはいいだろうが。

305 :日記:2006/02/03(金) 00:58:34
スキャンするのもBitDefenderに日本語化パッチさせたの使ってるから、
別に常駐させてるアンチウイルスソフトを日本語で分かりやすいavast!にしとくことはないよなと思い始めた。
AVGにしとくかな。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 01:00:34
まあ、どのソフトにも一長一短ありだしな。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 01:03:01
3つくらい併用しとこうぜ!

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 01:38:44
長い議論の末、とうとうavast!が最強であるという結論が出たわけだ
64bitにも正式対応してるしな

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 01:42:06
そうだな。おまえみたいな馬鹿にはavast!がお似合いだ。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 01:46:55
まあ少なくともAVGよりはいいと思うよ。
例の脆弱性の対応も早かったしね。

どうでもいいウイルスばかり対応してせこい点数稼ぎしてるAVGよりは
重要なものにきちんと対応するavast!のほうが断然いいね。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 01:51:01
またおまえか

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 02:27:56
嘘は嘘であると見抜ける人でないと(掲示板を利用するのは)難しい
ってな


313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 06:57:30
avastの開発者って、きっと>310みたいなのが集まってるんだろうな
使いたくねぇ

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 07:00:18
>>313
なんでそう思うの?

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 07:20:15
以前までのテスト結果見てれば分かると思うが?
>310の言う、せこい点数稼ぎの結果見てAVGよりavastが上と言われてたんだがな。
対応も必ず一番とは限らないし、avast使うくらいならAntiVir使うよ。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 07:41:39
つか、検出率で考えるとキリないし、そもそもウイルスに遭遇することすらないから、
単純に軽いやつ選ぶ。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 10:45:22
そうなるとavast!という選択肢は無くなるな

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 20:26:37
イタイAvast!信者がAVG信者による工作であると見抜けない奴は低脳

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 20:37:50
はいはいワロスワロス

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 20:55:25
>>318
他人を低脳呼ばわりする低脳ほど見苦しいものはねーなw

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 20:55:59
こんな厨スレで言われても・・

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 20:57:28
>>318
>>321


323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 21:26:49
>>322
お前は何がしたいのだ?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 22:14:13
>>318
>>321
>>323

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 22:26:43
アンカの上とした逆じゃね?

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 23:18:01
>>325
>>318
>>321
>>323

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 23:21:14
まとめてavast!スレに失せろ

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 23:25:29
>>327
2chの削除人が馬鹿で、ただでさえ
アンチスレで困ってんのに
ヘンなやつらまで誘導するな!


329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 23:36:20
>>328
おまえのとこの住人だろ

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 23:38:12
>>329
ハァ?

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 23:47:58
失せろ

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 23:50:41
>>329
お前だろ、avastスレ荒らしてるの

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 00:08:28
>>332
>>331

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 00:11:14
>>333
>>331


335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 00:19:23
ちびっこ祭りキター!!

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 00:42:58
まとめてavast!スレに失せろ

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 00:46:03
>>1-336
AVGスレにうせろ

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 00:50:15
やれやれ

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 00:57:35
相変わらずぬるぽだな

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 01:04:07
とりあえずガッ

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 16:24:41
AVGとAntiVirってどっちが使いやすくてわかりやすい?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 16:45:36
AVGです

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 18:16:32
フリーなんだから気に入った奴使えばいいじゃん

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 18:36:05
一番楽なのはavast!

345 : ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ :2006/02/04(土) 19:29:05
ヘ:::::::::;;: -‐''''""( )1
 ゙、::::::::-‐''""" ̄"'i と、心からそう思う
  :V;;||:::: '~ニ=ッ, r='|  ショカツリョウ
  i!f !:::::      ゙、i  諸葛亮であった。
  i!ゝ!::::     ‐/リ
  i::/:、 :::、  /''ii'V 
  ̄ハ:::::\ "''il|


346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 19:45:37
>>344
いいから幼稚園スレから出てくるなよ

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 19:57:21
>>346
頭は大丈夫か?

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 20:02:45
もうAVG最強で良いよ

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 20:53:18
今度はAVGのせいにする気かよw

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 21:01:32
とりあえず無料ソフトは全部うざいの?

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 21:22:09
検出力、軽さ共に劣るavast!はまず論外
うpだての重さ、広告がうざくなければAntiVir
嫌ならAVGでいいんじゃないの

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 21:32:17
すみません、いきなり質問ですけど、AVG Anti-Virusってスキャンしたら削除か隔離まで自動でやってくれるのですか?

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 22:06:34
おいおい、スレ伸びすぎ。
煽りに過敏なとこが信者とラベリングされる原因だろ。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 22:26:19
みてるとavastアンチ必死だなw

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 22:59:36
1番必死なのはavast!信者のおまえってのはスルーかw

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 23:04:46
もうセキュ板を強制fusianasanにしてほすぃ

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 23:05:31
                         ┃ ┓┓ ━━┓┓┓
                         ┃          ┃
|  |                         ┣━        ┃
| ‖          ノノノノ-__     ┃          ┃ ┃┃┃
|| ‖          (゚∈゚#)  ─___┃      ━━┛   ┃
|∧从ノ      (ミ_ (⌒\ヽ _ ___
( (≡ ̄ ̄ ̄ ̄三\⌒ノ ノ )
|(つつ ̄ ̄\  ⌒彡)   ノ  =_
| \つつ    \,___,ノノ
|  |  )       / / ≡=
|  |        / ノ
|  |        /ノ _─ (´⌒(´
|  |      ミ/= (´⌒(´⌒;;

 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 | .× avast.     |
 | .○ avast!   .|
 |_______|
    ノノノノ||
    (゚∈゚# )|
   (⌒\|ミ)
   /\_⌒ミ
  /   ノ‖
 (  ヽ/
 (\  \
 ヽ |\ ヽ
 ノ ノ ( /
 /  ヽミ  ⊂⌒~⊃。A。 )⊃ >>354
             ∨ ∨

358 :354:2006/02/04(土) 23:11:29
>>357
悪かったわるかったwじゃまだからAAはるなw
だから嫌われんだよ

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 23:13:34
あほすと

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 23:18:28
>>358
君も同レベル

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 23:49:36
このスレの半分はアンチavast!でできています

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 23:59:19
avast!信者って他スレに乗り込んでくるからウザい
まるでVIPPERみたい

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 00:01:16
>>361
avast!工作員乙

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 01:21:55
AntiVirは軽いし検出率もいいがAVGなんて使う価値ねーよw

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 01:23:57
AntiVirは重い広告がでなければいい

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 06:17:44
Avast!はもう完全に蚊帳の外だろう
と、ノートン使いの俺が言う

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 07:41:11
>>366
金払うならNODにすれば良いのに。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 08:25:37
PCにおまけで付いてるの使ってるような気が

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 13:32:37
金払うならカスペにする

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 15:53:06
金払うなら → カスペ
フリーなら → AVG,AntiVir

日本語じゃないとダメな厨で金払うなら → ノートン
日本語じゃないとダメな厨でフリーなら → avast


反論は許さん

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 16:01:41
BitdefenderとAvast、AVG、AntiVerの何れかとの併用が今のところはベストだと思う。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 16:07:14
>370
カスペも日本語版出てますが

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 16:08:11
372 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/02/05(日) 16:07:14
>370
カスペも日本語版出てますが

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 16:12:18
セブンイレブンでカスペ買った

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 16:26:51
普通に考えて>>371で終了

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 16:36:51
フリーで

検出率なら → AntiVir
軽さなら → AVG
日本語なら → avast!

BitDefenderとの併用がお勧め


金払うなら → カスペ

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 16:39:57
>>234を見ると
ヒューリスティックエンジンの能力は
有償版BitDefender>カスペ

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 17:05:50
実際どれをいれてても感染することはまずないのが事実

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 19:05:38
そうでもないのも事実

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 19:14:46
そうそう
なに入れてても感染するときは感染する
特にノートンは新種への対応が遅いから感染する確率は高い

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 19:59:31
そうでもない

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 00:22:40
もうどっちでもいいよ。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 00:43:42
バカは何使っても無駄
検出率100%だとしても進入させる時点でヴァカw

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 03:07:10
進入じゃなくて侵入だろヴァカw

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 03:59:07
wwww

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 04:01:50
釣られんなよw

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 09:40:52
(´・ω・) せーの











          /`V`、 -==-ヾヽ、,,.-==-
        ,,r、|  i .レ-、r‐==‐-、、,,_``ヽ、_
       く,_  >=!/  '~   ''" ̄`ヽヽ、`ヽ、
       .,r'''フy'"  ,  , /     `"`!iヽ,`''ー
       レ/ レ!  -/'''ト/ァ、/   .,!   ."`!レ-''7
          'ゥ‐' レレ',,.--、 レ/./ /.ソ、! ! .   i  /,フ
        /ノ ( i| "   ! ハレ'レ' レ`'ト   i-,='''!
     ,,.-''"_,,∠`'!    ,,,__   ''⌒ヽリ ,'/ ./K,__」
   ,.r'" ,r'";;;;;;;`ヽ\  !  7    .///// 
   ,' .,r' .,';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`,/\'ー'゙  __r-、ノ,/`"`
   |/| /,';;;;;;;;;;;;;;;;;r''"`!;;;;;;`'''''",r''"`⌒', !     
    .リ i, `''ー'"   ,ゝ;;(o);;;;;',   ` / !
     ハ`ヽ、,,, ,,..  i'\;;;!i;;;;;;::i`'ー'''"」/  
       `'''|  '、'   ', //''",,,..--,_,,..--、,,_  
   _,,,r<"`;;''7'、   ,'ー-‐'L:;;;;;;;;|    、`ヽ、
   >,   ヽ;;;r''  '、     <";;;;;;;;ゝ、,__,u' `ー'm9(^Д^)プギャーーーーーーーーーーーーーーーー
  ./ .\      .>---─''''`ー''"、,,ノ    
 ,'    .`''-、,,ro/.!i。 !
 |       `"  i'''"         
 ',             | 

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 10:39:18
かわいい。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 12:18:01
なぜここにミルフィー・・・

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 14:40:46
釣りといえば優位に立てると思ってるヴァカ発見www

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 14:50:35
釣りって言葉便利よね

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 17:20:32
自閉症モードをONにすれば侵入されないんじゃね?

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 18:18:09
俺釣りで引き篭もってるwwwwwwwwwww

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 19:01:44
>>392
ネタにマジレスだけど、自閉症を勘違いしてるよ。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 19:47:48
>>394
攻殻機動隊

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 20:16:20
>>395
原作では自閉症モードだが、アニメでは自閉モードだな。
で、理由は>>394。スレ違いスマソ。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 23:43:29
うんこ!うんこしたい!!

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 23:50:11
あ、バスト?
くっだらねぇな

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 00:17:18
スレ間違えてますよ

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 16:23:05
avastが嫌われてる理由が分かった
スレ住民のせいね

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 17:05:13
何を今更

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 17:22:08
あんだけavast!一番と荒らしておきながら蓋を開ければAVGより下だったんだから気持ちを察してあげないとwww

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 18:10:55
avast!の話題はもういいよ

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 19:24:48
これからは今までに出てきていないアンチウイルスを語ろうぜ…ってあるのか?

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 20:25:00
avast!が悪いとは思わないけどなあ・・・
まあ、俺は軽いのでAVG使ってるけど。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 20:30:08
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138282424/208-211

なんかよくわからんな

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 21:18:18
失笑の数々とか書いてるがその数もしれてるしな
よーわからん

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 21:19:48
おそらくウィルス注意
www.uploda.org/uporg306671.zip

これを検地できるアンチウィルスある?
avastは無理だった

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 21:31:16
>>408
ttp://virusscan.jotti.org/
の結果

AntiVir                 Found nothing
ArcaVir                 Found nothing
Avast                   Found nothing
AVG Antivirus           Found PSW.Generic.AGB
BitDefender             Found nothing
ClamAV                  Found nothing
Dr.Web                  Found Trojan.PWS.Ruby
F-Prot Antivirus        Found nothing
Fortinet                Found nothing
Kaspersky Anti-Virus    Found nothing
NOD32                   Found nothing
Norman Virus Control    Found nothing
UNA                     Found Trojan.Spy.Win32.Kakkeys
VBA32                   Found nothing


410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 22:04:20
AVG最強〜〜〜〜!

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 22:38:27
一応そのファイルを解凍して起動してみたら
起動できませんってなっただけだった
その後普通にファイルを除去できた

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 03:40:22
avastとbitのコマンドライン版でおなかいっぱいです。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 03:44:46
AVGが糞エンジンってことがよくわかたw

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 09:29:18
>>409
ttp://www.virustotal.com/xhtml/index_en.html
だと全部スルーだった。何でだろ...

This is a report processed by VirusTotal on 02/08/2006 at 01:26:56 (CET) after scanning the file "uporg306671.zip" file.

AntivirusVersionUpdateResult
AntiVir6.33.0.8102.07.2006no virus found
Avast4.6.695.002.07.2006no virus found
AVG71802.07.2006no virus found
Avira6.33.0.8102.07.2006no virus found
BitDefender7.202.08.2006no virus found
CAT-QuickHeal8.0002.07.2006no virus found
ClamAVdevel-2006012602.07.2006no virus found
DrWeb4.3302.07.2006no virus found
eTrust-InoculateIT23.71.7002.07.2006no virus found
eTrust-Vet12.4.206802.07.2006no virus found
Ewido3.502.07.2006no virus found
Fortinet2.54.0.002.08.2006no virus found
F-Prot3.16c02.07.2006no virus found
Ikarus0.2.59.002.07.2006no virus found
Kaspersky4.0.2.2402.08.2006no virus found
McAfee469102.07.2006no virus found
NOD32v21.139802.07.2006no virus found
Norman5.70.1002.07.2006no virus found
Panda9.0.0.402.07.2006no virus found
Sophos4.02.002.08.2006no virus found
Symantec8.002.08.2006no virus found
TheHacker5.9.3.09202.07.2006no virus found
UNA1.8302.07.2006no virus found
VBA323.10.502.07.2006no virus found


415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 09:48:11
そんなこと無い
This is a report processed by VirusTotal on 02/08/2006 at 01:45:11 (CET) after scanning the file "__12487" file.
Antivirus Version Update Result
AntiVir 6.33.0.81 02.07.2006 no virus found
Avast 4.6.695.0 02.07.2006 no virus found
AVG 718 02.07.2006 PSW.Generic.AGB
Avira 6.33.0.81 02.07.2006 no virus found
BitDefender 7.2 02.08.2006 no virus found
CAT-QuickHeal 8.00 02.07.2006 no virus found
ClamAV devel-20060126 02.07.2006 no virus found
DrWeb 4.33 02.07.2006 Trojan.PWS.Ruby
eTrust-InoculateIT 23.71.70 02.07.2006 no virus found
eTrust-Vet 12.4.2068 02.07.2006 no virus found
Ewido 3.5 02.07.2006 no virus found
Fortinet 2.54.0.0 02.08.2006 no virus found
F-Prot 3.16c 02.07.2006 no virus found
Ikarus 0.2.59.0 02.07.2006 Trojan.Win32.Agent.EZ
Kaspersky 4.0.2.24 02.08.2006 Trojan-Spy.Ruby.Kakkeys.g
McAfee 4691 02.07.2006 no virus found
NOD32v2 1.1398 02.07.2006 no virus found
Norman 5.70.10 02.07.2006 no virus found
Panda 9.0.0.4 02.07.2006 no virus found
Sophos 4.02.0 02.08.2006 no virus found
Symantec 8.0 02.08.2006 no virus found
TheHacker 5.9.3.092 02.07.2006 no virus found
UNA 1.83 02.07.2006 Trojan.Spy.Win32.Kakkeys
VBA32 3.10.5 02.07.2006 no virus found



416 :414:2006/02/08(水) 10:04:27
>>415
ダウンロードしたZIPをそのままほりこんだんだけど
それじゃ駄目なの? jottiはそれでOKだったんだけど

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 21:12:00
↓常識クズ

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 21:13:55
           / ̄ ̄ ̄ ̄\
          (____人  ) 
          (-◎-◎一  ヽミ|
            ( (_ _)     9)
          ( ε   (∴  |_           Style最強ズ・・・・ザ・・ザァ
       ____ヽ______/ヽ___)( ̄( ̄ ̄ ̄|)
     (ミ_|__( (ミ_|____) ヽ. ヽ:::::ヽ:::::::ヽ
           (           ⌒ヽ:/::::::::丿
            ヽ ◆Style/kK.s |  ‖:::::::丿   (´⌒(´⌒
                  \        |  ‖::::ノ  (´⌒  (´⌒
                   ゝ____丿__‖ノ_(´⌒ (´⌒

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 10:16:23
AVGはデフラグソフトが壊れるから乗り換えようと思うんだけど
どれにしようか

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 11:00:16
順当に行けばAntivir
広告がいやとか日本語のほうがいいならavast!

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 11:08:06
斜め後ろ向きでキングソフト or バイドクター

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 11:14:12
AVGでデフラグソフトが壊れるなんて聞いたことないけどな

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 11:20:19
Windowsのデフラグが正常に機能しない場合があるっだっけ?
そんなんなら昔聞いたことがあるような…?

424 :419:2006/02/10(金) 11:47:09
ということでAntivirにしますた。
ttp://www.nextftp.com/me_kaiteki/naiyou/test-tyuu.HTM
ここにも書いてあるけど、だめだったからアンインスコした。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 11:57:26
自分の環境では起こらないんで確認出来ないけど、
Resident Shield自体を無効にして、AVG関連のサービス3つも停止すれば
デフラグ出来るんじゃないかな。と推測したりする。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 12:41:10
特定条件下って書いてあるな
自分の運の悪さを恨むしかない

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 16:44:46
う〜ら〜み〜ま〜す〜♪

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 00:15:01
フリーの女子高生いますか?

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 01:00:37
>>425
デフラグごときの為にいちいち再起動かよw
セーフモードだろうが普通w

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 19:33:09
AntiVirっていいなこれ。期限切れたノートン先生には退役してもらったよ^^

あと>>2のVirusDetectorってもうテンプレから外してもいいんじゃない?
作者もう別の作ってるみたいだし、更新止まったAVなんて価値ない気ガス

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 19:48:54
>>430
次スレの季節になったら再レスよろ

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 20:28:13
ん? もう埋め立て開始ですか?

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 20:30:28
埋め

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:09:58


435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:54:37
1000

436 :1001:2006/02/14(火) 19:27:51
このスレッドは1000をとかなんとか

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 19:30:22
はじめての1002ゲト!

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 23:25:32
Review: Free Antivirus Software
http://antivirus.about.com/od/antivirussoftwarereviews/a/freeav.htm

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 13:21:45
>>438
何時のだよ

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 21:50:10
**雑音**

* Pentium4とINTELを頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/l50#tag287

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 04:17:02
フリーでウィルス、スパイウェア、FW機能揃ってるのってないですか?
ある程度使えるだけでいいんで。

もしくはFWなくてもいいです。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 04:20:53
キングソフト

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 04:29:23
>>441
ノートンインターネットセキュリティーフリー

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 06:14:13
でClamWin Free Antivirusはどうなんだ?

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 10:04:02
>>441
>ある程度使えるだけでいいんで。

では聞くが、何のためにセキュリティーソフトを必要としているのかな?
「ある程度」では入れない方が良いと思うが。
ミイラ取りがミイラになっても知らんぞ。

ほれ
http://e-words.jp/w/E3839EE383ABE382A6E382A7E382A2.html


446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 10:42:38
それはそうと
俺のPCに粘着してる
WinFixerっての何とかしろ! いや、して下さい。



447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 13:17:04
>>446
【スパイウェア】win Fixer
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1134850825/l50


448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 17:34:21
保守あげ

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 00:08:06
↓↓↓↓↓↓ ここを クリック ↓↓↓↓↓↓
http://www.avast.com/eng/down_home.html
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 00:42:59
>>449
ウイルス

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 01:37:13
金でどうこう言う奴は○ージェネすれば無問題

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 09:15:55
コージェネ

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 12:36:44
BitDefenderの日本語パッチって無いの?
某氏のlang.dllをBitDefenderのlangフォルダに入れても日本語にならなかった。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 12:51:04
>>453
某氏のlang.dll


そのファイルはどのサイトで配布されてるの?

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 13:40:19
>>454
晒すのは作者様に申し訳ない気がしますが、そういうことなら。
ttp://www.nihongoka.com/comission.html

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 15:47:35
>>453
>>455
そのサイトなら知ってるけど、そのサイトのどこにlang.dllがある?


457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 16:28:19
lang.dllなんかいらないだろ。
iniファイルにメッセージ定義されてるんだから
それ書き換えたらOK

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 17:56:39
スループットのいいアンチウイルスソフトってなにがありますか?


459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 18:41:02
>>458
スループットという言葉の使い方が適切じゃない気がする
 
「ウイルスをガンガン高速に駆除してくれる」って意味なら、それでいいけど

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 18:50:46
>>456
スマンコ!アイコンをよく見ると設定ファイルでした。
某氏の設定ファイルを参考にして自分のC:\Program Files\Softwin\BitDefender8\ini\
のなかのiniを書き換えればいい訳っすね!!!!

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 02:39:56
BitDefenderをアップデートした時にディスクトップに表示されるgetfile.datとx_dtrace_log
何とかならないのですかね?

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 02:44:41
ディスクトップってなんか格好いいな。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 02:45:51
東北なまりにしか聞こえないが

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 03:04:53
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1140879984/

465 :c⌒っミ `Д)っφ ◆CaKkuEV3EI :2006/02/26(日) 03:23:25 ?
>>408についてファイル名などの情報を以下のスレにお知らせください。
■ スレ立て・投稿スクリプト対策
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1062269604/

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 05:08:59
>>461
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137731308/22

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 14:49:37
bit defenderで全スキャンしたら、ノートンで隔離されたウイルスが反応したのですが
問題ないでしょうか?

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 15:04:40
問題ないよ

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 15:17:47
そういうのを二重隔離と言って一部地域では忌み嫌われる
3月12日に再びスキャンすると吉

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 15:21:18
二重隔離?

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 07:43:56
こんなかでnyとかP2Pやってる香具師いねーの?
いたら何使ってんのよ?
おれは、世界のキングソフトですけどw

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 08:37:27
次行ってみよう

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 08:57:37
自衛隊はどんなアンチウィルスを使ってるんだろうね

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 09:15:36
>>473
ノートン

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 16:11:57
avast!危険なウイルスなのに今回の対応は遅いね。
ノートンにしようか...でも料金が高い...

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 16:27:48
>>475
Bitのコマンドライン版でも併用したら?

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 17:05:39
nyがらみなら誰かが検体送らないと
対応してくれないよ

478 :475:2006/02/27(月) 17:19:37
>>476
レスどうもです。
でもPCド素人なんで日本語表示が無いとついていけません。orz

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 17:33:42
>>478
俺もド素人だけど(失礼スマソ)、
数日前に解説サイト見ながらBitの普通版アンインスコしてコマンド版にしたけど簡単だったよ。
いまだに何がなんだかよくわかってないけど普通に使えてる。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 02:06:05
avastユーザーの頭の悪さは異常

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 02:17:26
>>480
あのスレでフリーズ問題に触れると信者がキレちゃう・・・。
フリーズ問題さえ直してくれれば直ぐにでもavastインスコしたいのに。
どうしてavastの会社は重大なバグを放っておくんだ?

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 03:47:00
新山田のことか?そのうち対応するだろ。
ただ感染源が不明らしいので検体が完全ではないのかも。

avastのフリーズ問題は使ってるけど知らなかったな。(WIN2KSP4)
専用スレは荒らされまくってるから見てないし。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 03:57:02
フリーズ問題が起きるのって XP だっけ?
しかも起こらないって人の方が多いらしいし…

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 13:50:38
フリーズ問題起きればaf入れればいいだけの話。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 14:15:19
その前にフリーズする重大なバグをいい加減直せよなー。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 14:29:53
やっぱ、フリーズはノートンが原因だと思う
XPのサービス関係が関与してんじゃないの、レジストりまでを綺麗に削除したら
フリーズしなくなった。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 14:38:12
ノートン関係ないでしょ
OSクリーンインストールでAvast入れてフリーズ発生したし

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 14:46:54
終了時にMS IMEのツールバーが悪さしてるようだ
IMEツールバー表示無効のレジストリ設定するとOK

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 17:56:31
>>487
avastのバージョンは?4.1? 4.5?

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 23:13:57
フリーズなんか発生したこと無いな。
uphclean入れてもだめなの?

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 01:05:29
【Winny】 ウイルス対策ソフトを更新していたから大丈夫・・・海自の情報流出
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1141111423/

> 1 名前:四苦八苦φ ★ [sage] 2006/02/28(火) 16:23:43 ID:???0
>  海上自衛隊の護衛艦の秘密文書も含む業務用データがインターネット上に流出していた問題で、
> 自宅の私用パソコンが流出元となった海曹長(41)が、海自の事情聴取に対し、
> 「自分のパソコンはウイルス対策ソフトを常に更新しており、
> 自分は絶対にウイルスに感染しないと思っていた。慢心があった」と話していることが分かった。

あ〜あ

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 01:20:47
なんちゅーか、ヌけてんだろうな。
内部に情報管理局でも設ければいいのに。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 03:38:58
http://www.stop-sign.com/
これどう?

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 08:29:10
>>493
それ有料じゃない?Buy Nowって右上の方にあるけど

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:26:49
フリーみたいだけど、なんか怪しいなw
誰か人柱になって試してみてくれんかな

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:28:35
http://www.geocities.jp/dkstr_hamar/alter/alter.html#3
一番下の検出率見るとavastはあかんな

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:34:17
>>496
検出率が見当たらないのだが

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:35:26
検知状況だったスマソ

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 14:13:02
>>493
元スパイウェアだしどの程度のものか分からないのに敢えて使う理由は無い

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 00:17:16
検出率と検出状況はかなり違う・・・。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 06:21:15
フリー製品も、かなりエントリーしているテストです。

アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の最新の総合性能テスト結果。(3月分)
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php
※polymorphicウイルス検出結果
1位 ノートン           100%
2位 AntiVirusKit(G DATA)  99,9%
3位 Kaspersky5、F-Secure6 99,4%

4位 NOD32 v2.5         94,3%


※ウイルス検出結果(DOSウイルスは含まない)
1位 AntiVirusKit(G DATA) 99,84%
2位 F-Secure6 99,58%
3位 Kaspersky5 99,57%
4位 NOD32 v2.5 97,89%
5位 ノートン 97,61%
6位 TrustPort(WS用) 97,35%
7位 McAfee 96,41%
8位 H+B EDV 96,19%
9位 BitDefender9 Pro 93,08%
10位 AVG 90,47%
11位 Avast! 89,24%
12位 Dr. Web 88,76%
13位 Panda 85,70%
14位 NormanVirusControl 85,32%
15位 F-Prot Anti-Virus 83,91%
16位 VBA32(WS用) 76,70%



502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 06:48:35
Avastから乗り換えるかなあ・・・
軽くて検出力の高いものって他に何があるだろうか

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 06:56:10
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php

ADVANCED+: H+BEDV, F-Secure, Kaspersky, AntiVirusKit(G DATA), McAfee
 NOD32, Symantec, TrustPort
ADVANCED : BitDefender, Avast!
STANDARD : AVG, Dr. Web, F-Prot, Norman, Panda


504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 12:02:30
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php

・Certification level reached in this test(テスト結果)

ADVANCED+ : H+BEDV, F-Secure, Kaspersky, AntiVirusKit(G DATA), McAfee, NOD32, Symantec, TrustPort
ADVANCED : BitDefender, Avast!
STANDARD : AVG, Dr. Web, F-Prot, Norman, Panda

検出率の数字だけ見てると間違いますよ、と。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 13:41:15
H+BEDVってAntiVir??

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 13:53:24
左様です

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:04:09
AntiVirもAVGもavast!も有料板みたいだけど
無料板だとどうなるか興味ある

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:17:16
もし無料版が有料版より検出率が低かったら、デモンストレーションで
一番見せつけたい性能を削ってどうするよ…って感じだが。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:44:54
BitDefenderは有料・無料で検出力に差がないけど
AVGはけっこう差がある

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 16:09:32
>>509
まじですか?  自分AVG使ってるから 気になる

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 16:14:05
TrustPortって軽くする気はないんかな

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 16:19:28
>>510
心配しなくても一緒
使ってるんならちょっとはこのサイトで自分で調べろ
ttp://free.grisoft.com/doc/1/lng/us/tpl/v5


513 :510:2006/03/02(木) 16:26:31
>>512
ありがとう ほっとしました

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 18:45:10
>>511
BDエンジン積んでる限り厳しいんじゃないかな?

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 18:49:19
AVGとavast!は"On-demand detection of polymorphic viruses"の値が妙に低いな。
これは重要なものなのか?

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 19:01:14
ttp://www.lifeboat.jp/support/db/006051117018.html
カスペルスキー アンチウイルス5のよくある質問と回答
[用語解説] 多型性ウイルス(Polymorphic Viruses)

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 19:12:28
>>430
亀ですまんが
>「作者もう別の作ってる」ってこれいいな USBメモリにぶち込んでネカフェで使うわ
情報サンクス

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 21:25:05
>>516
サンクス。良く分かった。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 01:50:59
avast!/AVG + BitDefender
フリーならこの構成でokだろ。
前者はどっちでも・・・。

あとセキュリティ関連Zone Alarm以外でフリーの良いのないか?
TCP Monitor Plus や PeerGuardian 2はまた違うし。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 02:39:53
それを自分で探せない奴はZAが最適

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 02:47:58
ウィルス警備隊 + ZA以外考えられない

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:26:59
ウィルスを守る警備隊♪
名付ーけて、ウィルス警備隊♪

フリーじゃないし

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 19:27:48
AntiVirはH+BEDVからAviraに社名が変わって
アイコンやGUIも変わった

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 11:55:02
AntiVirって使用期限があるようだが

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 16:41:30
>>524
で?

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 17:03:09
山田オルなんとかはどれが対応してるの?

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 17:59:35
avast!以外全部対応してる

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 08:17:07
主なフリーのアンチウイルスソフト
AntiVir PersonalEdition ttp://www.free-av.com/
avast! 4 Home Edition ttp://www.asw.cz/index.html
AVG Anti-Virus ttp://www.grisoft.com/doc/1
BitDefender Free Edition ttp://www.bitdefender.com/index.php
ClamWin Free AntiVirus ttp://www.clamwin.com/
eTrust Antivirus ttp://etrust-chil.www.conxion.com/v7/
TrustPort Workstation ttp://www.aec.cz/

日本語化パッチ
AVG Anti-Virus ttp://www.nihongoka.com/index.html
BitDefender ttp://www.nihongoka.com/index.html
ClamWin Free AntiVirus ttp://xworks.org/
eTrust ttp://etrust.esmartdesign.com/

フリーのアンチウイルスソフト 主な製品の能力比較 Ver 1.02
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     4       4       3  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     4       3       5  日本語   Avast 4.6
○   ○    ○      2     5       5       3  英語※  AVG 7.1
×   ○    ○      5     2       .×       2  英語※  BitDefender 7.2
×   ○    ○      1     4       .×       1  英語※  ClamWin Free AntiVirus
○   ○    ○      2     5       4       3  英語※  eTrust
○   ○    ○      5     2       1       4  英語    TrustPort
※ 日本語化パッチあり


529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 08:37:33
古いところ直してコピペしろよ・・・

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 09:19:26
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      5     4       4       2  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     4       2       5  日本語   Avast 4.6
○   ○    ○      4     5       5       3  英語※  AVG 7.1
×   ○    ○      5     2       .×       1  英語    BitDefender 8
×   ○    ○      1     4       .×       1  英語※  ClamWin Free AntiVirus
○   ○    ○      2     5       4       3  英語※  eTrust
○   ○    ○      5     2       1       4  英語    TrustPort
※ 日本語化パッチあり

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 09:21:43
何でそんなにAVGが上昇してるんだ

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 09:23:37
>>529
私が使ってみた印象だからね
BitDefenderは7.0を使ってるけど7.2も使ったことがあるから7.2の印象を書いた
8.0は使ったことがないから何とも言いようがない

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 09:24:40
>>531
>>530は別の人

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 10:21:03
avast!の時代は終わった

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 11:02:08
eScorcher AntiVirus version 1.7
http://escorcher.com

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 11:15:33
INSECTS' Free AntiVirus!
ttp://www.ap.il24.net/~hiroppe/

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 11:55:11
パンダ最強

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 14:43:55
例えばキンタマのようなP2Pでかかるウイルスの検知力はフリーだと
どうなんでしょうか?

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 15:08:28
>>538

>>527

540 :538:2006/03/05(日) 15:32:23
>>539
でもですね、自衛隊員のようにそれでもハマるやつがいるってことは検知できてないんでは
ないでしょうか? なんかアンチウィルスソフトは入れてたって本人は言ってるようですし。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 15:37:49
何使ったところで絶対は無いから。
より確実にしたいならエンジンの違う奴をニ三個併用するようにすればいい。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 15:39:35
アンチウイルスソフトがどういうものか分かってるのか?

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 15:41:24
>>540-541
何個併用しようが新種ウイルスは防ぎようがない罠
そんな基本も分かってないんならP2Pなんか使うなと

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 16:09:22
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     4       4       2  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     4       2       5  日本語   Avast 4.6
○   ○    ○      3     5       5       3  英語※  AVG 7.1
×   ○    ○      5     2       .×       1  英語    BitDefender 8
※ 日本語化パッチあり


545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 16:25:25
http://www.pcworld.com/reviews/chart_comparison.asp?aid=124475&prodid=27537&prodid=27543&prodid=27549&prodid=27558&prodid=27561&prodid=27567
Scan speed

BitDefender 556sec
AntiVir    265sec
Avast!     791sec
AVG      354sec

KAV      420sec
NAV      272sec

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 16:26:20
だからどうした?

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 16:34:49
とavast厨が申しております

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 16:49:08
BDってAntiVirより検出率低くなってたから4ぐらい?

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 17:21:56
avast哀れ

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 17:27:54
Antivirがよさげだな

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 17:54:36
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     4       4       2  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     2       2       5  日本語   Avast 4.6
○   ○    ○      3     5       5       3  英語※  AVG 7.1
×   ○    ○      4     2       .×       1  英語    BitDefender 8
※ 日本語化パッチあり

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 18:05:01
>>550
広告がなければな…

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 19:20:23
なんでAVGの検疫力が3なのはどうして?
AV Comparitivesの評価でもはっきりと一段下になっているのに。
%の数字だけ見てんのかな

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 19:21:36
>>553
>>528

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 20:02:51
んなもの、テストによって変わるに決まってる罠

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 20:11:05
>>552
広告って見たことないんだけど、どんなのが出るの?

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 21:33:54
>>555
だから信頼できるテスト見るんでしょw

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 21:51:28
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     4       4       2  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     2       2       5  日本語   Avast 4.6
○   ○    ○      3     5       5       3  英語※  AVG 7.1
×   ○    ○      4     2       .×       1  英語    BitDefender 8
○   ○    ○      5     5       5       5  日本語   NOD32 2.5
※ 日本語化パッチあり

つまりNOD32は全知全能の神ゼウス。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 21:56:35
NOD32のフリーってどこで落とせる?

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 22:10:58
NODもついにFreeと比較されるまで落ちたか……

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 22:11:40
だな。
>>558はスレタイちゃんと嫁や

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 22:27:44
>>559
会社でNOD入れたけど、良い。
フリーで不安になるくらいなら、NOD買った方が良いよ。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 22:34:04
NOD厨スレタイ読め

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 22:36:44
**雑音**

* Pentium4とINTELを頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射など想像を絶する間違いを犯す。結論:頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は?】雑音犬畜生Part34【\6kの高級ケースマダ?】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/


565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 22:38:57
>>557
意味分かってないな。
お前さんは毎回テストで同じ点数が取れるのか?
同じ学校のテストでも、その都度の内容によって結果は変わる罠。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 22:43:34
とavast厨が申しております

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 22:44:27
何でavastやねん

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 22:45:05
>>562
>フリーで不安になるくらいなら・・・
NODで安心する事って何よ?

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 23:06:35
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     4       4       2  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     2       2       5  日本語   Avast 4.6
○   ○    ○      3     5       5       3  英語※1  AVG 7.1
×   ○    ○      4     2       .×       1  英語    BitDefender 8
○   ○    ○      5     5       5       5  日本語   NOD32 2.5 ※2
※1 日本語化パッチあり
※2 ウイルスには強いのですが、しばしばPCを別の方法で壊します。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 23:20:28
>>568
このスレの存在が、フリー厨の不安の象徴である。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 23:27:15
>>570
なら大して不安はないって事だな

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 23:35:13
実際問題
なんで>>501
> 「AV Comparitives」の最新の総合性能テスト結果。(3月分)
だとAVGの評価が低いんだろ。
検出率の数字自体は悪くないし、なんか主要ウイルスをどれか
未対応のまま放置してたりとか?
あるいは誤検出とか?

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 23:35:23
>>571
禿同
ここはフリーのアンチウイルスソフトのスレ
「一番」を競いたければ↓

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part11
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140937866/

NODが一番になれるとは思って無いけどw

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 23:37:06
評価って言うのはお金で買えるんだよ

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 23:39:23
>>572, >>574
原文読んで無いアホどもにはこれ
tp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/methodology.pdf

フリーのアンチウイルス使うなら英文くらい読めよ、馬鹿

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 23:45:08
>>575
ごめん、アホで馬鹿な俺にその文章の要約を頼む

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 23:53:52
>>576
悪いがその手には乗らないよw
俺も酒が入っててマトモな訳ができないからヒントだけ出しといてやるよ
19ページの52)くらいからあるから、あとは自分で訳せ
どうせ暇だろ

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 00:29:23
pdfはコピペできないのがうざいな

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 00:44:30
>>572
検出率の数字通りだよ。

    Product      Total with DOS 
**********↓[ADVANCED+]↓********
 1位 AntiVirusKit (AVK)   99,89%   
 2位 F-Secure Anti-Virus  99,77%  
 3位 KAV Personal Pro    99,77%   
 4位 NOD32 Anti-Virus    98,77%   
 5位 Norton Anti-Virus    98,72%   
 6位 TrustPort AV WS    98,44%  
 7位 McAfee VirusScan   98,16%   
 8位 AntiVir PE Premium  97,71%  ←常駐フリー版有り

***********↓[ADVANCED]↓***********
 9位 BitDefender Prof.+   95,65%  ←非常駐フリー版有り
 10位 Avast! Professional   93,58%  ←常駐フリー版有り

***********↓[STANDARD]↓***********
 11位 Dr. Web          92,19%   
 12位 F-Prot Anti-Virus    91,63%   
 13位 Panda Anti-Virus    91,05%   
 14位 AVG Professional    90,79%  ←常駐フリー版有り
 15位 NormanVirusControl  90,68%   
 16位 VBA32 Workstation   81,04%   



580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 00:48:59
んじゃ>>501は一体何のリストなんだ??

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 00:56:22
>>579
フリーで使える中ではTrustPortが一番だな

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 01:07:53
アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の最新の総合性能テスト結果。(3月分)
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php
※polymorphicウイルス検出結果
1位 ノートン           100%
2位 AntiVirusKit(G DATA)  99,9%
3位 Kaspersky5、F-Secure6 99,4%

4位 NOD32 v2.5         94,3%
17位 ウイルスバスター PCCillin Internet Security

※ウイルス検出結果(DOSウイルスは含まない)
1位 AntiVirusKit(G DATA) 99,84%
2位 F-Secure6 99,58%
3位 Kaspersky5 99,57%
4位 NOD32 v2.5 97,89%
5位 ノートン 97,61%
6位 TrustPort(WS用) 97,35%
7位 McAfee 96,41%
8位 H+B EDV 96,19%
9位 BitDefender9 Pro 93,08%
10位 AVG 90,47%
11位 Avast! 89,24%
12位 Dr. Web 88,76%
13位 Panda 85,70%
14位 NormanVirusControl 85,32%
15位 F-Prot Anti-Virus 83,91%
16位 VBA32(WS用) 76,70%
17位 ウイルスバスター PCCillin Internet Security

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 01:34:39
>>580
書いてある。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 01:43:47
582が何をしたいのか
誰か解説よろ

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 03:18:59
AntiVir7.0の、フォルダを開く度に一々スキャンしにいって重くなるの直った?

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 06:19:49
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4205.html
NOD32とプリンタの相性が悪くて、それどころじゃなかったがな。


587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:33:31
>>584
バスターは毎回フリーソフト以下の評価で
とうとうAV Comparitivesから逃げ出したってこと

ウイルスバスターは和名、海外ではPCCillin及びInternet Security
海外での評価はフリーソフトレベル
Windows virusesの検出結果はAvast以下
Macro virusesとWormsとBackdoorsの検出結果はAVG以下

8位 Dr.Web - 92,42%
9位 Internet Security - 91,25% - ウイルスバスター
10位 Avast! Prof. - 91,06%
11位 Sophos Anti-Virus - 89,12%
12位 AVG Professional - 87,44%
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_08.php

15位. AVG version 7.1.371 - 77.97%
16位 PC-Cillin 2006 version 14.00.1341 - 77.84% - ウイルスバスター
17位 Avast version 4.6.744 - 76.93%
ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=72&mnu=72

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:08:45
重いAVソフトってメモリ追加したら少し軽くなるってことならないかな?
検出力が高いTrustPortが気になるんだけど

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:45:12
>>588
BitDefenderのエンジンじゃなければ使う意味なさそうだし、
それならそれで重いのは仕方ないだろうな。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:14:29
商用で使って良いフリーアンチウイルスは有りますか?

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:15:40
TrustPortのWS用ってなに?

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:27:41
Antivir以外のフリーソフトはさ
ユーザー数増やしてウイルスの発見を増やすと言うのが目的?

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:38:24
なかなか斬新な発想ですね?

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:48:00
>>590
ClamWin

>>591
Free TrustPort Workstation for home-users
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130239900/

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:11:52
まー、どこの評価もたいしてアテにはならないってことで。

BitDefender常駐すればなぁ・・・。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 19:10:13
Bitの7.1は常駐じゃなかったっけ?

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 19:21:02
デマ

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 19:27:16
やっぱデマか いろんな所からダウンロードして試したが全て駄目だったもんなぁ

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 19:30:21
常駐するプログラムがあることを、常駐保護機能がある
と勘違いしたんだろうね。

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 19:37:52
まったく人騒がせな・・・

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 20:52:08
常駐するする詐欺

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:41:50
このスレ親切な人が何人かいて微笑ましくなった

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:48:34
AntiVir、相変わらずフォルダ開く度にチェックしに行ってCPU食うからアンインスコした

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:51:09
avastインスコしなおした

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 10:42:41
antinny系ウイルス検出数チェック 2005/10
nyで入手したウイルスかもしれないもの156個
F-Secure(o)[kaspersky他] 82.7%
Norton(o)       81.4%
NOD32        76.3%
AntiVir         75.0%
BitDefender(o)    72.4%
MCAfee(o)      69.9%
ウイルスバスター(o) 69.2%
haurijapan(o)(バイロボット) 69.2%
Avast        61.5%
KV2005(o)(ウイルスドクター) 53.2%
ウイルスチェイサー(o)[Dr.Web]  49.4%
AVG          48.7%
Ahnlab.com(o)(V3ウイルスブロック)  47.4%
PandaActiveScan(o)  46.8%
etrast(o)      35.9%
kingsoft[金山毒覇]  35.9%
Rising AntiVirus(o)(ウイルスキラー) 35.3%
ウイルスセキュリティ[K7 Computing] 27.6%

(o)…online scan
未知ウイルス検出がonだったりoffだったりするかも

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 10:56:44
>>605
古すぎだろ。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 13:11:29
  .ト│|、                                |
. {、l 、ト! \            /     ,ヘ                 |
  i. ゙、 iヽ          /  /  / ヽ            │
.  lヽミ ゝ`‐、_   __,. ‐´  /  ,.イ   \ ヽ            |
  `‐、ヽ.ゝ、_    _,,.. ‐'´  //l , ‐'´, ‐'`‐、\        |
  ヽ、.三 ミニ、_ ___ _,. ‐'´//-─=====-、ヾ       /ヽ   
        ,.‐'´ `''‐- 、._ヽ   /.i ∠,. -─;==:- 、ゝ‐;----// ヾ.、  
       [ |、!  /' ̄r'bゝ}二. {`´ '´__ (_Y_),. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }  avast!は
        ゙l |`} ..:ヽ--゙‐´リ ̄ヽd、 ''''   ̄ ̄  |l   !ニ! !⌒ //  山田オルタナティブに
.         i.! l .:::::     ソ;;:..  ヽ、._     _,ノ'     ゞ)ノ./   対応する気はないようだ
         ` ー==--‐'´(__,.   ..、  ̄ ̄ ̄      i/‐'/   
          i       .:::ト、  ̄ ´            l、_/::|
          !                           |:    |
             ヽ     ー‐==:ニニニ⊃          !::   ト、
            ヽ     、__,,..             /:;;:   .!; \
             ヽ      :::::::::::           /:::;;::  /

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:00:49
ANETGames Anti-Virus 2006 4.0.2というソフトがあったけど、これはどうなんだろう?
ttp://www.freewebs.com/anetgames/agav.htm

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 03:48:03
テンプレにおおよそのメモリ使用量とか
あると便利だと思うのだが。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 04:02:07
メモリ使用量なんてちょっとした環境の差とかで変わるからな〜
あと少ないからって動作が軽いわけじゃないし…

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 05:35:55
>>608
これがインターフェースらしいけど使う気にはならんきに
ttp://www.gamemakergames.com/game_archive/images/3123_anti1.gif

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 23:35:22
AVGのE-mail scannerがsmtp-authを必須にしたサーバに対応できないせいで
送信できなくなっていたのに気付けたが、なんか淋しいぞ。
これからはスルーさせなきゃダメか。メーラー側はほとんどいじらず済む
自動設定は優秀だけど、今時な機能について行って欲しかったなあ。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 23:48:37
無料なんで無理は言わない。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 13:26:46
最近までKAV 使っていたけどねアップデートするたびに重くなっていくPCの立ち上げも
遅くなってきたので削除した
今は常駐では何も入れていない

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 17:42:58
>>610
確かにそうなんだが・・・
空きメモリの少ないノートパソコンの場合
他のプログラムを動かす時に重要になってくる。
ノートパソコンのHDDは遅いのも痛い。

WindowsXP 70MB
AVG7 30MB
Office2000の常駐 10MB
---------------------
計 110MB

192MBだと82MBの空きだから十分に使えるパソコンになるわけ。
P3 500MHzでも設定次第では下手なP4よりさくさく反応するよ。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 15:54:38
ここであえて聞きます、有料とフリーのサポートの差って何ですか?

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 17:14:23
諦められるか、諦められないか

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 17:17:30
サポートの意味がwかってない馬鹿がいるのはこのスレですね?

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 17:37:09
>>618
分かんないんだから教えてくれよ。

「ウィルス対策はサポートのある有料版、スパイウェア対策はSpybotやAd-aware
のフリー版でいいよ」ってアホな薦め方する奴よく見るけど、意味解んないんだよね。

もしかして、知らないくせに知ったかぶり?

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 17:51:46
>>619
そのソフトについて何でも教えてくれる(サポートがある)のが有料、
教えてくれない(サポートが無い)のは無料、基本的には。
つまり君のような教えて君には有料ソフトを使えってことだ。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 18:05:28
>>620
有料でしか教えてくれないサポートって何?

検体送ればウィルス情報メールでくれるよね。使い方、不具合の情報なんてHPに書いてるよね。
最新ウィルスにも対応してるよね。自動うpもするよね。

あなたの言うお金のかかるサポートって何?

教えて君に教えてたも。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 18:21:12
>>621
サポートの程度は会社によって違う

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 18:24:52
違います!!!
>>618>>617に対してですから!!

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 18:38:43
>>623
スマソ。

>>622>>620
会社によって違うのは分かってるから、あなたの考える有料でしか教えてくれないサポート
を教えてたも。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 18:38:51
www.rssnavi.jp/

ここ開いただけで、ダイアログも何も表示されないまま
なんかのプログラムが意思に反して、勝手にインストールされるみたいなんですが
皆さんはどうですか?

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 18:51:08
>>624
だから会社によって違うって言ってんだろが。
何が違うかはその会社のホームページや利用規約に詳しく書いてあるから読んで来なさい。

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 18:53:28
乞食なあげく池沼とは…

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 19:14:35
<!-- Jword Popup -->
<script type="text/javascript" language="JavaScript">
<!--
var jwdflt2_setting = new Array(20);
jwdflt2_setting[0] = '1';
jwdflt2_setting[1] = 'rssnavi';
jwdflt2_setting[3] = 'rssnavi_01';
jwdflt2_setting[8] = '3';
jwdflt2_setting[9] = '104a3491';
// -->
</script>
<script type="text/javascript" language="JavaScript" src="http://download.jword.jp/pub/flt2/jwd_flt2.js" charset="Shift_JIS">
</script>
<!-- Jword Popup -->
<a href="/index.html"><img src="/img/logo3.gif" alt="RSSナビ 〜RSSの総合情報サイト〜" class="hdr_img_logo">
</a></td>
<td class="hdr_banner">
<script type="text/javascript" language="JavaScript" src="http://ad.rssnavi.jp/js.php?i=9a533d2d2ccfc329322260fd3b882f2b">
</script><img src="/img/sp.gif" class="sp_h3" width="3"><script type="text/javascript" language="JavaScript" src="http://ad.rssnavi.jp/js.php?i=e1b3a52c49cfdb8aa19f6b65fb05dcbe">
</script>
</td>
</tr>
</table>
<h1>RSSナビは、Blogなどで注目を集めるRSSの総合情報サイトです。最新のRSSコンテンツやRSSリーダーソフトなどをご紹介しています

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 19:15:04
>>626
>教えてくれない(サポートが無い)のは無料

検体送ればウィルス情報メールでくれるよね。使い方、不具合の情報なんてHPに書いてるよね。
最新ウィルスにも対応してるよね。自動うpもするよね。

これってサポートじゃないの?

>何が違うかはその会社のホームページや利用規約に詳しく書いてあるから読んで来なさい。
だからすでに読んでますよ。お金を払うほどの差なんてないと思ってるから聞いてるんですよ。

だからあなたが適当に意味も分からず使ってる「有料サポート」の意味、
フリーにはないサポートを教えてくれって。
そんなことすら分からず、書き込んでる訳じゃないでしょ。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 19:15:42
何か、>>626とか>>627とか必死で見ててうける

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 19:19:14
>>629
616 名前:名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 15:54:38
ここであえて聞きます、有料とフリーのサポートの差って何ですか?

これ、あんたの書き込みじゃないのか?

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 19:21:54
>>631
黙れよ

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 19:26:22
>>631
違うよ、でも漏れも疑問に思ってたから。一度聞いてみたかったんだよね。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 19:29:30
>>632-633
ワロスw日本語勉強しなおして来いw

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 19:39:11
>>634
勉強するから日本語で答えてくれよ。まさか、質問の意味も分からずこのスレに
いるわけじゃないでしょ。日本語で書いてんだから。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 19:48:16
>>635
だ・か・ら、利用規約を呼んで鯉って。
有料と無料のサポートの違いがきちんと書いてあるから。
電話サポートだったりその他もろもろ。

あぁ、英語の勉強も必要だね。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 20:03:37
>>363
だ・か・ら、そんな事は知ってるって。

電話対応があるってことだけ?もろもろって言う所を聞きたいんだよ。
メール対応と内容が違うの?


ノートンとかの明らかに高い検出力でお金払うのは分かるんだよね。電話対応で
お金を払うの?ファイナルアンサー?


638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 20:05:41
スマソ、>>363>>636

申し訳ない。

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 20:14:20
>>637
>>626
はっきり言うが、俺は君の無料サポートじゃないからこれ以上答える気はないよ。
ヒントは教えてやってんだから後は自分で調べな。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 20:20:38
そりゃ有料使ってるヤツに聞いたほうがいんじゃない?
たぶん文句いったときの対応がちがうんだよ
貴重なご意見ありがとうございます!ってなるのと うるせー乞食ヤロー買ってから文句いえや!って差な

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 20:32:05
>>640
やっぱりそうかな?アリガト。

>>639
ここまで突っ込ませておいて、肝心な処でそれはないでしょ。お願いしますよ。


642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 21:03:47
 ☆ 終 了 ☆

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 22:07:07
一人の厨房がスレを殺す事だってある。
>>641
だからもう来ないでね。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 22:31:07
>>643
来るよ。

>>640 同一人物かわかりませんが、
一人の知ったかぶりがスレを殺す事だってある。
ちゃんと答えられないなら中途半端にしゃしゃり出てこなきゃいいのに。
だからもう知ったかぶりはやめてね。

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 22:42:32
いいから宿題してろ

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 22:45:48
確かに知ったかだな。
俺もシェアとフリーのサポートの違いなんて答えられん。

シェアだからってインストから設定まで全部出張してやってくれるわけでもないし、
使うのは自分なんだからシェアだろうがフリーだろうが自分でやるしかない。
有料箱物に入ってるマニュアルなんてサイトで見れる。
フリーだってサイトで解説してある。
電話サポートと言ったってノートンやらバスターは電話がつながらんみたいだし。

シェアウェアのサポートって実際どんな事をしてくれるの?

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 22:51:51
宿題ってほんとガキだな、悪かったよ、ガキにツッコンだ漏れがバカだったよ。

皆さん、すみませんでした。


648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 22:58:46
謝って済むと思うな

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 23:04:16
2ちゃんの90%は厨なんだから仕ーーーーーーー方ねーべ

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 23:04:19
春だなぁ

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 23:28:48
知ったかのせいでこんなんなったけど、ホントに疑問に思うんだよね。
このスレ見てる厨は有料のソフトにお金払う必要ないって人多いと思うんだよね。

実際自分はそう思うんだけど、こういう意見に必ず出てくるのがサポートで、
「サポートがあるから・・・」「サポートがないから・・・」って別にPC壊れたら
保障してくれるわけでもないし、何を指してサポートって言ってるのか分からないんだよね。

一つ、「自分にはお金を払ってまで必要なサポートはない」って事だけは解ってるんだけど、
みなさんはどうでしょう?

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 23:35:05
おお 上にあった使用メモリWindowsXP 70MB
XP軽量化スレ行ってたな!

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 00:03:01
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     4       4       2  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     2       2       5  日本語   Avast 4.6
○   ○    ○      3     5       5       3  英語※  AVG 7.1
×   ○    ○      4     2       .×       1  英語    BitDefender 8
※ 日本語化パッチあり

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 00:08:45
知ったかが必死で隠そうとしてる。スゲーウケる

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 00:16:42
幾ら頑張っても厨な質問に答えてくれる奇特な人はいないと思うよ

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 00:24:39
まぁ、知ったかがまたしゃしゃり出ても困るし、他のスレできちんと回答もらったから
もういいんだけどね。

知ったかをバカにできたからもういいよ。楽しかった。

みんな有難う!

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 06:45:36
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     2       3       2  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     2       2       5  日本語   Avast 4.6
○   ○    ○      3     5       5       3  英語※  AVG 7.1
×   ○    ○      4     2       .×       1  英語    BitDefender 8
※ 日本語化パッチあり

AntiVir結構遅延あるよ。
フォルダ開いたり、ブラウザ起動したり、画像保存したりするたび止まる。
スキャン掛けると常にCPU100%行きっぱなし。
Avastほどじゃないけど。



658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 11:22:45
>>657
v(^^)vィェーィ

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 11:24:13
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     2       3       2  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      9     2       2       5  日本語   Avast 4.6
○   ○    ○      3     5       2       3  英語※  AVG 7.1
×   ○    ○      8     2       . 1       1  英語    BitDefender 8
※ 日本語化パッチあり

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 11:32:03
日本語化パッチあり
日本語化パッチあり
日本語化パッチあり

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 12:44:31
ちょっとお聞きしたいんですが、オンラインウイルススキャンで見つけた
ウイルスを手動で削除するって方法はアリですか?

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 13:02:45
処理できるならどんな方法でもOK

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 13:21:49
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     2       3       2  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      9     2       2       5  日本語   Avast 4.6
○   ○    ○      3     5       2       3  英語  AVG 7.1
×   ○    ○      8     2       . 1       1  英語    BitDefender 8


664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 13:23:19
スキャンのみで手動削除ならeScanがおすすめ

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 13:44:24
>148,188,603,657

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 19:50:38
>>657
確かにAntiVirはバージョンアップしてから重くなった。
未知のウィルス検出機能を外す(または弱くする)と軽い。

Win32 file heuristicってやつ。

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 22:29:04
>>662
>>664

トレンドマイクロ オンラインスキャンでスキャンして、該当ファイルを
ゴミ箱へポイしてC:RESTOREのも消去してるんですが、自動で
消去してくれるソフトって、どういう動きなんでしょうか?

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 00:08:39
>>667
>>664は、
スキャンのみで手動削除ならeScan(を使ってスキャンして、手動削除するの)がおすすめ
ってことかと。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 03:23:04
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     3       4       3  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     2       2       4  日本語   Avast 4.6
○   ○    ○      3     5       3       3  英語  AVG 7.1
×   ○    ○      4.5     2       . -       3  英語    BitDefender 8


670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 12:54:28
avastのいいところは日本語なだけか?

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 12:54:51
うん

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 12:59:38
aが大文字だったり!が抜けているのは偽者だから

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 12:59:48
だがそれが最も重要な要素でもある

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 13:00:16
なんでAVGの検出力3になってるの?

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 13:01:20
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     3       4       3  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      9     3       3       5  日本語   Avast 4.6
○   ○    ○      3     5       3       3  英語  AVG 7.1
×   ○    ○      4.5     2       . -       3  英語    BitDefender 8

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 13:21:18
はいはい、ワロス ワロス

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 13:21:35
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     3       2       3  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     2       1       5  日本語   Avast 4.6
○   ○    ○      3     5       4       3  英語    AVG 7.1
×   ○    ○      4.5    2       -       4  英語    BitDefender 8

BDはzip内のマルウェアだけを削除できるので機能面で優れてる。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 14:36:14
上記3つのうちどれかを好みで常駐させて
サブでBitDefender使うってのがよくないか?

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 14:40:15
ava厨ってやること成すこと馬鹿丸出しだなしかしw

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 15:18:36
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     3       2       3  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     2       1       5  日本語   Avast 4.6
○   ○    ○      3     5       4       3  英語    AVG 7.1
×   ○    ○      4.5    2       -       4  英語    BitDefender 8

AVGは名前がえろいので勘違いされるのです。


681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 18:03:21
Adult Video Girl

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 18:33:18
よくよく考えてみると「avast!」って変な名前だな

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 18:45:25
Anal Virgin Girl

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 19:14:13
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     3       4       3  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     2       1       5  日本語   Avast 4.6
○   ○    ○      3     5       4       3  英語    AVG 7.1
×   ○    ○      4.5    2       -       4  英語    BitDefender 8


685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 19:21:50
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     3       4       3  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     2       1       4  日本語   Avast 4.6
○   ○    ○      3     5       4       3  英語    AVG 7.1
×   ○    ○      4.5    2       -       4  英語    BitDefender 8


686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 19:35:06
なんか押し売りが最近押し掛けるな
あんま初心者いなさそうなスレでやってもなぁ

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 00:17:51
マシンパワーのある人は色々入れられていいなぁ……

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 00:19:56
>>687
どんなスペックなの?

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 00:28:37
WinChip C6...

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 00:40:24
>688
Mobile Intel CeleronTMプロセッサ(466MHz)
メモリ64MB、HDD12GB
http://www.nec.co.jp/press/ja/0001/1702-03.html

もう一個はPC-98NX
実用性は問題ないけど、もう、笑っちゃうほど低スペック。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 01:10:37
>>690
メモリ増やしなよ
64Mなら1000円以下で買えるんだから
足して128にするだけでもだいぶ違うと思うよ

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 02:36:14
そうする。
というより、最新スペックのベアボーンが10マソも出せば買えるご時世
だから、そっちがいいな(・ω・)

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 09:33:43
まぁ、使い続ける理由は人それぞれだけど、>689,690のPCと比べると
最近の\30kクラスのPCでも見違えるほど快適になると思うよ。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 01:02:23
フリーならAniVirが最強なのか

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 01:47:37
なんじゃそら。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 01:53:34
最強はavast!なんだけど。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 03:29:09
>>694
AntiVirはメールスキャナーがないのが痛すぎだし
一般人には英語表示だと操作ミスや設定ミスの危険性がある。
Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
マシンパワーがなければAVGで
AntiVirを使うなら無料ウイルスチェックのMS Hotmailに転送するなどの工夫が必要。

オンラインスキャン
Kaspersky 既知のウイルスの検出率が高い
http://www.kaspersky.com/virusscanner
BitDefender 未知のウイルスに強い
http://www.bitdefender.com/scan8/ie.html

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 03:31:16
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 03:33:30
>>698
分かったから半分ぐらいに縮めてくれ

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 03:44:58
aが大文字のavast!は偽者

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 13:11:13
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 13:39:19
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 13:40:00
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 13:40:39
最強はavast!なんだけど。Avast!とオンラインスキャンの併用がベストバランスかと。

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 13:43:19
最強はAntiVirなんだけど。AVGとBitDefenderの併用がベストバランスかと。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 19:00:44
AntiVirのライセンス期限が8月31日まで延びた
最強はAntiVirなんだけど、BitDefenderコマンドライン版との併用がベスト

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 19:11:54
AntiVir入れたらフォルダ開くのも重くなった

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 20:39:29
入れてみたけど、そんなことはなかったな

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 21:47:49
またおまえか

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 22:39:02
>>697
AntiVirはそもそも前のバージョンでは2バイト文字のファイル検索無理だったけど、
ウィルス実行されるときはメモリに入るから、リアルタイムスキャンでわかるだろっていう感じだった。

だから、メールのウィルスに対してもそんな感じじゃないの。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 22:45:21
メールスキャンがない場合はメールソフトをThunderbirdにすれば良い
ウイルス対策用に
「受信したメールを一旦個別の一時ファイルに保存してからメールボックスに移動させる」
という機能がある(デフォルトはOFF)


712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 23:27:24
恋のダウソロード♪二人タイーホ!(・∀・)♪


713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 23:46:04
avastとzoneAlarmとpestpatrolで最強かと。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 23:46:13
>>711
よく分からないんですが、どういうことなんですか?
詳しくお願いします。

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 00:06:06
>>711
メールデータのエクスポート&インポートを考えると
Thunderbirdに一生ついて行くぐらいの覚悟がないと辛い。


716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 03:23:48
一度ファイルに落として常駐に検出させるのかな

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 09:15:18
>>716
正解!

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 11:55:51
素人考えでAntiVirとAVGのE-mailscannerだけインストールして使ってるが・・・

メモリは食うけど、軽さは変わらず。これじゃダメ?

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 12:26:03
好きなの使えがFA

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 14:36:59
>>718
常駐<Resident Shield>をインストールしてないならE-mailscannerって使えないんじゃないの?



721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 15:22:49
嫌いなの使うながFA

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 02:38:49
Win98でAntiVir使ってたんだけど、新バージョンに変わったら、不正な処理が
出てUpdateできなくなってしまった。AVGか何かに変えないとだめかな。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 02:41:45
avast

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 05:51:52
eTrustの影の薄さは異常

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 06:24:52
>>722
win98でAVGつかってるよ、バーカ^ ^

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 07:12:35
>>724
リアルで影が薄そうな人でつね

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 07:28:47
>>724
幸薄い人乙w

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 08:16:12
eTrustの場合、軽さは評価できるが検出力の低さがね。
あそこまで低いと使い物にならない。
それとパッチが複数あって自分の環境に合ったものを
自分で選んで導入しなきゃいけないのも問題。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 10:14:49
そうは言っても最近の情報流出騒ぎをみてると結局PCユーザーの
能力の方が大事なのかとも思う
そんな俺はAVG+Bitdefender+ANTIDOTE


730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 10:16:24

( ´,_ゝ`)プッ

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 11:53:14
avast!+BitDefender+eScan

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 12:47:37
無料ソフトの組み合わせ>有料ソフト

だよね?

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 13:39:45
>>732
比較対照によってはその図式も成り立つな。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 14:06:47
avast!+BitDefender+eScan>ソースネクスト ウィルスセキュリティ

でよかったですか?

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 14:38:54
それなら余裕

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 14:45:43
>>734
+JeticoならNISより安全

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 14:48:38
avast!

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 21:56:31
PCの相性のせいか、avast!からAVGに乗り換えたんだけど、
ブラウザのローカルプロキシ接続が出来なくなったorz
これの対処法って無いのですかね?
AVGスレはちょっと問題あって聞きにくかったのでご教授いただければ助かります

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 04:07:49
フリーはどう転んでも叩かれちゃうのよね有料側に。

おまけ

アンチウイルスソフト体験版で無料生活 Part3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1142732730/l50

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 12:59:48
> フリーはどう転んでも叩かれちゃうのよね有料側に。


741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 17:41:21
商売敵だからでしょ

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 17:49:02
フリー配布も商売でやっているわけだが…

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 19:40:06
別に矛盾はないでしょ

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 20:36:42
AntiVirとAVGのE-mailscannerの常駐で行けるよ 

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 00:17:02
>>744
わざわざそこまでする人いるの?


746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 07:41:25
なにがわざわざなのか

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 08:22:40
>>743
ミイラ取りがミイラになっているだけ。
問題なのは、自分がミイラになっているのに気がついていない事だ。
フリーソフトでもなんらかの利益を得ているんだからな。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 12:35:58
カスペルスキー アンチ・ハッカーというファイアウォールをインストールしたら
avastが「互換性のないアンチウイルスソフトが検出〜」とのことで起動しなくなった。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 20:23:15
韓国の野球ブログ炎上中wwwwwwwwwwwwwwwww
管理人火病発症wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

http://tinyurl.com/lexfm

これってウイルスですか?


750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 03:39:06
いや、そもそも有料の方が高性能だからそっち使えよ貧乏人プギャーってことだろ?

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 09:41:25
有料版は高機能だが、アンチウイルスソフトとしての基本的な性能は
フリー版でも十分てことだろ。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 11:10:05
>>751
>基本的な性能は
同じ訳がないだろってーの。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 12:31:41
>>752
同じだってーの。何が違うか言ってみろよ。

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 12:41:13
メーカー・種類が異なれば当然違う。
同じメーカー・種類で有料版と限定無料版の検出能力に差をつけていたら
そのメーカーは馬鹿。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 13:23:17
>>754
限定無料版ならその通りだ。
しかしフリーだけの対策ソフトは検出力に疑問がついてもしょうがない。
かけているリソースが違うからね。


756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 13:40:19
>フリーだけの対策ソフト?

フリーだけ出してるメーカーなんかあるの?



757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 14:02:43
ソフトを過信しなければ何使ってもOK
一番危ないのは有料だから大丈夫と思ってる奴だ

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 14:07:40
過信はしないがフリーで十分などと甘すぎるのが一番危険だ。
nyで流出させたヤシらも有料の更新期限切れかフリーのどうしようもない
のを使っていたらしいぞ。
某公務員の話だが

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 14:13:44
>>756
http://www.vidr.jp/

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 14:18:34
>>758
誰も十分とは言ってない。でもそれは有料ソフトでも同じことじゃないか。
祭りになってた時の山田オルタのSSを見てないのか?
ノートン、ウイルスバスター、McAfee全滅だったぞ。
ウイルスバスターとMcAfeeは対応がAVGより2週間は遅かったしな……

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 14:25:33
>>760
AVG!

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 14:39:04
SG2+チェイサー

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 15:36:26
McAfeeはブラウザのデフォをIEにしないと駄目だし、しかもセキュリティゾーンを中にしないと駄目なとこで終わっている
ノートンはアクティベーションやライブアップデートのトラブルが正規ユーザーでも多過ぎ
ウイウスバスターは使いやすいがトロイに弱い

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 15:51:40
バスターはJwordを定義ファイルからはずしたのでゴミ同然

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 16:01:54
フリーのアンチウイルスソフト Part7

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 18:08:33
avast!+Bitdefenderはガチムチの(ry

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 18:44:25
結局、有料だろうと無料だろうと防疫ソフトを信頼して行動する奴は
いずれ高確率で感染するし、
ソフトを信頼せずに行動するなら有料無料どちらを使ってても危険性に
差は殆ど無い。

これが真理。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 21:06:21
有料で慎重に行動する。

これが真理。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 21:24:15
>>768
それだと大きな違いはないのに金払うの馬鹿馬鹿しくならないか?
まぁ、それで納得してるんならいいんだけど

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 22:14:17
これぐらいのセキュリティーにかける金などたいした額では無い。
例えば年間の更新料が2000円なら1日辺りたったの6円だろ。
それよりもアドウェアが入ったフリーを使う方が嫌だね。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 22:36:21
http://pinktower.com/dl2.n1e.jp/DATA/MOVIE/1140722907/1140722907.jpg


772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 22:39:58
まぁ、ちゃんとトラブルなしで動けばOKだよ。それなら金払っても惜しくない

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 22:41:19
>>770
金を掛けることで安心できる人はそうすれば良いだけ。
でも実際は>>767なんだけどな。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 23:37:31
>>773=>>767



775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 01:53:26
スレタイ読めないヤツばっかだな。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 09:47:49
>>775
スレタイはそうだが有益な情報は全く無いからしょうがない。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 19:26:19
たまに自分で検出力テストした結果を貼るやつ居るけど、
そういう時に使うウィルスって何処から入手するの?
配布サイトが在るのか、怪しげなサイトを回って手に入れるのか?

俺は検疫に残ってたウィルスを復元してテストしたことがあるが
少なすぎて話にならなかった。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 19:52:27
>>777
海外のウイルス配布サイト、や怪しいサイトでわざと感染させるとかじゃないの?
探せば、見つかるもんだよ。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 01:05:17
>>777
話は違うがそんな献体でテストしてその結果を評価してどんな意味があるのか理解できないよな。
そもそも有料か無料かで拘る意味が理解できない。
無料で高性能なアプリがあればそれなりに評価するが、過去のスレを読んだ限りではそのような
展開にはなっていない。
マスターベーションなら不毛な話だよ。

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 01:12:39
その理解できない不毛な話題ばっかりなスレなわけだが…

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 01:14:27
見なけりゃいいのに

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 01:26:47
理解できない自分が悪いという発想にはならないそうです。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 01:31:29
どれも糞
バスターが一番優れてる

それが理解できないのは池沼だけ

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 01:33:56
767を次スレの>>1に貼ればいいんでね?

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 01:36:58
>>783
スレタイ理解できない池沼さんですね

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 02:54:37
 ______
 |  |.| ∧∧
=====(,,゚Д゚)∩=
 |_|.⊂  ノ
    /  0
    し´


 \ えっ…と、不毛スレはここかな…、と /
    ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ∧∧ ∧∧ __._
    ∩゚Д゚,≡,゚Д゚)   |.|
     `ヽ    |)====
       | _ |〜 .|__|.|
       U U


        ∧∧  ミ _ ドスッ
        (   ,,)┌─┴┴─┐
       /   つ.  終  了 │
     〜′ /´ └─┬┬─┘
      ∪ ∪      ││ _ε3
               ゛゛'゛'゛

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 02:56:24
セキュ板のツンドラ地帯

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 07:44:53
セキュ板自体が(ry

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 09:13:09
某NOD厨が、セキュリティ板を日記帳がわりに使うから・・。

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 20:00:59
セキュ板のツンデレ痴態。
とりあえず、ポートの監視をはじめますた。

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 20:46:52
そこのチミ、双眼鏡に手を伸ばさないように。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 22:56:10
うんこ!うんこしたい!

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 23:05:25
パパ  いっぱい出たよ。






              )
             (
         ,,        )      )
         ゙ミ;;;;;,_           (
          ミ;;;;;;;;、;:..,,.,,,,,
          i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
          ゙ゞy、、;:..、)  }
           .¨.、,_,,、_,,r_,ノ′
         /;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
        ゙{y、、;:...:,:.:.、;:..:,:.:. ._  、}
        ".¨ー=v ''‐ .:v、,,、_,r_,ノ′
       /;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ミ゙´゙^′..ヽ 
       ゙{y、、;:...:,:.:.、;、;:.:,:.:. ._  .、)  、}
       ".¨ー=v ''‐ .:v、冫_._ .、,_,,、_,,r_,ノ′
      /i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ミ゙´゙^′.ソ.ヽ
      ゙{y、、;:..ゞ.:,:.:.、;:.ミ.:,:.:. ._υ゚o,,'.、)  、}
      ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v、冫_._ .、,_,,、_,,r_,ノ′


794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 20:53:42
アンチウイルスソフトってのは有料・無料に関らず、その時々の旬てのがあると思うんだよ。
ここは正に今が旬なソフトを紹介し合うスレだと思ったんだけどな。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 00:06:25
で、旬なのは?

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 00:19:42
鰆(さわら)

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 00:48:46
>>794
なにいってんだ?
ここはフリーのアンチウイルスソフトについて語るスレだ。
旬だろうがなかろうが有料ソフトの話はスレ違いだ。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 00:50:30
ごめん
鰆はタダじゃなかった

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 09:14:24
>>794
スレタイ嫁

800 :794:2006/03/29(水) 11:59:37
ああ、じゃあ修正。これで文句無い?

アンチウイルスソフトってのは有料・無料に関らず、その時々の
旬てのがあると思うんだよ。
ここは正に今が旬な「フリーの」ソフトを紹介し合うスレだと
思ったんだけどな。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 12:56:28
>>800
で、旬なソフトは何よ?

802 :800:2006/03/29(水) 14:17:44
>>801
AntiVir でどうよ

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 14:20:38
>>801
KingSoft以外に無いでしょう。

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 15:04:09
>>801
アンチペパーミントウイルス

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 17:07:15
>>801
(ごく一部で)旬なソフトで成分解析してみた
ttp://tekipaki.jp/~clock/software/index.html

AntiVirの成分解析結果 :

AntiVirの63%は鍛錬で出来ています。
AntiVirの20%は明太子で出来ています。
AntiVirの17%は気合で出来ています。


AVGの成分解析結果 :

AVGの51%は愛で出来ています。
AVGの24%は乙女心で出来ています。
AVGの13%は濃硫酸で出来ています。
AVGの8%は言葉で出来ています。
AVGの4%は汗と涙(化合物)で出来ています。


avast!の成分解析結果 :

avast!の57%は小麦粉で出来ています。
avast!の33%はカルシウムで出来ています。
avast!の7%は言葉で出来ています。
avast!の2%はツンデレで出来ています。
avast!の1%は白い何かで出来ています。


……avast!がオススメ

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 17:11:59
avast!はお好み焼きだったのか!
それなら乗り換えてもいいかもしんない

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 20:49:24
>>805
それだと俺はAVGがいいな

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 20:54:05
NOD32の成分解析結果 :

NOD32の73%は気合で出来ています。
NOD32の23%は怨念で出来ています。
NOD32の4%はツンデレで出来ています。


809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 21:01:54
つまんな〜い

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 23:31:40
AntiVirが一番美味そうだが

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 00:11:00
濃硫酸と汗と涙

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 20:26:13
くだらない事はもういいよ。

結局、AntiVirが一番って事は分かりきってる。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 20:33:20
> 812 名前:名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 20:26:13
> くだらない事はもういいよ。
>
> 結局、AntiVirが一番って事は分かりきってる。


814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 22:47:43
>>812
使ってないだろ

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 22:50:12
いちいちうるさいね。君は。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 23:10:57
くだらない事はもういいよ。

結局、AntiVirが一番って事は分かりきってる。

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 23:16:40
NOD厨 またお前かw

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 23:17:54
自演乙

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 23:33:58
くだらない事はもういいよ。

結局、AntiVirが一番って事は分かりきってる。

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 23:38:05
>>819
使ってないだろ

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 23:40:29


822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 00:07:29
>>820
使っってるよ、自分勝手な妄想はやめて現実に戻っておいで。

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 00:18:34
>>820
おまえは何つかってんの?AVGマンセー?まさかavastって事はないだろうしw

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 00:49:32
AVGマンセー!

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 01:26:07
>>822
使ってないだろ

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 03:02:08
>>824
使ってないだろ

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 10:13:24
有料版のレビューだけど更新間隔とかスキャンにかかる時間も載ってる。
tp://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/?ttreng=1&ttrkey=avg

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 15:17:08
avastはノートンよりかるい?

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 15:24:07
アンチウイルスの事かな?それならノートンより少し軽い

830 :828:2006/03/31(金) 15:26:54
>>829dクス
少しだけ?
立ち上がりおせぇからノートンはずしたいんだよね・・・

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 15:29:17
avastなら若干軽くなったかなと思う感じ

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 17:32:50
パソコンのスペックがXP SP2のPentium4(2.8G)メモリ1.5Gです
TrustPort Antivirusと TrustPort Antivirusで迷ってます
ちなみにPFWがKerioを使ってます

アンチウイルスはどちらを入れたほうがいいでしょうか?

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 17:47:02
>>832
答えはもう出てるじゃないか

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 18:00:01
>>832
avast!

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 18:22:40
>>832
そのスペックならTrustPortでも問題ない

836 :832:2006/03/31(金) 19:50:57
間違えました
TrustPort AntivirusとAntiVirでした
TrustPort Antivirusで問題なそうなんでTrustPort Antivirusにします

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 01:17:32
うんこ!うんこしたい!

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 01:54:04
avast!

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 12:05:27
検出力や軽さを気にするのに専ブラはJaneStyle使ってる馬鹿

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 12:23:52
JaneStyleってダメなの?

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 12:25:01
Avast入れてOE起動したらブルースクリーンになる

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 12:25:24
>>840
トップのものにはアンチはつき物

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 12:31:27
>>842
そうなんだ
なんか問題があるのかと思っちゃったよ

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 12:57:15
>>842-843
styleはjane系の中では重い。ただそれだけ。

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 14:03:25
結局、旬なウィルスってなに?

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 14:29:38
小泉系 Download板・同人板に書き込み。メルアドもさらされる。
AVG kaspersky ノートン以外は対応してない。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1143224133/

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 14:33:35
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1140878994/965

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 14:34:24
>>846
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1143224133/216
ではkasperskyとノートンは駄目みたいなんだが、もう対応したのか?

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 14:41:01
AVGも対応済み。 antivirはまだ検体送ってないらしい。
Bit Defender avast4 ewidoは対応待ち。
>>847にまとめられている。

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 17:37:08
スパイウェアソフトJaneStyle
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1115123955/

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 18:44:10
今回の奴、亜種が日毎に出てるから油断しちゃダメよ。

つーても出所不明の.exe踏まないようにするだけだがw

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 03:01:14
avastスレもうダメだな
精神異常者の巣窟になっちまってる
ソフト自体は悪くないのに・・・

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 03:31:47
AVGも同じ。

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 03:34:42
>>852
2ちゃんで言うことじたいがアホ

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 03:54:23
avastは日本語だしスレ見るような必要性も無いからな

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 11:22:35
検索結果でwarning 4と表示が出たのですが、これって警告文の数の事ですよね?
ウイルスはなかったのですが、この結果が少し不安です。
このwarningを0にすることはできるのかどうかご教授のほうお願いします

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 11:40:06
どのソフトウェアを使っているか書かなければわからないよ。
とりあえずオンラインスキャンしてみれば
ウイルス対策 tp://housecall.antivirus.com/
スパイウェア対策 tp://www.ewido.net/en/onlinescan/

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 11:45:07
レス有難うございます!
使っているソフトはAnti Virというフリーのソフトです
このソフトでスキャンをしたらウイルスは検出されなかったのですが、
warning 4という表示があったのでどうしても気になって。
上のオンラインもやってみます

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 11:57:29
何故antivirのスレで聞かぬ

860 :858:2006/04/06(木) 12:13:34
今オンラインでのスキャンを行いましたが、問題ありませんでした。
これは気にしなくてもいいって事で受け取ってもかまいませんでしょうか?

>>859
このスレで紹介されたページでDLしたので、質問もここだと思っていました。
間違っていたらすいません

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 12:30:32
専用スレで聞いたほうがいい。あそこはフリーのAVスレではまともそうだし。
tp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1144156941/
あとここも読むべし。 tp://eazyfox.homelinux.org/SecuTool/AntiVir/AVguard1.htm

862 :858:2006/04/06(木) 12:35:00
>>861
いろいろすいません!本当に有難うございます!


863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 19:35:24
このスレも役に立ってるんだな・・

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 01:54:08
>>852
全く。
せめてID表示してくれると、
IDあぼーんでまとめて消せて楽なのだが。

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 00:31:09
新種への対応が早いのはどれでしょうか?ClamWinですか?
特に日本で作られたものへの対応が気になります。

逆に遅いと言われるものでも良いので教えてください。

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 02:12:17
>>865
キングソフトまじおすすめ

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 08:04:38
対応が早いのはノートン・Kasperskyあたり、日本製のウィルスに対する対応は
ノートン・バスターあたりだと思います。 いずれにしろ有料です。
ClamWinは日本性にはあまり対応してないようです。
http://life.45.kg/sec/#iona

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 19:07:38
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0604/11/news038.html

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 21:06:58
>>868
フリーではあるがアンチウイルスではないし、機能もプロバイダ向けでしょ

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 11:07:15
AntiVirusKit (AVK) 99.84
F-Secure Anti-Virus 99.58
KAV Personal Pro 99.57
-------99%の壁---------
NOD32 Anti-Virus 97.89**
Norton Anti-Virus 97.61
TrustPort AV WS 97.35
McAfee VirusScan 96.41
AntiVir PE Premium 96.19*
BitDefender Prof.+ 93.08*
AVG Professional 90.47*
-------90%の壁---------
Dr. Web 88.76
Avast! Professional 89.24*
Panda Anti-Virus 85.70
NormanVirusControl 85.32
F-Prot Anti-Virus 83.91*
-------80%の壁---------
VBA32 Workstation 76.70

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 14:22:20
>>870
その中で一番軽いのはどれ?

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 14:41:36
NOD32

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 14:49:24
じゃあそれ買います

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 15:02:59
( ゚д゚)ポカーン

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 21:44:46
      | Hit!
      |
   ぱくっ|
     /V\
    /◎;;;,;,,,,ヽ
 _ ム::::(,,゚Д゚)::|>>873
ヽツ.(ノ:::::::::.:::::.:..|)
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
   ` ー U'"U'

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 12:41:24
 保守AGE

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 06:51:24
avastが4.7にバージョンアップ


878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 12:03:41
(´,_ゝ`)プッ

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 22:15:28
ウイルス対策ソフトのGRISOFT(AVG)、独Ewido Networksを買収
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0604/20/news023.html

Ewidoと結婚したらトロイに強くなりそうだが……果たしてフリーで
提供されるのだろうか

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 02:37:38
両方入れてるけど相性の問題も無い。
できれば今後も無料でお願いしたい。 

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 02:45:51
インテルが資本参加したって話だから
このまま無料でしょ

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 03:07:26
資本云々より経営方針でしょ
個人ユーザもターゲットにするなら無料版は消えるだろうな

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 04:26:08
AVG有料版にewidoの機能が組み込まれる
AVG無料版はそのまま
ewidoは無くなる

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 17:21:27
ttp://www.grisoft.com/doc/29396/lng/us/tpl/tpl01
を読むとAVGのスキャンエンジンそのものをEwidoを参考にして改善する
ようなことも考えてるみたいだから、もしフリー版を今の形で提供するんなら
恩恵にあずかれるかも……

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 18:29:25
AntiVirでスキャンしたウイルスってどうやって除去するの?

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 18:43:46
delete

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 14:19:50
これ使ってる方いませんか?使い心地など。。。
Medis
ttp://day.s201.xrea.com/


888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 16:13:36
>>887
使ってるよ。
レジストリ弄らないし、スキャンは早い。
でもどこまでウイルスに対応してるかわからないから
免疫化目的だけで使ってる

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 18:49:27
AVG入れました。
ZAのメールスキャンを外した方が良いのでしょうか?

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 19:08:31
ZAのメールスキャンは添付ファイルの拡張子かえるだけ、たぶんいらない。
あとZAの自動アップデートoff、アンチウィルスモニタリングoffこれもいらない機能。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 22:01:22
話ぶったぎってスマン
どーしてもどーしても、フリーの ウンチ ウイルスソフトに見えてしまうんだよ(´Д`)

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 23:02:03
wwwwちょwwwwここで話題にも上らないキングソフトを今日インスコしたんだけどwwwww
替えたほうが吉?

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 23:06:37
フリーソフトでも性能は有料ソフトより上というケースはいくらでもある

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 23:33:42
それは「フリーでも」と言うより、「A社よりB社」的な話だがな

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 23:51:34
>893は>892に変えとけ、って言ってるだけだべ。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 00:04:25
最近2chで話題に上るウィルスの対応状況
http://life.45.kg/sec/#iona

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 01:15:47
お前らの存在自体がウィルスだよ。

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 01:19:06
否定はしない

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 02:21:23
pc初心者に使いやすそうなフリーソフトの
アンチウイルスソフトってありますか???
あつかましい質問ですかょろしくお願いします。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 02:57:24
avast!4 >>3
日本語で使用可、メール登録すれば14ヶ月無料。 更新も無料。
メール登録の仕方は専用スレで

AVG >>2
英語だけど解説サイト(googleで探せ)を見れば大体わかる。
メール登録不要、無料。

個人的にはどちらか。 antivir(無料)はわからん。 でも専用スレで聞けば教えてくれる。
AVGとavastスレにサポートは期待しないほうがいい。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 02:58:41
900さん
ご丁寧にどうもありがとうございました。

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 10:30:23
AVGのメールスキャン、OEでプロバイダのメールには
ちゃんと機能してる見たいだけど、OEで受信するhotmailには
機能していないみたい。
これは仕様ですか?

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 13:03:32
>>ewidoは無くなる
ヽ(`Д´)ノ ウァァァァァン

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 14:33:56
>>902
仕様です。
メールスキャンはOEのみ対応。 webメールは(ほかのメールソフトも)常駐保護で対応。
http://atubon.hp.infoseek.co.jp/avg7.html#scan

905 :904:2006/04/23(日) 14:40:53
メールスキャンはこっちのほうが詳しかった。
OEだけの対応ではないみたい。
http://eazyfox.homelinux.org/SecuTool/AVG7/AVG701.html

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 23:30:54
フリーなんだから一度試してみればいいジャマイカ。
あと機能や検出率はそーーーんなにかわらん。

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 00:31:45
>>905
あの、すいませんOEで受信するWEBメール時にスキャンがかかって
無いのですが、プラグインでキャン可能になるって事でしょうか?

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 01:05:37
>>907
わかりません。

ですがhotmailならメールサーバーで添付ファイルのスキャン(マカフィー)をしてくれますし。
HTMLメールなら常駐スキャンが作動するのではないでしょうか?
eicar等のテストウィルスでHTML・添付とテストしてみたらどうでしょうか?

またhotamailスレやメーラーで送受信可能なyahooメールスレで聞いてみるのもありだと思います。

909 :908:2006/04/24(月) 01:32:49
結果こういうことだそうです。
有料・無料の差はないようです。
http://www10.plala.or.jp/palm84/oe_hotmail.html

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 22:57:15
>>887
使ってる。やたら軽いし。
ただ免疫化が自動起動しないのが使いずらいと思った。

>>888
「パターンファイルビューアー」ってので対応ウイルス見れるみたい。
俺も同じく免疫化目的。免疫化しても全く重くならないから単体でもいいけど、
Avastの常駐保護と重ねて保険として使ってる。

#ZA重いなあ…

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 23:21:30
>910
Outpostじゃ駄目なの?細かくルール設定出来るし、ZAより軽いよ

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 16:08:49
オンラインスキャンサイトの一覧
ttp://cowscorpion.com/Outline/secu_on.html

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 16:10:30
Outpostと聞くと
通信絡みでOS2kが青画面出しまくった苦い思い出が

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 17:25:50
俺もXPだけど青画面でまくった思い出が
今はJetico使ってる

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 17:34:23
俺もXPでブルースクリーンになった思い出しかないから
今は蹴り尾2.15を使ってる

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 18:07:11
これ開いてみろウィルスでもブラクラでもないがびっくりするぞ

ttp://www.21stars.net/stars/japanese/photo11/nakane_kasumi/page01/gallery.htm
ttp://www.21stars.net/stars/japanese/photo11/nakane_kasumi/page02/gallery.htm
ttp://www.21stars.net/stars/japanese/photo11/nakane_kasumi/page03/gallery.htm

個人的にはこの二つが (;´Д`)ハァハァ・・・
ttp://www.21stars.net/stars/japanese/photo11/nakane_kasumi/page03/html/10.htm
ttp://www.21stars.net/stars/japanese/photo11/nakane_kasumi/page03/html/12.htm

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 18:24:40
>>916
通報しました

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 18:37:48
913-915
自演の酷さに驚き

プロ最新版はいいよ

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 18:40:05
プロは重いしフリーじゃないばかじゃないの

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 18:56:35
>>918
プロは重いしフリーじゃないばかじゃないの

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 19:04:56
何が重いの?w

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 19:06:43
違いがわからない馬鹿はレスしないでください

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 19:32:41
自分の意にそぐわないレスは全部自演か
悲しいな

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 22:00:28
フリーのアンチウイルスソフト Part7

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 01:54:59
>>924
正解

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 01:36:31
おっ今度はあうぽを潰すのか
よっしゃよっしゃ
がんばれ馬鹿百姓

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 04:27:15
もうAVGとavastでいいじゃん。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 04:27:27
>>911
トータルバランスなら
ZA Pro+NOD+ペスパがいい線かもな

929 :261:2006/04/28(金) 09:04:18
NODはフリーじゃないだろが、くされNOD厨が


930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 10:35:56
AVASTから軽いと噂のAVGに変えた。
でもタスクマネージャーでAVG関連4つのexeがあがってて
合計30BM近くメモり喰ってる。
AVASTとあんまり変わらんじゃんかorz
どういう事?軽いってのはスキャン時の負荷だけって事?

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 11:31:52
まあうちの環境では全部で13-15MBぐらいなわけだが
AVGスレのテンプレでも読んで来い

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 11:37:01
使用感で軽いということでしょ。
重いというのはそのソフトを使用中にスクロールが
もたつくとかのことだと思う。 例えば itunes

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 15:14:08
ウィルス対策ソフトの軽いってのは常駐スキャンが軽いってことだと思ってたが。
メモリなんて100MBくらい使っても良いよべつに。

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 15:20:28
おまえが良くてもおれは嫌だ

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 15:51:30
そんだけメモリを使うってことはいらんことしてるんだから重い

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 21:44:48
おまいらはメモリ使用量が10MB程度違うだけで重くなるようなPCを使ってるのか?

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 21:58:07
>>887
こんなソフトかなり好きだ。
教えてくれてありがとう。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 01:35:52
>>931
そのスレ基地買いばかりで見る気が起きないよ。。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 17:48:25
見てないのに基地外ばかりとわかるとは・・・
まるででまかせををかんじますよ

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 00:25:53
言い方はともかく、あそこの内容はそんなもんだ。
自分もテンプレ以外見る気にもならない。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 02:11:41
んなこと言われると関係ないのに見たくなる
たしかにテンプレだけ見るスレなんだな

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 15:40:43
大学の研究室の古いPCにアンチウィルスソフト入れてネットに繋ぎたいんだが
諸般の事由により経費が確保できない
フリーで教育機関でも使っていいのってどっかにある?

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 15:41:13


944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 15:59:29
avast!タンもすすめ(*´Д`*)

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 16:01:15
>>942
テンプレに各ソフトのオフィシャルサイトへのリンクがあるから
それを使って自分で調べてください

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 16:06:19
avast!4は非営利団体使用可、etrust(英語版で無料のもの)もたぶん可能
http://ringonoki.net/tool/antiv/1-antiv.html

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 16:11:42
avast!でよろしいですね

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 16:29:32
Avast!4って
> avast! Home Edition is now free of charge for HOME users for NON-COMMERCIAL use.

これって「非営利のホームユーザー」ってことだと思うが、非営利団体も可なの?
AVGの
> non-commercial, single-home computer use only
> any organization or for commercial purposes is strictly prohibited
と同じで、団体不可と解釈していたが…

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 16:53:39
AntiVirのほうがいいんじゃね?
軽いし検出力も高い。

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 16:55:54
宣伝乙

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 17:30:42
Avast!は非営利のホームユーザーのみだよ

952 :942:2006/05/01(月) 17:46:54
>>944-951
レスありがとうございます。

できればリアルタイムのものが好ましいので
AVG、Avastが不可となると、あとはeTrust、AntiVirあたりかなと思いますが
これらの使用条件(資格)がどうも見つかりません。どなたかご存知でしょうか。
>>946さんによるとeTrustのPromotion Versionは可とのことですが
 このパッケージはどういう位置づけのものなのですか?)


953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 18:14:43
>>952
Promotion Versionは販売促進用?みたいな感じです。
ttp://etrust-chil.www.conxion.com/v7/
ttp://etavfp.hp.infoseek.co.jp/

随分前のアンチウイルスなので非常駐も入れておいたほうがいいです。
ANTIDOTE
http://www.higaitaisaku.com/antidote.html
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1098644237/

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 23:46:19
>>952
毎日パンダでオンラインスキャン

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 00:02:07
>>946
不可だよ
ライセンス呼んだのか?
ホームユーザー かつ 非営利ユーザー に限って無料で使える
教育関係には特別の価格設定があるらしいからそっちを使えってことみたい

当然自治体や政府機関が無料で使用するのもダメ

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 03:00:40
ほれ
http://www.iso-g.com/modules/xfsection/article.php?articleid=36#IDT_6975

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 12:48:38
https://rikunabi-next.yahoo.co.jp/rnc/docs/cp_s01800.jsp?rqmt_id=0003035986
祭りです。

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 13:32:56
>>957
なにこれ?

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 22:12:16
●大学卒及び同等以上の能力を有する方

【具体的には】
昭和25年4月2日〜昭和36年4月1日迄に生まれた方で、民間企業などにおいて情報分野の実務経験が10年以上あり、管理職等マネジメント経験を3年以上有する方。

※日本国籍を有しない方、地方公務員法第16条に該当する方は受験できません。

■求める人材■
◎ITコンサルタント、大規模システム開発・ネットワーク構築などのプロジェクトマネジメント経験者 
◎最新のIT技術やネットワークの知識・経験を持った方

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 22:59:38
調達の透明性なんか確保できるんかね

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 23:25:08
ヘッドハンティングの専門の会社に頼まないと痛い目見る悪寒

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 03:39:00
ttp://www.antivirus.comodo.com/
Comodo AntiVirus


avastと同様に登録制らしい。

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 06:42:57
avast!

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 07:44:48
フリーのアンチウイルスソフト 主な製品の能力比較 Ver 1.03
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     4       4       3  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     4       3       5  日本語   Avast 4.7
○   ○    ○      2     5       5       3  英語※  AVG 7.1
×   ○    ○      5     2       .×       2  英語※  BitDefender 7.2
×   ○    ○      1     4       .×       1  英語※  ClamWin Free AntiVirus
?   ?    ?      .?    .?      .?      .? .??    .Comodo AntiVirus
○   ○    ○      2     5       4       3  英語※  eTrust
○   ○    ○      5     2       1       4  英語    TrustPort


965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 08:53:50
信用できるのか?
ttp://www.shareedge.com/spywareguide/product_show.php?id=1775


966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 09:55:55
どうだろ?自分は試してみるつもりはないから・・・

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 11:23:48
常駐時にリソース消費が少ないのはどれでしょう?
AVGは思いの外メモリー食ってました。

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 11:28:53
>>958
要点はここですよ

勤務時間 原則として8:30〜17:15

給与 月給60万9000円以上

【年収例】
1000万円/※月額60万9000円 プラス期末手当等諸手当を含む。


969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 11:44:23
>>968
フリーのアンチウイルスソフト Part7

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 11:55:36
>>965
それはSSL証明書のValidを確かめやすくするんだが、それ自体が一種のアドウェア。
謎。
ちなみにComodoはGTE CyberTrustのRootCAを持つ認証局プロバイダ。
まあベリサインみたいなもん。

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 12:07:03
あんなのはToolbarが無くてもHKCU\Software\Comodoが引っかかるから
Comodo何とかを入れたら出てくる

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 14:25:46
>>967
少しくらい勉強しろ。知識なさすぎ。

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 14:45:03
フリーのアンチウイルスソフト 主な製品の能力比較 Ver 1.03
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      5     3       3       3  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      4     3       2       5  日本語   Avast 4.7
○   ○    ○      4     3       5       3  英語※  AVG 7.1
×   ○    ○      4     2       .×       2  英語※  BitDefender 7.2
×   ○    ○      1     4       .×       1  英語※  ClamWin Free AntiVirus
?   ?    ?      .?    .?      .?      .? .??    .Comodo AntiVirus
○   ○    ○      2     5       4       3  英語※  eTrust
○   ○    ○      5     2       1       4  英語    TrustPort

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 15:03:45
AntiVirが最強ってことでファイナルマンセーっしょ

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 15:05:03
頭にウジ湧いてない?w

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 16:26:16
フリーのアンチウイルスソフト 主な製品の能力比較 Ver 1.03
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     3       3       3  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     3       4       5  日本語   Avast 4.7
○   ○    ○      3.5     3       3       3  英語※  AVG 7.1
×   ○    ○      4.5     2       .×       2  英語※  BitDefender 8
×   ○    ○      1     4       .×       1  英語※  ClamWin Free AntiVirus
?   ?    ?      .?    .?      .?      .? .??    .Comodo AntiVirus
○   ○    ○      2     5       4       3  英語※  eTrust
○   ○    ○      5     2       1       4  英語    TrustPort

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 16:38:54
>>964
それ見ると常駐フリーだとTrustPortが最強に見えるけど
それで正解なのか?

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 17:08:01
正解but一番重いけど

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 21:58:40
試用してみようかと思ったけどSP2じゃないから無理だった

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 22:03:08
>>977
でも重いよ

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 00:14:36
ダイエット白

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 00:16:29
AntiVirが最強ってことでファイナルマンセーっしょ

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 00:52:29
ザコは黙ってろ

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 23:43:01
常駐の重さははやりAVAST>AVGですかね。

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 23:43:30
ごめん俺がザコだったわ

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 01:04:04
むしろザクだろ

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 01:07:43
軽さも検出力もAntiVirが最強ってことでファイナルマンセーっしょ

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 01:10:02
ザコは黙ってろ

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 01:25:02
軽さ、検出力などで最強なのはこれだろうね。
無料でインストできる。
ttp://canon-sol.jp/product/nd/trial.html

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 01:52:22
期限が短いからいいや

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 14:41:55
フリーのアンチウイルスソフト 主な製品の能力比較 Ver 1.03
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     3       4       3  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     3       2       5  日本語   Avast 4.7
○   ○    ○      3.5    3       5       3  英語※  AVG 7.1
×   ○    ○      4.5    2       .×       2  英語※  BitDefender 8
×   ○    ○      1     4       .×       1  英語※  ClamWin Free AntiVirus
?   ?    ?      .?    .?      .?      .? .??    .Comodo AntiVirus
○   ○    ○      2     5       4       3  英語※  eTrust
○   ○    ○      5     2       1       4  英語    TrustPort


992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 15:29:07
× Avast
○ avast!

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 15:29:53
AVGがおかしいだろ

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 15:36:05
どうおかしいの書こうね

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 15:47:14
フリーのアンチウイルスソフト 主な製品の能力比較 Ver 1.04
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 スキャンスピード
○   ○    ○      4     3       4       3    5    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     3       2       5     1    avast! 4.7
○   ○    ○      3.5    3       5       3    4    AVG 7.1
×   ○    ○      4.5    2       .×       2    2    BitDefender 8
×   ○    ○      1     4       .×       1         ClamWin Free AntiVirus
?   ?    ?      .?    .?      .?      .?         Comodo AntiVirus
○   ○    ○      2     5       4       3         eTrust
○   ○    ○      5     2       1       4         TrustPort

avast!のみ日本語バージョンあり

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 15:51:05
次スレいらないよね
AntiVirが最強ってことでファイナルマンセーだし

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 16:31:19
ところで、Hemin Securityは一体どこに行ったんだ?あれもフリーのはずなんだが。

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 16:35:58
2

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 17:36:42
test

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 17:36:47
1000ならAntiVirが天下を取る

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

215 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)