2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part10

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:33:44
最良のセキュリティソフトを話し合うスレです。
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待します。

前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part9
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136019218/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:34:15
2005年度 Virus Bulletin誌の試験結果  スキャン性能とオンアクセス性能 (全てVB100%認定品)
---------------------------------------------
   exeファイル   OLE  exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
AhnLab V3 Pro
 100秒( 1倍)  19秒   21秒 13秒  ミス=5,650  2005/02 NT 4.0
  31秒( 1倍)   7秒   90秒 18秒  ミス=3,294  2005/06 XP
  26秒( 1倍)   8秒   39秒 13秒  ミス=9,080  2005/10 2003
Eset
 105秒( 1倍)  14秒   32秒 16秒  完璧でした   2005/02 NT 4.0
  99秒( 3倍)  11秒   40秒  9秒  ミス=2      2005/06 XP
  27秒( 1倍)   3秒   23秒  5秒  完璧でした   2005/10 2003
  18秒( 1倍)   2秒   13秒  3秒  完璧でした   2005/12 2003 X64
Kaspersky
 239秒( 2倍)  30秒   97秒 26秒  ミス=2      2005/02 NT 4.0
 112秒( 4倍)  13秒   69秒 17秒  ミス=2      2005/06 XP
 116秒( 3倍)  14秒   62秒 16秒  ミス=2      2005/10 2003
  85秒( 5倍)   8秒   40秒  9秒  ミス=2      2005/12 2003 X64
BitDefender
 591秒( 6倍)  20秒  198秒 18秒  ミス=55     2005/02 NT 4.0
 507秒(16倍)   7秒  150秒  8秒  ミス=20     2005/06 XP
 460秒(17倍)  11秒  189秒 16秒  ミス=56     2005/10 2003
Symantec
 240秒( 2倍)  31秒   91秒 29秒  完璧でした   2005/02 NT 4.0
 173秒( 5倍)  21秒   62秒 20秒  完璧でした   2005/06 XP
 147秒( 5倍)  16秒   72秒 14秒  完璧でした   2005/10 2003
  79秒( 4倍)   7秒   33秒  5秒  完璧でした   2005/12 2003 X64
---------------------------------------------

3 :132人目の素数さん:2006/01/26(木) 22:35:07
>>1


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:39:34
テンプレからすると、同じ奴が立てたスレだなこりゃ。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:40:39

av-comparatives.orgの最新総合評価(次は2月)
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report07.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 Kaspersky(F-Secureと同じエンジン)
2位 Symantec(ノートン)

ついでにスパイウェアに対する検出力評価
ttp://www.infoworld.com/article/05/09/19/38FEspy_1.html
1位 F-Secure(Kasperskyと同じエンジン)
2位 Webroot
3位 LANDesk
4位 Sunbelt
5位 SurfControl
6位 McAfee
7位 Trend Micro
8位 eTrust
9位 NOD32 v2.5

トロイ系やキンタマ系などローカルなものに対応が早いのはウイルスバスターやノートン。
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=Antinny&x=14&y=7
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=Mellpon&x=0&y=0


6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:41:03
>>5
なんで2位までしか書いてないの?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:41:03
明らかに違うぞ
立てたの俺

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:41:54
>>5
なんでわざわざF-Secureと同じって書くの?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:41:56
>>6
av-comparatives
> ttp://www.av-comparatives.org
ここの比較も信頼性が高い、ただ、NOD32はインストーラ型をオンデマンドで検知しませんから
若干不利な結果になっています。

だそうです

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:42:07
NOD厨が削除依頼を出さずに
新スレを立てたようだね。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:42:59
>>5
なんでついでにスパイウェアがでてくるの?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:43:15
Q 一番いいアンチウイルスは何ですか?

A NOD32です。
全てにおいて最高のアンチウイルスです。
動作の軽さ・検出率・ヒューリスティックまさに完璧です。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:43:51
>>11
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138262899/
22 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/01/26(木) 21:25:13
>書きたいから書いただけだけどね。

>なんで2位までしか書いてないの?
>なんでわざわざF-Secureと同じって書くの?
>なんでついでにスパイウェアがでてくるの?

Z君は日本語が不自由らしい。
やっぱりチョソかな?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:44:07
>>1
乙。
>>7
2は雑音作成のコピペだからテンプレではないぞ。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:45:03
>>11
なぜ壊れた録音テープみたいに、同じ質問するのかな?wwwwwwwwwwwwwww

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:45:46
>>15
なんで一日中録音してるの?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:46:22
>>12
なんで一日中録音してるの?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:47:21
Q NOD厨って何ですか?

A 朝鮮半島で作成された廃墟製造ウイルスです。
NOD厨と淫厨を兼ねる
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/
http://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1088029040/
http://mossarilog.at.infoseek.co.jp/

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:47:23
>>6
F-Secureの宣伝だから

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:47:54
>>8
F-Secureの宣伝だから

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:48:54
【動機は?】雑音犬畜生Part34【\6kの高級ケースマダ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/1

プロフィール
◆Rb.XJ8VXow ID:AHOnx3kM 通称「雑音(録音)」犬畜生負け虫
自称:自営業プログラマー、45歳、 年収5000万、子供は小4の少女が一人との事。
プログラム作成に使用するPCはP4 3.06(オーバークロックして使用との事)50万円(構成は言えない模様)だそうです。
ちなみにローマ字入力・タッチタイピングは出来ず、カナ打ちだそうです。
また「503です ◆2rKzobetks」や「北森厨 ◆5Gsd5WS6Yo」「おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc」「アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA」「◆1V4CaE0ZHE」
「ジーパンは503です ◆lFzd5ORXqk」「◆glMbhmKgoA」他の名前を使うことも有ります。
普通に自作自演を仕掛けてきますが、その際には名無しにてダイアルアップや携帯、
串を駆使してIDを替え自作自演にてスレッドを混乱に落としいれる事を得意技とします。

興味のある方は、雑音犬畜生負け虫を突付き回して遊ぶことで日頃仕事で溜まったストレスの
発散にでも役立ててください。

前スレ
【動機は?】雑音犬畜生Part33【\6kの高級ケースマダ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1123428932/

Wiki
http://l-lab.org/pukiwiki/
(2004年12月26日復活したものの2005年07月20日消滅。L ◆eruX6eXBcA氏今までどうもありがとう。)

プレス子スレにてSIMMとSIMDの勘違いをした決定的瞬間のログ
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:49:16
>>11
F-Secureの宣伝だから

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:49:43
削除依頼を出してから新スレ立てないと。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:53:24
このスレのテンプレも、NOD32厨が作ったものじゃん。(;´Д⊂ ヒデー

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:55:07
>>24
このスレのテンプレF-Secureの宣伝だから

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:58:14
>>1
23 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/01/26(木) 22:49:43
削除依頼を出してから新スレ立てないと。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:58:17
F-Secureとカスペって検出率同じじゃないよな?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 23:01:17
カスペのほうが検出率いい

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 23:02:10
>>1
23 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/01/26(木) 22:49:43
削除依頼を出してから新スレ立てないと。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 23:06:05
俺が答えを出してやるよ
一番いいセキュリティソフトはNOD32!!
と言いたい奴が崇拝するソフトにろくなものはない

>>1
>>23

31 :132人目の素数さん:2006/01/26(木) 23:07:10
またでた

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 23:18:34
1だけど
俺はノートンだぞ

雑音必死だな
m9('A`)プギャー!!

もしかしてhttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138262899/
>>1か?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 23:19:10
★NOD32アンチウィルス Part29
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137910553/

34 :132人目の素数さん:2006/01/26(木) 23:22:11
【ウイルス】F-Secureってどうよ?【対策】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1044345732/

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 23:36:30
>>32

>>23

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 23:38:00
>>35
うん

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 23:38:22
>>32
最悪でした

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 23:45:59
死死死死死▼死死死死死死死死▼▼▼鬱死死死死死死死死
死死死死死■■▼鬱死死死死死▼■▼鬱死死死死死死死死
死死死死▼■■鬱死死死死死死■■▼鬱死死死死死死死死
死死死▼■■▼鬱死死死死死▼■■▼▼▼▼■■▼鬱鬱死
死死死■■■鬱鬱▼▼死死死▼■■■■■■■■■▼鬱死
死▼▼■■▼鬱▼■■▼鬱▼■■▼▼▼▼▼■■■鬱鬱死
▼■■■■▼▼■■▼鬱鬱▼■■■鬱鬱鬱▼■■▼鬱死死
▼■■■■▼▼■▼鬱鬱▼■■▼■▼死▼■■■鬱鬱死死
死▼■■■■■■▼鬱▼■■▼▼■■▼■■■▼鬱死死死
死死▼■■■■▼▼鬱▼■▼鬱鬱▼■■■■▼鬱鬱死死死
死死死▼■■▼▼■▼鬱▼鬱死死鬱▼■■■鬱鬱死死死死
死死死▼■■鬱鬱■■▼鬱死死死死▼■■▼▼鬱死死死死
▼▼▼■■■▼■■■■▼死死▼▼■■■■■▼鬱鬱鬱死
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■鬱鬱▼▼■■■■▼▼鬱鬱▼■■■■■▼
▼▼▼鬱鬱■■鬱▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
鬱■■■▼■■▼■■▼■■▼鬱▼■■■■▼▼▼▼▼鬱
死■■■▼■■▼■■▼▼▼鬱鬱▼■■■■■■▼鬱鬱鬱
死■■■▼■■鬱▼■■鬱鬱鬱死鬱▼▼■■■■▼鬱死死
▼■■■鬱■■鬱▼■■▼鬱死▼鬱鬱鬱▼■■▼鬱鬱死死
▼■■■鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■▼▼▼鬱鬱鬱鬱死死死
▼■■▼鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■■■■▼▼鬱鬱鬱鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死▼▼鬱鬱▼■■■■■■■■▼▼鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死鬱鬱鬱鬱鬱▼▼■■■■■■■▼鬱死
死鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死死死鬱鬱鬱鬱▼■■■■■▼鬱死
死死死死死■■鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱▼▼▼▼鬱鬱死

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 23:48:26
朝鮮ゴキブリが人間と同じように、
「他人も己と同じ思考をする」と思い込みがちな生き物であることを知ったよ。
朝鮮ゴキブリの知性では>>32みたいな投稿でも他愛なく信じてしまうので、
他人にもそれが問題なく通用すると思っているのね。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 23:59:52
39必死だな
NODけなしたかったらどうぞ
ノートン愛好者なのでどーでもいい^^

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 00:03:32
遠回しに、ノートンユーザーを白眼視しろと言ってるように見える。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 09:07:42
そうは思わないが。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 12:18:55
死死死死死▼死死死死死死死死▼▼▼鬱死死死死死死死死
死死死死死■■▼鬱死死死死死▼■▼鬱死死死死死死死死
死死死死▼■■鬱死死死死死死■■▼鬱死死死死死死死死
死死死▼■■▼鬱死死死死死▼■■▼▼▼▼■■▼鬱鬱死
死死死■■■鬱鬱▼▼死死死▼■■■■■■■■■▼鬱死
死▼▼■■▼鬱▼■■▼鬱▼■■▼▼▼▼▼■■■鬱鬱死
▼■■■■▼▼■■▼鬱鬱▼■■■鬱鬱鬱▼■■▼鬱死死
▼■■■■▼▼■▼鬱鬱▼■■▼■▼死▼■■■鬱鬱死死
死▼■■■■■■▼鬱▼■■▼▼■■▼■■■▼鬱死死死
死死▼■■■■▼▼鬱▼■▼鬱鬱▼■■■■▼鬱鬱死死死
死死死▼■■▼▼■▼鬱▼鬱死死鬱▼■■■鬱鬱死死死死
死死死▼■■鬱鬱■■▼鬱死死死死▼■■▼▼鬱死死死死
▼▼▼■■■▼■■■■▼死死▼▼■■■■■▼鬱鬱鬱死
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■鬱鬱▼▼■■■■▼▼鬱鬱▼■■■■■▼
▼▼▼鬱鬱■■鬱▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
鬱■■■▼■■▼■■▼■■▼鬱▼■■■■▼▼▼▼▼鬱
死■■■▼■■▼■■▼▼▼鬱鬱▼■■■■■■▼鬱鬱鬱
死■■■▼■■鬱▼■■鬱鬱鬱死鬱▼▼■■■■▼鬱死死
▼■■■鬱■■鬱▼■■▼鬱死▼鬱鬱鬱▼■■▼鬱鬱死死
▼■■■鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■▼▼▼鬱鬱鬱鬱死死死
▼■■▼鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■■■■▼▼鬱鬱鬱鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死▼▼鬱鬱▼■■■■■■■■▼▼鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死鬱鬱鬱鬱鬱▼▼■■■■■■■▼鬱死
死鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死死死鬱鬱鬱鬱▼■■■■■▼鬱死
死死死死死■■鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱▼▼▼▼鬱鬱死

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 23:07:20
雑音が別スレに引っ越して、
このスレからNODの話題が消えたのに笑える。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 01:14:08
粘着アンチはまだ荒らしやってんか
おまえ英語の内容読めないの?
アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の2005年11月のテスト結果。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report08.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 NOD32 62% ADVANCED+
2位 BitDefender 49% ADVANCED+
3位 McAfee 35% ADVANCED
4位 Kaspersky 32% ADVANCED
6位 TrendMicro(バスター) 19% STANDARD
8位 Avast 14% STANDARD
9位 Symantec(ノートン) 11% STANDARD
10位 AVG 4% --------

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 01:15:27
Q 一番いいアンチウイルスは何ですか?

A NOD32です。
全てにおいて最高のアンチウイルスです。
動作の軽さ・検出率・ヒューリスティックまさに完璧です。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 01:22:26
リカバリが最強ですよ

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 01:31:21
週末になった途端これ

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 02:33:33
NOD32

ってこの板ではNGワードなの?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 02:38:44
おまえ英語の内容読めないの?
アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の2005年11月のテスト結果。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report08.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 NOD32 62% ADVANCED+
2位 BitDefender 49% ADVANCED+
3位 McAfee 35% ADVANCED
4位 Kaspersky 32% ADVANCED
6位 TrendMicro(バスター) 19% STANDARD
8位 Avast 14% STANDARD
9位 Symantec(ノートン) 11% STANDARD
10位 AVG 4% --------

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 13:08:14
  ∧_∧
  ( ・∀・)   | | ガッ
 と    )    | |
   Y /ノ    人
    / )    <  >_∧∩
  _/し' //. V`Д´)/ >>49
 (_フ彡        /


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 15:37:18
>>49
はい。

つーか少なくとも2ch全体、kakakuではNGワード。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 16:37:28
・゜・(Pし_`q。)・゜・ ノートンがんばれ
不具合多いぞ
料金さげてくれ

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 17:40:34
攻性防壁
ATフィールド

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 22:31:23
 

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 22:33:12
NODに決まっとる

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 22:34:42
自演乙
暇なんだねw

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 22:42:03
56が言いたいのは

髑髏に感染するPCのアンチウイルスソフトはNODに決まっとる

である。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 22:48:04
テスト。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:08:42
 

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:19:39
勝手にウィルステスト
http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

このHPではF-Secureアンチウィルスクライアントセキュリティが良さげ

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 00:01:29
avast!すごいなw

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 00:29:14
http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/01/30/antivirpe7.html
ヒューリスティックエンジン搭載でフリーのウイルス対策ソフト“AntiVir”v7


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 01:46:03
うちの姉にセキュリティソフトを勧めたいのですが、
家の近くの店にノートン・インターネットセキュリティ2006と
ウイルスバスター2006があったのですが、
「PCに詳しくない人でも扱いやすい」事を重視するとなると
どっちがいいのでしょう?


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 01:49:52
そもそも家の近くにあるもんなのか?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 01:53:09
初心者ならバスターの方がいいと思うねー、バスターの方が何かと軽いし

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 01:54:33
俺も同意見
設定が楽でいいよ

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 02:05:26
>>65
近くといっても車で15分かかりますがw

>>66-67
動作が軽いというのも確かに重要ですね。ありがとうございます。

一応ですが、その他のセキュリティソフトで、こっちのひょうが
もっと初心者にも使いやすいよ、というのってありますでしょうか。
(この場合セキュリティの強さはある程度あれば十分という方向性で)

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 02:11:10
ノートンは異常なほどブロックするから解ってないと使えない
『「PCに詳しくない人でも扱いやすい」事を重視』するならバスターかMcAfee
ある程度詳しい人ならKasperskyかNOD(異論もあると思うが)
ま、AVGとかでも英語に抵抗がなければ簡単に使えるけどな

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 02:17:44
>ノートンは異常なほどブロックするから解ってないと使えない
馬鹿?何も知らないのによくそういうこといえるね

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 02:20:22
>>70
リファラの問題然り
誤検出の多さ然り
その他枚挙に暇がない

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 02:34:05
>>71
そういうお前は何使用してるの?
ノートンは売れ筋信頼度ともにバスター以上ですけど?
さらに総合的にもTOP3にはいりますけど?


73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 02:46:24
>>72
> ノートンは売れ筋信頼度ともにバスター以上ですけど?
> さらに総合的にもTOP3にはいりますけど?

それがなに?
素人騙して売れ筋No1とでも言いたいのか?
シマンテックに傷がつくよ >>72
情報操作して売れてるソフトなんて ??????w

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 02:55:32
>>73
ハイハイワロスワロス
糞アンチソフトつかってて
上位に組み込まれないからといって嘆くなよ
m9('A`)プギャー!!
糞ソフト使用者乙
使用者も多いのはノートンですよ^^
素人だまして?
ソースわ?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 03:09:33
>>74
素人騙して売りさばくとは。。
シマンテックも酷なことをしますなぁw
ヒューザーと同類でしたかw

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 03:17:41
面白いと思ってかいたのかな?
おもしろくないよ
m9('A`)プギャー!!

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 15:58:21
>>76
迷惑。
てか、m9('A`)プギャー!! って子供達の間ではやってんの?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 16:19:26
てか???
どこの田舎の人?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 21:12:07
ノートンを2002〜2005まで使っていましたが、あまりにも重いので
ウイルスバスター2005〜2006を使っていました。
そろそろ更新になるので、次ぎに買うアンチウィルスソフトを
検討しています。

ウイルスバスターでも特に不満はありませんが
・ファイアーオールは特に不要
・どちらかというと速度を優先(重いのはやだー)

何かお奨めはありますか?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 21:15:11
ウイルスチェイサーおすすめ。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 21:36:06
そんなに重いのが嫌なら何も入れなければいいよ。
今まで「入れてなかったら感染してたぜ」って機会があるか?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 21:49:31
なんだ?このあふぉーは

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 23:00:35
いまどきどんなオンボロウィルスソフトだとしても
入れないなんて考えられないよ、危険すぎる。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 23:04:43
普通に無料の入れればいいんだから
入れてない人は何がしたいのか分からない

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 01:06:12
ま、この板ではそういう反応だろうな。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 04:08:04
忠告ね。ウィルスバスターは簡単にやぶれるからあれはやめたほうがいいとおもぉよ

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 04:17:24
ウイルスバスターは糞

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 10:56:48
あれは糞とか言いながら
自分のは晒せない 可哀相に

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 11:01:51
おっと糞バスター信者がこられましたよ^^

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 11:11:56
バスターは使ってませんが何か

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 11:13:31
はいはいわろすわろす

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 11:14:05
はいはいわろすわろす

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 11:15:23
はいはいわろすわろす

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 11:20:32
そこまで必死にならなくとも・・・

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 11:32:21
はいはいわろすわrそう

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 12:49:21
はじめてきたけどカスばっかですね。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 15:58:48
質問させてください
自分はPC初心者なんですがウィルスバスター?とスパイウェア対策に
何を使えばいいのか分かりません
ある程度過去スレ見たのですが専門用語出たり色々で・・・
無料で皆に人気がある物を教えて欲しいです
ちなみに今は友達に教えてもらったSpybotというのを使ってますが
エラー見つかってもシステム上の問題がetcと出て削除するのが恐いです
あと重くならない物じゃないと多分家のPCじゃ厳しいです
是非お願いします

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 16:00:24
あと追加ですいませんが
以前勝手に空き容量が減っていってた時がありまして
今は元通りなんですがこれってやっぱり危ないですよね・・・

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 16:54:19
信念があればそれで十分
PCに不具合生じたように見えてもそれは気のせいだ
安心しる

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 16:55:59
バスターもマカフィーもどうしようもないウンコ
やっぱりノートンが最強かな

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 17:02:16
マカフィーは初期設定でIE立ち上がるのが非常にダメ。
買ったときは、デフォルトのブラウザを他のものにしていたから最初手こずったよ。
他はノートンより好きなんだけどなぁ…。まぁ軽さ重視でNOD32使ってるけど。
カスペはとにかく重かった。ノートンより重いんじゃないかって思ったくらい。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 17:03:56
ノートンはある程度スペックないとつらいよ
漏れは3D処理とかあまりしないから気にならないけど
ちなみにスペックはXP2400+(実動2G)とDDR2700(実動2100レベル)512M

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 19:27:05
ウイルス検体3600個使って調べてみたけど、マカフィーオンラインの検出力はウイルスセキュリティと変わんなかった。
ともに40%くらい。
ノートンオンラインとバスターオンラインはほとんど同じ95%くらい。

でもウイルスセキュリティを使っている。
なぜかというとスルーするウイルスのほとんどは危険性がないから。

初心者とかお金がある人ならバスターがお勧め。

マカフィー製品版がマカフィーオンラインと同じ程度の検出力だったら問題だな。
どうみても値段とつりあわない。
しかもIE7のベータ版では不具合いっぱい起こしてるみたいだし。
マカフィーもっと力入れないといけないね。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060202-00000001-cnet-sci

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 20:01:09
馬鹿フィーは糞すぎ
オンラインは検知能力なし

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 21:58:53
>>100
あんなウィルスより怖い脳d入れてるのか 激ワロス!!

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 22:45:21
>>105
消防レベルの煽り
テラワロス

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 08:33:32
VB100% (Windows NT 4.0 Workstation - February 2006)
---
ALWIL / Status: PASS / Alwil avast! Professional 4.6.750 0602-1
Avira / Status: PASS / Avira Avira Desktop 1.00.00.80
Computer Associates (eTrust/InoculateIT) / Status: PASS / CA eTrust Antivirus 7.1.501 (Vet engine 23.71.42)
CAT QuickHeal / Status: PASS / CAT Quick Heal 2006 8.00
Authentium / Status: PASS / Command AntiVirus 4.93.6
DoctorWeb / Status: PASS / Dr.Web Dr.Web Scanner 4.33
Eset / Status: PASS / Eset NOD32 1.1358
Fortinet / Status: PASS / Fortinet FortiClient 2.0.180
FRISK / Status: PASS / FRISK F-Prot Antivirus 3.16f
F-Secure / Status: PASS / F-Secure Anti-Virus 5.44 11411
GDATA / Status: PASS / GDATA AntiVirusKit 14.1.2
Grisoft / Status: PASS / Grisoft AVG Anti-Virus 7.1 371
H+BEDV / Status: PASS / H+BEDV AntiVir 6.33.00.02 1127
Kaspersky / Status: PASS / Kaspersky Anti-Virus Personal 5.0.388
McAfee / Status: PASS / McAfee VirusScan Enterprise 8.00 4400 4669
MicroWorld / Status: PASS / MicroWorld eScanWin 8.0.641.1
Norman / Status: PASS / Norman Virus Control 5.81
SOFTWIN / Status: PASS / SOFTWIN BitDefender Professional Plus 9 9
Sophos / Status: PASS / Sophos Anti-Virus 4.5.8 2.32.6 4.01

Hauri / Status: FAIL / Hauri ViRobot Desktop 5.0
NWI / Status: FAIL / New Technology Wave Inc. Virus Chaser 5.0a
Symantec / Status: FAIL / Symantec AntiVirus 9.0.0.338 51.3.0.11
Unasoft / Status: FAIL / UNA UNA 1.83
VirusBuster / Status: FAIL / VirusBuster Professional 2005 5.001 41

Symantecはダメだな

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 08:47:44
>>101 Windows Update してないの?


109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 09:19:05
Virus Bulletin ADVISORY BOARD

Pavel Baudis,         Alwil Software,                    Czech Republic
De Sarah Gordon,      Symantec Corporation,               USA
John Graham-Cumming,                              France
Shimon Gruper,       Aladdin Knowledge System Ltd,          Israel
Dmitry Gryazove,       McAfee Inc.,                     USA
Joe Hartmann,        Trend Micro,                     USA
Dr Jan Hruska,        Sophos Plc,                      UK
Jeannette Jarvis,       The Boeing Company,                USA
Jakub Kaminski,        Computer Associates,                Australia
Eugene Kaspersky,      Kaspersky Lab,                    Russia
Jimmy Kuo,          McAfee Inc.,                     USA
Anne Mitchell,         Institute for Spam & Internet Public Policy,  USA
Costin Raiu,          Kaspersky Lab,                    Russia
Peter Szor,          Symantec Corporation,               USA
Roger Thompson,       Computer Associates,                USA
Joeseph Wells,        Sumbelt Software,                  USA

Aladdin, Alwil, CA, Kaspersky, McAfee, Sophos, Sumbelt, Symantec, Trend Micro
委員として参加してる関係企業って少ないんだね

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 10:03:54
>>97
基本的にSpybotで大丈夫。
それでも不安ならAdAware使っとけ。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 11:04:07
adAware使ってるんだけど
毎回クッキーなんとかとあとMCU?〜みたいなのが入ってる。
なんでだろう。
あとspybotでupdateしようとしたら固まっちゃうし。
ノートンのログビューアみても固まる。
去年買った奴なのにorz

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 12:10:54
2005年度-2006/02 Virus Bulletin誌の試験結果 スキャン性能とオンアクセス性能
---------------------------------------------
   exeファイル   OLE  exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
Eset
 105秒( 1倍)  14秒   32秒 16秒  完璧でした 2005/02 NT 4.0
  99秒( 3倍)  11秒   40秒  9秒  ミス=2   2005/06 XP
  27秒( 1倍)   3秒   23秒  5秒  完璧でした 2005/10 2003
  18秒( 1倍)   2秒   13秒  3秒  完璧でした 2005/12 2003 X64
 132秒( 1倍)  17秒   76秒 20秒  完璧でした 2006/02 NT 4.0
Kaspersky
 239秒( 2倍)  30秒   97秒 26秒  ミス=2   2005/02 NT 4.0
 112秒( 4倍)  13秒   69秒 17秒  ミス=2   2005/06 XP
 116秒( 3倍)  14秒   62秒 16秒  ミス=2   2005/10 2003
  85秒( 5倍)   8秒   40秒  9秒  ミス=2   2005/12 2003 X64
 461秒( 3倍)  52秒  153秒 36秒  ミス=2   2006/02 NT 4.0
BitDefender
 591秒( 6倍)  20秒  198秒 18秒  ミス=55  2005/02 NT 4.0
 507秒(16倍)   7秒  150秒  8秒  ミス=20  2005/06 XP
 460秒(17倍)  11秒  189秒 16秒  ミス=56  2005/10 2003
 416秒( 3倍)  21秒  145秒 15秒  ミス=60  2006/02 NT 4.0
Symantec
 240秒( 2倍)  31秒   91秒 29秒  完璧でした 2005/02 NT 4.0
 173秒( 5倍)  21秒   62秒 20秒  完璧でした 2005/06 XP
 147秒( 5倍)  16秒   72秒 14秒  完璧でした 2005/10 2003
  79秒( 4倍)   7秒   33秒  5秒  完璧でした 2005/12 2003 X64
 368秒( 3倍)  34秒  111秒 30秒  ミス=20  2006/02 NT 4.0 VB100取得失敗
---------------------------------------------

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 12:12:20
>>111 メモリ不足。市販PCの主流256MBでは全然足りない。最近出てきた512
MBでなんとかというところ。ましてやノートン使ってるんだったら買い足して
768MB以上は欲しいところ。




114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 13:13:07
ほんとメーカーPCは糞だよ
xp市販してるくせにメモリ256でどーやって
アンチソフト使ってテレビ録画したり編集したりするんだよ
いらないもの削ってようやく194まで抑えれるけど
ノートン使えば246
もう意味ないじゃん


115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 13:43:01
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/imenu.htm

連投になったらすまそ。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 13:52:43
この検体は変異型に対応してないものだよね?
変異型だとマカフィーは検出率劣るぞ
むしろ役に立たない

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 23:54:58
>>112
それ貼ると全角の気分を聞かれるからやめた方が。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 23:56:46
>>112
全角英数は厨房丸出しだぞ

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 23:59:48
NODだけかと思ったら、最近SGの宣伝もしつこくなってきたな。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 00:18:26
NOD、SG、キング、この三つの宣伝が目につくな。
日本、韓国、中国、みたいで嫌だ。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 00:23:28
確かに他のスレまで出張してるな。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 01:34:32
>>120
NODは日本じゃないんじゃないか?ヨーロッパのほうだろ。

日本ならソースだろ。
エンジンのプログラミングはインドみたいだが、仕様書は日本で作ってるみたい。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 01:41:16
単にキヤノンのことを指してるんでそ。
ただSGとキングは本当に社員が絡んでそうなのが怖い。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 10:34:10
すみません。ウイルスソフトで一番軽いのってどれなんでしょうか?
ノートで使いたいのでFWは必修なんです。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 11:41:17
ウイルス警備隊だかチェイサーだか忘れたけどが軽かった気がする。
だけど性能とあわせるとNODしか選択氏はなさげ。
FWもKerio2.1.5とか使って最軽量で攻めるといいよ。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 12:30:22
NOD32はプリンタから印刷不能になるといったトラブルが多いので、
お薦めするのは躊躇します。


★NOD32アンチウィルス Part30
12 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/02/02(木) 15:58:28

NOD32 主なトラブル履歴

2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4205.html
Windowsアップデートができなくなる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 12:31:00
ttp://www.caj.co.jp/press/2006/02/campaign_package.htm

最も軽快なウイルス対策ソフト「eTrust イージーアンチウイルス 2006」

特別優待価格1,980円

昨日リリース。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 12:49:17
バスターのファイアーウォール機能はどですか?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 12:59:31
値段が安い割には、まあまあ良いのでは

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 17:32:35
・検出後はウイルスの情報をオフラインで詳細表示
・未知/亜種の場合はボタン1つでメーカーに送付
・ユーザーからの誤検出情報があればすぐに対応
・ヘルプ内または独自文書のウイルス辞典付
・更新ファイルのバックアップ/リストア機能

多くのユーザーが求めてるのはこういう機能だと思うが、
すべて実装しているソフトはまだないようだな。
製造元が海外メーカーだらけでは期待するだけムダかな。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 22:05:08
>>124
軽いというのがメモリ使用量だとしたらavast!だったらしい。
PC-JAPANのテストではそうなってた。CPU使用率になるとまた違うが。
軽いだけならソースかキングが一番軽いかもしれん。その代わりザルだが。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 00:26:25
勝手にウィルステスト
http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

ノートンインターネットセキュリティ2006のレポうpされてる
かなりいいらしいよ

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 00:48:01
バスターやノートンのファイアーウォールは糞重くて機能もしょぼい使ってるやつはバカ

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 00:56:05
>>132
アフェリエイト広告儲かりますか?

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 02:16:21
     -ーー ,,_  
   r'"      `ヽ,__
   ヽ       ∩/ ̄ ̄ ヽつ
  ノ ̄ヽ  "ヽ/ "   ノ   ヽi   
 |  \_)\ .\  lll ●   ●|\ すみませんでした
 \ ~ )     \ .\_  ( _●_)\_つ
    ̄       \_つ-ー''

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 02:27:22
>>132
そこの試験は故意にNOD32の成績を悪く偽っている結果となっているよ。
その状態を放置したまま、影でこっそりと謝罪している管理人には笑える。

> ttp://ratan.dyndns.info/avast4/patio/patio.cgi?mode=view&no=6
> 私が悪いのですが、パターンファイルの更新をすれば、トロイを検出するようになりました。
> 誤評価して申し訳なく思います。


137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 02:28:45
>>132
そこの管理人さんにTrueimageって便利なもんありますよと伝えてほすぃ。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 02:35:05
NOD32に対して悪意のある掲示をしているとしか思えない受け答え
お粗末過ぎるよ。

> ttp://ratan.dyndns.info/avast4/patio/patio.cgi?mode=view&no=5

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 02:39:02
>>132,136
そこ酷いなぁ。
CANONに悪意のある営業妨害として通報したほうが良いのかも知れないね。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 02:44:11
342 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/02/04(土) 18:47:02
SGアンチスパイ一本あればウイルス対策からスパイウェアまで
全て対策できるから他のソフト買う必要がないよ。
つまり別々に買うよりお得って訳(^_^)

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 14:52:47
自演が酷いなぁ。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 15:14:05
何でここの板はID無しなんだろう?IDが出ても自演するやつが居るのに、
ましてやID無しなんて話にならない。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 15:18:48
そこで強制IP制ですよ。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 15:25:06
507 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/02/05(日) 10:14:19
SGだけあれば後は何もいらんよ。
完璧な対策をしたいなら迷わず買え。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 16:11:37
なんだかなあ。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 19:15:17
「avast!」 「ZoneAlarm」 「Winprotector」

鉄板でしょw

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 19:18:55
はぁ?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 19:24:08
>>146はAVG使いで鉄板

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 19:31:05
>148

そこ突っ込まれるのは痛いね。
今のところ問題なく使えてるんだが

AVGに乗り換えるかw

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 21:55:10
このファイアーウォールソフトはどうかな??
売りは
★P2P
★VPN
★BBS
★upload
★SMTP
★IM&chat
★MMORPG
・・・・が一網打尽というのが最大の「売り」らしい。
http://www.onepointwall.jp/
http://www.netagent.co.jp/onepoint/introduction.html
http://www.onepointwall.jp/firstguide.html








もちろん、業務中の2chを使ったカキコもシャットアウト。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 22:04:42
SoftEther対応で話題になった奴だな。
あくまで企業向けで個人で使うには微妙かと。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 22:50:04
 

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 09:04:32
でどれがいいんだ?
ノートンやバスター、NOD使ってたけど

ノートンは俺の環境では重過ぎる
バスターは手動で消さなきゃいけないやつが多かった気がする
NODは少ししか使ってないから詳しく分からん

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 09:12:47
自分で合うのみつけろや
他力本願してんじゃねーよ
俺はノートンすき
だが
てめぇーは
重いのだろ?
自分できめろやぼけが

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 09:17:28
うるせー他力本願じゃねーよボケェ
色々な意見を聞いてその中で見極めて選ぶんだよ
この基地害が

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 09:29:34
うるせー他力本願じゃねーよボケェ
色々な意見を聞いてその中で見極めて選ぶんだよ
この基地害が


???????
色々な意見を聞いてその中で見極めて選ぶんだよ
これはたりきほんがんじゃね?

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 09:33:09
>>153
とりあえずNAV2004からNOD32に乗り換えてみた、
フルスキャンしてみた、三日前にノートンでフルスキャン
してるはずなのに、金玉ADが三匹発見された…orz

何故ノートンが見逃したのかサッパリわからんがとにかく
速効で削除して記念に隔離した、幸い踏んでは
無かったので感染はしてないが一瞬肝が冷えた。

まぁ、ノートン、バスター、NODの三つならどれを
使ってもいいんでね?


158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 09:36:54
金玉m9('A`)プギャー!!
アップデートしてないお前が悪いだけ
頭悪すぎプー!(*≧m≦)=3

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 09:44:26
>>158
毎日手動でしてた、データは最新だった、だから不思議でしょうがない。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 09:53:23
>>159
NOD32のスレ(http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138836898/)を見れば分るが
Antinny系は1つの原種ウィルスから多くの亜種が作成される為、0Zay攻撃になるケースが多い。
NOD32も亜種に対応したシグネチャの配布は結構遅れる。
今回はNOD32が亜種に対応したシグネチャを大量に配布した為、またまたNOD32のオンデマンドで
検出されたということ。
NOD32は亜種に強く、オンデマントで検出しなくても結構な割合でオンアクセス時に検出してくれる。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 10:01:54
> 速効で削除して記念に隔離した
シグネチャの更新を2006/01/20で止めているNOD32を所持しているので、記念に隔離したウィルスを
パス付きZipで圧縮しUPしてくれたら2006/01/20のNOD32でオンアクセス試験をしますよ。
原種はそんなに多くないから、多分感染阻止されると思われます。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 10:14:03
>>160
なるほど、何となく納得した。

>>161
今家にいないので戻ったらうpしてもいいよ、適当なローダー有るかな
うpってしたこと無いので…。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 10:48:00
upする時はパスワードかけるようにな。
DLして実行しちゃう人がいるかもしれんから。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 10:59:52
>>159
ノートンの自動アップデートってデータが更新されてようがされて無かろうが
週一なんだよな、ふざけてる。

2006から毎日になったんだっけ?

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 11:23:11
2006は毎日だよ

>>159
こいつはつりだな
金玉ブロックはウィンドウズアップデートしてれば対策済み
だから被害ないし
金玉系は亜種が多いからアンチソフトは追いつけない
馬鹿確定

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 11:34:38
>>165
馬鹿で悪かったなw
被害はなかったって書いてるだろ、感染ファイル(ZIP)が見つかっただけ。
それともWindowsupdateしてれば感染ファイルが自動的に消えるのか?
偉そうに書いた以上は当然そうなんだよな?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 11:48:22
それともWindowsupdateしてれば感染ファイルが自動的に消えるのか?
プー!(*≧m≦)=3
何を偉そうに馬鹿確定だな
ワロス
nyやって金玉拾いました
偶然にもNODのおかげで開かずに見つけることできました
とでもいいたいのかい?
プー!(*≧m≦)=3



馬鹿乙("`д´)ゞ

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 11:58:46
>>167
そう、nyやって拾った、手持ちで持ってるコミックスをデータで集めてる、
読むのが楽だし本物が傷まなくていい、もちろん持ってるコミックを
手放すつもりもない、コレクターなんで。
落とした物は私的に楽しんでいるだけです、何か問題有ります?

開かずにって言うか、圧縮のままビューワーで読んでるからもともと
開いて踏む心配はまず無いんだよ。
NODのおかげで見つかったのは事実だから仕方ない。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 12:06:45
それで?
自慢ですか?
nyや洒落に興味なし
PCで漫画ありえない^^
漫画はソファーでゆったりして見るのが最高


NODのおかげ・・・・・
厨臭いですね
もしや宣伝しに(ry

おっといけねー
宣伝補助してしまうところだった
NOD32は糞ですプー!(*≧m≦)=3

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 12:11:23
            _______
            |\         \
            〈 ..\______''ヽ
            .〉  .〉  U      ''ヽ
             .〈  .〈       U   .|
 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| 〉          | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
 |ハズレm9(^Д^)プギャー|〈  U         |.    NOD32            |
 \________| 〉          |__________/
             〉  〈       U      |
             \  〉 U        |
               \|______,,,ノ

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 12:28:27
>>169
NODのおかげって最初に言ったのあんただよ、俺じゃない。
PCっても、PDAでソファにくつろぎながら読むし、ベッドサイドの
PCはモニタにアーム付けてるから普通に使った後、眠たくなったら
ベッドで横になってモニタをいい位置まで動かして読むことも出来るよ?
ノートPCもあるからコタツに入ってみかん食いながらも読む。

どれもゆったりして読めて最高です。

別にNODをけなされてもどうしても気にならないから好きにしたら?
個人的にはノートンの信頼性は今でも一番だと思ってる、軽くさえ
してくれればいつでもNODから戻りたいよ。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 12:35:00
俺ノートン派だしwwwwww
聞いてないか?
PDAで漫画?馬鹿乙^^
目を悪くするなよ
液晶見てる時は目がやばいらしい
俺はめんどくさいのでやめた
ノートPCでもめんどくさいので終了
DB最高


NOD厨がノートンほめんでよろしい
軽いからNODに戻りたい?
普通はカスペルスキー推奨するけどね^^

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 12:49:49
>>172
Kasperskyはノートンほどは重くないけどまぁ重いって書いてるのを板で読んだ。
軽いのを使いたいからNOD使うよ、重くても安心感が欲しいならノートンに戻る。
目はもう悪いから大丈夫、どっちにしても漫画読むのは目に悪いよ。
そんなに根詰めなきゃ平気だよ。

>NOD厨がノートンほめんでよろしい
>軽いからNODに戻りたい?

あとこれは日本語として意味不明、誰がそんな事書いてるの?

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 12:55:45
カスペルスキー重いとか言うの馬鹿?


>NOD厨がノートンほめんでよろしい
>軽いからNODに戻りたい?

あとこれは日本語として意味不明、誰がそんな事書いてるの?


お前だよプー!(*≧m≦)=3
1万回読み直せ
幼稚園か保育園で先生に聞いて来いよ
見てて(´・ω・`)カワイソス

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 13:40:41
172がカスペ厨なのはわかったからとりあえずもちつけ

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 13:41:37
>>174
何処? 引用してくれないかな、馬鹿だから解らないんだよ。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 13:42:47
NOD32厨が居なくなったと思ったら今度はカスペ厨が沸いてるのか、どんな板なんだよここは。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 13:43:37
>>174
重いって言うか、NOD32と較べたら重い、ノートンと較べたら軽い、それだけのことだろ
お前もムキになるなよ。

179 :自演乙:2006/02/07(火) 13:52:50
175 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/02/07(火) 13:40:41
172がカスペ厨なのはわかったからとりあえずもちつけ

176 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/02/07(火) 13:41:37
>>174
何処? 引用してくれないかな、馬鹿だから解らないんだよ。

177 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/02/07(火) 13:42:47
NOD32厨が居なくなったと思ったら今度はカスペ厨が沸いてるのか、どんな板なんだよここは。

178 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/02/07(火) 13:43:37
>>174
重いって言うか、NOD32と較べたら重い、ノートンと較べたら軽い、それだけのことだろ
お前もムキになるなよ。


180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 13:56:04
>>179
悪いが俺は>>176だけ、必死なのはわかるが引用を早くしてくれ。

181 :自演乙:2006/02/07(火) 14:02:37
はいはいわろすわろす
必死なんだね^^

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 14:10:52
Kaspersky叩きに持っていきたいようだね。
バレバレだけど。

183 :自演乙:2006/02/07(火) 14:12:25
はずれですけどなにか?
ノートン愛好
いずれカスペー使うよ
NODはいらね

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 14:32:45
カスペはノートンより重い


185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 14:34:30
俺はNOD32とカスペの二つとも使っているが、カスペは重いよ。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 14:38:11
折角なのでNOD32とカスペの比較をおながいしまつ

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 14:41:29
重さ比較はNOD32の過去ログを漁れば載ってるよ。
数値で比較すると比べるまでも無くカスペがかなり重い。
体感なら、エクスプローラで多くのファイルが登録されているフォルダを開くと差が分る程度。
タスクマネージャでCPU使用率の変化を見るとよくわかる。

188 :自演乙:2006/02/07(火) 14:43:38
自演乙
NOD厨乙
それでも
NOD<<<<<<カスペ
です

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 15:00:22
カスペが重いってどんなボロPC使ってんだよ

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 15:02:22
比較すれば重いと言うこと

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 15:02:55
PC性能は関係ない。
それは単に我慢出来る重さであるか否かを言っているに過ぎず本質ではない。
高性能なPCでも重さの違いはある。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 15:38:13
>>188
カスペ厨って自ら認めてどうするんだよw

193 :自演乙:2006/02/07(火) 15:42:28
残念
俺ノートン厨
カスペはすばらしいと思うけど?
ノートンは総合セキュリティーとして好き
今も愛用
次はカスペ使うつもりだから^^

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 15:43:30
>>186
検出性能はまぁどっちも似たようなもんじゃない?
重さはそりゃNOD32とカスペの比較ならNOD32が軽い。

ここで色々言われてるけど、三大メーカーかNOD32orカスペ、
どれ使っても別に問題ないんじゃね? あとは自分のマシンで
許容できる重さかどうかと、値段で考えればいいとオモ。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 15:44:42
>>193
じゃあノートンマンセーしてろw

196 :自演乙:2006/02/07(火) 15:48:31
はぁ?

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 15:52:55
>>195
煽り(゚A゚)イクナイ

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 15:57:17
伸びてると思ったらやっぱり荒れてたか

199 :自演乙:2006/02/07(火) 16:01:40
http://o.pic.to/4vo7n
セキュリティー語る前にこいつどうにかしろ

車でひき逃げ
うその番号教える
大学生二十歳
弁護士死亡



勘弁してくれよ

200 :自演乙:2006/02/07(火) 16:03:30
mixiの日記で悪行告白
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1139287780/

だまされたと思って1から63まで嫁
テラワロス
久々に2chでわろた

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 16:17:44
>>194
検出性能で言えば、NOD32、カスペ、ノートンは最上位に位置している。
これに続いて、マカフィーとなるわけだが、バスターは3大メーカーではあるけど
検出性能は平凡と言える。
バスターの良さは、検出性能は平凡だが使い易く素人に優しいということ。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 16:22:16
NOD厨の行動についての解説  改訂9版

●IDが数個 そのうち再出現ID1or2個のような時
・自演をしている可能性が高いです。
・固定IPの使用者は1回線契約でもプロバイダーによっては3〜4つのグローバルIPアドレスを持つことができます。
・複数回線で自演をする者はこれを巧みに利用しており、レス投稿間隔も概ね似通っています。
・IDがリセットされれば複数のグローバルIPアドレスもリセットされることになるのでIDは全て変わります。
そこで固定IP用アドレスともうひとつの動的IPアドレスの2回線を巧みに使って、
ひとつまたは複数以上のIDを残しつつ、すべてが自演という活動をします。
●大勢のネラーが居るように見えるからといっても無闇にレスを返さない
・2ちゃんねるを訪問する利用者の内、多くは発言をしない「傍観者」であります。
・自演をする人は、文体などを巧みに変えつつあらかじめ用意してある文章を貼り付けてレスをつけたりします。
それに惑わされることなく、なるべくレスを付けずそのような相手の行動を助長しないようにしましょう。
●見破るにはどうすればいいの
・一般の人とは違う生活を営むタイプの人ですから見破るのは簡単ですが、レスだけでは判断しづら い場合があります。
レスの内容自体はスレごとに統一するだけで、大きくこだわることはありません。
自演を行っている人のいい加減な性格を明確に物語っています。
あるスレではintelを称え別のスレではAMDを持ち上げるような事を平気でします。
雑音と思しきコテハンが自作板のレスの多いスレに常駐しています。
・主に未確定の情報についての妄想を述べるのが得意で、
既定の事実について述べると、ボロを出して叩かれまくります。
発言に窮すると、鸚鵡返しや意味不明な書き込み・AA連投などの行為を行ないます。
・文体の特徴としては撥音促音拗音や係り受けやカナタイプによる誤入力に見られます。
!や?や・。、などを多用連用する特徴はVIPPERの証しです。
また文中・文末に特徴的な「な」「ろ」「ぁ」「ぇ」や「ない」が「ん」になる癖や
文頭の「ん?」や「んで」・「ってか」「てか」「つか」「つーか」がみられます。
特に「ん」の使い方には注意してください。例 それで→そんで すぎるぞ→すぎんぞ どうするんだ→どうすんだ

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 16:29:25
カスペ厨は以後放置で

204 :自演乙:2006/02/07(火) 16:32:08
よかった
俺ノートン厨で

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 19:23:00
漏れ一時期NOD32からカスペとかノートンに変えて使ったことあるけど、
自分の環境だとカスペが一番重かった。HDDにアクセスするのに凄く負担がかかって、
プログラムだとかの動作が一気に遅くなった。だから一途にノートンが一番重いとも言えないのでは?
ちなみに環境はPentium4の2.6GHz(HT対応)、HDDは7200rpmのMaxtor製、メモリ512MBね。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 19:28:59
ノートンが世界一だ!!ヽ(`Д´)ノ

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 19:29:57
一般的に
ノートン=カスペ>>NOD
って感じだよね

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 19:36:33
・2005年12月14〜22日に実施。ウイルスのサンプル数は113334。
PC-Cillin = ウイルスバスター、E-Trust = eTrust EZ Antivirus(VETエンジン)

1. Kaspersky Personal Pro version 5.0.390- 99.46%
Kaspersky 2006 beta version 6.0.15.222- 99.46%
2. F-Secure 2006 version 6.10.330 - 96.92%
4. eScan Virus Control version 2.6.522.9 - 95.21%
5. McAfee version 10.0.27 - 94.80%
6. BitDefender version 9 - 90.75%
7. Nod32 version 2.50.41 - 88.79%
8. AntiVir Personal version 6.32.00.51 - 86.55%
10. Norton Professional version 2006 - 85.17%
13. Panda Titanium 2006 version 5.01.00 - 82.02%
14. Virus Chaser version 5.0a - 79.37%
15. AVG version 7.1.371 - 77.97%
16. PC-Cillin 2006 version 14.00.1341 - 77.84%
17. Avast version 4.6.744 - 76.93%
21. Sophos Sweep version 3.99 - 67.76%
25. ClamWin version 0.87.1 - 48.45%
26. E-Trust version 7.0.6.7 - 47.84%

ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=72&mnu=72

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 19:53:17
どんだけマイナーなウイルス詰め込んであるのやら…。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 20:15:36
>>208
専門家から失笑されているサイトの試験結果を恥ずかしげも無く張るもんだなw

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 20:25:34
専門家に失笑の数々
> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=116953&highlight=virus.gr


#17 IBK(av-comparativesの責任者)
> No, I think it is not worthy, it is still like in past, so the comments are always the same.
> If I would include all various garbage in the test-set like virus.gr does, than my test-set would contain some millions files.
> ttp://www.av-comparatives.org/forum...hp?p=1096#1096

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 21:27:50

藻前ら、自演でスレを埋めるぐらいのことで、
NOD教祖さまを責めるんじゃねえよ。

いまNOD教祖さまは、心の支えだったヒーロー黄教授がピンチを迎えて、
胸を痛めているんだよ。すぐにでも半島に飛んで帰りたい気分なんだよι(`ロ´)ノ

ttp://www.sankei.co.jp/news/evening/07iti002.htm
黄教授、7億6000万円流用


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 21:42:15
背中の黒光りする羽で、ぜひ半島へ帰還してほしい。>NOD教祖
そして人間の世界に二度と戻って来ないでくれ。


214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 22:23:27
>>213
>背中の黒光りする羽
ゴキブリワロタ

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 22:24:29
>>212-214
何でこんなところに基地外が沸くのか?

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 22:49:20
215は基地外の投稿。
わかり易いw

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 22:57:25
>背中の黒光りする羽で、ぜひ半島へ帰還してほしい。>NOD教祖

帰る途中で、空自のF15に撃ち落されてちまえばいいのに。( ´,_ゝ`)プッ

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:13:08
闇夜を飛ぶバカチョソにはサイドワインダーでは無理っぽいね。
やっぱりバルカンかな・・

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:15:30
>>215
正論で反論できないからでないの?
基地外は無知に等しい程度の知識しかなく、自演とコピペを低俗な煽りしか出来ない。
あと、根性が腐っているから差別発言も好きなようだ。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:17:15
黒い顔を赤くして出てきまつたw

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:23:30
>自演とコピペを低俗な煽りしか出来ない。
         ↑
        ???

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:25:52
219が正論で反論できず、自演。
差別発言も好きらしい。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:26:27
誤 自演とコピペを低俗な煽りしか出来ない。
正 自演とコピペと低俗な煽りしか出来ない。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:29:18
>>208
面白い結果ですな。
塵をウィルスと誤検知してしまうソフトが良くわかる。
塵の割合は10%程度かな?

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:30:59
223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:26:27
誤 自演とコピペを低俗な煽りしか出来ない。
正 自演とコピペと低俗な煽りしか出来ない。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:31:17
SG使えば問題なし。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:33:27
自演とコピペを低俗な煽りしか出来ない219w

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:35:49
>>211
Paul Wilders(Administrator)は前回の評価と同じですか・・・
これは手厳しいですよ。

#9
> No further comment, just a reminder.

reminderのURL
> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=77033

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:38:48
【無料】 PC-Clean 【スパイウェア駆除】 

734 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/02/07(火) 16:44:18
ほとんどのスレが、
暇を持て余した無職のNOD厨の自演荒しで埋まっているな。(´Α`)y─┛~~
いい加減に再就職しろよ。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:39:20
チッンボチップ

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:54:04
>>228
しかしさぁ、何で今頃virus.grのテスト結果を投稿するのかなぁ?
信頼度が非常に低く、間違いだらけで役に立たないことは承知しているだろうに・・・
投稿者の中に素人でも混ざったのかな?
あ、もちろん基地外は除きますよ、あれは最初から除外対象な奴ですから。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:56:48
>>224
10%削ってもNOD32はカスペ以下じゃん。もっと考えて発言しろよ。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 23:59:05
ウイルス対策したくてパソコン買ったわけじゃない。
スパイウェア対策したくてパソコン買ったわけじゃない。

この2つの問題を同時に解決できる唯一の対策ソフトがあります。


それがSGアンチスパイです。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 00:03:33
>>232
問題はそこではないと思う。
問題なのは、誤検知が多いということ。
簡単に言うと、NOD32は限りなく誤検知が少なく塵を除いた90%に対するウィルス検査の結果と予測されることと。
カスペは塵の全てを誤検知していると予測されるので、使い難いのだと思う。
嘘が混ざっていると信頼もなにもあったものではないからな。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 00:06:34
>>233
そうかなぁ?
SGは軽度なスパイウェアにも過敏に反応するから邪魔なだけかと思うのだけど。
それぐらい過敏でないとダメだと言う人は少し潔癖症?
スパイウェア対策したくてパソコンを買ったとしか思えないかもよ。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 00:11:36
NOD厨って本物の在日半島人だったんだな。
ハゲワロスwww

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 00:16:00
>>234
別に。ゴミを消してくれるんだから俺は構わないが。
ゴミをゴミと分からずそのまま放置されるより消してくれる方がいい。
この辺は性能とは関係ないがテスト結果をどう解釈するかだな。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 01:45:53
純粋にセキュリティーソフトを探しててここに辿り着いたのですが、なんか宣伝や誹謗中傷ばかりですね。
どなたか純粋に良いソフトを教えてくれませんか?


239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 01:57:16
>>238
といっても、どんなソフトがいいか環境はどんなのか一切書いてないんじゃな。

まぁ、大手三社、NOD32、カスペ、この五本の中から好きなの選んで使ってりゃ外しはないと思うよ。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 03:11:20
>>238-239
自演乙(w

>なんか宣伝や

他人事のような言い草だな(w
連日連夜、大量に自演宣伝してる張本人なのに。

>誹謗中傷ばかりですね。

まともな朝鮮人は、バカチョソとは呼ばれない。               _, ._
北の将軍さまやNOD教祖さまの類が、バカチョソと呼ばれているだけ。( ゚д゚ )

>まぁ、大手三社、NOD32、カスペ、この五本の中から好きなの選んで使ってりゃ外しはないと思うよ。

本当にそう思ってんなら、連日連夜、各スレで工作自演するなよバカチョソNOD教祖(w

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 03:29:04
  アイゴーー!!
  ((⌒⌒)) ファビョーソ!!    
    |||| 
  ∧_∧ 
 ∩#`Д´>/ ̄ ̄/ バン!! 要点は何なの〜!
 ( ミつ_// LG /   バン!!要点は何なの〜!
  {二二} 三三}
    ̄ ̄ ̄ ̄"


242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 04:00:00
>他人事のような言い草だな(w
>連日連夜、大量に自演宣伝してる張本人なのに。


http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1133919764/l50
204 名前:名無しさん [sage] 投稿日:2005/12/20(火) 17:13:01 0
雑音の習性に自分のレスやスレを他人の書いたもののように引用する癖があるのは知っているか?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 04:57:56
>>237
いや、困るよ。
塵は塵として発見してくれないとな。
塵をウィルスとして表現するから問題になる。

244 :天地川海岸 softbank221093066013.bbtec.net航谷気岩:2006/02/08(水) 05:01:37
unnko


245 :天地川海岸 softbank221093066013.bbtec.net航谷気岩:2006/02/08(水) 05:02:08
buhaw


246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 06:33:24
>>243
どちらも必要のない物だ。困りはしない。問題にもなりはしない。
カスペはそれを発見できるNODは出来ない。だがそれは別にマイナス要因にはならない。それだけの話。
困るのはテスト結果を純粋なウイルスの検出率と捉えることであって
ウイルス由来の塵を検出すること自体なんら困ることはない。
お前が困って勝手に問題にしているのは情報の受け取られ方でしかない。
情報発信者が提供した通りの解釈の仕方しかできないわけでもあるまいし。
結果の読み取り方、受け取り方なんて人それぞれだろ。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:14:17
> ウイルス由来の塵を検出すること自体なんら困ることはない。

いや、別にウイルス由来とは限らない。
単なる塵も結構ある。
どちらにせよ、塵は塵、ウィルスとして検出されると困る。
お前は困らないと言った、私からすればそれは理解できない。
塵をウィルスとして検知しても困らない?
なぜ困らない?
単に防衛力に無関係だから困らぬと言っているのか?
しかしそれは詭弁というものだ。
誤検出は誤検出であり、信頼度を大きく損なうものだ。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:16:36
具体的に何に困ってんのお前

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:18:19
>>247に書いてある通り。
ウィルスでないものをウィルスとして検出されることが困る。
使用者に無意味に不安に陥れる行為は止めてほしいものだよw

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:19:41
誤 使用者に無意味に不安に陥れる行為は止めてほしいものだよw
正 無意味に使用者を不安に陥れる行為は止めてほしいものだよw

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:27:19
馬鹿かこいつ
不安だからやめてほしい
それがお前の困ったことであり問題であると提起している部分か

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:28:24
いや、別に私がおかしいわけじゃないだろ?
誤検出であり、シグネチャが適切なものになっていないことをわた

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:31:13
いや、別に私がおかしいわけじゃないだろ?
誤検出であり、シグネチャが適切なものになっていないことを私のせいにされてもなぁ。
誤検出は困らないから別にかまわないという奴がいることも関係ない。
カスペはそろそろ発行済みシグネチャの整備を本気でするべきだ。
嘘の高検出率は見ていて哀れであるといえるな。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:32:03
だまってノートンにしとけ

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:32:26
ウイルスでないがウイルスが元となったプログラムが発見された。
それが無意味に使用者を不安に陥らせる行為とは思えんのだが・・・。
それ、どこから侵入して、どこやって入手したんだ? 危険な場所に代わりあるまい。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:33:37
累計ダウンロード数 ・・・・・・・・ 953,003 本
100万本まであと残り ・・・・・・・ 46,997 本

キングソフト
95万人愛用
1年間無料サービス

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:35:15
>>253
だからそれで誰が困ってるんだっつーの
検出率もカスペルスキーがテストしてるわけじゃねーんだぞ
パソコンをクリーンにするというポリシーの結果だろ
いい加減頭の悪い発言はやめな。勝手に哀れんでろ

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:39:19
>>253
機能しないゴミウイルスの検出と誤検出はまったく別物だと理解してくれ。
誤検出はお前の好きなVirus Bulletinがテストしてるからそれを参考にすればいい。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:39:38
>>257
しねよ

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:45:19
>>257
使用者が困ると言っている。
私はカスペのユーザーだ。
誤検出は困る。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:48:16
> ウイルスでないがウイルスが元となったプログラムが発見された。
別にそれだけではない、ウィルスとは無関係な塵もウィルスとして検知される。
使ってて非常に困る。

塵は塵として区分けするべきだ。
間違ったシグネチャは訂正しデータベースを整備するべきだ。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:49:55
>>260
はいはいわろすわろす

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:52:04
>>240
さすがにいいがかりだろ、まぁ単なる煽りだろうがな

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 07:56:34
>>260
誤検出じゃないから安心していいよ。
>>261
別にお前が困っても俺は困らないよ。多様な価値観と多様なユーザーがいる。主張はご自由に。
しかもあんたカスペ使ってないだろ。杞憂を抱え込むなよ。哀れだよ。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 08:08:23
いつもvirus.grを叩いてる同じ人がいるよなぁ。
virus.grも貴重なサンプルの一つなのをわかってないね。
一つのテスト結果を否定する事ばかりに目が行って、全体のバランスを考えてないというか。
愚か過ぎる。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 08:13:35
>>265
馬鹿?

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 08:13:53
>>261
> ウィルスとは無関係な塵もウィルスとして検知される。
ソース
ウイルス由来のゴミなら聞くがそれは初耳だ

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 08:18:58
>>265
そうね。結果から何を読み取るか、だもんな。
これは検出率結果として誤っている、しか主張はないもんな。
ウイルスの専門家はそれでいいんだよ。バックも立場もあるし。
ユーザーはこの結果、テストから読み取れることはなんなのか。を実践する努力もしなければな。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 10:13:02
>>268
そうそう、専門家はより効率的な、より実用的な、
より確実な、堅実なとかの観点で指摘するだろうしな。
元々のテストがどのような意図をもってやっているかとは、
価値観とかの面で矛盾する場合も多々あるだろうから。
そして、専門家はそれをわかった上で言ってる。

ユーザに必要なのはその意図やバランスを考慮し、
自分に見合った選択肢の判断材料とすること。
そうやってこそ、いくつもの結果がある事が生きてくるのに。

以前も暴れてたやつが言ってたけど、古いウイルスは必要ないという人と、
どんな事があるかわからないから必要だって人は、結局考え方の違いでしかないんだよ。
それを自分の考え方のみが正しいと思い込み、テスト結果を否定する事に全てが向かってる。
これを愚かと言わず、何を愚かと言えばよいのだろう。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 12:40:44
なんでここは荒れるというか空気悪いの?
お前ら必死になってなんなの?
意味分からんw

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 13:07:06
自分が正しいと思い込んでるからだろ?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 14:29:44
NOD32がどうのとか、カスペが良いからどうだとか、そんなことよりも、
個人的にNorton Professional version 2006があの成績っていうのは、
一体どーゆーウイルス詰め込んであるんだと聞きたいもんだ。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 14:38:11
つ情報操作

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 14:42:22
明らかにvirus.grはカスペ系が良い結果になるよう意図した試験だろ?
ノートン、パンダ、Dr.Web、NOD32、バスター全滅じゃんか。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 14:46:09
どの検査機関見てもカスペルスキー最強伝説だけど
他だめなの?
御三家やるきあるんかよ

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 14:47:57
> どの検査機関見てもカスペルスキー最強伝説だけど
違うだろ?
>2を見ても分るが、最も信頼度の高いVirus Bulletin誌の試験ではカスペは最強とはいえないよ。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 14:51:15
ここ数日のスレを見る限りではカスペ工作員が居るとしか思えない

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 14:53:15
Virus Bulletin誌って最も信頼度が高いの?

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 14:54:44
アンティバース7の正式版がなぜでないの?
高性能でしょ?
カスペやNODのフリーといった感じだから
フリー最強では最強じゃないの?

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 15:00:41
>>278
高いよ、検体に使用しているウィルスも全て確認済み。
これは他のサイトでは真似できない。
他サイトの比較試験だと単に、アンチウィルスソフトを使用して検知されれば、それだけで検体としているケースが殆ど。
av-comparativesの検体もそこからのスタートだが、そこの責任者はその検体を更に調査してウィルスではない検体を除外する努力を続けている。
話は逸れたが、Virus Bulletin誌ではオンデマンド検査とオンアクセス検査の両方を行い更に信頼度が高くなっている。

281 :278:2006/02/08(水) 15:04:21
>>280
へ〜そうなのか
そんなに信頼度が高いなら他のもテストしてくれるとありがたいんだけどな

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 15:09:47
>>281
Virus Bulletin誌の試験に参加するしないはアンチウィルス各社の意思ですよ。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 15:19:10
>>282
つまり自信のないところはハナから参加しないわけで、参加してるソフトメーカーで
頂上決戦って事でFA?

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 15:48:23
実際のところそのような状況になってるわな。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 18:11:05
Virus Bulletin誌の試験でKasperskyが必ずミス2なのは、わざと登録してないからだろう。
ずっと昔からそれだけは変わらないしな。

それをもってKasperskyが最強でないというのは言いがかりでしかない。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 18:14:54
ttp://canon-sol.jp/product/nd/esetnews/index.html#bgl
NOD32アンチウイルス、急速に広まる二種類のBagleワームを検出

EsetのThreatSenseテクノロジーによって、NOD32アンチウイルスのユーザーは
リアルタイムでこれらのワームから保護されています。



流石だ。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 18:25:18
> わざと登録してないからだろう
これは不思議なことを・・・
Virus Bulletin誌の試験で使われるウィルスはそのどれもが実際に感染する能力を有している。
もちろん、Windowsのホットフィックスにより感染防止されているウィルスも含まれるが、これはホットフィックスを
当てている場合に限られる。

その状況下でわざと登録していない等の理由が通じる筈も無しだよ。
実のことを言うとカスペはオンデマンド試験では良い成績を残している。
しかし、悲しいことにオンアクセス試験で取り零しが少数ながら見られる。
これはカスペがオンアクセス防衛に弱点を有していることを示すものであり、2005年度末に騒がれた
MS06-001(WMFの脆弱性の防衛)の対処を見ても明らか。
対応するシグネチャを配布してもその脆弱性は防ぐことが出来ず、専用パッチを当てることで対応した。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 18:58:42
不思議も何も、そのウイルスが駆除する必要がないとしただけでは。

そういえば前もKasperskyが検出しないと粘着してたよな。
検体送ったら壊れてるから感染しないと返事があったやつ。
他のAVじゃ検出されるようになったようだがね。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 18:59:30
駆除する必要がないのに、オンデマンド試験では検知しているのなぜw

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 19:08:01
ちなみに、カスペはVirus Bulletin誌の試験において2005年度以降の試験すべてで
オンデマンド試験での取り零しは全く無いパーフェクトですよ。
カスペがNOD32やノートンと肩を並べて最優秀であることを疑うものは居ないと思うが、
カスペだけがすば抜けて最強と思うのは信者かいい加減なサイトのいい加減な試験結果に
騙されている人だけだと思われる。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 20:17:07
こいつバカ丸出し>>288

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 22:35:39
カスペがずば抜けて最強と思っている奴はあまり見ないが
NODがずば抜けて最強と主張する奴はよく見る

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 22:47:55
>>292
それはほとんどがNOD厨に成りすましてる奴だと思ったほうが懸命。
ここまでNODマンセーしている奴が叩かれているのに、
わざとそんな内容をNOD32ユーザーが書き込むのは明らかに変。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 22:52:33
>思ったほうが懸命。
一生懸命なのにワロタ

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 23:01:15
>>293
じゃあジクネチャもアンチNODなんですかね

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 23:04:53
基地外がやってきたようですよ♪

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 23:08:25
>>296
自己紹介は不要です。>>295について、どう思われますか?

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 23:12:28
>>295
> >>293
> じゃあジクネチャもアンチNODなんですかね

アンチNODなジクネチャってどんなんだよw

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 23:23:09
http://shop.vector.co.jp/service/catalogue/sr075804/
SGアンチスパイ2 ★☆ 発売記念キャンペーン 実施中! ☆★ 期間:2/28(火)まで

【発売記念特価】
SGアンチスパイ2 通常:4,410円(税込)→ 限定特価:3,990円(税込)



今が買い時。
買わなきゃ損するよ。


300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 23:24:11
懸命ですなw

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 23:42:35
スゲー、基地外が来た途端に糞化したよ。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 00:28:26
基地外懸命だなw

303 :ウイルスコレクター:2006/02/09(木) 01:05:24
メーカーによってウイルスの範囲はさまざま。
検出力が高い=良いソフトってイメージがあると思うが、それはセキュリティソフト会社の販売戦略にだまされているところもある。
多くのメーカーは検出力を高くしていかにも安心ですみたいなものをアピールしているが、実際は無害なファイルもウイルスとして検出している。
この無害なウイルス結構多く存在する。

そこそこアンダーなサイト訪れても、ソーセージ使ってもたいていのセキュリティソフトは反応する。
よってどんな市販のセキュリティソフト使ってもたいていは問題ない。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:10:37
>>303
正解

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:16:29
>>303
名前が痛すぎ

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:16:32
>>303
まぁ、大筋は正しい。
VB100%認定されておれば、それなりに防衛力が高いと判断しても良い。
そこから先は、大きな差があるわけではない。

だが、それは単に実用での話しだ。
セキュリティ板のしかも比較スレでいうセリフではない。
ここでは、どれがより優秀であるのかを競うスレ。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:19:53
まぁ、これまでの論争でNOD32が飛び抜けた性能を有していることははっきりしている。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:25:10
>>306-307
何でこんなところに基地外が沸くのか?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:28:41
御三家のなかでも
マカフィーの話題がなぜ少ないの?

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:32:57
ソースのほうが売れてるから

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:34:05
>>307
>>292-293



312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:34:19
>>309
日本での "大手3社" の中では比較的マイナーだし
NODやカスペみたいにキャラが濃い(厨の?)わけでもなく
某特亜ソフトのようにネタが豊富なわけでもないから、か?

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:34:37
>>309
単に日本でのシェアが低いから。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:36:12
懸命必死だな。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:37:26
マカフィーの性能としては問題ないということ?
ただ単に売れてないというだけですか?

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:40:11
販売がソースネクストになった時代があったからな。
マカフィーという開発元が表に大きく出なかったことでブランドの知名度アップには
失敗したのだろう。
それでなくとも日本での販売名が「鉄壁」とかになったりして一定じゃなかったし。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:41:06
>>315
検索速度が非常に遅いが、性能面では御三家に数えられるだけのことはある。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:42:02
>>306
日本の環境でPC使うなら海外のサイトに認定されてても仕方ないよ('・ω・`)。


319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:43:40
ウイルスセキュリティってマカフィーの仕様に似せて作られているらしい

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:43:43
悪いこと言わんSG買っとけ

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:44:25
>>318
インターネットに国境は無いんだよ。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:44:34
初期のMcAfeeはavast!のOEMで
そこでひと儲けしてから今の体制になったわけだが

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:54:12
検出性能だけの比較なら、NOD32、カスペ、ノートンは肩を並べて最優秀と言える。
次に軽さを比べると、NOD32が抜け出す。
更に、スキャン速度を比較するとNOD32が更に抜け出す。
で、0Day攻撃に対する防衛力でもNOD32が他を大きく引き離す。

これじゃNOD32が最強と言われるのは当たり前だなw

324 :315:2006/02/09(木) 01:55:56
答えてくれた人
thx
検知能力はわるくないということですか
販売戦略か


325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 01:59:27
>>323
否定はしない
過去の実績を踏まえると、有償ならKaspersky, F-Secure, NOD32
無償ならavastっていうのが俺の評価

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 02:18:25
>>317
> 検索速度が非常に遅いが
それ自分で試したか?
Virus Bulletinの結果では検索速度のトップ3はV3、NOD32、McAfeeなんだがな。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 05:21:46
                                           事務連絡
                                      平成17年9月21日
各 支 社
発 変 電 課 長 殿
                                       発変電部       
                                       発 変 電 課 長

      部門所有の現場用パソコンとCADソフトの管理について

標記について、発変電部門として現場対応パソコンを導入して数年経過しました。
昨今の社会情勢の中で、個人情報保護や社内データの流失及び不正使用による
ソフト著作権などの問題が散見されます。そこで当部門では未然に上記の問題を
防ぐために下記の要領で現場用パソコンとCADソフトの管理を下記の要領で実施
していただきたくよろしくお願いします。

[仁義なきキンタマ] パパ(C61066DF)のドキュメント.zip EnbImVOcsU 1,080,369,174
293c7d3d39f603e8d2e9af0fa4180457

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 09:35:41
>>326
試したよ。
環境はモバイルCeleron 2.40GHz、メインメモリー1GB、HDD120GBのノートパソコン。
ウイルスバスターが15分、Nortonは30分で終わる検索がMcAfeeは1時間かかった。

あんたもぜひ試してみな。
試用するにはマカフィーへの登録が必要というところは受け入れがたいけど。

そもそもVirus Bulletinの資料を明示的に示す必要があるね。
どういうモードで検索したのかなど。
おいらは検索オプションで有効にできるものは全て有効にして評価した。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 10:50:38
一番いいファイアウォールソフトは何ですか?

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 10:51:51
>>329
キングソフト

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 11:34:12
>>328
時間の違いだけを開示しても無意味だよ。
検査ファイル数を併せて開示しないと意味が無い。

検査ファイル数の違いを考慮すれば、マカフィーはそんなに遅くないよ。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 12:23:37
>>331
検索ファイル数約26,000。
総ファイルサイズ約20GB。

同一の環境で比較してるんだから遅いのはわかるよ。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 12:25:01
オンラインスキャンのマカフィーは糞なのは
自信を持っていえる

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 12:34:56
>>332
いいやそんなに単純ではない。
検査ファイル数を提示出来ないのであれば全くの無意味だ。

例えば、NOD32等はNTFSのサブストリーム内まで検査する機能を有している。
検査対象がシステムドライブだったりすると場合によっては数倍の検査対象の差として現れる。
又、アンチウィルスソフトの書庫対象の違い等も影響するから、検査ファイル数は実スキャン速度を比較する上で重要なんだよ。

で、Virus Bulletin誌のスキャン速度試験は、スキャン対象全てがスキャン可能(書庫含む)となっており公平な速度比較が
なされています。

> オンラインスキャンのマカフィーは糞なのは
> 自信を持っていえる
オンラインスキャンは議論の対象になっていないよ。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 12:36:14
>>332
テストした各アンチウィルスソフトのログ画像をUPしてよ。
いい加減すぎて信じられないよ。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 12:38:33
>>332
それは単にドライブのプロパティの表示でしょ
書庫内検査とかで違いが出るから
検索結果で表示される検索ファイル数を
書かないと意味がないってことだろ

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 12:47:13
> オンラインスキャンのマカフィーは糞なのは
> 自信を持っていえる
オンラインスキャンは議論の対象になっていないよ。



はぁ?
議論してねーし

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 12:49:10
>>335
そんなの取ってるわけ無いでしょw
意地が悪いねぇ。
君に見せるためにテストしたんじゃなくてあくまで自分の環境下でどういう使い心地か
確かめて製品選びの参考にしただけなんだから。
自分の頭に感覚として残っていればいいの。
とにかく、おいらの環境では他製品よりはるかに遅く感じたことは事実だ。

>>336
なるほど。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 12:53:10
> とにかく、おいらの環境では他製品よりはるかに遅く感じたことは事実だ。
これは無価値だよ。
条件をそろえたテストとは言えないからね。
もちろん、貴方が遅く感じてマカフィーを使わないは自由だ。
だが、客観的に評価できない結果を客観的事実のように表現しないで欲しい。
はっきり言って迷惑だよ。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 12:57:21
そういうのは詭弁というんだよ。
客観という幻想は主観の集合だよ、君。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 13:02:37
VBの結果一覧にしたところで、詳細は伏せて貼ってるからな…
どちらも同じといえば同じ感じがする。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 13:07:48
実際に試せばいいんだよ。
それをせずにVBはじめ人の意見を材料にやってるからいつまで経っても
自分なりの結論が出ない。
結論が出ても実に脆い結論だ。
主観とか客観とか言う前に自分でやってみろ。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 13:29:02
無知が無知を擁護し、誤った比較を行い誤った結論を信じ込む。

無知は、検査対象フォルダにインストーラ型exeを大量に詰め込んで試験をする。
比較された2種類のアンチウィルスソフトの内、片方はインストーラ型の内部を検査する機能を有し、
もう片方は有さない。
テストの結果圧倒的速度差でインストーラ型の内部を検査する機能を有さないアンチウィルスソフトに軍配が上がる。
無知は、インストーラ型の差異を知らないし知ろうともしない。
無知は、検査対象フォルダが同じであることを理由に、同じ環境だと言い張る。
無知は、比較したアンチウィルスソフトの設定値を「全てを検査する」にしたことを理由に条件は同じだと言い張る。
無知は、その結果に満足し正しいと思い込む。

ほんとに哀れだとおもうよ。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 15:51:19
387 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/02/09(木) 11:36:26
> つまりヒューリスティックが検知したということ。これが誤検出ならヒューリスティックエンジンの完成度を問われる。
いや、全く問われないしw
NOD32のヒューリステックエンジンは誤検出が少ないのは周知であります。
1つや2つ程度の誤検出でそれ等が揺るぐことはあり得ない。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 16:10:36
すごく細かいことまで分かる最強のFWは何ですか?

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 16:16:44
全く信者って奴は自分の都合の良いようにしか解釈しないからな。
NODの誤検出の話題なんて、Wildersでもしょっちゅう出てるし
誤検出が少ないなんてことは信者の妄想でしかないよ。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 16:26:46
> Wildersでもしょっちゅう出てるし
それじゃ具体例を100ケ程書き出してよ。

しょっちゅう出てる=殆ど出ていない=表現の仕方次第で180度変化する
実際は非常に少ない。

ヒューリスティックエンジンの誤検出が多いのはビットディフェンダ等だよ。
もちろんカスペやノートンの誤検出はある。(NOD32より多い)

348 :347:2006/02/09(木) 16:27:59
もちろんカスペやノートンも誤検出はある。(NOD32より多い)


349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 16:36:38
そういえば、Kasperskyの信者はウィルスで無いものをウィルスとして検出しても誰も困らないとか
言って開き直っていたよなw

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:05:51
>ヒューリスティックエンジンの誤検出が多いのはビットディフェンダ等だよ。
>もちろんカスペやノートンの誤検出はある。(NOD32より多い)

これもソース出さなきゃ同じだろ…

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:07:07
妄想でアレコレ文句付ける前に、詳細を明記しろっての…

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:11:04
>>350
>>208-211に出ている。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:11:42
ノートンは2chで誤検出しまくりだからなぁ。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:15:24
>>352
NOD32より成績が良い奴は誤検出のせいだとでも言いたいの?

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:18:25
av-comparativesの責任者はそういっているよ。
カスペが過去にばら撒いた、ウィルスではない塵をウィルスとして検出するシグネチャのせいだとね。


356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:30:36
あれは誤検出じゃないだろ…
既に機能しなくなったウイルスや、実害の無いジョークソフトなんかを
含んでいるという意味だと思うがね。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:31:16
それだけではなく、検体数も水増ししていると言ってるよな。
全く同種のウィルスを複数カウントしているとね。
あんなカウントのしかたで良いのならav-comparativesの検体は数百万になると言ってたなw

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:32:00
>>356
いや、元から機能しない塵が大量に含まれているんだよ。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:34:50
>>358
止めとけって、カスペ信者には何を言ってもムダ。
擁護し、誤検出ではないと無根拠に言いたいだけだ。
実際は塵を検出しウィルス認定、りっぱな誤検出なんだけどな。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:36:45
そこまで断定出来てるなら、具体的に証明すりゃ良いじゃん。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:39:31
>>353
カスペも2chビューアのログをウィルスとして誤検出するよなw
ログファイルを検査対象から除外すれば問題ないけど、あれも誤検出だろ?

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:43:26
>>358
それを証明するソースは?

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:44:33
叩き合いしたって仕方ねえだろ。
おまいら自制心が足りない。

もっと大人になれよ。


364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:48:10
>>362
av-comparativesの責任者が過去に何度も述べてるよ。
>>211に載っているフォーラムでIBK(av-comparativesの責任者のハンドルネーム)の投稿を追いかけてみたら分るよ。

良心的なアンチウィルスメーカーだと壊れて機能しなくなったウィルス等はプーロクンウィルスとして別カテゴリー化するのだけどなw

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:52:08
フォーラムを検索してみたけど、毎回トピ建ってるんじゃないの?

>元から機能しない塵が大量に含まれている

ここだけで良いので、ピンポイントで貼ってよ。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:54:36
>ウイルスバスターが15分、Nortonは30分で終わる検索がMcAfeeは1時間かかった。

これだけ違いが出たのを遅いといえないってどんな詭弁ですか?(藁

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:55:16
このスレは良いな。
カスペの高検出の秘密を見事に暴露してくれる。
確かに、多くのサイトでアンチウィルス比較が行われ、カスペは殆どのケースでトップ。
しかもカスペだけが高い検出率であるとするサイトが如何に多いことか。
その逆は決してない。
なぜそのようになるのか?
検体の中に塵が大量に含まれ、カスペはそれをウィルスとして検出するとするのなら
そのカラクリも分かり易い。

そして、多分それは真実らしく、最も信頼度の高い試験では大きな差となっていない。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:56:37
>>349
残念。
感染しないウイルスらしきものを、壊れたファイルだとつき返したのがKapserskyのサポート。
他のAVベンダーはシグネチャ作って配布してたけどな。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:57:10
>>366
ウイルスバスターが15分tかけて検査したファイル数を1とすると
Nortonは30分かけて1.5
McAfeeは1時間かけて5だったのだろうよ。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:58:32
カス(*゚д゚) 、ペッのエンジンを100とした値だから検出力良くて当たり前。
もともと出来レースなんだよ。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:59:08
>>369
それを証明する為には、マカフィーが5倍のファイルを検査した事を証明しないといけないな(藁
がんばってくれ

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:59:39
>>368
どれ?
一つぐらいではダメよ。
カスペの悪行の多くは過去だからね。
現在の悪行は、それを改めないこと。
つまりデータベースを改修していない。
早いこと直せよ > カスペ

ちなみに私はカスペユーザーですよ。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:00:02
出来レースの割にはどのテストでも最高クラスの検出力を誇ってるんですね(藁

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:00:27
>>368
感染するウイルスを問題ないとスルーしたのがバスターのサポート

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:00:39
>>371
Virus Bulletin誌のスキャン速度試験がそれを既に証明しているよ。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:01:29
>>374
そのウイルスとは?

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:02:15
伸びてるから何かと思えばまたアイツか・・・

>プーロクンウィルス
>15分tかけて

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:02:34
>>375
それが事実なら、速度重視で検出力をトレードオフした結果って事だぞ。
テスト自体が信頼できなくなるわい(藁

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:04:36
この人は毎度毎度懲りずにやるよねぇ(藁
こないだもどっかの複数エンジンでチェックして検体を送るページに
いちゃもんつけて、論破され逃げてたよな。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:04:38
>>378
妄想はもう十分。
文句や疑問があるのなら、ここではなくVirus Bulletin誌へどうぞ。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:05:41
基地外発見♪
>>377

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:07:27
>>380
じゃあお前もこんなとこでKasperskyのシグネチャはゴミだらけだから
検出力が高いなんて言わず、直接メールしておくれ(藁

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:09:19
いつもはこの人の意見と同じ意見の人や擁護する人は皆無に近いのに、
なぜこんなに大量に同意意見や援護が多いんだろうね(藁
不思議だなぁ(藁

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:10:42
>>382
なんでさ?
私は、av-comparativesの責任者(ウイルス研究者ですよ)の発言を伝えただけだよ。
それに対して、君はVirus Bulletin誌にイチャモンを付けたいのだろ?
2chで吠えててもムダだからVirus Bulletin誌に直接訴えろと助言してあげただけですよ?

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:14:02
基地外警報発令!
基地外が煽り投稿を始めた模様です。
スレが糞化する危険がありますからご注意ください。

基地外の投稿と思われるもの>>377,379,383

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:14:15
こんな所でネガティブキャンペーンなんかしてないで、
ゴミ消せってメールすればいいのに(藁

387 :372:2006/02/09(木) 18:15:17
してるけど、対処してくれないのよ。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:15:58
>>387
内容見せてみ?
コピペだけだから3分で出来るよな。

389 :372:2006/02/09(木) 18:17:36
送信した文章

カスペはゴミをウィルスとして検出する割合が多いです。
ちゃんと整備してください。

で、返信なし。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:19:32
今書いたかのような文章ですね(藁

391 :372:2006/02/09(木) 18:24:54
あれれ信じてくれないの?
じゃもう少しな。

カスペはゴミをウィルスとして検出する割合が多いです。
ちゃんと整備してください。



Product information: カスペルスキー アンチウイルス5 (build 5.0.???)
--------------------
Anti-virus database release date:
2006/01/06 12:25:29
Anti-virus database record count:
??????
License number:
????-?????-????????
License owner:
Customer: Lifeboat. LicenceNumber: ????-??????-??????.
License expiration date:
200?/??/?? 0:00:00

System information
2006/01/06 12:18:34 (UTC+9, 東京 (標準時))
--------------------
以下省略

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:33:16
それはKasperskyだけが有利になるようなテストをしてるとこに送るべきでは?(藁
Kasperskyに送っても意味無いだろ。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:34:02
すげぇ自作自演
もしくは未知のインテリジェントスクリプトだな

まさに新種のウィルス

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:35:45
あと基地外じゃなくて 気違いな
新種のウィルス君

395 :372:2006/02/09(木) 18:47:56
>>392
Kasperskyだけが有利になるような基礎を提供しているのがKasperskyのシグネチャですからね。
元から絶たないとダメでしょ?

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:54:55
そんな無理にレスしなくてもいいよ(藁

397 :372:2006/02/09(木) 18:57:56
どこが無理?
塵をウィルスだと判定するシグネチャを改定し健全なものにして貰う要求はユーザーとして真っ当だと思うが。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 19:01:52
>>395
> >>392
> Kasperskyだけが有利になるような基礎を提供しているのがKasperskyのシグネチャですからね。

どんなシグネチャならいいんだよw
自社製品に使うんだから当たり前だろうが

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 19:03:40
聞き入れられるかどうかはまた別だけどな(藁

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 19:06:06
やっかいなクレーマーってやつだな

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 19:09:30
Anti-virus database release date:
2006/01/06 12:25:29

System information
2006/01/06 12:18:34 (UTC+9, 東京 (標準時))

ところでなんで未来のデータベース使ってるの?

402 :372:2006/02/09(木) 19:17:12
>>398
> どんなシグネチャならいいんだよ
塵は塵として、ブロークンはブロークンとしてリカテゴリして貰いたいね。

403 :372:2006/02/09(木) 19:19:15
>>401
どこが未来なの?
私が使っているのは日本語版。
日付は年/月/日ですよ。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 19:26:42
System informationってPCの時間じゃないの?
それと比較してデータベースが7分未来なんだけど

アメリカだと時差15時間だよね
ロシアだとわからないけど、日本より時間が先になることは無いよ

405 :372:2006/02/09(木) 19:33:23
そんなのは幾らでもありだそ。
日付を多少だが変えて張っているからね。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 19:35:17
やっぱ捏造か
わざわざ変える必要のない日付弄る時点でおかしいしな

407 :372:2006/02/09(木) 19:44:28
日付を弄ったら捏造?
ほんとに笑わせてくれる。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 19:45:24
じゃあどんな意図で日付を弄ったの?

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 19:49:46
ウイルスのデータベースってアメリカのある企業が持っている。
この企業は発展途上国の企業には安く契約して情報を提供し、先進国の企業には高い契約条件をつけてくる。
なぜかといえば自国のセキュリティソフトメーカーを保護するため。
この企業と契約を結んだ企業は新しいウイルスを見つけると報告しなければいけない。
新しいウイルスはただちにデータベースに反映される。
契約した企業はただデータベースを元に定義ファイルを作成すればいいだけ。
よってどこのセキュリティソフトも基本的には大してかわらない。

俺あんまり知らないけど、現実はこんな感じじゃない?

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 19:53:38
捏造までしてたのか(藁

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 20:31:18
それが特定アジアクォリティ

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 20:50:05
>>409
なに妄想してるんだか

これと勘違いしてるのか?
The WildList Organization International
http://www.wildlist.org/

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 20:58:10
ひでぇな。こんなやつが粘着してるのか。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 21:14:22
さとて、そろそろ話を戻そう。
結局、NOD32のヒューリスティックエンジンは誤検出が多いというのはデマであった訳で・・・
とは言うもの、絶対に誤検出が無いのかと言えばこれもやはり嘘。
高性能であり、十分に誤検出は低いというのが正しい。
そして、シグネチャは絶対に正しいのか?
これは条件が付く、正しく作成されておれば正しい。
現実としては、不備であるといえるものも配布されているという現実を清く受け入れるべきだろう。
さてさて、こうしてみると>>328のような極端な結果は信用すべきではない、どこか誤った箇所があると
疑うべきだし、極論を多用する投稿もこれまた偽りが隠されている。

NOD32は基本性能が非常に優秀なアンチウィルスソフトであることは間違いない。
基本性能だけに限れば、現在存在するアンチウィルスソフトの頂点に位置するソフトと言える。
但し、これはあくまでも基本性能に限った話であり、総合力を比べたものではない。
例えば、シグネチャの更新ならばカスペが非常に優秀だし、トレンドマイクロやシマンテック等は
検知したウィルスの情報公開で特に優れている。
素人に安心感と使い易さを提供するトレンドマイクロ、企業に信頼度で答えるシマンテック。
そのどれを選ぶのかは、それぞれ製品の特徴を良く知ることから始めるべきであり、それには利点も欠点も正しく見極める
ことが重要と言える。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 21:45:01
>>414がうまくまとめてくれました。乙。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 22:45:30
>>414-415が言いたくて、長時間の自演をしてたの。
ご苦労様でした^^

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 23:05:57
>>389
なぁ、こんなメールに返信する企業があると思うか?

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 23:08:16
>>407
> 日付を弄ったら捏造?
捏造された日付です。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 23:08:39
>>414-415
社員さんご苦労様

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 23:11:34
>>419
どこの社員?

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 23:13:51
結局長々と長文書いたあげくにNOD万歳ってオチか。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 23:14:51
どこも持ち上げてるけど、特にNODの持ち上げっぷりが酷い。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 23:18:40
自称カスペユーザー様だからな

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 23:20:23
話が元に戻るとNODのヒューリスティクの誤検出の話だったのか。
俺はマカフィーの検索速度の話しか見てなかったが。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 23:33:12
>>422
どこを持ち上げているの?
事実を言うことが持ち上げていることになるのかな?
それとも事実ではないとでも言うのかな?
事実ではないのなら、無いとする理由説明宜しくな。
もちろん論理的であり論証出来るだけの材料も付けてください。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 23:39:36
以降ここはNODを褒め称えるスレになりました・・・

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 23:40:37
↑論理的反論が行えない為、嫌味をいう愚かさ

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 23:40:53
自分は妄想は規定の事実として語り、相手だけにソースを求める。
これがNOD厨クオリティw

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 23:42:36
>>425
ところでお前誰?

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 23:45:39
>>425
話が戻ってない上にまとめにもなってないだけです。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 23:51:59
>>427
いるいる、反論出来ないくせに貶して騒ぐ奴等のことな。
そいつ等のパターンで多いのが、既に出されている検証結果を再提出しろとか、
理由も無くその検証結果は信用できないとか言うやつな。
単に揚げ足取りで騒いでいるだけ。
試験結果に疑念があれば、試験先へ問い合わせれば済むことを、それをせずに文句を言い続けるやつとか。
社会的信用が高い試験結果を何の理由も無く否定する奴もいる。
負け犬だな。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 00:06:43
どのメーカーも仕様を公表してないんだから、いつまでたっても水掛け論
一番いいセキュリティソフトは使い慣れたやつが一番

そもそも今使っているウイルスソフト使いこなせるやつどれだけいるよ?

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 00:08:07
いっぱいいるだろうな

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 00:12:33
>>421
かねぇ? 俺は>>414読んでシマンテックにしよーってオモタが。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 00:14:32
>>432
まぁ、それもそうだね。
ただ、使い勝手も性能もメジャーメーカーなら大して変わらんだろ、
あとは軽さが大事、それからしたらNODかカスペじゃね?

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 00:19:41
>>434
俺もそう思ったよ。
>>414を読んでNOD32を持ち上げていると感じている奴等は、それこそ基本性能だけに価値を置く奴等なんだと思う。
ほんの少しの検出性能の違いに拘る奴な。
NOD32に嫉妬しているか、NOD32が欲しいのに別のソフトを使ってて苛立っている奴等ぐらいだろ?
>>2にVirus Bulletin誌の試験結果の抜粋があるけど、騒ぐほど大きな性能差じゃない。
俺はバスターが好きだな。
親しみ易いし、何よりウィルスに対する情報公開が日本語で分りいい。


437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 00:22:21
初心者にやさしいのはたしかにバスター
NODはそっけなさ杉

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 00:26:53
しかも>>2にある検出結果とやらはItwの結果じゃないしな。
あとアンチウイルスを使いこなすもクソもないと思うが。


439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 00:30:06
シマンテックは導入し易いが、除去し難い。
企業的には安心感があるのだろうが、個人的には除去し難いのがネックになり導入し辛い。
それと、常駐監視の重さも気になる。
これが企業なら軽いより重くしてもより安全にと言えば上は納得するし、その層だとそこを信頼したりする。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 00:33:22
死万テック製品はアンインスコするとOSを道連れにする
何回させ子が殺されたことか
他のソフトでそんなことは 無い

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 00:35:06
381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:05:41
基地外発見♪
>>377

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 18:14:02
基地外警報発令!
基地外が煽り投稿を始めた模様です。
スレが糞化する危険がありますからご注意ください。

基地外の投稿と思われるもの>>377,379,383










これ以外のレスが例の物体の自作自演レスの可能性大。
特にレスアンカーがつけられているレスに反論されているレス自体は確実に例の物体のレス。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 00:35:20
>>440
>>439
そこが企業の上層部には最高の安心を与える。
立場が違えばそうなる。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 03:42:48
>>343
ところで発言内容はどうでもいいんだが
どのようなテストが正当な速度比較テストになるのか挙げてくれよ。
そうでないとまったく意味がない。単にお前も無知というだけの話になる。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 04:14:43
ウイルスバスターはスパイウェア!?
ここに詳しい経緯が書いてある。

http://www.pahoo.org/e-soul/privacy/casestudy/case-002-01.shtm

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 07:03:54
>>444
フィッシング対策は、悪徳サイトがどれであるかを判定する必要がある。
悪徳サイトを判定するには、その前にサイト情報が必要。
生きたサイト情報を収集するのに、ユーザーがアクセスしたURLが必要ということ。
ここで重要なのは、このURL情報で悪徳サイトデータベースの参照を行う。
参照に失敗(新規)した場合は、新規URLとして悪徳サイト判定処理に回される。
悪徳サイト判定処理では、トレンドマイクロが悪徳サイトであることを判定する条件データベースにて
判定し、その結果をサイト情報へ保存する。
まぁ、このような流れになる訳だから、確かにユーザーがアクセスしたURLを収集し蓄積していると
言えばそのとおりだ。
しかし、その蓄積情報にアクセスしたユーザーの情報(ユーザーと特定できるもの、紐付け)は含まれないはず。
つまり、バカが騒いでいるだけ又は、センセーショナルに扱って読者を増やしているだけと想定される。




446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 07:30:20
>>443
なんだ、書いて貰わないと分らぬのか?w
至極簡単なことで、スキャン速度を比較するのなら、実検査量を同じにして比較すること。
それだけだ。
検査しなければいけない実対象(ファイル数ではなく、書庫(ネスト構造含む)やインストーラ型(ネスト構造含む)内に潜む
検査対象数を合わせるということだ。
もちろん、比較ソフトの機能差により検査可否が異なってくるから、スキャン速度を測るときは検査可能なものだけを
対象に試験する必要がある。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 09:14:36
>>436
鯨を釣るかのような巨大な釣り針ですね。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 09:17:55
>>446
アホだなぁ。
インストーラの中身まで検査できるのに、なぜわざわざ出来ないやつと同じ土俵まで下がって
低機能で検査しないといけないんだよ。
検査可否まで含めてAVの性能だぞ。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 09:22:37
>>448
アホはお前。
スキャン速度の比較をするなら検査対象範囲の違いを考慮しないと無意味。
検査対象範囲の違いは別の話だよ。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 09:24:30
わざわざスキャン範囲減らして使用する状況がそもそもありえないっての。
言うなれば現実にそぐわない自己満足のデータ。

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 09:25:45
あとさ、インストーラ自体をシグネチャで検出するようにしてる場合と、
インストーラの中を判断して検出してる場合は違いどうするの?
こういう違いを考えてないんだろうね。
まあ所詮、決めつけと妄想でしか語れない人だからしょうがないかもしれないけど。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 09:36:46
>>450-451
バカ丸出し。
実検査数でスキャン速度を比較しないと無意味だと言っている意味を全く理解していない。

検査対象範囲の違い(イントーラ型の内部検査機能や、対応書庫数の違い)をそのままにしてスキャン速度は正しく測れないと言っている。
更に、インストーラ型exeに対するシグネチャの配布の有無は、検査方式を大きく変える。
インストーラ型exeのウィルスに対して専用シグネチャが配布されておれば、内部構造の解析は不要で検出可能な為検出速度は上がる。
しかしそれ等は専用シグネチャの配布があり、それで検出されるインストーラ型exeが検査対象に含まれている場合だけだ。
そのようなものをスキャン速度計測に含めても、客観的で普遍的な数値を取り出すことは不可能。
他者にとっては何の意味も持たない数値でしかない。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 09:42:46
>>449
区別して、それぞれを比較する必要があることに気付けない愚か者。
どんぶり勘定でしか物事を判断できない奴のセリフと知るべしだ。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 09:52:18
どんぶり君は、今日もまた速度比較。
先日、不要になったソフトを複数削除した。
以前使っていたマカフィーは前回の速度試験で凄く遅かったから2chへ批判投稿したばかりだ。
今日は、愛用のバスターの性能を見せ付ける為の計測。
あれれ、おかしいぞ?
前回と違って、今日の試験結果だとマカフィーのほうが良い結果になってるぞ。
なんでだろう?
判らないけど、計測は確かなんだから正直に投稿しよう。
先日試験でマカフィーは最悪だったが、今日は最高の成績になりましたよ。
この比較試験は絶対に正しいから皆も信じてね。
試験結果の数値は十分に正しいから判ってね。

あれれ、なんで誰も相手してくれないのかな。


455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 13:21:03
この人は昨日の夕方に暴れておいて朝方にもやってる。
どんな生活パターンしてるんだろう。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 13:27:00
ニートしかないだろう
今は寝てるから静かじゃないの?

くだらん討議多すぎてろむるのも一苦労

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 13:34:16
こんな糞スレ討議にも及ばん
顔を洗って出直せい

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 15:37:58
基地外はPM8:00〜翌AM10:00に投稿をします。
程度の低い煽りやコピペと自演自作しか出来ません。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 15:40:48
>>458
マテ、普通の勤め人はいつレスしてるんだ?w
AM8:00〜PM5:00が定時、残業して普通PM8:00くらいまでだろ?

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 16:01:40
基地外は働きもせず、家に篭っている模様。
親の脛かじっているようです。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 17:21:00
残業するとPM10:00過ぎるぞ。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 17:27:34
っつかこの時間帯以前に書いてる奴らって・・・・
( ´_U`)無職のひきこもり??

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 20:33:23
, -=〜=―- 、
 ミ          ヽ
二 ノ (          i
三 ⌒ へ    /` |
二    _     _ |  
三    ┰     ┰ |
l^          (
} !  ヽ /  {\ ノ
l    i  ( 、 , ) {
∪、      j   |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |  ‐――――┴、  < 8時だよ!!Z音叩き全員集合w
  |     ̄`ー―ァ'′  \_____________
  \______)

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 22:16:59
2005がいいんじゃないの

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 22:40:41
今、NIS2005を使ってるんですがその使用を止めて、「ZoneAlarm、NOD32」でやっていこうかなと思っています。
そこでお聞きしたいんですが上二つの組み合わせでNIS2005に劣る部分などはあるんでしょうか?

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 00:35:59
>>465
それでいいとおもうよ
スパイウェア対策も忘れずに

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 00:47:29
またZAとNODか。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 01:53:05
普通に悪くない組み合わせだと思うよ。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 01:53:53
ファイアウォール機能付きのウイルス対策ソフト入れるとPCが遅くなるから使わない。
勝手にポート閉じるし、コマンドプロンプトから telnet, ftp, nslookupとかすると、
遮断してるし。まじウザすぎ。
ファイアウォールルータなら、専用ASICだし、スループットも出て、PCへの負荷もない。
メールやウェブ経由の感染には無力だけどね。でもHUBのポートLEDの点滅速度とか、
コマンドプロンプトで netstatすれば感染してるかどうかは判別つくし、
最近のウイルスはHDDを消すとか、極悪なの少ないから、感染したらtrendmicroの
無償オンラインスキャンして手動で駆除すればいいし。あとはad-awareで定期スキャンして
最新のMicrosoftUpdateをしとけばほとんど問題ない。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 10:47:34
Spy-botも追加した方がいいよ

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 10:54:49
WINFIREも追加したほうがいいよ

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 11:26:17
Outpost Firewall FREE と Kerio と ZoneAlarm
上三つを比べてみてお薦めってどれですか?
それなりの知識はあるつもりです。
よろしくお願いします。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 12:35:53
>>472
それなりの知識があるなら自分で判断しろよ
どれも一長一短があるんだから

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 12:40:02
その短所長所かいてくれればいいんだよ
お前のヤジいらね

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 12:55:14
>>474
Agnitum Outpost Firewall part22
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1135830072/
Sunbelt Kerio Personal Firewall Rule22
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138710389/
ZoneAlarm Part32
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136403029/

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 13:02:04
設定をこなせるという条件でならKerioだな。
やたらZAを推す人が居るけど、あれは扱い安くて良いソフトな反面
細かく設定したい人には不向き。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 13:07:36
今ノートンインターネットセキュリティ2005使ってて、
そろそろ2006に買い換えるか、評判がいいNODに乗り換えようと思ってます。
メモリは1GB、CPUはAthlonXP3200+(2GHz)、OSはWinXP Home SP2で、
そこまでノートンの動作がきついと思うことはあまりないのですが、
それでもNOD32に乗り換えるメリットってありますかね?

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 13:43:09
NOD32&outpostpro2.7

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 15:43:58
>>477
全くない。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 16:10:39
>>477
使ってみれば分るが、軽さの違いにびっくりする。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 16:14:09
はたして軽いだけという理由でいいのだろうか
OSを破壊するソフトで有名なのにw

セキュリティーと軽さがすごいというわりには
普及してないのはなぜだろうか?









それは







・・・・・。





俺の口からは言えない

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 16:17:39
NOD32の基本性能は現存するアンチウィルスソフトの中では最上だ。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 17:14:53
はたして軽いだけという理由でいいのだろうか
OSを破壊するソフトで有名なのにw

セキュリティーと軽さがすごいというわりには
普及してないのはなぜだろうか?









それは







・・・・・。





俺の口からは言えない

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 17:18:07
脱ノートンを目指す人集まれー!!
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1066660518/

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 17:20:12
普及してるかどうかなんて言ったら
ほとんどのソフトは普及してないからな。


486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 17:20:45
OSを破壊すればウイルスには感染しない罠w

そういう意味では「基本性能は現存するアンチウィルスソフトの中では最上」なのかも試練w

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 17:23:38
>>483
残念ながら相当売れてるよ。
某有名ソフトのシェアを三分の一ぐらい奪ったと業界内で評判になってる。
素人じゃこういう情報も入手できないだろうけどね。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 17:25:11
>>487
妄想乙
ソースだしてから物言えば?

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 17:25:16
脳内業界
脳内情報
ソースなし

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 17:33:37
のd32
糞確定
m9('A`)プギャー!!

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 17:35:53
スコット・ノートン

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 17:47:57
基地外による糞化現象

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 17:49:21
自己分析乙。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 17:56:47
【ノートン】ccapp.exeの負荷率【Norton】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1071903527/

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 17:58:29
>>484
ソフトウェア板にも雑音スレがあるんだな。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 18:01:44
ノートンwwwwwwwwwwwwwwww

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 18:02:39
**雑音**

* Pentium4とINTELを頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/l50#tag287

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 18:06:32
ノートン信者顔真っ赤wwwwwwwwwwwwwwww

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 18:10:47
論争が一段落した後だから基地外のバカ騒ぎはそんなに気にならない。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 18:13:20
ノートン使いの俺が言うのもなんだけど
ノートンは (・∀・)イイ!! YO
NOD32の妨害してきても俺はノートン

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 18:18:03
ヒューリスティック性能でNOD32に勝てるウイルス対策ソフトはありません。
つまりNOD32は世界一ってことです。分かりましたか盆暗共。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 18:59:37
NOD32



















いりません^^

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 19:15:19
すいません。
ネットで偶然、下記ウィルスソフトを見つけました。

@@@@@@@@@@@@@@@@@@
中国で1000万人以上が使用する
キングソフトインターネットセキュリティ2006。
ぜひ、その性能の高さ、動作の軽さを体感して下さい。
1年間無償でお使いいただけます。

ttp://download.kingsoft.jp/is/?partner=kingsoft_010&header=1

1年間無償のあと年間980円。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@

低価格に惹かれるのですが、
このソフトの評判はいかがでしょ!?

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 19:18:02
kerioは127.0.0.1を信頼エリアに設定していてもいなくても、
パケット設定で鯖系アプリを直接指定して127.0.0.1を拒否する設定にしていても
スルーして受け入れてしまうからなあ。。。。('A`)
これ修正されていないバグの一種じゃないかな。。。。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 19:35:45
【遮断ルール効かず】 有名FWソフト 『Kerio Personal Firewall』 に欠陥見つかる 【悪用される恐れ】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1136668606/

1 名前:YHWH=YOSHIHIROφ ★ [] 投稿日:2006/01/08(日) 06:16:46 ID:???0 BE:47549227-#
Kerio Personal Firewallにルールを作成しても127.0.0.1からのIncomingを遮断出来ない不具合が確認された。
許可、不許可を設定する項目で 「×」 を選び不許可にしているにも関わらず通信が可能な状態だったのだ。

この不具合は古いバージョンである4.1.3でも確認されている。(最新バージョンは4.2.2、β版を除く)

この不具合を利用すればプロキシ型のメールスキャンソフトやproxomitronなどを利用し、
密かに外部へアクセスされてしまう危険性がある。 この対策としてはローカルサーバが開いている
ポートへのOutgoingを全て遮断するルールをパケットフィルタに作ることが有効である。

高機能として知られるKerio Personal FirewallだがFWのもっとも基本的な機能である通信の
制御機能に欠陥を長い間発見出来なかったことで、製作側の動作確認の体制やkerioそのものの
信頼性にも疑問の声があがっている。

ソース: Sunbelt Kerio Personal Firewall Rule21
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136024926/87-

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 22:22:27
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138869599/

383 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/02/11(土) 21:35:49
昔、ウイルスバスターを「WS」って書いて神になった奴がいた。

384 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/02/11(土) 21:52:57
いたいた
ウイルスバ・スター

387 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/02/11(土) 22:04:10
過去ログ見てて気づいた。
2年前の話だった。

390 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/02/11(土) 22:13:18
いたね。そういう日本語が不自由な半島人が。
今はキヤノンが販売しているアンチウイルスを必死にマンセーしてるw
( ´,_ゝ`)


507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 22:45:38
セキュリティの専門家と同レベルだなんて、それでよく言えたもんだな。
↓近頃はこういうバカ発言もあったしな(w

NOD32アンチウィルス Part28
471 名前:453 [sage] 投稿日:2006/01/10(火) 06:22:23
お前それ本気で言っているのか?
プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ?
頭悪いのも程々にしておけw

473 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/01/10(火) 06:28:07
セキュリティで言われるプロアクティブって事前予防を意味するんすけど・・・

474 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/01/10(火) 06:33:20
-proactive
-先のことを考えた, 事前に対策を講じる
-三省堂英和辞書
企業システムのセキュリティ対策で最近注目されているキーワードが“プロアクティブ”(事前予防型)だ。
http://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

475 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/01/10(火) 06:36:07
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ? -> 自信過剰なスレ主の解釈
>セキュリティ対策で最近注目されているキーワードが“プロアクティブ”(事前予防型)だ -> 本物の専門家の言葉
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

484 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/01/10(火) 06:56:19
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ?
proactiveという英単語の意味からして、事前〜なのに。

492 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/01/10(火) 07:39:56
最大の焦点はスレ主が
プロアクティブ≠事前予防
と言い切った点でつね。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 22:50:56
専門家の意見を引用して同等になった気分になってるだけだろ
根本的な知識が足りないからこういう致命的な誤りを犯す

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 23:14:37
盆暗共 の検索結果のうち 日本語のページ 約 57 件中 1 - 10 件目 (0.49 秒)

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 23:28:45
NOD教祖(◆Rb.XJ8VXow)の賢い過去発言

INTEL厨 vs AMD厨 Part29
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084643061/
705 名前: ◆Rb.XJ8VXow  [sage] 投稿日:04/05/17 02:22 ID:AoN4fD/5
>>700
君の使っているC言語はgoto文があるのか?
すばらしいな。

730 名前:Socket774 [sage] 投稿日:04/05/17 02:42 ID:pRFHQx5i
>>705
ネタだよね?
やっぱりC言語知らないなコイツ。

731 名前:Socket774 [sage,絶対ぐぐって来るな…] 投稿日:04/05/17 02:43 ID:qoqhFss3
>>705
録音のCにはgoto無いの?

734 名前: ◆Rb.XJ8VXow  [sage] 投稿日:04/05/17 02:43 ID:AoN4fD/5
>>731
無いな。
あるのならサンプル見せてごらん。

742 名前: ◆Rb.XJ8VXow  [sage] 投稿日:04/05/17 02:49 ID:AoN4fD/5
>>740
じゃ〜出してみなよ(ゲラゲラ

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 23:29:21
743 名前:Socket774 [sage] 投稿日:04/05/17 02:50 ID:pRFHQx5i
http://www.bohyoh.com/CandCPP/C/keyword.html
gotoありますけど?
録音の使ってるCは標準Cにすら準拠してないのか・・・

747 名前: ◆Rb.XJ8VXow  [sage] 投稿日:04/05/17 02:52 ID:AoN4fD/5
ほー、それてもって君等はgoto文を使うのかね? (ゲラゲラ

748 名前:Socket774 [sage] 投稿日:04/05/17 02:53 ID:9a++VAlj
素人の漏れでも「5秒で」検索できた・・・何なの?コイツ?

753 名前:おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc  [sage] 投稿日:04/05/17 02:54 ID:DEOyTKut
>>747
使わないけど、知ってて当然だろ? 常識以前の問題。こんなの。

756 名前: ◆Rb.XJ8VXow  [sage] 投稿日:04/05/17 02:56 ID:AoN4fD/5
>>753
使わないのなら無くても良いだろ?(笑

799 名前: ◆Rb.XJ8VXow  [sage] 投稿日:04/05/17 03:13 ID:AoN4fD/5
>>793
gotoを使えば構造上の冗長性を減らすことが可能だぞ!(笑

800 名前:おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc  [sage] 投稿日:04/05/17 03:14 ID:DEOyTKut
>>799
…………
さすが、ソースコードと実行ファイルの容量が同じお方……

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 23:30:10
カスペルスキーアンチウィルスお勧めだぞ!

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 10:59:11
>>503
ウィルスソフトいらねー

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 15:01:00
ウィルスチェイサーってどうなの

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 15:22:53
>>514
母体のDr.Webの性能はなかなか
欠点 知名度

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 17:39:10
Dr.Webの良さは常駐監視が軽いことだ。
ウィルス検出性能も軽量級としては良い。
ウィルスチェィサーはDr.Webのエンジンを搭載し簡素で使い易いのだが、販売が思わしくなく
近頃では保守も疎かになりがちで心配。
最新のVB100%取得に失敗したのも悪い材料。
お薦めし難い状態です。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 17:50:26
チェイサーってオンライン販売専用じゃなかった?

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 17:58:31
ウィルスチェイサーで思い出すのは2005年度末に騒がれた
MS06-001(WMFの脆弱性の防衛)に対応できなかったことだな。
未だに対応されていないのは不満だ。
Dr.Webは、不備こそあれそれなりに対処していた。
同じエンジンとはいえ、この違いは無視できないよ。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 18:13:51
>>518
mjk
ソフォスは対応した?

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 18:24:02
対応できてないって・・・
テラカワイソウ

521 :518:2006/02/12(日) 18:39:55
>>519
知らない。

522 :518:2006/02/12(日) 18:45:27
>>519
> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=88e7715fe61345e77e0c5d31f3309999&t=114343

調べてみたらSophosは対応済みのようです。
mjkはなんことかよくわからない。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 19:11:43
>>522
> mjkはなんことかよくわからない。
mjd?

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 19:15:09
チェイサーは韓国な上、サイトで世界No1検索エンジン搭載とか訳の分からんこと言ってるので信頼度は皆無。
軽いので騙されがちだがVirus Bulletinを見るとDr.Webの検索速度はさほど速くはないというよりむしろ遅い。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 19:17:11
そういえば純国産のアンチウィルスソフト
パーソナルファイアウォール アンチスパイウェア なんてある?
葱くらいしかしらん・・・

526 :518:2006/02/12(日) 19:24:48
>>524
韓国云々は無関係じゃないかな?
君が韓国を個人的に嫌がっているだけのように思える。
世界1位を謳っているのはDr.Webだけではないよ。
カスペもそうだし、NOD32もそうだ。

まぁ、根拠がはっきりしているのはカスペとNOD32だけどな。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 19:30:24
ノートンの検知能力とマカフィーの検知能力
たしてかわらんけど
なんでノートンは無駄に重いの?

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 19:33:32
>>527
先生に文句言っちゃだめでしょ!

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 20:52:40
>>527
豚ウイルスだから

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 21:09:35
>>526
だったらウイルスチェイサーのなにが世界一なんだか説明できるかよ。サイトに説明もなければ嘘だろう。
勘違いするなよ、Dr.Webは世界一を謳っていない。チェイサーだけだ。
あと検索速度の遅さについて反論はあるか?

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 21:10:16
907 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/02/12(日) 20:11:16
キングソフト社のインターネットセキュリティー2006って無償なんですが、これっていいですか?

915 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/02/12(日) 21:08:04
>>907
だいぶ改善されてかなりいいよ
ノートンクラスまでにはいかないけど
P2Pしないならキングで十分だよ

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 21:32:58
無償ではなく単なる一年間体験版。それももうすぐ終わる。
p2pしないならそれこそavast、AVG等フリーで十分。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 21:35:12
>>532
フリーにしか価値を見出せない奴が来るところではないよ。
性能的に劣るのだから出てくるな。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 21:50:24
>>533
フリー以下の性能であるキングを紹介しておいて吠えるな

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 21:51:34
俺は紹介していないし、キングソフトもこのスレに相応しくない。
そんなの当たり前だ。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 21:53:09
>>533
紹介したの俺だし

そもそもセキュリティーソフト使いこなせてない奴に言われても困る


537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 21:55:16
実際p2pをするならNOD32もお勧めできないけどな。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 21:56:24
>>536
キングを使う奴が使いこなせてるとも思えないが・・・。
それ以前に一番いいセキュリティソフトスレでクズソフト紹介すんなよ。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 21:57:26
なぜ使いこなせて居ないと断言できるのよ。
それとP2Pしないのなら十分とする説明が全く無いのだが?
ぶっちゃけ、論理的に説明できるだけの知識もないように思える。
というか、よく理解している奴があんなバカ発言はしない。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 22:00:15
p2pはセキュリティソフト以前の問題だ。
ウィルスモドキの悪戯ソフトも結構あるから、それらから身を守るのは自己責任。
そんなのを理由に、フリー云々を叫ばれても納得できませんよ。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 22:01:23
>>538
こいつはただの池沼

大手の商品をデフォで使ってて
どーせ自信過剰なんだろう

こういうやつがウイルスに感染しやすい

そもそもウイルスに感染なんてめったにしない
違法サイトUGサイトみるからそうなるのだよ
キングソフトでも十分通用するし

キング以下のソースがなぜ売れているからもわからない
池沼だろうな
安いから?これしか答えいえなさそうな馬鹿は
お前の事だよ

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 22:03:44
>>541
キングソフトのは信頼性が全く無いのよ。
検出性能がどのくらいか客観的に比較する数値すらない。
自社で勝手に優秀だとほざいているだけ。
本当に優秀ならVB100%位は取得して欲しいよ。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 22:05:37
>>542
自分でその目で試して見れよ
ほえてるばかりだな
口だけはほどほどに


544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 22:06:20
West Coast LabsのCheckmark認定すら受けていないのがキングソフト。
これじゃここで語る資格はないよ。

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 22:07:13
>>543
自分で試せないから、公平な比較試験に頼っている。
お前は、ウィルスを全て集めれるのか?

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 22:10:27
>>545
俺は満足してるし
定期的にオンラインスキャンしても
未だかつて感染してない

ウイルス以前にアドウェアーやスパイウェアーのほうが
脅威だ
自分で試せないならほえるなよ
ウイルスを全部集めれるか????
何他力本願なの?
お前がほえてるから言ったまで
論破できないとそうくるのね^^


情けない奴^^

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 22:13:13
>>546
お前が満足しようがしまいが他者には関係ないよ。
それとそれは性能も無関係。
客観的な性能が明示されない限り信用できないと言っているだけだ。

あと、古いデータだが中国での比較試験ではぼろぼろであったことも伝えておくよ。
まぁ、お前は喜んで使っているのだろうからそれで良いじゃん。


548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 22:21:20
>>547
じゃあなんでお前は食いつくわけ?
意味不明

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 22:24:45
食いついてないよ。
本当のことを言っているだけ。
客観的な性能が何一つ明示されぬソフト、それがギングソフト。
信頼度は著しく低い。
とね。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 22:36:41
比較する材料すらないソフトをここで扱っても意味ないよな。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 22:40:15
事実中国のテストでドクターやキラーに負けてんだから同じ値段のキラーでも買っておけよ。
キラーはPFWの他にレジストリモニタも付いて機能的にもキングを大きく引き離してるしね。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 22:42:00
951 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/02/12(日) 22:38:20
SGは人気ソフトなんですよ。
不具合なんてあるわけない。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 23:39:28
p2pやるにはノートン先生しかないのか…

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 23:49:27
ノートンかバスターだわな

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 23:50:28
ノートンでも無力に近いと思われる。
犠牲者からの報告に頼れるだけで、亜種が多く出回ることを考えれば
決して安心できないだろう。
p2pは自己責任だな。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 23:56:45
 

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 23:58:33
>>555
「思われる」だとか「だろう」だとか・・・。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 23:58:46
いくらここでガンバってもキングだけはありえないからw

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:07:11
>>557
NOD32のスレで最近P2Pのウィルスの検出論争があったけど、バスターもノートンも感染するものが
存在していた。
安心できないよ。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:13:03
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★ NOD32はドクロウイルス感染を防げない!! ☆★☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

・トレンドマイクロのオンラインスキャンでは、『WORM_ANTINNY.AW』と検出された。

・製品版のノートンの最新パターンで「Backdoor.Doroku(ドロク?)」という名称でウィルス認定された

ヒューリスティックで未知ウイルスにも対応とかあれだけ信者が騒いでたのに、
結局未知ウイルスの髑髏には効果なしか・・・

*WORM_ANTINNY.AWには他社より1日遅れ
*Backdoor.Dorokuには未対応で放置のまま

ノートンやバスターが対応したのに、
いまだにNOD32が放置したまま未対応ってどういうこと?

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:15:05
>>560
それNOD32に住み着く荒らしの戯言だったよ。
ちゃんと読めば分る。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:26:56
561は事実が受け入れられない狂信者。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:29:44
事実は下記、NOD32は1/20より感染を防いでいる。

>> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138836898/185
185 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2006/02/04(土) 05:38:54
>>184 あい

Win32/TrojanDropper.Delf.NAQはNOD32定義ファイル: 1.1373 (20060120)で対応済みであり
リボン.exeは2006/01/20のシグネチャで阻止出来ていることになる。

これに対し、トレンドマイクロは、TROJ_ANTINNY.AXの配布が2006/01/28、
カスペは、Worm.Win32.Antinny.aoの配布が2006/01/28であり
NOD32が最も早く対応していた結果となる。

もちろん、これは当たり前のことでNOD32だけがリボン.exe専用のシグネチャを必要とせず
内包されるウィルスをカーネルモードで検知するからである。

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:32:39
事実って・・・w

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:33:10
突っ込みどころ満載だな。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:34:05
更にこれ

>> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138836898/216

216 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2006/02/04(土) 14:30:53
じゃあ、カスペでAntinny.auと検知される新種?らしきものうpしますね。
バスターは未検知です。

ttp://moshimo.mine.nu/ppdush/down/1139024308.zip.html
test

AMON ファイル E:\\antinny_au .exe .safetyext Win32/Antinny.AY ワーム 削除済み アプリケーションの新規ファイル作成時にイベントが発生しました

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:35:38
2chがソースですかw

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:36:28
実際にテスト済みですが何か?

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:36:34
それ雑音のレスじゃん。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:37:05
ハライテー

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:39:45
釣れますか?

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:41:03
↓仕掛け(トリップ)だったと言い出す。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:44:17
俺、ノートPCにNOD32入れていてシグネチャの更新を1/20で止めたままになっているから
それでテストして画像をUPすること出来るよ。
>>563に書いてある通り、NOD32は定義ファイル: 1.1373 (20060120)でリボン.exeの感染を
阻止する。

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:46:43
基地外さん基地外さん
一人芝居してて楽しい?

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 00:48:51
基地外は567,569-570,572,574だろw

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 01:42:52
つ【鏡】

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 01:47:36
基地外は567,569-570,572,574,576

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 02:13:12
>>577

      /,.ァ、\
     ( ノo o ) )  空
      )ヽ ◎/(.    気
    (/.(・)(・)\ . 嫁
    (/| x |\)
      //\\
   . (/   \)

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 03:05:09
基地外は567,569-570,572,574,576,578

p2pで出回るウィルスは自分で起動しない限り殆ど感染しないし他への感染力も殆どない。
そして>>555が言うように感染力が弱い為、逆にアンチウィルスメーカーに補足され辛い。
その為、どのアンチウィルスソフトを使用しても安心とは言えない。


580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 03:18:01
>>579
こういうのが妄想なんだよなぁ。
感染力が弱いから補足され辛い? 寝言だね。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 09:34:57
>>580
お前、意味分らないまま書いてるだろ?
p2pで出回っているウィルスはそれ自体が感染力がない。
これはp2p以外で多く出回らないことを意味する。
ネットを渡り歩く機能が搭載されていないのが殆どなんだよ。
つまり検体を補足し辛い。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 10:55:41
ソースは?

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 10:58:30
それだと、トロイ全般にそのまま当てはまるんだけどねw
実際にこれだけトロイが対応されてるし。

トロイがAVで対応しづらいのは、コードの量や書き方を制限しなくて良いから。
脆弱性を突かなくてもいいし、ダブルクリックさせた時点で何でもありの状態。
そんな中ではヒューリスティックの効果も半減どころじゃない。

いつもの人は何もわかっとらんなw

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 11:01:45
>>581
つまり、結果的に言うとp2pやってる香具師はウィルス感染のリスクを負えということなんだよな?

今出てるどのソフトも全てのウィルスを検知できるわけじゃないから
そのへんを肝に銘じておけと、そういうことだよな?

至極当たり前のなんだが、これを念頭に置かないネットユーザ大杉と思う今日この頃。
セキュ板住人は大丈夫だろうけど。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 11:53:18
>>583
p2pの環境は、ある意味閉じた世界。
その閉じた世界の中だけで悪戯ソフト(トロイに分類)が出回っている。
犠牲者からの報告によりある程度はシグネチャが配布され防衛されるが、その安全性は他より低い。
閉じた世界であるが故、閉じた世界の中だけで流通している特殊とも言える悪戯ソフト(トロイに分類)を
有功に検知する術は殆ど無いのが実情。
そんな状況下で、お薦め出来るアンチウィルスソフトは存在しない。
精々が、他より多少は検出率が良いよという程度であり、それ等を挙げるとNOD32、バスター、ノートンとなる。

しかし、薦めれる程でなく、p2pは自己責任で安全確保してくれってこと。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 11:55:53
>>584
そう言う意味では良い時代になったと思うよ、リスクを自分で管理できない奴は
P2Pから撤退するorニュース沙汰にまでなって盛大に自爆する時代になったんだから…。


587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 11:57:49
>>585
激しく同意

PC買ってP2Pやりたいって言う奴がよく
「ウイルス対策ソフト入れてれば大丈夫だよね」
「どの対策ソフト入れてたら絶対大丈夫?」
って馬鹿の一つ覚えみたいに聞いてくるから
いいかげんイライラする。


588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 12:13:22
>>585
p2pの世界が砂箱状態だって事自体が幻想。
実際にwinnyから始まったトロイはアップローダーとかを経由して、
p2pをやった事がない人にまで波及した。
この事とAVで対応しづらい事とは全くの別問題。

むしろ、p2pというネットワークで勝手に拡散してくれる分だけ、
それまでののトロイよりある意味厄介。
むしろ>>581=585の言ってる事と逆。
最後の4行は間違っていないが、そのベースとなるものが間違ってるという意味で微妙。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 12:16:33
>>588
頭悪いなぁ。
閉じた世界=世界が砂箱状態と解釈するのはお前のようなバカだけだ。
多少の例外はあるし、ほんの少し程度の漏れは当然ある。

590 :589:2006/02/13(月) 12:24:34
頭悪そうだから補足しておく。
仮に、p2pの世界から飛び出して世界的に蔓延し流行した場合は、一般のトロイと同じで
各社の検出網の引っかかりシグネチャが配布されるから安全性は一般のトロイのそれと変わらなくなる。
p2pが危険なのは特殊な世界だから。
その世界に入れば、いつでも悪戯ソフト(トロイに分類)に出会うことが出来ほどに蔓延しているし、
現実に入手が容易いことはNOD32の論争で該当する検体が入手できたことでも分る通り。
つまりは遭遇率が非常に高いわけで、これは一般のトロイのそれと全く異なる。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 12:48:53
さてと、そろそろまとめな。

一般的なトロイの場合
av-comparatives等の信頼出来るサイトの検出比較結果を頼りに安全性がどの程度確保されているのかを知ることが出来る。
もちろん、各アンチウィルスメーカーが提供しているウィルスレーダ等により該当するトロイの流行状況も掴める。

p2pの閉じた世界で蔓延する特殊なトロイの場合
これは信頼出来る情報が全く無い、ほんの僅かな検体で比較した事例はあるようだが実態に即しているとは言えないだろう。
p2pの世界に入ると遭遇率は非常に高く、容易く入手出来てしまう程だ。
しかも、入手したトロイに対応するシグネチャが配布されていないものを見つけるのもそんなに苦にならない。
つまり、アンチウィルスソフトを導入してどの程度の効果が期待出来るのかは分らない。
入手したトロイに対応するシグネチャが配布されていないものを見つけるのもそんなに苦にならないことを考慮すれば、無防備状態に
近いと言える。
このことからp2pは自己責任で対処するしかないといえる。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 13:17:08
581と言ってる事が変わってますね

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 15:13:25
>>592
どこが?

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 17:40:46
だらだらと長文を書いて改行もしないところを見るとまた例のあの馬鹿か。

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 17:42:59
改行を入れる間隔が狭いのは、解像度の低いPCを使っている人かと。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 17:48:27
>>591
お前無知すぎだな。
> 入手したトロイに対応するシグネチャが配布されていないものを見つけるのもそんなに苦にならない。
そう思うなら発見してみろよ。ここが思い込みの妄想部分なんだよな。
この発言で既に現実に即していない上辺だけの知識だと言うことがよく分かる。
p2pはそこかしこにウイルスが蔓延している危険地帯とでも思ってるんだろうかね。アホか。
しかもそのことを考慮して締めに利用しているのでグダグダの文章になっている。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 17:50:50
>>595
お、以前とまったく同じ言い訳か。
解像度が高い割には
>無防備状態に
>近いと言える。
と訳のわからないところで改行打ってるなw

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 17:57:06
>>596
>>566

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 18:02:37
>>597
文庫本でも、お前の言う訳の分らぬところで改行しているものが殆どなのだが。
何をそんなにイラついているのかな?

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 18:10:41
P2P完全無視のソースならともかく
カスペ、ノートンクラスのアンチウイルスが未対応のウイルスをP2Pで発見するのは実際困難
無法地帯だと思ってる人間は現実を知らないだけ
簡単に入手できると思っているところも痛いが、遭遇率と未対応率をすり替えているところも頭が悪いね

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 18:13:17
ニートなんか学生なんかしらんけど
お前らよくそこまで語れるのw

時間の有効活用しれよ

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 18:13:47
>>599
本も読んだことないのかよ。そこで改行は絶対にない。
句読点も入らない助詞の区切れ目で改行する小説がどこにあるんだか。頭おかしいんじゃないの。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 18:13:52
亜種系を考慮すると結構未対応なんだよな。
カスペ、ノートン、NOD32、バスターが揃って対応しているケースより多いんじゃないかな?

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 18:28:14
風呂入ってちんちん洗ってきます

今はここまで読んだ
by俺の詩織

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 18:30:49
>>603
有象無象に亜種が存在すると思いこんでるみたいだが未対応であるソースでもあんのかな。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 18:31:44
リボン.exeだけで何百と作れちゃうぞ。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 18:52:59
>>606
ご自由にお作り下さい。すべて同じシグネチャで対応します。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 18:55:10
>>607
それ出来るのNOD32だけ。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 19:42:21
>>599
さすがにこれは馬鹿を装った釣りだと信じたいが・・・。
普通の文章は途中で改行など挟まない。製本された物ならなおさら。
そもそもひとつの文章の長さが9:1となるような形での改行は禁忌レベル。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 19:45:34
>>608
シグネチャというものが何なのか一度考えてから書き込め
シグネチャとヒューリスティックをごちゃごちゃにしている人間は初めて見た

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 19:56:12
風呂上がったよ
ビールうまー^^


改行なんてどうでもいい
俺さえ読めればお前らなんて^^
チーズに生ハムうめぇ^^

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 20:02:32
>>610
NOD32はWin32/TrojanDropper.Delf.NAQというシグネチャで>>606の全てを感染防止するのよ。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 20:17:19
>>612
なんにも話を理解しとらんなこいつ。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 20:21:23
んなことより
winfixer駆除できるのないの?
海外サイト汚染されてて困る
スパイウェアーだけどここで話していい?

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 20:38:13
614です
鹿として下さい><;


616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 21:11:09
**雑音**

* Pentium4とINTELを頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/l50#tag287

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 21:20:03
以上、演出・出演は雑音でした

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 21:41:24
某海外サイトの投票所ではNortonやAVGよりNOD32が上なんだが・・・・
海外ではNOD32は結構メジャーなのか?

http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=323306

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 21:45:16
ヒント
輸出用田代砲

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 21:49:27
>>619
いや、このフォーラムの投票はアカウントに
ログインしないと投票できないし、
投票数は1に制限されているからアカウントを
量産しない限り、田代砲はできないな。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 21:50:56
んじゃ量産だな

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 21:56:04
そんなことしなくてもNOD32は十分に好かれるだけの魅力があるよ。
もちろん、事情通にだけどな。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 21:58:16
カスペルスキーでいいよ
のd32イラネ

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 21:58:40
やっぱり量産してたんだろw

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 22:02:06
事情通

訳すと


2chで無断で課題広告する馬鹿社員と信者

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 23:04:37
p2pは未対応ウイルス蔓延の危険地帯だと思っているマトモに改行も出来ない昼の12時から2ch書き込みしてる暇人はどこ行ったの。

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 23:18:12
Winnyは危険地帯だが、どうかしたのか?

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 23:20:02
>>618
悪いが海外ではAVGはボロクソだよ
無料だとAntiVirかavastかで割れるてけど

それとSymantecの評判も宜しくない
有料だとKaspersky, F-Secure, NOD, McAfeeあたりで意見が割れてる

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 23:25:31
悪いがシマンテックは日本ほど大げさではないが
世界で一番使われているという結果は出ている

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 23:41:31
>>626
ずっと粘着してるよ。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 23:42:26
基地外がなw

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 23:42:41
>>629
Symantecについては製品の評判について語ったわけで、
シェアについては触れてない
問題をすりかえるな

大体、飲ませて抱かせれば東西の官僚は大抵落ちるからな
シェアなど当てにならん

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 23:43:25
>>618だとdは2位、AVGは3位のようだが…
どこで評判が悪いの?

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 23:49:59
基地外雑音が粘着中。

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 23:55:23
> 大体、飲ませて抱かせれば東西の官僚は大抵落ちるからな

官僚に限らないよ
政治家をはじめ、社会的に地位のある職業についてる奴らはほとんどこれで落ちる


636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 23:55:50
>>634
反応が早いな、基地外さんよw
で、お前が熱を上げている雑音とやらは何処にいるのだ?

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 23:56:18
つーか評判を語ることに何か意味でもあるのか?
評判だぞ。下らない。シェア以上に下らないよ。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:04:22
>>637
古いねぇ wwwww
今やクチコミの時代だろ?
それもセキュリティ関係のサイトで言われてれば、影響は大きいわなw

営業は「今」を知らないとねぇ。。。
情報収集もできないようではwwwwwww
ま、ご愁傷様w

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:05:02
日本最大の掲示板2ちゃんねるの評判ではNOD32は最低クラスになるな
しかもこれ好きかどうかという投票だしな

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:05:42
>>638
どこの国の今を見てるんですか、あんたは。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:07:42
この結果に積極的な影響があると思ってる方が頭おかしいよ。感覚ズレてんじゃないの。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:08:53
プロアクティブ≠事前予防と言い切った、
年収4500万のスーパープログラマーを自称する御方の投稿は、
さすがに説得力アリアリですな。( ´∀`)y−

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:09:52
>>638
誰が営業の話をしてるんだ?
お前本気で社員なの? 引くわ。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:11:33
> 日本最大の掲示板2ちゃんねるの評判ではNOD32は最低クラスになるな
えー嘘、2chでは評判良いと思うけど違うの?

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:16:33
>>638
せっせと2chで情報収集する貴方はどこの企業の営業様ですか?

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:19:05
>プロアクティブ≠事前予防と言い切った、

そんな無知なバカがどれほど大量に投稿しても、取り合うつもりはないし(w
しかもホラ吹きだし。>年収4500万のスーパープログラマー

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:20:33
>>646
お前、貶すこと煽ることしかしないのな。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:22:13
>>647
事実じゃん(w

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:25:07
AVの海外での評判に興味を感じたら自分で調べるからいいよ。
法螺吹きで無知な人格障害者の書き込みは最初からあてにしていない。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:32:12
>>649
素でアダルトビデオのことかと思った

651 :638:2006/02/14(火) 00:37:49
今日は大漁だw
やっぱり関係者の情報操作に使われてるってのが良く分かるw

つまり、 2chで評価の高いソフト=糞ソフト の可能性が高いってことだわなw

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 00:52:36
釣り宣言は敗北宣言。いい加減恥ずかしい行為だと気づけよ。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 01:08:02
なんか痛い人がいるね

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 21:40:35
SG+NOD32とKaspersky、買うならどっちがいいですか?
予算は1万円です。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 21:57:15
カスペルスキー

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 21:57:40
検査方法しだいでどのソフトも「ウチが世界No.1」と名乗れます。
しかし素人には各ソフトの実力を公正に図ることは難しい。

やはりモノをいうのは「導入実績」でしょう。
eTrustは米国防省、Dr.Web(ウイルスチェイサー)は露政府が採用。

そろそろ日本政府公認ソフトが出てもいいと思いませんか?

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 22:10:40
日本政府公認
キングソフトインターネットセキュリティー2006
次点
ソースネクスト

論外
NOD32

オレオススメ
ノートン カスペルスキー バスター チェイサー

最高環境
ネットしない CD、DVD使わない




658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 22:13:01
>>654
NODだけで既に7000円ぐらいじゃなかった?
予算1万の時点で選択氏は一つな気がする。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 22:50:04
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112952094/

神聖様降臨トラックバック

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 22:50:09
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se288813.html

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 22:50:55
http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/util/se288813.html

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 22:57:04
トレンドマイクロ
http://www.trendmicro.com/jp/about/profile/leadership/overview.htm
役員紹介
代表取締役社長 エバ・チェン(陳 怡芬)
代表取締役会長 スティーブ・チャン(チャン ミン ジャン)
代表取締役(CFO) マヘンドラ・ネギ
取締役(非常勤) エドワード・テン


663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 22:59:50
630 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/02/13(月) 23:41:31
>>626
ずっと粘着してるよ。

631 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/02/13(月) 23:42:26←確かに反応が早いな>>636
基地外がなw

634 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/02/13(月) 23:49:59
基地外雑音が粘着中。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 23:00:03
>>656
導入実績なぁ
Kaspersky 「NATO」「米国防総省」採用とか?

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 23:15:15
>>654
SGアンチスパイあればKasperskyイラネーヨ

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 23:22:22
ごめんなさい もうしません 許してください
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/24/news008.html

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 23:41:46
提示で帰るよに該当するページが見つかりませんでした。

検索のヒント
キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
違うキーワードを使ってみてください。
より一般的な言葉を使ってみてください。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 00:32:56
とりあえず、確認してこい。
http://www.nazca.co.jp/virus/hatenaman.cgi?action=view&disppage=1&no=203&oldlogno=&word=

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 01:45:19
で、結局何を買えばいいんだ。。。

ウィルスチェイサー > まあ良かった気がする。
ウィルスセキュリティ > ビジュアルが気に入らない。評判悪くて心配。が、安い。
ノートン > 安全な気分になれる。。が高い。バグ多い気がする。

他はまだ試したことない。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 02:35:54
>>669
ノートンの問題はそんなところじゃなく、「重い」の一言に尽きるわけだが…

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 03:12:49
>>654
> SG+NOD32とKaspersky、買うならどっちがいいですか?
なんでNOD32にはSG付けて、Kasperskyには付けないの?

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 04:48:52
>>671
馬鹿かお前。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 07:56:05
>>672
バカはお前。
SGはKasperskyのアンチウィルスエンジン搭載済みだ。
SGを使うのなら、KasperskyもNOD32も不要だろ?

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 08:09:10
>>673
はぁ・・・なんでいきなりこんなレベルが低くなってしまうんだ?

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 08:22:45
NOD32にSGを付けることは別に意味のないことではないが
KasperskyにSGを付けてもまったく意味がない
そもそもNOD32はアンチスパイではないし何を下らないことで騒いでるんだ

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 08:42:46
> KasperskyにSGを付けてもまったく意味がない
それ逆だ。
SGにKasperskyをつけても意味はないが、KasperskyにSGを付けるなら意味がある。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 11:50:22
>>676
それも違う、カスペとSGを併用する意味がない
スパイウェア検出だけ追加されて意味があるかもしれないが
カスペにカスペのウイルス検出がダブって無意味になって二重に重くなる
カスペをアンインスコ削除してSG入れるなら意味がある

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 12:16:52
そもそも、Kaspersky入れてたらspybot入れるだけでいいし。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 12:30:51
カスペ最強伝説

俺もオススメする

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 12:36:59
Trojan.HLLW.Antinny.a 
このwinny系ウイルスにはウイルスセキュリティのほうがノートンより早く対応している。
ノートンはいまだに対応しているか不明。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 12:40:58
不明なら書くなよ
いつの話してるのだ?
ノートンはすでに対策済み
名前が違うだけどノートンの方がさきに対応してます
残念

ばーかm9('A`)プギャー!!

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 12:55:43
> そもそも、Kaspersky入れてたらspybot入れるだけでいいし。
初耳だな、根拠はどれかな?

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 12:58:42
カスペ最強は所詮伝説でしかなく
2005年度-2006/03 Virus Bulletin誌の試験結果 スキャン性能とオンアクセス性能
---------------------------------------------
   exeファイル   OLE  exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
Eset
 105秒( 1倍)  14秒   32秒 16秒  完璧でした 2005/02 NT 4.0
  99秒( 3倍)  11秒   40秒  9秒  ミス=2   2005/06 XP
  27秒( 1倍)   3秒   23秒  5秒  完璧でした 2005/10 2003
  18秒( 1倍)   2秒   13秒  3秒  完璧でした 2005/12 2003 X64
 132秒( 1倍)  17秒   76秒 20秒  完璧でした 2006/02 NT 4.0
Kaspersky
 239秒( 2倍)  30秒   97秒 26秒  ミス=2   2005/02 NT 4.0
 112秒( 4倍)  13秒   69秒 17秒  ミス=2   2005/06 XP
 116秒( 3倍)  14秒   62秒 16秒  ミス=2   2005/10 2003
  85秒( 5倍)   8秒   40秒  9秒  ミス=2   2005/12 2003 X64
 461秒( 3倍)  52秒  153秒 36秒  ミス=2   2006/02 NT 4.0
BitDefender
 591秒( 6倍)  20秒  198秒 18秒  ミス=55  2005/02 NT 4.0
 507秒(16倍)   7秒  150秒  8秒  ミス=20  2005/06 XP
 460秒(17倍)  11秒  189秒 16秒  ミス=56  2005/10 2003
 416秒( 3倍)  21秒  145秒 15秒  ミス=60  2006/02 NT 4.0
Symantec
 240秒( 2倍)  31秒   91秒 29秒  完璧でした 2005/02 NT 4.0
 173秒( 5倍)  21秒   62秒 20秒  完璧でした 2005/06 XP
 147秒( 5倍)  16秒   72秒 14秒  完璧でした 2005/10 2003
  79秒( 4倍)   7秒   33秒  5秒  完璧でした 2005/12 2003 X64
 368秒( 3倍)  34秒  111秒 30秒  ミス=20  2006/02 NT 4.0 VB100取得失敗
---------------------------------------------

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 13:01:58
お店の人にノートン薦められて買ったんだが、
粗悪品つかまされたってことか orz

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 13:11:33
Kaspersky優待版 4830円
SGアンチスパイ 優待版6090円

この差額がspybotとSGアンチスパイのspyware部分の性能差に支払う金額となるわけで。
しかも一家でPC複数持ってる事も普通に多い今、
Kasperskyホームユーザーで12,600円/4ユーザーの選択肢もある事を考え、
更新料の差額1000円も含めると、Kaspersky持ちがわざわざ乗り換える価値は無い。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 13:12:23
ノートン完璧

まぁ無難にノートンがふつうだしな
スキルあれば色んなの使い比べればよし

初心者に勧めるのはノートンもしくはバスター
知識付いてこればそれ以外のもいい

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 13:15:49
>>684
いや、ノートンもいいセキュリティソフトだぞ。
初心者でも簡単に使えて、ユーザーが多い=不具合などへの対処法などの情報量も多い、
しかも検出力を見ても最上位の一つに入るぐらい、
という大きなメリットがあるから、とりあえず勧めとく場合にはベストに近い。
他のスレ見てみればわかるけど、初心者にはとりあえずノートン勧めてる。
これにはそれなりの理由がある訳よ。

ただ、こなれてくると重さとか、設定のややこしさは何とかできるからもっと高検出力なものをとか、
使いやすい設定にカスタマイズできるものをとか、そういうのが気になる。
そういうレベルになったら、乗り換えてもいいかもしれない。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 13:21:14
重さ云々いうやついるけど
無駄な常駐が多いだけ
スキャンはしかたないけど
通常に関してはナッシング

メーカーPCで今の現状見るとどのPCも横ばいにだけど
性能はいいのは確かである

メーカー製のPCは無駄なソフト入りすぎ
それを消すか常駐からはずせ
ほんといらないものだらけだぞ

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 14:49:29
カスペは体験版使ったがノートン並に重かった

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 14:53:23
ウイルスバスター原因でシステムダウン
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/24/news001.html
トレンドマイクロ、PCを守るはずのパターンファイルに不具合
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/23/news015.html

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 15:48:57
つKaspersky+Spy Sweeper

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 16:31:42
Spy Sweeperも体験版使ったが常駐はそんなでもないが
起動がノートン以上にやばいぐらいに重かった

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 16:50:25
重いようなら、NOD32+Spy Sweeper にすれば?
検出性能は殆ど変わらずに、軽快になれるよ。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 18:53:48

(´-`).。oO( キムチ臭が漂う自演が今日も大漁 )



695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 18:55:06
Spy Sweeper自体が軽くなるわけではない。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 19:05:37
なんやかんやで
キングソフトが (・∀・)イイ!!

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 19:08:49
■ 100万ダウンロード達成の要因
・競合他社にはない無償利用期間と価格 : 1年間無償利用可能*、更新時の価格は980円(税込)
・既存のセキュリティ対策ソフトが、高額だと感じるパソコン利用者の潜在的な要望に合致したこと
・メールでのサポート対応が迅速であったこと (問合せ直後から、概ね4時間以内に返信を実施)
・新種のウイルスなどの発生に対し迅速に対応できたこと (発生から、約2時間でワクチンを提供)
・パソコン利用環境を快適に保つ、軽くて速い使用感が利用者に支持されたこと
*開始から、先着100万ダウンロードの利用者に限ります。
■ 100万ダウンロード達成までの推移
9月14日の開始以降、ダウンロード数の推移は下記の通りとなります。
 
■ 「キングソフトインターネットセキュリティ2006」これまでのあゆみ
9月14日: キングソフトインターネットセキュリティ2006、提供開始
       (同時に100万本までの利用者は、1年間を無償提供実施)
9月18日:ナスカ様提供 ウイルス対策特設会場「KIS助け合い掲示板」開始
9月20日:ダウンロードサイト”窓の杜”セキュリティジャンル1位、総合5位
9月28日:利用者から検体募集開始
        (日本独自の悪意のあるウイルスやスパイウェアへの対抗を増強)
11月11日:キングソフトインターネットセキュリティ2006記念感謝版、発売開始
11月11日:アロシステム(PCメーカー)パソコン本体2ブランドで、同梱開始
12月8日:オフラインアップデートの提供開始
        (パソコンがネットにつながっていない場合に、更新ファイルをアップデートできる)
12月9日:LZH圧縮ファイル形式に対応
12月10日: 秋葉原、新宿、池袋で、CD-ROM版「キングソフトインターネットセキュリティ2006」を
        10万枚無償配布
        (12月10日から12月18日までの期間の土日:4日間)
1月12日: 「100万本達成はいつだ?!」その日を当てる、プレゼントキャンペーン開始
2月13日: 100万本無償ダウンロードを突破


698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 19:10:26
日本全国で100万人以上愛用

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 19:43:31
性能すら全く不明なのに、どうして推薦できるのやら。
無料だから?
それとも悪意から?
やれやれ困ったもんだ。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 19:52:21
不明??
調べることもろくにできないやつに
セキュリティー云々と評価されてもね^^

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 19:53:37
>>700
へー、お前はちゃんと調べたんだよな。
それじゃ、調べた結果を披露してくれ。

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 19:54:32
(・∀・)イイ!! よこれ

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 20:01:06
と言われてもなぁ、オンデマンドスキャナのスケジュール機能さえないし。
NTFSサブストリームの検査機能も無い。
MS06-001(WMFの脆弱性の防衛)への対処は全く無し。
極め付けは、自主参加が可能な比較試験を一つも受けていない。

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 20:05:36
文句たれる前に問い合わせて見れよ
24時間以内の返信メールくるぞ

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 20:11:26
キング頑張ってるよな
もう120万くらいいってるんじゃないの

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 20:15:33
ソースネクスト超えるのは時間の問題
無料期間終わった頃からが本当の勝負だな

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 21:21:15
質問なのだが、SymantecAntivirusの、Cooporateエディション9.0ってやつ、
ちゃんとライセンスの確認とかをオンラインでやってるのか?

なんか、完全にモラルに任せてあるみたいで、期限がきれても使いたい放題になってるような
気がするんだが。ボリュームライセンス版ね。

漏れはちゃんとかね払って毎年更新しているが。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 21:28:31
やってないと思うよ。
少なくとも昔はやってなかった。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 00:05:58
>>705
タダだからとりあえずダウンロードしてそのまま放ったらかしてる
俺みたいな奴も大勢居ると思われ。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 00:34:45
アヴァスト!
スパイボットサーチアンドデストロイ
ゾーンアラーム
ペストパトロール

日本語だけです

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 07:40:57
>>681
ttp://pasokoma.jp/bbs8/lg258122.html

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 22:35:38
最初から読んでみたが、
まとめると
avast!が安心ということかな。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 22:43:05
NOD32

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 22:44:47
**雑音**

* Pentium4とINTELを頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/l50#tag287

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 01:15:30
>>714
IPどころかIDも表示されてないのによくわかるな

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 01:38:05
投稿時間からしても713、714は連投の自演だろ
あっちこっちで同じようなこと永遠とやってるよ

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 02:16:08
NODユーザーは無実だったのか。

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 02:18:19
以上、演出・出演は雑音でした。

***レポート終了***

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 02:31:36
以上、演出・出演は雑音叩きでした。

***レポート終了***

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 02:31:59
永遠とやってる の検索結果のうち 日本語のページ 約 127 件中 1 - 10 件目 (0.35 秒)
延々とやってる の検索結果のうち 日本語のページ 約 160,000 件中 1 - 10 件目 (0.26 秒)

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 03:40:08
SG+NOD32とKasperskyどっちがいいか質問した者ですが、
予算を1万5千円に増やしたところ、また悩みが出来てしまいました。
SG+NOD32とKaspersky+SpySweeperの選択です。
どちらがいいでしょうか?

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 04:01:16
えいえん [永遠] (1) 限りなくながい時間. (2) いつまでも続くこと.
えんえん [延々] 長く続くようす
永遠のほうが正解だなw

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 04:02:44
>>721
どっちも大差ない。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 04:10:19
トレンドマイクロ
http://www.trendmicro.com/jp/about/profile/leadership/overview.htm
役員紹介
代表取締役社長 エバ・チェン(陳 怡芬)
代表取締役会長 スティーブ・チャン(チャン ミン ジャン)
代表取締役(CFO) マヘンドラ・ネギ
取締役(非常勤) エドワード・テン

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 05:33:29
台湾の華僑だっけ?
いまいち何を言いたいのかわからんが。

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 06:38:45
>>721
あのさぁ、なんでNOD32+SpySweeperとKaspersky+SpySweeperの選択にしないの?

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 07:24:02
在日の某信者さんは、「永遠とやってる」が変な文章だと理解できないんだな。
深夜から朝まで延々と自演した挙句に、変な文章を書いて正体がばれるとは哀れだね。(;´Д⊂

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 07:53:09
>>721
ぶっちゃけSG一本で事足りると思うんだけど

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 11:01:47
これなら『永遠のアップデートだぞ。

【中国】キングソフトインターネットセキュリティ2006【スパイ工作ウェア】7
1 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2006/02/14(火) 20:14:24
100万本無償配布という大胆な方法でで日本市場に潜入を試みた総合工作ソフト
「キングソフトインターネットセキュリティ2006」(金山毒覇) について情報交換するスレです。
標準でJwordが憑いて来ます。
キングソフト公式HP
http://www.kingsoft.jp/
KIS助け合い掲示板
http://www.nazca.co.jp/virus/hatenaman.cgi
↑不具合情報はココ見れ

12 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2006/02/16(木) 04:04:34
今後の展開に注目w
『永遠のアップデート』
http://www.nazca.co.jp/virus/hatenaman.cgi?action=view&disppage=1&no=1120&oldlogno=&word=

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 12:53:28
永遠の不安だな

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 14:03:00
>>722
自分の間違いの方が正解とか言うバカは何をやらせてもダメ

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 14:36:52
>>731
釣り針も見えないおまいの目はfusianaさんwww

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 14:44:09
今度は釣り宣言?よっぽど悔しいのか?

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 14:49:16
SGアンチスパイのリア厨がこっちにも出張し始めたのか。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 14:52:57
別に悔しくないけど?

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 14:54:57
>>716
こんな本気な釣り針見たことない

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 14:55:33
>>735
ageんなカス

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 14:58:47
やっぱ同一人物のようだなw

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 15:01:23
ばれた?

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 16:03:28
このスレでは価格は重要なファクターにならないのかね

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 16:24:32
>>740
んー、値段って言ってもどれも五千円以下程度だし、PCの安全性や
セキュリティに関することだからその位でコスト云々してケチっても
仕方ないって事でしょう、出来るだけ性能のいい物を選ぶのが吉。

何万円も違うって言うなら悩むけど、ほんと大事なことに数千円を
ケチるくらいアホらしいことはないよ。



742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 16:33:57
価格でいえば


Kaspersky
NOD32
BitDefender

×
ノートン
ウイルスバスター

かな

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 16:38:53
741>>742
NOD32は高いよ、ファイアウォール無しで6800円(実売5500位)だし。
パッケージ版じゃなきゃ4200円でこなれるけど。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 17:46:23
コストパフォーマンスならavast!が断トツ。

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 17:47:56
っていうかavast!意外と高性能だよ。
ノートンとかバスターが検知できないウイルス検知するし。

だれか、誤検知とか言ってたけどバスターは最近やっと対応した。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 17:50:59
まあそういうこともあるだろ。
一例で高性能なんていえない。
その逆の方が多いかも知れん。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 17:51:18
ウイルスにも値しない屑を
検知してこれすごいよと
言われても困るんですけど

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 18:16:51
>>742
なるほど
わからなくもないw

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 18:20:21
ewidoってどう?

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 18:37:13
ewidoってえうぃどう。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 18:40:48
子孫の事を考えたら、これしかないだろう。

12 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2006/02/16(木) 04:04:34
今後の展開に注目w
『永遠のアップデート』
http://www.nazca.co.jp/virus/hatenaman.cgi?action=view&disppage=1&no=1120&oldlogno=&word=

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 19:21:08
>>748
どういう意味さ

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 20:45:01
[永遠とやってる]という用法が不自然な誤用であると気づかない御仁が、
ずっと自演でスレを埋めているのが丸分かりだよ。
あまりにも痛すぎ〜(w

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 21:01:06
それがバカチョソ クオリティ(=´ω`=)y─┛~~

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 22:28:39
在日カワイソ(´・ω・) ス

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 22:33:41
さっさと半島に帰ればいいのに

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 22:46:17
>>746
>>747
実際にサンプル用のウイルス3000個ぐらいダウンロードして確かめてみなよ。
ノートンやバスターとあんまりかわらないから。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 22:54:48
>>746
>>747
実際にサンプル用のウイルス3000個ぐらいダウンロードして確かめてみなよ。
NODとあんまりかわらないから。

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 22:57:03
先日の髑髏ウイルスだかなんだかの喧嘩には笑ったけどな。
あんなもん誰が感染するんだよ。
荒らしも酷いけどムキになって反論してたNOD信者も酷かったな。あれはむしろ対応する必要のないもの。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 23:01:37
>>758
そんなことする気ない。
サンプルなんかで優劣分からんよ。

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 23:03:28
>>746
>>747
実際にサンプル用のウイルス3000個ぐらいダウンロードして確かめてみなよ。
NODが一番検出するから。

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 23:06:58
p2pウイルスはそうだな。ユーザーによる検体提出でガラリと変わるからな。
国内大手と比べてEsetの対応が遅れるのも仕方ないが
個人的には余計なシグネチャを入れたくないので出来るなら分けて欲しい。

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 23:08:11
>>761
そのサンプル用のウイルスとやらはどこにあるんですか。
というか実害無しのサンプルなんか検出する意味あるんですか。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 23:22:35
>>762
貴方が隔離されててください。

うpろだ経由で出回るから俺は対応を望む。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 23:31:38
NOD32を使いながらWinnyやShareか。お前が隔離されてろよ。

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 23:36:34
>>764
うpロダから感染なぁ。お前ビビリすぎじゃね?
そんな所で手に入れた実行ファイルなんかクリックするか普通

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 00:48:42
P2P関係の話を毛嫌いする気持ちがわからん


768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 00:58:56
CDとかの会社の社員じゃね?

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 01:02:59
犯罪としての使われ方しかされていないny、Shareの話を平然とできる人間の気持ちがわからん

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 01:04:18
>>769
了見が狭い

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 01:33:25
>>770
この場合の了見の広さを語ってくれよ。

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 01:38:41
了見=考え。気持ち。思案。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 01:48:35
>>771
勝手にフォローするとP2Pは犯罪にのみ使われているわけではないとか、だろうな
ファイル交換に使わなくても非常に有用な技術なので

または、BitTorrentはファイル交換で使われるが配布自由で容量の大きいファイルを
より効率的に拡散するために使われていたり次世代のOperaにも搭載予定だったり
必ずしも日陰の存在ではないのさ
全くのスレ違いだがね


個人的にはP2Pなどで出回るウイルスにも対応してくれるに越したことはないと思うよ
対応数が多いことは純粋に優れている事じゃないかい?

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 01:55:26
>>773
現状はその通りではない上に日本ローカルであるWinny等の話なのであまりフォローになってないかな
対応数が多いことは優れている、に反論する気はないけど速度的な問題もあるし一概にそうは言えない面もあるかと

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 01:58:36
ぶっちゃけny系のウイルスの一番の対策は偽装されたり怪しいファイルを踏まないことだろ

何でもソフトに頼るなと

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 02:01:24
>>774
BitTorrentは有用な使われ方もしてるぞ。
ファイル交換しかしてない人は知らないんだろうけど。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 02:01:54
でも新聞で騒がれるウイルス関連のニュースといったら十中八九Winny経由なわけで
全く無視するのも非現実的かと

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 02:04:09
>>775
そんなのはあたりまえ。
そもそもそれがみんな出来てれば、現在のウイルス感染数の80%ぐらいは存在しないだろ。

企業のシステム管理とかには向かないタイプだな。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 02:11:54
>>776
別にその点を否定なんかされてないやん

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 02:13:30
>>777
そいつらはウイルス対策どころかWindowsUpdateさえしていない連中と予想する

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 02:14:28
永遠とやってる

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 02:20:35
>現状はその通りではない上に

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 02:32:30
>>776
その有用な使われ方でウイルスは簡単に感染するのか

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 02:40:27
>>763
「ぱんだ ウイルス」でググれ

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 03:54:02
そりゃ、使われれば撒く奴は出るだろ。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 06:12:17
上のほうから読んでみました
eTrustを使って1年、無事でいますが。
avast!に換えたほうが良いのでしょうか?

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 07:58:05
原因は「二重の人為的ミス」 ウイルスバスター不具合で謝罪
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/24/news008.html
ウイルスバスター原因でシステムダウン
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/24/news001.html
トレンドマイクロ、PCを守るはずのパターンファイルに不具合
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/23/news015.html
ウイルスバスター不具合でPCメーカーも対応に追われる
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/24/news002.html
「ウイルスバスター」のパターン・ファイルに不具合、大規模パソコン障害が発生
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20050423/159997/
ウイルスバスターによる障害を解消するツールが公開,セーフモードでの起動が必要
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050424/159999/
トレンドマイクロが障害の原因を緊急会見,「XP SP2環境ではテストせず」
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050424/160001/
ウイルスバスターのアップデートで不具合、PCが使用不能に
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/04/24/100.html
トレンドマイクロ、ウイルス対策ソフトの更新ファイルに不具合
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20083099,00.htm
ウイルスバスターのアップデートに不具合、今度はWindows Me/98で
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/05/27/7776.html
ウイルスバスター、パターンファイル更新でCPU使用率100%になるトラブル
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/04/23/7414.html
ウイルスバスター2005 アップデートを実行後、動作が著しく低下する
http://www.trendmicro.co.jp/esolution/solutionDetail.asp?solutionID=11214

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 07:59:03
トレンドマイクロ
http://www.trendmicro.com/jp/about/profile/leadership/overview.htm
役員紹介
代表取締役社長 エバ・チェン(陳 怡芬)
代表取締役会長 スティーブ・チャン(チャン ミン ジャン)
代表取締役(CFO) マヘンドラ・ネギ
取締役(非常勤) エドワード・テン

↑まぁ、中国人の会社ですからねぇ。一種の反日テロだったんでしょ。これ。

ウイルスバスターはスパイウェア!?
ここに詳しい経緯が書いてある。
http://www.pahoo.org/e-soul/privacy/casestudy/case-002-01.shtm

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 10:14:44
>>778
ここの住人のほとんどは企業のシステム管理者じゃないし・・・

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 12:16:06
>>788
否。台湾人ですから。

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 12:35:50
>>790
なんだ、それなら全然OK!

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 12:40:06
まあ、台湾人といっても元は中国人だが・・・

大陸の中国人よりは、親切だし、優秀なんでキングソフトよりははるかにいい。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 13:11:35
>>788
親日派の台湾人に失礼な。
中国と台湾ぐらい区別しろ。 無能。
そもそも代表取締役(CFO)の マヘンドラ・ネギ は、インド人だろ。

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 13:13:01
>>788は多数のスレに同じコピペ貼ってるな。
なんでこうも必死なんだかw
しかも内容が間違ってるし。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 13:15:22
バスターとキングソフトの比較?
マジで笑ったよ。
このスレでのバスターの扱いはそんなに高くないが、それはここが最高のアンチウィルスを
議論するが故に基本性能に偏る傾向があるからであり、バスターは決して二流品ではない。
三流以下の屑ソフトと評価されているキングソフトと比べるのはバスターに失礼である。

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 13:48:09
バスターは、ウイルス感染した後のシステム修復能力が優れてるんだよね。
防止も大切だが、事後処理も大切。
ノートンは2年前から同様のシステムを搭載したが、
裏を返せばそれ以前はユーザーの手作業を要していたことになる。

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 14:14:24
バスターがノミネートされるなら
BitDefender, AntiVir, avast!も当然ここに入るな

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 14:26:43
>>797
製品版ならなw

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 14:34:19
>>796
ノートンが遅れているだけ
シマンテックは技術力がないから
導入するのに時間がかかっただけ

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 14:37:46
>>799
技術力が優れているメーカーを挙げて。
理由も付けて。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 14:42:02
ここで「ESETの技術力が優れている」
と言えば、>>800の期待通りなんだろうかw

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 14:46:44
>>801
1社じゃダメだろ?
>>799の言い方だと最低でも10社程度は挙げないとなw

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 14:54:32
Grisoft

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 15:01:27
昨日からちんこが勃起しまくりなんだけど
そろそろオナニーしろってことかな??

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 15:01:55
基地外はわかりやすいw

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 15:12:43
>>804
ん〜〜〜
シマンテックマンセーしないと暴れだす奴がいそうだからなぁ。。。。

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 15:15:29
↑貶すことと煽ることしか出来ない屑

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 15:25:49
  ∩___∩        |            , '´l,
   | ノ\     ヽ      |         , -─-'- 、i
  /  ●゛  ● |      |       _, '´ /     ヽ、
  | ∪  ( _●_) ミ     j     iニニ, "● ∪    ヽ、
 彡、   |∪|   |    >>807   iニニ、_          ',
/     ∩ノ ⊃  ヽ            〈`'ー;==ヽ、〈ー- 、 !
(  \ / _ノ |  |             `ー´    ヽi`ヽ iノ

  釣られるべきか。。。
    スルーすべきか。。。
                 そこが問題だ。。。。

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 15:39:50
思考する必要は無い。
スレに沿った投稿をするだけでよい。
荒らしの類は邪魔しないでくださいな。

>>799
> ノートンが遅れているだけ
説明無しに吹聴しても誰も信じないよ。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 15:46:56
このままノートン、バスター、NODの隔離スレだな
そして他スレはみんな幸せ

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 15:51:30
>>809
顔真っ赤ですよ、だんなw

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 15:55:28
>>810
勝手にほざいてろw

これまでの結論として
基本性能で一番優れているのはNOD32

検出性能は、NOD32、カスペ、ノートンが最高性能である。
情報開示等も含めた総合力だと、ノートン、バスターが優秀。

より多くの書庫に対し、オンデマンド性能で秀でているのはカスペ


813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 15:59:42
勝手に結論づけられてもなあ

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:00:36
>>812
McAfeeは?
最近、航空会社で採用したらしいけど

コンチネンタル航空、システムセキュリティにマカフィーを採用
ttp://japan.zdnet.com/news/sec/story/0,2000052528,20096611,00.htm

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:03:54
>>813
論理的に頼むよ。

>>814
もちろん優秀だが、日本では少し人気が無い。
情報開示等でも優れているのだが、文面が少々硬くて避けられているのかもな。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:06:47
>>815
> 日本では少し人気が無い。

これはセキュリティーソフトにとって
重要なファクターですか?

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:10:17
>>816
重要なファクターと思うぜ。
バスターの人気は、広告宣伝だけの効果ではなく、素人により親切な設計であることだ。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:12:48
スレタイを「一番いいセキュリティソフトはなんだ」じゃなくて
「一番好きなセキュリティソフトはなんだ」にした方が良さそ

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:15:21
> 日本では少し人気が無い。
ウイルスの国境でもあるのですか?
ハゲワロス

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:16:28
どうせなら「一番儲かるセキュリティソフトはなんだ」だろw

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:18:36
はぁ?

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:21:18
池沼はスルー

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:24:16
一番社員・信者が頑張っているセキュリティソフトはなんだ

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:24:46
高性能なアンチウイルスならNOD32で決まり。

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:25:13
m9(^Д^)プギャー!!!

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:25:21
自演乙

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:25:34
>>815
意見はおおむね同意だけど
「これまでの結論として」とか言ってここまでろくな議論してないですか(苦笑

それは置いて
個人的には
ノートンはアップデートやアクティベーションの煩わしさが
バスターはここ最近で大きな失敗を何度かやってしまっていることがマイナス

あなたは造詣が深いようなのでユーザビリティについても意見が欲しい

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:33:27
>>819
> ウイルスの国境でもあるのですか?
好まれるアンチウィルスソフトの違いはある。
お国柄と言語だね。

特に、日本語は難しい。
単に翻訳しただけだと読み難く分り易いとは言えない。
そこ等の配慮は人気へと繋がるよ。

簡単操作で分り易く、それでいて多くの情報を開示し不安を払拭する。
これはアンチウィルスソフトとして重要なファクターだ。
NOD32は基本性能で最高性能ではあるが、情報開示等でまだまだ遅れている。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:35:26
>>815はいなくなっちゃったのか?

>>827
初心者の俺でも一番使いやすかったのはAVG
完全に日本語化されてれば、購入したと思う
ノートンは体験版入れたけど使いにくくて止めた

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:36:27
>>792
内相人と本省人でぐぐってみ。
本省人は親日が多いが、内相人は中国人そのままって感じだから。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:40:13
カムヒアー812

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:46:25
>>829
初心者はだまっとれ

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:53:29
>>827
あんたも造詣が深そうだね

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:57:01
つか、マカフィーも普通に悪くないんだよな。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 17:10:03
ところで>>812はどこ行った?
論理的に一番いいいセキュリティソフト
早く決めてくれないかな

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 17:38:04
まかふぃー
はくズ

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 17:53:07
>>833
造詣が深いかはわからんが試したアンチウイルスソフトの数なら自信がある

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 20:44:16
じゃあなにがいいのさ

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 21:07:09
>>838
北斗の拳

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 21:34:45
>>838
ういるすきらぁハローキティ も捨てがたい

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 21:47:07
McAfee頑張るね
今度は軍事演習かい

マカフィー、米国国家安全保障省のサイバーストーム演習に参加
ttp://japan.zdnet.com/news/sec/story/0,2000052528,20096692,00.htm

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 21:51:14
->>841
今夜もチョソがジサクジエン王国w
                   ____
    _              |<`Д´ >|
   `))             | ̄ ̄ ̄ ̄
    ´             ∧
                <⌒>
                 /⌒\             △   ジサクジエン王国
       _________]皿皿[-∧-∧、       △l |\
    /三三三三三三∧_/\_|,,|「|,,,|「|ミ^!、__△|_.田 | |△_
  __| ̄田 ̄田 / ̄ ̄Π . ∩  |'|「|'''|「|||:ll;|____△|_.田 |△ |____
 /__,|==/\=ハ, ̄ ̄|「| ̄ ̄ ̄ ̄|「| ̄ ̄|      |__|__門_|__|_____|\_
/_| ロ ロ 「 ̄ ̄ ̄ | | 田 |「|  田 田 |「|[[[[||ll.|ロ ロ,/| l⌒l.l⌒l.| |    |「|        |「|ミミミミミミ

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 21:54:55
と、シマンテック教の狂信者がほざいていますw

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 22:34:01
eTrastはどうでしょうか?
※業界唯一、スパイウェア対策専用ソフトウェアを同梱した総合セキュリティ対策。世界No.1の検出率・検出数*2であの米国防総省も採用したスパイウェア対策専用ソフトウェアeTrust PestPatrol アンチスパイウェアを同梱しているので、最新の脅威スパイウェア対策も万全。

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 22:43:34
> 業界唯一、スパイウェア対策専用ソフトウェアを同梱した
同梱しているより内包している方がいいな
アンチウイルスの性能が低かったら一緒だけど

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 22:47:25
>>842
リアルヴァカ発見w

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 22:53:14
※ eTrust イージー アンチウイルスは、ウイルス対策ソフトウェアのテストと認定を行う世界で最も権威ある機関である
ICSA ( International Computer Security Association )の認定を受けており、現存するコンピュータウイルスや、
継続的にコンピュータを脅威にさらすワーム、トロイの木馬プログラムなどを自動的に 100% 検出、駆除します。
→性能は低いのですか?






848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 23:29:35
>>830
だからなんだよw
そんなもんがソフトの性能に何の関係があるの?
そもそもトレンドマイクロは日本企業だし。

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 01:44:54
あのさあ、検体を入手する早さとか数量は、大手、中小を問わず一緒なんだから、
検出率だけ競っても意味ないんだよね。
検出力とスピードは反比例するんでスピードが速ければ検出率はおのずと低くなる。

>>848
一応日本の企業だが創業はアメリカ。
今の役員を見ると中華系ばっかりだから、おそらく創業当時も中華系が多く携わってたんじゃないか?

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 02:03:03
> 検体を入手する早さとか数量は、大手、中小を問わず一緒なんだから
意味不明。何一つ理解できない。
> 検出力とスピードは反比例するんで
ここまで来るとさすがにネタだと分かるのだが、釣りとしてはちょっと出来が悪いかな。

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 02:06:21
> 検出力とスピードは反比例するんでスピードが速ければ検出率はおのずと低くなる。
その常識に収まらないのがNOD32。
しかも簡易モードもあり、よく考えられた防衛体制に仕上がっている。
ヒューリスティック性能が高いことによる恩恵といえるな。

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 02:13:31
>>848
頭悪いな。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 02:35:05
>>850
ひょっとしてそれぞれの企業ごとにウイルスの検体集めてるとでも思っているのでしょうか。

>>851
1から100まで数えるより、1から1000まで数えるほうが早いとでもいうのでしょうか。
さらにヒューリスティックがついているとしたら、さらに検索スピードに負担がかかります。
検出力は上がりますけどね。

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 02:36:50
>>853
In-the-Wild ウイルスと勘違いしてないか?

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 02:40:12
> ひょっとしてそれぞれの企業ごとにウイルスの検体集めてるとでも思っているのでしょうか。
横槍で悪いが、企業毎に独自に収集している。
もちろん協力体制下で収集されるものや収集サイトから自動で転送されてくるものもある。

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 09:39:35
検体の収集努力には、目を見張るものがある。
Kingはどうよ?

12 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2006/02/16(木) 04:04:34
今後の展開に注目w
『永遠のアップデート』
http://www.nazca.co.jp/virus/hatenaman.cgi?action=view&disppage=1&no=1120&oldlogno=&word=


857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 10:50:03

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2006torenndomaikuro.html

ウイルスバスターはトロイにまったく無反応。

858 :ワロス2号:2006/02/19(日) 13:15:22
マカフィーは去年の夏以降ぐらいから、金、人注ぎ込んで
すごく体制強化を図っているようだよ virus.grの11月の結果見てみ
ノートンを上回ってる

で、「一番いいセキュリティーソフト」は「Process Guard Full Version」

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 13:22:33
>>855
企業ごとに独自に収集できるウイルスはほんのわずかですよ。

大半の企業はウイルス情報機関から検体を入手しています。
あとはこの検体をいかに早く分析してソフトに登録するかが重要なんですけどね。

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 13:42:55
マカフィーは悪くはないんだが…早くIEと離婚してひとり立ちして欲しい

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 15:49:14
スパイウェアもウイルスも両方対応している
SGアンチスパイ2が一番いいセキュリティソフトだよ。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 16:11:23
>>860
ActiveXはちょっとな

863 :858:2006/02/19(日) 16:24:44
>>861
いや、Process Guard Fullだ 防御の仕方がちがう
SGはカスペに頼りっきりじゃないのか?
ビジョンパワーは貢献してるのか?

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 16:43:21
ウィルスキラー2006。2年1980円

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 16:45:46
キングソフト
半年間無料
1年間980円
キラーより高性能

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 17:43:47
>>859
> 大半の企業はウイルス情報機関から検体を入手しています。
その情報機関の名前をソースと共に明らかにしてください。

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 17:59:12
黙秘します

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 18:11:47
(`・ω・´)

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 18:49:50
同じく黙秘します

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 19:23:12
(^ω^;)

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 19:36:29
CPU500
メモリ512
何だが、どのソフトがいいですか?

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 20:04:06
500とは500MHzということか?

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 20:07:11
>>872
はい。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 20:12:16
あれ?キングソフトの無料終わっちゃったの?

875 :ワロス2号:2006/02/19(日) 20:23:19
>>871
そしたらNOD32だな

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 20:25:12
>>874
知らんがな (´・ω・`)

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 21:22:12
>>863
確かにProcess Guard Fullは最高の砂箱の一つだが、
一番を名乗るならTinyと比較してからにしようぜ。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 21:55:12
>>875
ネットで購入しようと思ったら
登録するのにフリーのメルアドは駄目だと。
プロバのアドレスは理由があって使えないんだよな。
電気屋に買いに行くか。

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 22:22:36
>>871 (=>>878?)
間違ってもノートンなどの重いやつ選ばないようにな

880 :871=878:2006/02/19(日) 22:29:33
>>879
動作が軽快と2ch某サイトに書いてあったので
「NOD32」紹介されたとおりコレにしようかと思います。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 22:33:09
m9(^Д^)プギャー!!!

882 :858:2006/02/19(日) 22:40:04
>>877
ワロス

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 22:46:29
>>880
動作環境確認しる。
XPだと300MHz以上必要だって。500MHzじゃ重くね?
つ ttp://www.canon-sol.jp/supp/nd/wndc0003.html

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 23:03:39
>>882
ワロス

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 23:06:19
>>883
Windows XP 300MHz以上 128MB以上 は
クリアーしてるんだけどceleron500Mhzじゃ
そんな変わらないか。
パソコン買うか・・・。

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 00:55:47
>>882
バルス

887 :858:2006/02/20(月) 02:53:31
>>884
タコス いや、マジで




888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 12:16:13
>>885
OSダウソグレードして使うとか?

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 18:05:12
>>888
NOD32インストール完了しました。
金溜まったらパソコン買い代えます。

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 18:22:24
あちゃ

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 21:21:10
これは酷い自作自演

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 22:52:43
Cookieを含めて感染といってびびらせて買わせようするやり方している所は信用できない。
国内のことを取り上げてる割には国内物のキーロガーで
検出しないの結構あったし今後どうかわからないけど現状はあまり過信しないほうがいい


その点SGアンチスパイは非常に信頼性が高いので安心だろう。
スパイ対策ソフトで唯一購入を勧められるのはSGアンチスパイただ一つだ。

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 23:34:40
>>892
Spy Sweeper Part2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140158333/23-24
SpySweeperの社員乙

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 23:42:03
SpySweeperの社員って
それを言うならWebrootの社員だろw

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 00:05:43
>>892
> 検出しないの結構あったし
そゆのは例を挙げて貰わないと発言の信頼性が皆無になる
どのソフトが何を検出しなかったのさ

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 00:12:50
>>893
m9(^Д^)ぷぎゃー

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 03:59:19
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060221k0000m040018000c.html
滋賀園児殺害:原因は日本人のいじめ?中国でネット書込み

サイトには日中関係をテーマにした掲示板があり、そこには
鄭永善容疑者が日本での生活になじめなかった点を取り上げ、
「日本社会は外国人が入り込むのを強烈に拒絶している」
「ひどく差別されたことが殺人事件を導いたのではないか」など、
日本社会への批判が書かれた。

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 10:01:17
>>895
アドウェアとするかしないかは、その会社の考え方一つで変わってしまう。
例えばJwordなんかも良い例だよ。
因みにスイーパーでは、これを検出しなかった(させなかった)
S.SPY.Beverywhere"Spyware"

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 11:20:41
>>816-817
ttp://www.scawards.com/winners/2006.asp

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:10:14
韓国女子中学生5人に1人「校内暴力を経験」
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2002/03/07/20020307000027.html

米私立校「韓国留学生に問題児多い」
ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=3982&servcode=400§code=400
最近になって、相当数の米国私立学校で韓国学生を拒絶している。
韓国学生を多数受け入れると、学校の雰囲気が悪くなるという認識が徐々に高まっている。

韓国人、英国行き機内で迷惑行為 精神病院行き
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/09/14/20050914000006.html

アジアの真実 「ファビョン」、「ファビョる」 韓国人の恥ずかしい行動を全て説明してくれる言葉
ttp://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/10155137.html


901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:14:26
金満哲(韓国済州島出身の韓国評論家)

同胞韓国人は嘘つきばかりである。私はそのことが恥かしく、情けない。「韓国は独力で近代化を成し遂げた」って。
馬鹿を云うな。韓国の近代化は日本の莫大な資本と人材の投与によって成し遂げられたものである。
「韓国は日本の統治に抵抗をもって対抗した」だって。馬鹿馬鹿しい。同胞韓国人はロバのように
日本の統治を甘受したのが実態だ。ごくごく一部の抵抗はあったが上から下までみんな日本にあこがれ、
日本人になろうとしたのだ。「韓国が独立したのは韓国の手によるものだ」にいたっては呆れてものも言えない。
誰も日本からの独立など望んでいなかったのにアメリカに強制的に独立させられたというのが真実だ。
「漢河の奇蹟」だって!笑わせる。日本から賠償金という名目で莫大な経済援助と技術援助で成し遂げられたものだ。
これだけお膳立てしてもらえばどんな未開民族でも経済成長するだろうよ。「日本文化の祖が韓国」とは恐れ入る。
一体、併合前の朝鮮半島のどこに「文化」なるものがあったのか。併合前、我々先祖は乞食同然の生活をしていたではないか。
現在の韓国の姿、まさに他人により作られた砂の楼閣だ。虚飾と偽善と歪曲とおごりに満ち満ちている、
真似と依存と歪曲が全てである。このような韓国の本質を知らず「韓国こそ世界一」などとほらを吹いて
自己満足している本国、在日の韓国人は正気の沙汰ではない。これが恥でなくてなんであろうか。


902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:10:37
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060221-00000014-san-int
太陽に光輪、空には3つの虹 金総書記誕生日に神秘現象?

十六日朝、平壌などでは「太陽に特異な半円形の日がさ(光輪)が生じ、
太陽の周りに七色に美しく輝く光」が現れ、それは「敬愛する将軍(金総書記のこと)
の誕生に二月の空が繰り広げる祝賀の花束のようだった」と伝えた。

放送は「これは前例のない現象で、敬愛する金正日将軍が天の生んだ偉人であるため、
天もその誕生日を知って祝賀のため珍しい光景を繰り広げたのだ」と気象台関係者の話も紹介している。
放送は、虹を目撃した大衆が「単に自然の調和とだけ考えることはできない。
天もわが将軍の誕生日を慶祝してこのように美しい虹をかけたのだ。
将軍は真に天が生んだ名将だとして興奮を抑えきれなかった」と述べたと伝えている。

903 :ワロス2号:2006/02/21(火) 16:11:02
うぜーよ ヴォケ

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:43:13
いきなりすいませんが、キングソフトかavast!をインストールするとパソコンが動かなくなるってことありませんか?
私のパソコン、試しに二つインストールして再起動したらパソコンが動かなくなってしまったんですが…。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:50:04
二つアンチウイルスソフトを入れると1部の例外を除いては
問題が起こります

残念だけどリカバリーかOS再インスコを勧める
ってかすれ違い

906 :ワロス2号:2006/02/21(火) 16:53:33
はいはいワロスワロス

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 17:24:23
>>904
釣りとしての才能0
おかえりください

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 17:30:01
>>903
プ、ずいぶん分かりやすい自演だなw

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 18:32:13
spysweeperて割るのメンドクサイネ

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 19:19:29
NOD32は性能はイイよ。
他のでは検出が出来ないウイルスも検出してくれたし。
ただ、アップデートしたら起動できなくなって、結局再インストールしたけど。

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 19:32:56
>>909
spysweeperは楽勝じゃん
キー落ちてるし

912 :なのは:2006/02/21(火) 21:00:30
デフォの画面でシリ丸見えなのはかんべんなの

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 04:41:15
SpySweeper使ってみたが動作重すぎでだめだなこりゃ

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 04:58:08
ウェブルート調査 Cookie感染率70%
Cookie感染を防げるのはSpySweeperのみ
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/02/20/10942.html

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 05:16:16
> Cookie感染を防げるのはSpySweeperのみ
そんな嘘を吹聴するのは止めたほうがいい。

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 10:17:32
Cookie感染ってなに?
w

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 10:20:29
Tracking cookieのことだろ
全然心配ない。
もし嫌ならクッキー食わせなければいいし、いつでも削除できる

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 10:21:02
すべてのcookieを遮断するにすればCookie感染は(ry

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 10:29:32
殆どの場合クッキーなど食わせる必要はないだろ。
どこかにログインする時くらいだな。

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 20:50:24
SpySweeper、最新の4.5.9.709に割れ尻入れたら、
この尻今日までしか使えねぇって言われた。

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 21:47:53
割れ使うなよ割れ
買えないならフリーの使え

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:02:36
2400円で買えるんだから。

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:04:14
できるだけ軽いソフトを探しているのですが
Avast Professional v4.5
bitdefender pro v8
NOD32 Antivirus v2
AVG Anti-Virus Professional v7
AVG Free v7
の中で一番軽いやつは何ですか?
順位付けしていただけるとありがたいです。
または他にお勧めなどありますか?

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:04:40
AVG

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:14:46
AVG、NOD、Avast、bitの順か?AVGとNODの差はほぼないと思うけど。
有料のソフト挙げてるみたいだが、海外サイトで買うなら慎重にな

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:18:00
>AVGとNODの差はほぼないと思うけど。

釣りですか?

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:21:27
うん

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:31:26


929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:43:18
>>923
Bitdefenderは非常駐のフリーをサブに入れることでより輝く
お金を出す気があればNOD32がいいだろう
AVG、Avastはお金を払っただけの効果が(フリーと比べて)得られるかというとちょっと疑問

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:43:49
>>920
残念だったな
俺の持っている物はまだまだ使えるらしい

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:46:38
**雑音**

* Pentium4とINTELを頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/l50#tag287

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 00:29:33
>>923
>>925に同意
あとavastはもう4.6になってるからね
日本語のサポートが必要だと思うなら日本の企業で購入するように
NODならキヤノンとかavastならJupiterやAltecとか
リストにあがってるソフトにはPFWが無いものばかりみたいだから
別途、導入を勧める

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 00:53:19
923ですけどみんなのおかげで大変参考になりました。
NODが良さそうなのかな?
他にお勧めもあったら是非教えてください。

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 00:58:41
月並みながら
Kaspersky

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 01:14:01
>>934
Kasperskyはどのあたりに入りますか?
できるだけ軽いほうが良いので。
軽さ AVG>NOD>Avast>bit

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 01:16:18
>>935
軽いソフトを気にするよりもPCの性能を上げた方が
結果は良いと思われ。
普通はそうなんだし・・・

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 01:36:13
>>935
もう軽いの軽いのって言うならキングかソース使ったらどうだ。あいつら軽いぞマジで。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 01:59:34
ttp://ascii24.com/news/i/soft/article/2003/06/23/644398-000.html?geta
韓国製品が存在するんだから、チョンは韓国製を応援すればいいだろ。
NODばかり応援すると、君の祖国が可哀想だろう。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 03:12:41
>>935
AVG > NOD32 > Avast >>>>>> Kaspersky >> bit

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 20:36:45
誰がウィルス送ってくんねん感染したやろうが!!
殺すぞ!!かかってこい!お前らウンコじゃボケ!!!!!!
変なウィンドウ出まくりじゃ!!!!!

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 21:36:16
あなたもレンタルビデオ店に個人情報晒してませんか?





【祭り中】 GE○の店員?が自作自演→客の個人情報晒して殺人予告
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1138765833/215 以降を参照。

http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1138765833/232 で年齢晒し
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1138765833/240 で個人情報を握ってると脅し
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1138765833/246 で会社名を晒す
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1138765833/251 で殺人予告

【現行スレ】
映画一般  http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1140683079/
ニュース速報 http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1140685794/
VIP http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1140683079/



942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 23:06:07
これってどうなん?
http://www.zonelabs.com/store/application?namespace=zls_catalog&origin=global.jsp&event=link1.skuList&&zl_catalog_view_id=201

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 07:48:01
NOD32よりはいいんじゃない?

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 09:29:31
>>943
いちいち燃料を撒くな

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 10:08:45
>>942
カスペエンジンと何処かのデュアルエンジンじゃなかったかな。


946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 10:11:27
良く読んだらサポートは「英語必須」だってさ。


947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 11:21:04
カスペも一部英語必要だしね
日本で売る気全然ないな

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 18:04:07
OS:WinXP Home SP2
CPU:AthlonXP3200+(実働2.2Ghz)
メモリ:1GB
ブラウザ:Sleipnir2.30
現在の対策ソフト:ウィルスバスター2005

ウィルスバスターの新バージョンが出たので、2006にするか、他のウィルスソフトに乗り換えるか悩んでいます。
重ささえ気にならなければノートンが一番性能がいい(総合的に)のでしょうか?
もしそうでしたら、このスペックでノートンの重さは気になるレベルでしょうか?
アドバイスお願いします。

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 18:10:09
>>948
つキングソフト

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 18:13:26
それはやめとけw

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 18:17:14
>>948 ちゃんと動けばKAV6RC4で正式版が出るのを待つのも良いかも。
ttp://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=8018

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 18:17:32
気になる気にならないは個人差だから

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 18:46:54
           |
          ____  |   たのしい
          |        |            _____/
          ̄        /
                  /        /              _____/
                   /           | 
                /    _/  |   ______/
              ̄           _|
  ∩∩         ま た ま た 新 し い 仲 間 が 増 え ま し た                    V∩
  (7ヌ)                                                              (/ /
 / / つこうた            ∧_∧             ∧_∧              ∧_∧           ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _( ´∀` )  ∧_∧  ._(´∀` )   ∧_∧  ._(´∀` )   ∧_∧  ||
\ \( ´∀`)ー‐--( ´∀` ) ̄   検   ⌒(´∀` ) ̄    湯   ⌒`(´∀` ) ̄    京   ⌒`(´∀` ) //
  \   大  /⌒  海 ⌒ ̄ヽ  察  /~⌒  原   ⌒ ̄ヽ、沢 . /~⌒ JAL  ⌒ ̄ヽ 都  /~⌒ 自民 ⌒ /
  |  脇  |ー、   上  / ̄| 事  //`i  発    / ̄|. 市  //`i  副    / ̄|. 府  //`i  篠   /
   |  正  | |  自 / (ミ 務  ミ) |  職   / (ミ 職 ミ)  | 操   / (ミ 警 ミ)  | 原  |
   |  美 | |  衛 | /  官   \ | 員   | /  員   \ | 縦   | /      \ | 実  |
  |民主市議|  )  隊 /   /\.   \|     /   /\   \| 士 /   /\   \| 県議  ヽ


954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 19:55:15
p3016-ipad75marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
p1164-ipad402marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp

この1年、この丸の内からのアクセスが当サイトに継続している・・・
これは、ハイテク課のIPのような気がしているのだけど。。。


955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 19:58:01
ウィルスバスターって、、、私が前最初に購入したソフトだわ・・・

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 20:51:08
>>954
p3016-ipad75marunouchi.tokyo.ocn.ne.jpをヤフーで検索してみたけど
単なる2ちゃんねらーだと思われ

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 21:02:40
[OS] Windows XP Home Edition SP2
[CPU] Pentium M 1.6GHz
[メモリ] 768MB(その内VRAMとして128MB使用。実質640MB)
[ブラウザ] Sleipnir Version 2.30
[現在使用中のセキュリティソフト] Norton AntiVirus

PCの主な使用用途が3Dゲームで1MBでも軽くしたい状況です。
「軽かろう悪かろう」はなるべく避けたいです。
御指南宜しくお願いします。

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 21:52:27
何をどうしたいのか質問の意味がわかりません


959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 21:59:18
>>958
すみません、説明不足でした・・・
ノートで使うには少し負荷が多すぎるとかな思ったので、ソフト買換えの相談にと書込み致しました。

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 22:08:11
お前らのような浅い知識と低能な頭じゃいくら考えても無駄
早く死ねば周りも助かる

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 23:22:12
いきなり死ねって、どういう事ですか?
君には社会の常識がないのですか?
普通は、『あのう、すいませんけれども死んでくれませんか?』とか
『あなたはには、死ぬという選択肢もありますよ』とか言うものですよ。
あなたみたいに最初から喧嘩腰だと、 言われた方は
『じゃぁ死んでみようかな』とかいう気持ちがなくなるものです。
まずは、親切丁寧に人に死んでと頼むべきだと思いますよ。
そこから、人の輪と協調が生まれ、『よーし死んでみるか』とか
という気持ちが生まれるわけです。

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 23:33:13
>>961
禿

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 00:16:40
XPHome sp2
P4 2.4C
1024RAMだがマジレス

スパイボットSd1.4&アドあわれSE&スパイウェアガード&スパイウェアブラスター3.5.1&IESpyed&AVG7.1.375
+ディフェンダーベータ2

現在これが最強でしかもタダだと意見
余計な小銭出してPC重くしてるだけの連中の気がしれない

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 00:32:33
>>961
 あ の う、
 す い ま せ ん け れ ど も
 さ っ さ と 死 ん で く れ ま せ ん か ?

 あ な た は に は、
 死 ぬ と い う 選 択 肢 し か
 な い ん で す よ 

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 01:19:10
SC Award Winners 2006!

February 24, 2006

We are proud to announce that avast! antivirus has taken home one of the industry's
highest accolades in the US round of the SC Awards. The winning of the prestigious
'SC Readers Choice Award For Best Antivirus' was announced at the ceremony which took place in California,
leaving the ALWIL Software team feeling honored, and confident for the European leg which is due to take place in London, UK, in April.
Read the official press release...


SC Award Winners 2006!

February 24, 2006

We are proud to announce that avast! antivirus has taken home one of the industry's
highest accolades in the US round of the SC Awards. The winning of the prestigious 'SC
Readers Choice Award For Best Antivirus' was announced at the ceremony which took
place in California, leaving the ALWIL Software team feeling honored, and confident for the
European leg which is due to take place in London, UK, in April.
Read the official press release...

avastが最強ということが証明されました

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 02:43:23
だれか訳せ

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 03:00:09
Sc受賞者2006!

2006年2月24日

私たちは待てと発表するのを誇りに思っています!
「反-ウイルス」は産業のサウスカロライナAwardsで
丸い米国で最も高い賞賛の1つを家へ持ち帰りました。
名門の'サウスカロライナ読者Choice Award For Best Antivirus'の勝利は
カリフォルニアに起こった儀式で発表されました、
ALWIL Softwareチームが光栄に思って、
ロンドンで行われることになっているヨーロッパの脚において
自信があるように感じられているままにして、イギリス、4月に。
公式のプレスリリースを読んでください…


968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 03:22:47
このスレ糞
>>818
同意見

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 03:44:55
BBR-4HGのルータでセキュリティー高でアタックブロックをオンにしてたら、FWはいらないですか?
それならNOD買おうと思うんですけど。

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 03:52:20
スルーで

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 04:14:20
>>970
FWがついてるバスターの方がいいんでつか?

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 06:27:40
>>969
変なアプリが活動した場合 OUTは防げない
軽いFWは入れておいたほうが、無難

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 08:38:56
>>969
俺はアタックブロック+ZoneAlarm(無料)+NOD32だよ、軽いしこれで充分。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 10:06:26
>>971
バスターが云々じゃなくてPFWは入れとけ。
入れないでも大丈夫な人もいるけどスキルの問題になってくる。君はあった方が良い。

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 10:45:53
DEPでいいじゃん

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 11:10:14
あんまり神経質にならないでも大丈夫?


977 :初心者+α:2006/02/25(土) 12:20:10
ウイルスセキュリティは止めた方が良いですか?
安いですが他スレを覗くと手を出し難い様な・・

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 12:46:33
ルーターのFWはアプリケーションゲートウェイが付いてないんで、ウインドウズかセキュリティソフトのFWを導入することをお勧めします。
アタックブロックはUPnPやサーバをやってポートを空けていなければ必要ありません。

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 13:11:41
>>977
どんなソフトも結局は自己責任
人のせいにしなければ何使っても構わないよ

980 :969:2006/02/25(土) 13:40:11
勉強になります。外部からはルータが防いでくれるけど、
内部からは変なソフトが入っちゃうと駄々漏れって事ですね。
でも変なソフトってスパイウェアですよね?
それだったらセキュリティソフトで防いでくれるから、PCにはFWいらないのかなと…
でもフェールセーフの考えでFW入れます。
ありがとうございました。


981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 13:46:10
>>977
それなりに売れてるみたいだから悪くはないと思うがな
あの値段であそこまでやればまずまずだ

でもノートン使ってるけどね

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 13:57:05
>>980
その通りだと思います。
中にはセキュリティソフトで検出できないウイルスやスパイウェアもあるかもしれないんで、
念のためにPC側のFWもあったほうが無難ですね。


983 :初心者+α:2006/02/25(土) 17:55:10
メモリ増設、諦めて(現在512MB)バスター2006にします・・

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 19:44:40
512MBあればノートン無理か?

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 20:23:40
>>984

> 512MBあればノートン無理か?

書き方可笑しい。
正しくは「512MBでノートン無理か?」

と思われ。


986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 22:43:50
早よ次スレたてな

987 :948:2006/02/25(土) 23:28:41
確かに気になる、気にならないは個人の問題ですよね。
スペックが十分だとしてもNODなどよりかはパフォーマンス落ちるのは事実でしょうし

現在ファイアウォールはバスター付属のものなのですが、
スレを読んでると「おまけ」程度の性能だそうで・・・
では、Windows標準のものはどうなのでしょう?
一応シマンテックのオンラインセキュリティチェックだと、安全と出ますが、
やはり、アプリ毎の制御ができるノートンISのファイアウォールの方が安全でしょうか?

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:38:55
>>987
フリーのZoneAlarmの方がもっと安全だよ

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:51:32
>>987
バスターのFWってアプリ毎に制御出来なかったっけ?

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:55:45
俺は糞軽いマカフィーPFW+
ノートンより性能劣るってどっかに書いた奴いたが
そこんとこどうなんだろう

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:57:42
うめ

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:59:13
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138262899/
一番いい!? セキュリティソフト相互比較!!Part10


次スレ立てなくてもこっちに合流で十分。

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 09:53:55
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1139915664/l50
【中国】キングソフトインターネットセキュリティ2006【スパイ工作ウェア】7


次スレ立てなくてもこっちに合流で十分。

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 13:38:58
生め

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 15:48:14
P2Pするなら、OUTPOST PRO必要

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 15:58:12
次スレテンプレ


一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part11


最良のセキュリティソフトを話し合うスレです。
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待します。

前スレ

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138282424/


※全角英文字の一覧表の書き込みは禁止します。

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 16:05:28
「膿め」でいい?

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 16:11:43
>>996
立てますた
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part11
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140937866/

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 16:13:53
>>998
乙。

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 16:14:30
次スレ

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part11
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140937866/

**雑音**

* Pentium4とINTELを頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は?】雑音犬畜生Part34【\6kの高級ケースマダ?】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

257 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)