2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

フリーのアンチウイルスソフト Part8

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 18:07:53
テンプレ等は>>2-30辺り

前スレ
フリーのアンチウイルスソフト Part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137773269/

■過去スレ
フリーのアンチウイルスソフト
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1000721242/
フリーのアンチウイルスソフト Part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/
フリーのアンチウイルスソフト Part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/
フリーのアンチウイルスソフト Part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1107065884/
フリーのアンチウイルスソフト Part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119275063/


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 18:09:30
2



3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 18:16:42
フリーのアンチウイルスソフト 主な製品の能力比較 Ver 1.04
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 スキャンスピード
○   ○    ○      4     3       4       3    5    AntiVir 7.0
○   ○    ○      2     3       2       5     1    avast! 4.7
○   ○    ○      3     3       5       3    4    AVG 7.1
×   ○    ○      4     2       .×       2    2    BitDefender 8
×   ○    ○      1     4       .×       1         ClamWin Free AntiVirus
?   ?    ?      .?    .?      .?      .?         Comodo AntiVirus
○   ○    ○      2     5       4       3         eTrust
○   ○    ○      5     2       1       4         TrustPort

avast!のみ日本語バージョンあり

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 18:17:02
削除依頼を出してきました

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 18:24:13
■公式URL

AntiVir PersonalEdition Classic - ttp://www.free-av.com/

AVG- ttp://www.grisoft.com/doc/1

Avast 4 Home Edition- ttp://www.avast.com/

eTrust AntiVirus v.7- ttp://etrustantivirus-east.ca.com/v7/

BitDefender Free Edition Version 8 - http://www.bitdefender.com/bd/site/products.php?p_id=24

ClamWin Free AntiVirus - ttp://www.clamwin.com/

Comodo AntiVirus - ttp://www.antivirus.comodo.com/

F-Prot for DOS - ttp://www.f-prot.com/download/home_user/download_fpdos.html

Escan AntiVirus Toolkit Utility- ttp://www.mwti.net/products/mwav/mwav.asp

eTrust's Combined AntiVirus - ttp://www.my-etrust.com/microsoft/Default.aspx

Fire Antivirus Lite version - ttp://www.fireav.com/downloads/

TrustPort Workstation - ttp://www.aec.cz/index.php?czech

VirusDetector - ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se297040.html

6 :yoshidars:2006/05/06(土) 18:24:46
スパイウェアの作りかた 誰か知りませんか

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 18:27:39
AV Comparatives総合的性能評価結果(2月分)
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php

★DOSウイルスを含まないウイルス検出結果
1位  AntiVirusKit(G DATA)    99,84%(法人向け:搭載エンジンはKaspersky5+BitDefender9 Pro)
2位  F-Secure6            99,58%(法人向け:搭載エンジンはKaspersky5)
3位  Kaspersky5            99,57%
4位  NOD32 v2.5            97,89%
5位  Norton               97,61%
6位  TrustPort              97,35%(ワークステーション用)
7位  McAfee              96,41%
8位  H+B AntiVir           96,19%
9位  BitDefender9 Pro        93,08%
10位 AVG                 90,47%
11位 Avast!               89,24%
12位 Dr. Web              88,76%
13位 Panda               85,70%
14位 NormanVirusControl      85,32%
15位 F-Prot Anti-Virus        83,91%
16位 VBA32              76,70%(ワークステーション用)
●polymorphicウイルス検出結果
1位  Norton              100%
2位  AntiVirusKit(G DATA)    99.9%
3位  Kaspersky5、F-Secure6   99.4%
5位  NOD32 v2.5           94.3%
6位  Dr. Web             93.3%
7位  H+B AntiVir           90,7%
8位  F-Prot Anti-Virus       90.0%
9位  TrustPort            84,9%

polymorphicウイルスとは?
http://www.lifeboat.jp/support/db/006051117018.html

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 18:38:09
主なフリーのアンチウイルスソフト
AntiVir PersonalEdition ttp://www.free-av.com/
avast! 4 Home Edition ttp://www.asw.cz/index.html
AVG Anti-Virus ttp://www.grisoft.com/doc/1
BitDefender Free Edition ttp://www.bitdefender.com/index.php
ClamWin Free AntiVirus ttp://www.clamwin.com/
Comodo AntiVirus ttp://www.antivirus.comodo.com/
eTrust Antivirus ttp://etrust-chil.www.conxion.com/v7/
Hemin Security ttp://www.herosoftco.com/HSC/
TrustPort Workstation ttp://www.aec.cz/

日本語化パッチ
AVG Anti-Virus ttp://www.nihongoka.com/index.html
BitDefender ttp://www.nihongoka.com/index.html
ClamWin Free AntiVirus ttp://xworks.org/
eTrust ttp://etrust.esmartdesign.com/

フリーのアンチウイルスソフト 主な製品の能力比較 Ver 1.04
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 言語
○   ○    ○      4     4       4       3  英語    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     4       3       5  日本語   Avast 4.7
○   ○    ○      2     5       5       3  英語※  AVG 7.1
×   ○    ○      5     2       .×       2  英語※  BitDefender 7.2
×   ○    ○      1     4       .×       1  英語※  ClamWin Free AntiVirus
?   ?    ?      .?    .?      .?      .? .??    .Comodo AntiVirus
○   ○    ○      2     5       4       3  英語※  eTrust
?   ?    ?      .?    .?      .?      .?  英語    Hemin Security
○   ○    ○      5     2       1       4  英語    TrustPort
※ 日本語化パッチあり


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 19:15:00
フリーのアンチウイルスソフト 主な製品の能力比較 Ver 1.05
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 スキャンスピード
○   ○    ○      4     3       4       3    5    AntiVir 7.0
○   ○    ○      2     3       2       5     1    avast! 4.7
○   ○    ○      3     3       5       3    4    AVG 7.1
×   ○    ○      4     2       .×       2    2    BitDefender 8
×   ○    ○      1     4       .×       1         ClamWin Free AntiVirus
?   ?    ?      .?    .?      .?      .?         Comodo AntiVirus
○   ○    ○      2     5       4       3         eTrust
○   ○    ○      5     2       1       4         TrustPort

avast!のみ日本語バージョンあり
AVG.BitDefender.ClamWin Free AntiVirus.eTrustは日本語化パッチあり

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 20:00:56
>>1乙(・∀・)化

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 21:17:51
検出力でAVGをAvast!の上に置いてるテンプレは間違ってるよ。
>>7のテンプレ、リンク先の最終的な評価を読んでみ。

単に検出率の数字だけでは、実質的な防疫力の判断は出来ないってことね。
誇張して言えば、
重要なウイルスをとり逃している99.9%より、
どマイナーかつOSで対応済みのウイルスはスルーするが重要なウイルスは逃さない70%の方が優秀、
ということ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 21:20:48
つまりavast入れた方が良いって事?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 21:21:52
>>12
用途に応じて決めればおk

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 21:38:04
すみません、ちょっと教えていただきたいんですけど。
インターネットをしていると突然、「あなたのパソコンはウイルスに冒されています」
とかなんとかいうメッセージが出て、怪しいサイトが割り込んでくるんですけど、
表示させなくする方法ってあるんですか? 

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 21:41:27
OSを再インストールしてください
あなたのパソコンは再起不能です

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 21:54:35
>>14
KasperskyかBitDefenderのオンラインスキャンでチェックしてみな

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 22:03:58
>>12
今AntiVirとZA使ってるんですがもう一個位アンチウイルス入れた方が安全かなって思ってさ

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 22:19:45
フリーのアンチウイルスソフト 主な製品の能力比較 Ver 1.05
常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 スキャンスピード
○   ○    ○      4     3       4       3    5    AntiVir 7.0
○   ○    ○      3     3       2       5     1    avast! 4.7
○   ○    ○      3     3       5       3    4    AVG 7.1
×   ○    ○      4     2       .×       2    2    BitDefender 8
×   ○    ○      1     4       .×       1         ClamWin Free AntiVirus
?   ?    ?      .?    .?      .?      .?         Comodo AntiVirus
○   ○    ○      2     5       4       3         eTrust
○   ○    ○      5     2       1       4         TrustPort

avast!のみ日本語バージョンあり
AVG.BitDefender.ClamWin Free AntiVirus.eTrustは日本語化パッチあり

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 22:54:35
>>17
Bit入れとけ

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 23:04:26
AntiVirとavast!併用して使ってます

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 23:20:56
>>19
一応入れてるけどこれ常駐じゃないしなぁ・・・

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 23:26:12
>>20
アホな事はしないほうがいい

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 23:26:50
常駐物を複数入れるなんて

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 23:27:58
>>21
常駐ってw下手な事はしないほうがいいよ
もともとAntiVirは検出力高いし、
Bitで怪しいファイルのスキャンだけで十分だと思うけど

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 23:34:05
>>20
内野フライをお見合いしてエラー

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 22:50:18
関連スレッド?

アンチウイルスソフト体験版で無料生活 Part3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1142732730/l50

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 15:56:39
少なくてもAntiVir、avast!、AVGは、契約上
仕事では使ってはいけないことになってますけど、
仕事でも使えるフリーのアンチウイルスソフトはありますか?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 15:58:46
>>27
テンプレにサイトへのリンクがあるから
そこから各オフィシャルサイトにいって自分で調べればいい

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 16:04:20
>>27
仕事で使うならケチらず市販品使いなよ

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 08:15:45
P2Pを狙ったニャーム・ニュイルス解析班 Part54
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1146131363/89

>nyで入手したウイルスかもしれないもの68種の検出数チェック 2006/5/6
>(2006年に集めた物です。てきとうに集めたのでジャンプに入ってた物が多い)
>
>F-Secure(o)[kaspersky他] 95.6%
>Norton(o)      94.1%
>AVG          94.1%
>AntiVir       88.2%
>Avast        88.2%
>ウイルスバスター(o) 86.8%
>ウイルスチェイサー[Dr.Web]  85.3%
>BitDefender(o)    82.4%
>MCAfee(o)      77.9%
>NOD32        76.5%
>Ahnlab.com(o)(V3ウイルスブロック)  72.1%
>Rising AntiVirus(o)(ウイルスキラー) 69.1%
>PandaActiveScan(o)  52.9%
>etrust(o)      50.0%
>ウイルスセキュリティ[K7 Computing] 30.9%
>
>(o)…online scan

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 09:29:06
ちょっと興味本位だがキングの実力も見てみたいな。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 09:42:59
ClamAV使っているんだけどこれって駄目駄目??

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 10:20:23
>>32
最近のウィルスにはけっこう対応してるって話だけど古いやつには対応してないらしい


34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 10:46:20
nyやってなきゃOK

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 12:48:37
Kasperskyやノートンでも1/20で通過してるって
洒落にならんね。
さすが新種・亜種の宝庫だわ。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 14:38:30
Kaspersky検問でもスルーとはおそろしや

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/10(水) 20:21:08
続報です
P2Pを狙ったニャーム・ニュイルス解析班 Part54
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1146131363/109

>nyで入手したウイルスかもしれないもの68種の検出数チェック 2006/5/6(9日ちょっと修正)
>(2006年に集めた物です。てきとうに集めたのでジャンプに入ってた物が多い)
>
>F-Secure(o)[kaspersky他] 95.6%
>Norton(o)      94.1%
>AVG          94.1%
>AntiVir       88.2%
>Avast        88.2%
>ウイルスバスター(o) 86.8%
>ウイルスチェイサー[Dr.Web]  85.3%
>BitDefender(o)    82.4%
>バイドクター[Bit?]   82.4%
>MCAfee(o)      77.9%
>NOD32        76.5%
>Ahnlab.com(o)(V3ウイルスブロック)  70.6%
>Rising AntiVirus(o)(ウイルスキラー) 69.1%
>PandaActiveScan(o)  52.9%
>キングソフト[金山毒覇] 48.5%
>etrust(o)       47.1%
>ウイルスセキュリティ[K7 Computing] 30.9%
>ClamAV        16.2%
>
>(o)…online scan
>
>Ahnlab,etrust数え間違い修正
>キングソフト,ClamAV,バイドクターは5/9調査
>バイドクターはBitDefenderとぴったり一致

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/10(水) 23:13:21
キングがソースに勝ってるとこが一番の見所だな

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 08:14:48
>>37
キングも入れてくれてマリガd!あんだけ頻繁に更新があっても低いなぁ〜

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 20:45:49
バイドクターの悪口は聞いた事をない。
つかえよ^^

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 21:06:40
>>39
まぁ所詮はnyのウイルスだからな。あんまり気にする必要ないんじゃないか?
とりあえず今のとこは偽装exe踏まなけりゃ大丈夫みたいだし
それよりも例の脆弱性騒ぎで、そのうちny自体が自然消滅するだろ

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 03:37:57
>40
バイドクターについての、ユーザーの意見
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2119618

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 17:34:56
2006年5月12日(金曜日)朝刊 テクノロジー面
ttp://www.wisdomtex.com/Whatsnew/2006/0512/20060512.html
デジタル免疫セキュリティソフトウエア「Digital-Immune:D-IMM」体験版ソフトウエアを, 6月中に公開する予定

株式会社 ウィズダムテック
ttp://www.wisdomtex.com/

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 17:51:30
>>43
これはスレ違いっぽいな

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 18:50:19
>>40
このスレかほかのスレで報告したが、
必要な実行ファイルまで削除されて、
OS再インストールする羽目になったよ。
誤検出が酷すぎる。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 01:51:42
antivir常駐20x2で40Mもメモり喰ってるけどこんなもん?
AVASTとかわらんやん。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 02:09:09
じゃあavast使えばいいやん

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 05:08:40
リアルタイム監視によってシステムが重くなる事と
メモリ消費量が多い事とは別問題。
もちろんメモリが不足気味な環境ならメモリ消費量が
多いアプリは潜在的なシステム低速化の原因とはなるが。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 08:44:06
メモリ消費量ならフルインストールでも
AVASTは20MBいかないよ

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 09:58:48
AntiVirからAVGに乗り換えようかな。
国内のウイルスに多く対応してるし。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 12:11:42
AVGスレの住人になるのか・・・
勇者だな。

52 :50:2006/05/20(土) 12:47:26
>>51
くだらんAAが多く貼ってあるね。
まースレはあまり覗かないで使ってみるつもり。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 12:51:46
まあ板で1, 2を争うクソスレだけど
テンプレだけは結構使えるから。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 15:34:38
AVAST関連のプロセス5つも常駐するけど
どれも必要なの?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 19:40:31
P2Pとメッセンジャーは使ってなきゃいらないだろ
あとは入れとけ

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 23:45:12
AVGとAVASTのどちらかで迷ってる

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 00:18:46
フーン

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 00:22:52
AVASTは、Eメール登録が面倒だ!!!
もっともっとフリーな関係のウィルスソフトは無いものか!?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 00:30:09
ウイルスソフトなら勝手に無料で送られてくるじゃん

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 11:57:11
動作環境が下のようなクソ環境でフリーのアンチウイルスソフトを
入れようか考えてるんだけどやっぱり軽いのが無難かな?
AVGとか。

OS me
CPU 300MHZ
メモリ 128M 

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 12:20:17
AVAST AVG antivir の三つ最近比較したら
メモリ消費はAVASTが一番少ないyo
化石パソコン使ってる人は参考に。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 13:22:59
ホントかよ…

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 14:14:34
>>55
P2Pって、SKYPEも含まれるんですか?

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 14:34:30
>>55
地震を確認するときもですか?

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 17:02:40
>>60
FW+Bitで常駐は諦める
ブラウザ設定はActiveX、Java切る
メールは使わない or Webメール

でよっぽど変なことしたり、自分で怪しいexe実行しなけりゃ大丈夫

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 18:46:47
軽い重いをメモリ使用量で考えるのはおかしくないか?
普通はCPU使用率だろ。
メモリはたくさん使ってるほうが軽いこともあるけど、CPU使われると他の作業に影響する。

67 :60:2006/05/21(日) 19:57:48
>65
d
今使ってるウイルスセキュリティwwwwの期限が切れたらAVG使ってみて
重かったら常駐諦めるわ。ルータ経由だからFWはあるし。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 20:10:15
>>67
BitDefenderはスキャンが重いからアンチードートお勧め

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 13:41:31
>>67
MD5署名してくれるFW入れたほうがよくないか?

70 :67:2006/05/24(水) 15:24:22
AVG入れてみたらウイルスセキュリティより体感としては軽いwwwウレシス
リソース消費もチェックしてみたら少なくなったみたいだ。
とりあえずこのまま使ってみる

>68
d。覚えとく

>69
MD5がわからんからぐぐってみるよ。d。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/28(日) 23:13:28
McAfee FreeScanって無料だよね?効果の程は?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 11:48:25
avest使ってるけどこれだけだと不安なんで、
常駐機能のないアンチウイルスソフトを探しています。
候補としては
ClamWin Free AntiVirus
BitDefender 8
ANTIDOTE SuperLite
が挙がっています。
ANTIDOTEってここであんまり聞かないけどよろしくないのかな
http://ringonoki.net/sub/anti.html
ではかなり評価いいけど02年だからな〜
三つの中でどれがオススメですかね?

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 12:00:08
>>72
俺はANTIOTE使ってる
うpだてするのに毎回DLしなおすのが面度いけど
Kasperskyエンジン使用だから悪くはない
レジストリの使用も無し

使い勝手考えるとBitDefenderかな
定義ファイルの更新が容易
常駐監視はしてないけどプロセスは常駐してる

ClamWinは使ったことないから分からん

74 :72:2006/05/29(月) 12:53:36
この表見た限りだとavestからAntiVir 7.0に変えた方がいいのかな。

 9 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2006/05/06(土) 19:15:00
    フリーのアンチウイルスソフト 主な製品の能力比較 Ver 1.05
    常駐 更新 2バイト文字 検出力 軽さ(スキャン) 軽さ(常駐) 機能 スキャンスピード
    ○   ○    ○      4     3       4       3    5    AntiVir 7.0
    ○   ○    ○      2     3       2       5     1    avast! 4.7
    ○   ○    ○      3     3       5       3    4    AVG 7.1
別に機能はそんなにもとめてないし。でも>>46あたり読んでみると表と違って
antivirは重いらしい。ん〜わからん。実際のところはどうなんですか?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 13:05:36
>>74
嘘は嘘であると……って大昔の故人が言ってたが
その表や2chの発言の嘘が見抜けない人なら
avast!を使い続けたほうがいいかも

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 13:11:21
ANTIDOTEは駆除できないからじゃない?

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 13:16:18
>>74
重い軽いは感覚的なもんだから
自分で確かめたら?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 13:20:05
誰かに乗り換えろって言われたら乗り換えんの?
じゃあ俺が言ってやる。「乗り換えろ」

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 13:28:23
>>74の検出力はおかしいな
AV Comparativesの結果と違う
ttp://www.av-comparatives.org/
        2月       5月
      (Ondemand)  (Retrospective)
-------------------------------------
Avast    Advanced  Advanced
AVG     Standard  Standard
Avira    Advanced+  Advanced

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 14:33:45
>>79
その5月の評価結果を見たらNOD32とかいう変な名前のソフトがトップだね・・・・

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 14:52:19
>>74
つ【ttp://www.antivir.com】

>>80
Restospective testだからじゃね

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 14:55:10
typo
Restospective → Retrospective

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 15:09:23
>>80
聞いたことがない名前だけどフリー?世の中には知名度が低くても凄い製品があるものですね。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 15:25:24
しょぼい自演を見た・・・

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 15:52:11
どれがいいかなー
avastは微妙〜

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 21:52:21
俺について来い!

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 10:46:52
AVAST 英語版だと、updateの時、なんか喋ってるけど
あれはなんて言ってるの?

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 18:20:56
>>87
I wanna be a VIP STAR

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 18:30:26
>>88
u have already been

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 10:30:49
 ところで、ココであがっているソフトでウィルスバスターやマカフィー
みたいにActiveXを弄ってくる奴ってありますか?幾つか試してみたいが
そんな奴だと大抵不安定になるので聞いてみます。


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 12:17:51
ActiveX使ってる段階でセキュリティソフトとして失格だと思うんだが

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/03(土) 12:56:59
AVG+BitDefenderなんだけど、プログラム大量に開くと、
ハイパフォーマンスのPCでもBitDefenderの重さが地味に効いてくるな。
AVG+何かにしようと思うんだけど何がいいと思う?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/03(土) 13:06:08
ヒント:コマンドライン版

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/03(土) 13:06:36
>>93
アップデートがダルい

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/03(土) 17:33:29
>>94
ヒント:タスク

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/03(土) 18:08:40
タスクか、そんなのあったね。
皆は1日何回更新にしてる?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/04(日) 15:01:29
手動で2回

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/04(日) 22:50:05
>>92
AVG+Clam

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 00:14:26
Clamってどうなのよアレ
検出率比べでいつも下のほうだけど

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 01:26:52
オープンソース+非常駐+定義は全て有志が持ってくる

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 06:16:07
コモドのアンインストールがうまくいかないのは俺だけかな

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 15:58:10
フォルダごと消去+レジストリ抹消ですっきり解決。Regseekerいかがですか〜?

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 20:30:48
昨日までBitがスルーしてたトロイ
今日アップデートしたらヒットするようになった
アップデートをリアルで体感しました
まる

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 05:26:14
ところで旬な話、Vistaで動くフリーアンチウイルスってあるのかの。

105 :104:2006/06/09(金) 05:31:06
連投スマソ。

今AVG、AntiVir、Avast見て回ったけど、見た限りでは正式対応を表明してるのはAvastだけだったっぽい。
英語詳しい人よろしく

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 06:02:22
慌てるなw

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 06:06:11
英語は詳しくないがこんな記事は出てる

ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2006/06/01/avast_vista.html
NEWS (06/06/01 12:55)
フリーのウイルス対策ソフト“avast! Home”がWindows Vistaに完全対応
32/64ビット版に両対応したほか、「MS Outlook」の監視機能も利用可能に

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 10:03:16
Pandaについて評価はどうね?
今オンラインスキャンを始めたらウイルス11個も見つけたと言っている。
Spywareも4個見つけているが、これは今日はSpybot走らせていないから
良いとして。

ウイルス11個は多すぎる。それも駆除したと言っている。
AVG、Fsecure、シマンテックなどのオンラインでは2個しか出てこない。
2個はtest用に飼っているeicarで問題ない。

ちょっと多すぎるのだが誤動作で、余計な物まで消されるのか?

教えてけろや。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 10:14:45
>>108
オレも語検出が1件あった

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 10:15:19

誤検出に訂正

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 10:40:17
>>110
まだスキャン中だが13個に成ったよ。(。ヘ°)ハニャ
このソフト大丈夫か?
信じられない。


112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 10:43:02

カキコ中に15個に成った?
うわー!
バカと違うかこのソフト?
それとも、天才か?ノートンも知らないウイルスまで見るのか?

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 11:21:19
白黒はっきりつけてもらいたいな。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 11:41:34
だからパンダ

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 13:30:23
使うのをやめればどうだ

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 14:13:11
McFree Navigator
無料のオンライン・ウィルススキャン『McAfee FreeScan』を自動で実行
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se375446.html
これ使ってみ。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 15:50:49
aolがこんなの配布しだしたみたいなんだけど
誰か試して、レポキボン

http://free.aol.com/tryaolfree/index3.adp?promo=766187&service=asm

紹介記事
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060607-00000014-inet-sci

118 :108:2006/06/09(金) 15:55:38
Panda君は結構綺麗にするよ。
ちなみに、トレンド2006ではここまで解らない。
またトレンド、ノートン、Fsecureのオンラインスキャンでは全くでない。
Spybot、Ad-Awareで出ないものもチェックしよる。

Disembowelerはトレンドマイクロによればウイルス残骸で問題は無いらしい。

Virus:W32/Disemboweler 駆除
C:\Documents and Settings\×○×○\Application Data\Justsystem\Shuriken\×○×○
\MailBox\Account0\△▲.mbx[SULFNBK.EXE]

Virus:Exploit/iFrame 駆除
C:\Documents and Settings\×○×○\Application Data\Justsystem\Shuriken\ ×○×○
\MailBox\Account0\inbox.mbx[~0000127.~]
Virus:W32/Disemboweler 駆除
D:\Backup\Shrikenback060326\MailBox\Account0\△▲.mbx[SULFNBK.EXE]
Virus:Exploit/iFrame 駆除
D:\Backup\Shrikenback060326\MailBox\Account0\inbox.mbx[~0000127.~] 2ちゃんねる関連の中にもいるのか?

2ちゃんねるキャッシュに貼られているものか(参考)
Virus:JS/Kak.Worm 駆除
D:\Program Files\twin213\Release\Cache\tmp6.2ch.net\download\1146713338.dat

と言うことで みんな Panda君を試してみたら。少し綺麗になるよ。

119 :108:2006/06/09(金) 15:57:55
誤り

D:\Backup\Shrikenback060326\MailBox\Account0\inbox.mbx[~0000127.~] 2ちゃんねる関連の中にもいるのか?



D:\Backup\Shrikenback060326\MailBox\Account0\inbox.mbx[~0000127.~]



120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 16:50:27
デスクトップで試してみました。
ノートンでは解らないのが19個も検出されました。

Firefoxの中に4個のスパイウエアが仕込まれているらしい。

これは、良いオンラインソフトですね。

チェックと共に駆除までしてくれる。


121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 16:51:55
Pandaってスペイン製だってよ。

ちなみに、スペイン語で書かれているの?

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 16:54:16
>>121
日本に代理店が有るようです。

日本語対応しています。オンラインスキャンは下のアドレスから左上にあります。

http://www.pandasoftware.jp/scripts/panda/VB_Bridge4.dll?VBPROG=user_call&PG=home.xsl&IF=TOP

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 16:56:45
スペイン製でなんでパンダなんだ?

中国で開発してるのか?

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 22:25:11
AntiVirアップデートつながらねぇ、、、

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 22:49:20
Avast!って、ActiveXの不正(脆弱)コードの実行見てるのかな・・・・

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 00:23:43
ウインドウズアップデート済み、ノートン2006でスキャン済みのノートPC
と、Winアップデート済み、Avastでスキャン済みのデスクトップPC
にPandaオンラインスキャンかけたら、ノートPCの方に2個もウイルスが出てきた。

Avastって、意外と優秀か!


127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 01:00:24
>>123
昔セアトがライセンス生産してたフィアットの車からとったんだよ。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 05:20:24
さっき自分の携帯から自分のPCにメール送ってみた

受信した瞬間、Avastがメールからウィルス検知と警報鳴らしやがった

スゴイよ…スゴ過ぎるよAvast(w

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 08:04:00
>123
いちいち中国関係ネタに結びつけるな
ウザいから

>127
フィアット・パンダか・・・変竹林な車ではあったw

>128
そりゃまたハデな誤検出だなおい

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 16:34:54
ウィルス検知じゃなく疑わしいコードではなかったか?

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 00:44:29
AntiVir今はつながりにくいけど
今回のアップデートでメモリの消費が少なくなった(もとに戻った)

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 03:26:20
>>122
強力なのはいいが、問答無用で消してくれるのな・・・
JANEのログを2個消されちゃったよorz

でも、一個adwareのインストーラを検出してくれたので助かった。
情報dクス。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 12:34:56
スパイウエア削除のフリーソフトをインストールしました。
どうやら胡散臭いソフトだったみたいです。
削除方法を教えてくださ〜〜い。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 13:48:39
>>133
いい時間に書き込んでるなw
まずはそのソフトをこの板を検索しろ、話はそれからだ

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 16:27:23
ソフト名を書かない釣り師さん乙 でも二人釣れたかオメ

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 18:57:39
WinSOSでシステム不安定になった(´TωT) ス…助けて…。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 19:51:34
安っぽい釣り針w

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 16:33:49
avastは正常な圧縮ファイルをdecompression bombと判断してしまう
様ですが、回避策はありますか?

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 16:47:26
http://www.imgup.org/iup220506.jpg

これの詳細お願いします。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 21:03:29
>>138
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1148901899/1-

141 : :2006/06/19(月) 23:58:16
スレ違いだが
NAV2005の180日体験→ウイルスバスターの90日体験→kingsoftの180日体験
で最大1年以上フリーでいける。
最後のkingsoft入れなくても半年以上フリー

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/20(火) 12:14:49
>>141
>>26

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/23(金) 19:24:53
今、AVG入れてるんですけど
avast!も入れてもいいですか?

2つ入れておいても平気なんですか?

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/23(金) 21:36:45
沢山のアンチウイルスを起動していた方が安全に決まってるだろ?
3つぐらいが良いらしいよ。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/23(金) 21:47:02
>>144
そりゃそうだ。どうせ只だし、フリーのアンチウイルス全部入れとけ。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 04:59:47
たて+よろい+かぶと
の守備力が重複するのと同じ原理だな。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 08:04:42
>>143-146
そこで「窓の杜」での実践例(左からノートン、バスター、NOD)
ttp://www.forest.impress.co.jp/lib/dktp/desktop/dsktpextn/image/nashizoom_r.html

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 13:06:30
>147
nashizoomってURLに出てるし誰も見ないだろw
宣伝?

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 15:59:23
右下のトレイアイコンを見るんだ

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 18:04:52
>>148


151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 18:16:27
>>148
フッ

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 20:45:48
>>148
(-- )

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/25(日) 20:31:49
AntiVirだけど、テンプレの軽さ:4は四つ星評価ってことだよね?
で、フリーでは一番評価がいいソフトでおk?

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/25(日) 20:44:00
テンプレはアテにならないので自己判断でどうぞ
でも>>153はavast!がお似合いだと思うよ

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/25(日) 21:15:22
自己判断?
正しい検出力と軽さだけでも出してくれたら選びやすいんだけどな・・・。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/25(日) 23:25:59
>>155
このスレをすべて読めば自ずと答えは見えてくるはず

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 02:46:08
全部入れたら完璧って事ですね!
ありがとうございました(^^

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 08:23:57
rarファイル検査できるのってある?

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 10:44:13
Bit

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 11:36:10
avira

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 16:26:06
>>156
avast!ってことか・・・?
どうにも初心者のためのあしらいソフトにしか見えん

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 16:42:37
>>153-161
無防備な行動する奴はリスト内のどのソフト入れてても感染するし
警戒して行動するならリスト内のどのソフト入れてようとも感染することなどほぼない。

なので常駐するのは軽さ重視でAVG、+非常駐としてBitDefender
で良いのでは?

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 09:01:44
AVGって最近検出力どうなの?
前より良くなってるって話を聞いたが

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 09:13:43
>149-152
宣伝乙

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 09:47:38
>>164
どゆこと? 何が宣伝?

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/28(水) 15:08:12
>>164


167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/28(水) 23:30:32
AVGがウイルス発見したから駆除したんだけど何度削除しても消えないんだけどどうしたらいいんですか?
システムの復元も無効にしたけどだめでした。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/28(水) 23:41:11
Pandaオンラインスキャンなら駆除してくれるかも。
まあ、やってみそ

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 07:55:27
>164-166

自演ご苦労様
ってか何のコピペ?

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 08:19:22
>>169
なんで自演?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 11:22:54
>>169


172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 22:20:03
ちょ、何この流れw

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 20:33:33
寂れたな、、、 人が来るまで、自演でもするか、、、

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 21:25:54
テンプレがある程度充実しちゃうと
何かネタでもない限り新たに話すことって無いよね

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 22:42:30
あ、自演するの忘れて寝てた。 しまった。 ネタも忘れたw

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 22:28:31
Norton Internet Secruityから乗り換えても一番安心なのはどれよ。


177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 22:32:51
フリーの統合セキュリティソフトはない。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 22:35:13
>>177
だからいろいろ組み合わせて防御するんだよ
そうするとNISよりも安全な環境が無料で構築できる
おまいそんなことも知らないのか?

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 22:43:06
>>177-178
そうか・・・恥さらしですまん。
こういう組み合わせがいい。とかないか?

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 23:49:15
>>179
>>162+ZA

XPならZAはいらんかもだけど

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 23:52:55
それを言うなら「ルーター入れてればXPのファイアウォールはいらんかも」だろ
ZA FreeでもXPのファイアウォールよりはマシ

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 01:04:30
下部DLLの乗っ取りとか
知らない場所への密かな通信とか制御したいなら、
少々古いけどOutpost1.0はまだまだ使える。
ZAよりいいんじゃないかな。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 01:16:19
>>182
アウポ1.0はXPだと問題あり
今はフリーのファイアウォールも限られる

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 04:28:49
乞食乙

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 04:29:10
>>176-179
TrustPort Workstation
不具合がだいぶ治ってきたのか数ヶ月前より動作が良くなった感じ.
ただし,英語とチェコ語かスロヴァキア語の読解が必要.

それ以外にはComodo.
英語力が要るがインターフェースがノートンチックすぎて勘でわかると思う.
アンチウィルスが糞過ぎるので実質Firewallだけみたいな気もするが.

今までは,
eTrust promo + kerio2 + spydefense + prevx1r に
週一Bitdefender,時々Doctor Alexだったが,
eTrust,spydefense,Doctor Alexの更新がなおざりになった気がしたので,

現在は
TrustPort Antivirus (Bitdefenderのみ) + kerio2 + Spyware Terminater に
時々ewido.

CPUをデュアルコアにしたらTrustPortをダブルエンジンにしてもいいかなと画策中.

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 08:03:32
>>185
>ただし,英語とチェコ語かスロヴァキア語の読解が必要.
そこまでして使いたいソフトウェアなど、この世の中に存在しない。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 09:14:53
>>183
おれXPで1.0使ってたけど
全然問題なかったよ。

問題て何よ?

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 09:49:06
>>187
こんなのじゃないの?
ttp://www.geocities.jp/techtrans1999/setting.html#20

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 11:11:07
読解は不要

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 11:44:24
>>188
ありがとう。

でも俺、XPで全く不具合無くずっと使ってた。
運が良かったのかな

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 11:47:50
>>189
まぁ,文章ではないので「読解」までいかないか.
ちょっと前まで解説のサイトがあったので,見比べながら
チェコ語の登録画面の空欄を埋めてったんだが,
今は,解説サイトの方がなくなったし.
解らなくてもなんとかなるかと思って適当に埋めたら蹴られたけど.

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 14:22:44
おれも、XPであうぽ1.0使ってるけどトラブルは無いよ
あうぽのフリーは2000が一番相性いいと思うけど
家のPC(WinXP)は2台とも大丈夫
AMDのCPUだからトラブル無いのかな

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 14:23:50
avastのライセンスキー取ろうとしたらメール文字化けしまくって読めねぇ('A`)
とりあえずどれがライセンスキーかはわかったけど、このキーをどうすればいいんだ?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 14:46:27
>>193
avast!のトレイアイコンを右クリ→avast!について→ライセンスキー

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 15:08:46
>>194
サンクス!!助かった。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 13:42:26
         /::::)(:::)(:::::::::::)(::::::^::::::::::\
      (::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::\
     /::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::)
     (::::::::::/  ):::ノ::::ノ ) ソ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
    (:::::::::/ 彡  ノ   ノ  :: 彡:/)) ::::::::::)
   (::::::::::/彡彡彡彡彡   ミミミミミミミ :::::::::::)
   ( :::::::// ̄ ̄ ̄ ̄ヽ===/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::::)
     | =ロ   -=・=-  ‖ ‖ -=・=-   ロ===
     |:/ ‖    / /ノ  ヽ \     ‖ ヽ|ヽ       _________
     |/  ヽ`======/ .⌒ ` ========ノ.   ..| |     /
    .( 。 ・:・‘。c .(●  ●) ;”・u。*@・:、‘)ノ  /
   ( 。;・0”*・o; / :::::l l::: ::: \ :。・;%:・。o ) <NOD32の新イメージキャラクターになりました!!
    (; 8@ ・。:// ̄ ̄ ̄ ̄\:\.”・:。;・’0.)   \
   .\。・:%,: )::::|.  ̄ ̄ ̄ ̄  | ::::(: o`*:c /..    \_________
    \ ::: o :::::::::\____/  ::::::::::   /
      (ヽ  ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_    ノ
       \丶\_::_:::::_:::: :::::_/::::  /
        | \ \ ::::::::::: :::::::::: ::: ::__/ |
    ̄ ̄\ 丶  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄    / ̄ ̄

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 23:43:36
\______  _______________________/ 
           ○ 
           O  モワモワ 
          o 
        ∧_∧! ハッ!   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
    ___(  ゜∀゜)_    < という夢を見たんだ 
    |  〃( つ  つ  |     \________ 
    |\ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒\ 
    |  \^ ⌒   ⌒  \ 
    \  |⌒⌒⌒⌒⌒⌒| 
      \ |.__________| 


198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 01:44:51
>>193
俺も文字化けメールが来た。
1ヶ月ぐらい前は普通のメールだったのにな・・・まさかavastのメールロボが感染しt

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 01:49:49
文字化けするウイルスなんかあるの?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 10:38:06
200もろた

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/07(金) 18:17:37
PandaとMcAfeeで今スキャンちゅなんだが
ものすごい勢いでウイルスが。ノートン意味なす(´・ω・`)

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/07(金) 20:25:50
ewidoとa2はどっちが(・∀・)イイの?

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 00:44:48
c.Copy(dirwin&"\Win32DLL.vbs")
c.Copy(dirsystem&"\LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs")
<object data="ms-its:mhtml:file://C:\\MAIN.MHT!" type="text/
X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
fso.copyfile "dirsystem&nurupo.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False then fso.CopyFile f1.path, f1.path+"l"
ToInfect.CodeModule.InsertLines BGN, ADI1.CodeModule.Lines(BGN, 1)
G.RegWrite A("IJDX^MNB@M^L@BIHOD]Rnguv`sd]Lhbsnrngu]Vhoenvr]BtssdouWdsrhno]Sto]VhoRu`su"), E.BuildPath(E.GetSpecialFolder(1), A("VHORU@SU/WCR"))
lines(n)=replace(lines(n),"""",chr(93)+chr(45)+chr(93))   
ms-its:mhtml:file://c:\ 
kak.hta';ken=wd+'START
End Sub

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 07:56:55
>>201
定義データはちゃんと更新してたの?

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/14(金) 04:36:36
なんでアンチウィルスソフトって
UIがゴテゴテしてるんだろうな
普通のWindowsデザインのUIに何故しないのかと
ノートン先生を殴りたい

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/15(土) 14:49:13
そんなあなたにeTrustプロモ版

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 05:02:13
>>205
いっそcyberscrubでも試してみてはいかがか
UIのあまりのシンプルさに卒倒すること請け合い

参考資料
ttp://www4.pf-x.net/~zot/vir/cs.html

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/22(土) 16:54:05
Avast 4 使ってるんだけど、スキャンしたらよくトロイの木馬に感染してる
感染する前にこのファイルは危険だよ!って教えてくれないの?
感染してるファイルは、いつも2chのニュー即+か芸スポw

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/22(土) 17:18:10
>>208
2chのログなら、ウイルスコードに反応してるだけだから無視しとけ

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/22(土) 17:28:11
>>209
ノートン先生と同じことか、とんくす!

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/25(火) 19:09:18
Comodo AntiVirus
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1153709918/

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 23:59:20
今までVB2006使ってたけどOSのMEがMSのサポ終了して
トレンドマイクロも対応しなくなりそうなんで
他のシマンテックやマカヒーも調べてみたんだけど
どうやら次期バージョンはMEに対応しないみたい

それでフリーのアンチウイルスソフトなら98やMEなどのサポートは
すぐに切ったりしないと聞いて只今どのソフトにしようか検討中

AntiVir 7.0とAvast 4.7とAVG 7.1の3つに絞ってみたんだけど
検出力についてはVBやNISなどの有料ソフトと比べても
それほど変わらないようにみえます
むしろVBよりも良いみたいですねw

問題は駆除・削除の処理機能やメールにも対応しているかです
まだ調べてる段階ですがAVGにメールスキャン機能があることがわかりました
ローカルスキャンや常駐保護中にネットで検出したウイルスの処理ですが
この3つのソフトは簡単に駆除・削除などできるのでしょうか?
VBの場合は最初にウイルス検出時の動作を
「駆除」「削除」「隔離」などと指定する方法だったのですが
この3つのソフトも同じなんでしょうか?

最近はセキュリティソフトの数も凄く増えて
どのような仕様なのか把握するのに一苦労です
orz

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 01:52:11
> ローカルスキャンや常駐保護中にネットで検出したウイルス



> 簡単に駆除・削除

することが出来ないアンチウイルスソフトなんて存在してるのか?w

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 02:41:36
それでフリーのアンチウイルスソフトなら98やMEなどのサポートは
すぐに切ったりしないと聞いて只今どのソフトにしようか検討中

誰に聞いたんだ?

215 ::2006/07/27(木) 03:59:04
>>213
フリーではないから名前は出さないが存在する

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 07:52:26
>>212
> 問題は駆除・削除の処理機能やメールにも対応しているかです
AVGとAvast!はメールスキャン機能有り。AntiVirは無かった気がする。
メールスキャンはメーラー変えればいらない。

> 「駆除」「削除」「隔離」などと指定する方法だったのですが
> この3つのソフトも同じなんでしょうか?
同じ

ってか仕様が知りたいなら解説サイトみた方が早い。
大概、機能の説明や駆除、隔離の仕方は載ってる

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 08:41:18
>>213
脳豚?

>>216
> メールスキャンはメーラー変えればいらない。
なぜ?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 08:49:26
受信時に添付ファイルをデコードする仕様のメーラーなら
常駐保護のほうでひっかかるから

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 09:32:47
>>218
ども

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 22:05:49
ノートPC Windows2000Pro メモリー512MBで常時接続、ルータ使用、無線LAN環境で
常駐アンチウィルスソフトとファイヤーウォールソフトを探しています。
フリーで日本語が使用可能かパッチがあるもので軽いもののおすすめを教えてください。



221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 22:08:11
なんて贅沢な野郎だ

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 22:51:23
日本語限定ならAVGかAvast!
FWはスレ違い

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 00:34:45
AVGの日本語版って出たのか

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 03:01:41
>>223
>>220

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 18:46:29
>>220
eTrustかAVG+JeticoかKerio2

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 04:38:48
いろいろ有料、無料とみてきたけど、
AntiVirはかなり信用できると思う。
トロイ系に強い。
経験上、バスターより信頼するようになった。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 08:03:55
バスターが参加したAV Comparativesの最後の検出力テストでは
AntiVir以下、Avastと同程度
それ以来TrendMicroはAV Comparativesに参加しないことを表明
SophosはAVGよりも検出力が低くて、同じくAV Comparativesに不参加を表明

有料ならKaspersky, F-Secure, NOD32, Norton, McAfeeくらいまでじゃね
そうでなければフリーのAntiVir, Avast, AVG入れとけばOK
あとは使い方次第でそ
PFWもJetico, Kerio, ZA使えばフリーでいけるし

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 12:00:03
JeticoやKerioはユーザー選ぶけどな

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 12:48:15
outpostって軽くていいでしょ?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 13:23:06
AntiVirは日本語化するのに金かかるのか


231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 14:12:05
AntiVirなぜか中国圏のスパイウエア、トロイに異様に強い。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 15:37:17
>>229
有料版ならいいんじゃね
初期の無料版(1.0)はバグが残ってるから止めとけ

>>230
AntiVirも日本に代理店があったと思うんだが。。。
AVGもAntiVirも何故か日本語版出さないんだよな

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 16:25:43
ファッキンジャップ!なんじゃね

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 17:24:29
剣道の防具を持ってるのに?

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 17:37:50
日本語だけスルーしてるならともかく
どっちもマルチランゲージじゃないだけだろ

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 19:06:40
AntiVirとOutpostのフリー版組み合わせで使ってます

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 00:38:03
>>232
AntiVirも日本の代理店で日本語版をダウンロード販売してるよ。
本スレですら無視されている悲しい存在ではあるけど。
価格表を見ても明らかに法人向けの空気が漂っており
個人が購入しづらい雰囲気ではある。
ttp://www.promark-inc.com/Product/desktop.html

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 00:56:17
>>235
AVGは欧州言語版はいくつかあるはずだけど

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 05:57:57
>>237
"ProScan for Windows Desktop/Business Solution"の25ライセンスまでの単価が5040円らしいけど
1ライセンスだけでも買えるのかなあw

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 08:06:58
個人向けでAntiVir販売してくれたら買うよ。
検出率は問題ないし。
メモリ監視がよく働いてる。
アンチウィルス入っていながら挙動が怪しくなったPCにAntiVir
いれて初回再起動時に発見させるやり方で何台か救ったことある。






241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 15:04:11
 -──- 、        _____
    /_____ \=@  //⌒ヽ ⌒ヽ  `\
    |/⌒ヽ ⌒ヽヽ | ヽ  /  |  ^ |^  |- 、   ヽ
    |  / | ヽ  |─|  l //  `ー ●ーU′  \   ヽ
   / ー ヘ ー ′ ´^V /  ─  |  ─    ヽ   i
    l \    /  _丿 i   二   |  二     |   |
.   \ ` ー ´  /   .l \     |     /  l   !
      >ー── く     ヽ  \  |   /    /   /
    / |/\/ \     ヽ   ̄ ̄ ̄     /  /   同じスレではこのままだけど
    l  l        |  l     >━━6━━━━━く    違うスレにコピペするとドラえもんがスネ夫
    ヽ、|        | ノ    /  く    /     ヽ    に変わる不思議なコピペ
       |ー───j      l   (⌒(⌒)  /    |

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 15:41:58
有料版はスレ違いだにっ

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 18:35:17
だな

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 09:40:32
んだ

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 10:38:22
AntiVirってメールとwebの監視がないのですよね?
メールの方はメーラーを変えれば良いとのことですが雷鳥だと大丈夫でしょうか?
webの監視についても解決策があればavastから乗り換えようと思うのですが・・・

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 10:39:26
>>245
web監視してるよ

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 11:25:14
あれ、web監視してるのですか。
レビューや紹介のサイト見て回ったのですが
どこもwebの監視はしていないと書かれていたもので。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 11:43:33
avastのWEBシールドみたいな機能はない

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 11:51:58
なるほど。
常駐保護の方でwebも検査してるんでしょうか。
ちょっとAntiVirに乗り換えてBitDefenderと一緒に使ってみます。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 12:11:27
>>249
antivirだけじゃダメなのか?

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 12:33:56
一応幅広く調べられた方が良いかなーと思って
常駐をAntiVir、予防線でBitDefenderにしようと考えてたのですが
AntiVirの検出力高いみたいだし
BitDefenderの使用期限1年って見たのでAntiVirだけでもいいかなぁという気もしました・・・

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 12:37:06
ノートンの無期限更新してるやつは、winnyとかでおとしたやつ以外で何人いるんだろうな 

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 13:03:18
>>251
よく+αでBitDefender入れるって聞くけど、
Pandaのオンラインチェックは駆除もやってくれるし、
わざわざBit入れる必要もないと思うが

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 13:17:11
ああ、失念してました。
そっちを予防線にした方が楽そうですね。

ではスレの無駄遣い失礼しました。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 13:32:18
予防線でっていうならANTIDOTEかBitDefender
BitDefenderはVB100とってるけどPandaはとってない
ANTIDOTEはKasperskyエンジンだからこっちでも良い

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 17:13:57
オンラインスキャンは基本的にフルスキャンで
ファイル一個だけとかチェックできないからだろ

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 20:37:57
BitDefender常駐しねぇかなぁ


258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 20:48:38
買え そしてここから出て行くんだ

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 21:02:13
AntiviruskitはKAVとBitのダブルエンジンでなかったっけ?
今度日本でも売られるって話だから買いやすくなるかもね。

http://www.ifour.co.jp/press/n2006q2/20060626a.html

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 23:23:25
>>245-249で書いてあるけど
Web監視はあくまで監視するだけで
検出したウイルスを駆除したり削除はしてくれないの?
ノートンとかの有料はみんな自動で処理してくれるけど
まさかAntiVirは全部手動で処理しなきゃならんのか?

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 23:24:46
トロイだのおかしなソフトをインスコされそうになったら
常駐保護のほうで反応するってだけの話だよ

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 02:48:03
>>260
ウィルスはどのような形にしろ、ファイルとして書き込まれたり、
メモリ上にロードされるなどのアクションがあるわけだから、
本来全て常駐保護が担当するって訳です。

基本的にAntiVirは単体でもOKなアンチウイルスと思いますよ。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 04:16:03
Webシールドも、書庫の常駐保護も、メールスキャンも
基本的には保険みたいなものだな。
ローカルにウイルスの実体が作成された瞬間に
アンチウイルスが検出するので無くても致命的ではない。
まあ、ある分にはより安全ではあるがその分何らかの処理は
重くなるデメリットもある。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 22:54:40
>>261-263
レスさんくすです
とりあえずウイルスの侵入・活動をブロックしたりするのはわかりました

以前どこのソフトだったかは忘れたけど
検出だけして削除処理は全て手動でしなければいけない
面倒なソフトがどこかのスレで話題になってたので
心配してました

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 23:20:19
>>264
Antidote簡易版のことかな。
AntiVirは発見したあと処理をユーザーに聞いてくる。
リネームかデリートのどちらか選べばいい。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 17:06:27
夏の最新アンチウィルスソフトの結果まーだ?(・∀・)

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 17:52:44
QQQのQ

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 18:30:24


269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 20:37:51
タイムリーな報告

>341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 20:00:43
>1) ---
>7月分のアレ詰め合わせ 他

>Trendmicro: TROJ_AGENT.DFN
>Symantec: ?
>Kaspersky: Trojan.Win32.Delf.wk
>Sophos: Troj/Clicker-DK
>AVG: ?
>avast!: ?
>McAfee: ?
>Avira: Trojan/Proxy.Dock
>Dr.Web: Trojan.click.1345
>F-Secure: 対応予定


>2) viploader57529.lzh (md5:adedf961b92b7d3a8176b7b1e93bf4d7)
>山田ウイルスチェッカー 他

>Trendmicro: TSPY_SUFIAGE.G
>Symantec: TSPY_SUFIAGE.F
>Kaspersky: Found Backdoor.Win32.Delf.afu
>Sophos: Troj/Delf-DDR
>AVG: Trojan horse Generic YRK
>avast!: ?
>Avira: Backdoor-Server/Delf.afu.1
>F-Secure: Backdoor.Win32.Delf.afu

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 20:40:48
実力NO.1は Avira AntiVir かと。


271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 20:46:13
国内ウィルスならAVG
幅広いのならAntiVir
でも今はAVGが追い越してる感がある

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 20:47:15
それはない

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 20:49:07
AVGは結構はやいよ>対応

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 20:51:45
AntiVirの方がトロイ系強いと思う。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 20:52:26
269見てもAntiVirのほうが早いじゃん。


276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 20:53:46
個人の感覚でどうこう言われても
今のところいろんなテスト結果でAntiVir>AVGなわけで

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 21:12:32
AVGは偽装ファイルにGenericで対応してるだけだろ
逆に、偽装踏む馬鹿にはAVGがベストチョイスとも言える

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 23:47:39
漢ならノーガード

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 08:04:00
おまえだけな

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 22:15:18
>>278-279
(´・ω・) ワロス

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 23:23:32
>>278
> 漢ならノーガード

笑いました。
そういう心意気は大事ですよね。
わたしも何も入れてません。重くなりますから。
ウィンドウズのタスク バーに赤い×印のシールドが表示されていますが、気にしません。
どうせ こけおどしでしょう。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 23:26:51
おっ avastとBDで反応しないウイルス?が・・・

nyのギア4 だ 調べてくれ

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 00:40:25
いろいろと試した上での個人的な感想。
PCに詳しい人、英語に詳しい人などは、複雑なツールにも対応できると思います。
ですが、初心者の場合、素直にavast! 4.7 を入れることをお勧めします。
日本語版は これだけですし、それほど不具合もありません。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 06:50:47
Kasperskyのベータバージョン使うか、フリメでNODの体験版を使い続けるか。
今はこの2つがいいんじゃない?
割れでキーの長い奴使うのが一番いいけどな。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 07:03:17
>282
AntiVirはどう?対応してない?

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 00:13:46
AntiVirのほうが性能はいいっぽいけどわざわざAVGから乗り換える必要はないですよね?

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 00:23:49
ええ

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 00:37:17
はい

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 00:49:39
>>287>>288
分かりました。ありがとうございます。


290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 06:30:04
いえいえ

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 19:28:43
>>245
メール監視するって言ってもOEだけってのがほとんど。
てか、Avastもメール監視はOE以外不可だろ。
それに、別にメール監視してなくても、添付ファイルにウィルスが
入ってればメモリに入ってきた時点で警告出す。
メールみただけで感染する類はどの道OE(設定による)だけだし。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 19:38:47
avastもAVGも他のメーラーに対応してるだろ

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 20:38:58
今時Outlook*にしか対応してないメールスキャンなんてどれだけある?
あ、糞ースがそうだったかw

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 20:43:26
Windows2003serverで動くやつってある?
etrust以外で

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 22:19:41
>>291
avastは任意のメーラーに対応してます。
もうちょっというとSMTPとPOP, POP3, IMAP, NNTPは対応してる
他のソフトのメールスキャナはどこまで見てくれるの?

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 23:45:02
>>292
EdMaxには対応してる?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 23:47:37
>>296
Of course !

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 14:33:50
ttp://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp?

これはどうなの?

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 15:01:57
>>298

だめです。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 15:26:53
>>299
どのあたりがダメですか?

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 15:30:35
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20194747,00.htm?ref=rss
Active Virus Shieldは無料で提供されるものの、同製品を利用する場合は、
AOLや同社のパートナーが広告を表示することに同意しなければならない。
同ソフトウェアのユーザーライセンス同意書には、「本ソフトウェアの利用に
際し、利用者は、AOLとAOLの協力企業による広告表示および定期的な電子
メール送信に同意する必要がある」と記されている。

 Active Virus Shieldは、同製品のダウンロードおよび実行に不可欠な電子
メールアドレスをはじめとする、マーケティングに流用可能な種々の情報を
収集するという。同意書には、このほかにも、製品の使用状況や広告への
反応状況、使用PCの詳細情報などが収集されることが明記されている。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 15:32:39
スパイウェアみたいだなw

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 16:55:18
>>302
起動時に広告表示する、までくらいなら十分利用価値がある
良心的なソフトなんだろうが、個人情報収集と言う項目がな。
AOL、個人情報晒しあげしたのといい、これといい。
イメージ良くする気あるんだろうか。
変にこんな広告モデルを出すくらいなら有償で出した方がよっぽどいい。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 18:52:36
>この保護ツールは、高い評価を得ているロシアのウイルス対策ソフトウェアメーカー
>Kaspersky Labの協力の下で提供されている。

ソフトの精度自体はよさそうなんだがな・・・

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 19:45:51
質問です。
フリーウェアのセキュリティ ツールは、広告も何も出てきません。
どうやって利益を上げていますか?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 19:53:35
>>305
まあ、セキュリティソフトや大規模なフリーソフトが無料でできるからくりは下のような理由だ。

商用品の体験版 ・・・性能の高さを示しつつ痒いところが届かない仕様を製品版でカバーする
個人利用のみ無料・・・これも上の意図と近い。個人利用で性能の高さを示して、
              会社での利用の選択肢にさせる
スパイウェア    ・・・何も出てこないから何もしてないとは限らない(抜き取った情報をうr(ry
オープンソース  ・・・もともと商用利用を考えてない。学術機関やボランティアや気まぐれな金持ちの
              寄付金によって運営、開発されている

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 21:14:32
Active Virus Shieldがする情報収集だが、どこまでが許容できる範囲?

・電子メールアドレス
別に構わない。

・製品の使用状況
好ましくはないが、メリットとトレードオフで許容範囲。

・広告への反応状況
好ましくはないが、メリットとトレードオフで許容範囲。

・使用PCの詳細情報
嫌。

個人的にはこんな感じ。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 21:55:09
>>307
そんなことは何を収集するか分かった時点で考えてもいいことで
分からない現時点で何を許容できるかを考えても思考の徒労

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 22:06:08
>>308
DLサイトのLicense and User Agreement and Privacy Policy
をちゃんと読んでから言ってる?

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 23:16:21
やはり日本語対応がない限りシェアは伸ばせない。
今後はavastとバイドクターの一騎打ちになる。
みんなで使おうバイドクター。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 23:20:22
Kaspersky製のフリー&常駐保護付きアンチウイルスが登場
ttp://www.new-akiba.com/archives/2006/08/kaspersky.html

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 23:32:45
とりあえずSiteAdvisorでAdware, spyware, or virusesに投票してきた。
http://www.siteadvisor.com/sites/www.activevirusshield.com/


313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 23:41:03
>294
AVGは動いてくれた

314 :312:2006/08/08(火) 23:46:46
wwwは取らないといけないんだった。
http://www.siteadvisor.com/sites/activevirusshield.com/
で再投稿。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 00:05:15
「ウイルス定義ファイルの更新は、一日24回」・・・史上最強のアンチウイルスソフトが無料で登場

Kaspersky製のフリー&常駐保護付きアンチウイルスが登場

海外のアンチウイルス検出力比較テストなどで首位の常連、
Kaspersky製の常駐保護付きアンチウイルスが、フリーでリリースされた。

簡単に特長を書くと「とにかくマイナーウイルスでも新種ウイルスでも、
恐ろしい量&速度でウイルスに対応していて、コード改変による偽装にもクソ強い」という感じ。
Winnyウイルスなど国内局所的なウイルスも網羅しており、
「マイナーなウイルスが使われたので市販でも検出できず、アンチウイルスを入れているのに
感染する人が続出」と言われた価格コム騒動のウイルスに関しては
、むしろ価格コムに埋め込まれる一週間ほど前から対応していた。しかも定義ファイルの更新は、何と平均で一日24回。
そんな世界最強アンチウイルス、Kaspersky社製のフリーアンチウイルスだけに見逃せない。
まだ未検証な部分もあるが、最速レビューを掲載する。
http://www.new-akiba.com/archives/2006/08/kaspersky.html
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20194747,00.htm

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 00:06:50
AOLがPCの情報ブッコ抜くんでしょ?
抜くのは俺のチンコだけにしてくれよorz

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 00:12:55
まあすぐに誰かがスパイ無効にする方法とか発見すんじゃね?
FWでブロックするとか砂箱で起動しないようにするとか
単純な方法じゃダメだろうなあ。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 00:16:10
【IT】AOL、無料のウイルス対策ソフトウェアを提供開始
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1155028335/
「ウイルス定義ファイルの更新は、一日24回」・・・史上最強のアンチウイルスソフトが無料で登場
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1155049292/

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 00:17:28
>>317
そんなことしたら、今後のバージョンアップでFW検知してブロックされた時点で機能停止させる
なんてこともあり得るかもしれんな。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 14:12:27





Kaspersky最高









321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 14:16:51
カスパーセンのフリーのがアバストを消せと言ってるようなんだがどうしゆ。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 14:45:55
そりゃ、ライバルの製品は使って欲しくないだろうからそう言ってくるさ。
実際はアンチウイルスを複数インストールすると当然二重三重のセキュリティ
になるので消さない事をオススメします。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 14:47:37
上手だな〜

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 16:27:30
カスパーキー入れるんなら他のソフトは普通にイランだろ

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 16:39:11
>>322
なぜ、そういう汚い方向にしか考えられんのか?
アンチウィルスやFW(特にFW)はスキャン時に他のソフトの
動作が混じるとまともに動かなくなる場合がある。
動作が重くなるのはもちろん、動作が通常想定されているものと違うようになったり
OSがブルースクリーンになって立ち上がらなくなるってのもな。
アンチウィルスはその機能自体にそうなる可能性はほとんど皆無だが、
商用のものはオマケ機能でFW的な動作をするものも多い。
FWはかなり下層でクリティカルな動きをするものが多い。
そういった意味で他の競合ソフトを排除するのは自然。
そもそも、他のソフト使われたって自分の削除されなきゃ問題無いんだから
商売的に見て、そのような制限実装する意味は無いだろ。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 16:39:51


327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 17:56:45
>>325
いや、たぶん>>322>>321の無知につけ込んでからかってるだけだと思うよ
常駐型アンチウイルスの同時起動が禁忌なのは今更言うまでもないことだし・・・


328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 04:47:27
でもAntiVirとavastの相性いいよ。AntiVirはwebシールドないけどavast入れてるとweb上のウィルスコードにAntiVirが反応する(いや別に反応する必要はないけど)

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 05:10:58
そもそもwebシールド自体の存在意義が薄い

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 05:25:49
両方入れるとavast!の何とかシールドが勝手に止まってくれるから
相性が良いといえなくはないな

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 05:58:40
>>329
確かに意義はあまり無いな。
だが、こういう機能がわりとポピュラーになったせいか
搭載していないアンチウイルスを使うとネット上のウイルスに
対して無防備だと勝手に思いこむユーザーを時々見かけるようになった。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 08:03:55
>>328
元々AntiVirはweb上のウィルスコードに反応するんだが
常駐の意味を考えてくれ

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 08:08:46
Webシールドはマルウェアがブラウザにアタックする前に
ブロックするって意味があるらしいから、俺は使ってるけど
DLスピードが遅くなるから嫌がる人もいるわな

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 13:52:52
何もわからんやつはavastでいいのかい?

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 14:17:37
何もわからんやつは何を入れても構わないよ
どうせわからんのだから何を入れても一緒

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 15:32:42
>>315
> 「ウイルス定義ファイルの更新は、一日24回」・・・史上最強のアンチウイルスソフトが無料で登場

すいませんが、そんなに頻繁に更新して欲しくありません。うざいだけです。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 15:49:48
ウイルス定義ファイルの更新は、一日86400回・・・史上最強のアンチウイルスソフトが無料で登場

だったらいいのに

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 15:57:07
オートアップデート切れよ

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:50:30
>>336
お前の更新頻度を下げればいいだけ
初心者は毎回わけのわからない場所で喚く

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:54:01
新種ウイルスを検出したくない>>336はアンチウイルス使う必要ないじゃん

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:56:37
そういう問題でもないだろ。
回数だけなら定義を小出しにすればいいだけの話。
問題は最新ウィルスへの対応速度。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:57:12
>>336はPC付属の更新期限切れソフトを永久に使い続けるのがお似合いだな

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:58:10
>>339
> >>336
> お前の更新頻度を下げればいいだけ
> 初心者は毎回わけのわからない場所で喚く

だから、そういってるんですよ。
あなたは 相手の内容をまったく理解せず、意味不明な反論を書く無能者です。
あなたの主張だと「生活が苦しいユダヤ人は死ねばいいだけ」という利己的な話にしかならず、その思想はヒットラー以下のくずです。
あなたは人間として最低です。あなたはネットでもリアルでも嫌われています。あなた自身が自覚していないだけです。
生きてても仕方ないので今すぐ死んでください。
あなたの存在自体が社会の迷惑です。
早く首をつって自殺してください。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:59:53
なんだ、本物の池沼か、つまらんな

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 17:34:47








346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 20:15:32
うーん、池沼が池沼に池沼って言ってもなんだかなあ

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 22:41:03
テスト記事が出ているね。
かなり良いみたい。

AOL ウイルス シールド 評価テスト
http://ratan.dyndns.info/avast4/2006aol.html

次期に有料ウィルス対策ソフトってなくなるのかな?

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 22:44:01
でもそこだとAntiVirのほうが評価高いな

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 23:22:19
テスト記事?
動作確認レベルの内容だな

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 23:30:01
サンプルが少なすぎるからね。
まあ、各ソフトをインストールしての「使用感」みたいなものは
参考にしても良いと思う。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 00:00:47
いやホント宣伝ごくろうさまって感じだわ
あっちこっちのスレに貼り付けて見苦しい・・・

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 00:16:29
次期NOD32となりそうな悪寒

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 00:51:19
スパイで何を抜いてるのかわからないと
怖くて使う気になれない

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 01:29:00
AOLバーを入れなきゃオッケ。

ただ、AOL自体がいつまで持つのか不明。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 04:26:53
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

カスペ抜きならAntiVirがやはりTOPでしょう。
実感としても思う。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 06:47:37
そんな第三者による検証が不可能な内容のテスト(?)をやって満足してるようなところを引き合いに出されてもなw

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 09:42:01
扱いやすさならavast
検出力ならAntiVir
中間がAVG

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 09:57:44
日本語対応を除けばアンチウイルスの扱いやすさって何なのだろう。
AntiVirにしたってエキスパートモードにしなけりゃほとんど
弄るところがないぞ。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 13:10:32
結局日本語かどうかが普及への最大の壁なんだろな

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 13:25:58
よほどのマニアじゃない限り、周りの人にはavast をすすめています。
使いやすさは、これが飛びぬけて優れていますから。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 13:37:39
まぁ普通の人は日本語対応のが使いやすいわな

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 13:40:36
>>360
あのラジオみたいなインターフェイスはずば抜けて使いにくかったが
かといって他のスキンもなんか微妙で・・・日本語対応じゃなかったら勧めるのは難しいな

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 13:45:57
X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
fso.copyfile "dirsystem&nurupo.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False then fso.CopyFile f1.path, f1.path+"l"
ToInfect.CodeModule.InsertLines BGN, ADI1.CodeModule.Lines(BGN, 1)
G.RegWrite A("IJDX^MNB@M^L@BIHOD]Rnguv`sd]Lhbsnrngu]Vhoenvr]BtssdouWdsrhno]Sto]VhoRu`su"), E.BuildPath(E.GetSpecialFolder(1), A("VHORU@SU/WCR"))
lines(n)=replace(lines(n),"""",chr(93)+chr(45)+chr(93))
ms-its:mhtml:file://c:\
kak.hta';ken=wd+'START
kill -9 xz/tSaBh0
Sub auto_open()
Application.OnSheetActivate = "check_files"
End Sub
Sub check_files()
c$ = Application.StartupPath
m$ = Dir(c$ & "\" & "PERSONAL.XLS")
If m$ = "PERSONAL.XLS" Then p = 1 Else p = 0
If ActiveWorkbook.Modules.Count > 0 Then w = 1 Else w = 0
whichfile = p + w * 10
End Sub
???


364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 14:30:50
>>362
普通の人はSet It and Forget Itだからインターフェースを見る事が無い。
スキャンは右クリでできるし、初期設定だけ手伝ってやればメンテは非常に楽。

あとは検出力さえ良ければなぁ…

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 14:49:13
VB100は今のところ連続で通過してるから
普通の人は感染しないでしょ

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 14:52:27
>>362
> >>360
> あのラジオみたいなインターフェイスはずば抜けて使いにくかったが
> かといって他のスキンもなんか微妙で・・・日本語対応じゃなかったら勧めるのは難しいな

そうですよね。デザイン重視で使いやすさは軽視している印象でした。
ユーザーは「普通に使い慣れている普通のウィンドウ」を希望しているだけなんですけどね。
どうして あんなばかなことをしたんでしょうね。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 14:56:06
外観は「普通のウインドウ」だけど中身が意味不明より
外観は「突飛なスキン」だけど中身が単純な方がいい

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 14:58:00
つか気付いた
外観は「普通のウインドウ」で中身が単純だとショボく見えるんだよ
だからavast!はイカしたセンスのインターフェイスを採用

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 14:59:14
>>366
普通のウィンドウってどんなんだよW

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 15:02:53
>>362
スキンをインストールしないで使えば問題ない

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 15:03:14
>>366
そう、ビジュアル重視のユーザーはスキンで変更させればいいだけの話
標準デフォルトであのスキンはない。標準はもっと普通のユーザビリティ重視のスキンにするべき
だと思うんだけどな

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 15:12:11
初心者ユーザにとって、UIが独特か否かはどうでもいいと思うぞ。
どうせ、経験が無いからどれが使いやすくてどれが使いにくいとかないから。
それよりも機能がシンプルで何も手を加えなくてもちゃんと動くって点でavastは初心者向け。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 18:07:57
英語可の俺はどのアンチウィルスとFWを入れればいいんだ?
アンチウィルスソフトに関してはKasperskyが良さそうだが
アドウェアらしいしな・・・。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 18:33:14
>>373
海外のフォーラムでも見てこれば

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 18:36:08
手堅くAntiVirか、Active Virus Shieldで人柱か…
フリーFWはスレ違いだが、お薦め不在の状態だな

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 18:39:30
kerio2+砂箱

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 18:50:10
Active Virus Shield入れたけど、
PC起動時にActive Virus Shieldが強制終了。
即刻AVASTに戻しちゃいました。
こっちは安定

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 18:50:50
↑AOLバーはインストールしてないよ


379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 18:54:07
結局、avast の使いやすさと安定性は飛びぬけて優れているということですね。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 18:55:54
avastはトロイ系をもう少しなんとかしてほしい。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 18:56:39
新ウイルスとか亜種とかの対応も
やや遅い

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 19:33:59
アンチトロイを別に入れるのはどうだ。ewidoとか

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 19:47:45
Ewido入れたところでリアルタイムで検出するわけでも無し
オンデマンドのみならアンチドートでもほとんど変わらん

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 19:51:57
>382
a-squaredと一緒に使ってる。が月に1回ぐらいしか使わない。
ウィルスが気になったときにスキャンして安心する。
普段はavastだけなので、ちょと不安になるのだ。

まあ、気になり出したらきりないけどね。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 20:28:24
ウム、これでいいのだ。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 23:20:12
カスペただで使えるよ
ftp://kav2006:Fynb02dbhec60@data.kaspersky.com/

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 23:58:02
繋がらない

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 11:16:21
>>386
ベータ版やんけ

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 17:35:47
カスペのベータに問題点ある?スループットがどーたらこーたらとか

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 22:08:47
Kasperskyは検出力が高いと言う「イメージ」が有るが、本当だろうか?下記を読むととても信用出来ない

ttp://opentechpress.jp/print.pl?sid=06/07/24/0147205
「ロシアより悪意を込めて」から抜粋

Kaspersky LabのWebサイトで2005: *nix Malware Evolutionと題する新しい報告書を発見したので覗いて
みると、Linuxを対象とするマルウェアが2004年と比較して全種別で激増していることを示すグラフ(図1)
があった。4件だったLinuxウィルスが91件になるという信じられない――文字通り「信じられない」――ほ
どの激増ぶりだったという。

中略

Kaspersky Labに数字の根拠を尋ねたところ、広報担当のJennifer Jewettが「ウィルスの状況に関する文書は
KasperskyのViruslistサイトに掲載しているエンサイクロペディア
http://www.viruslist.com/en/viruses/encyclopediaにあります」と教えてくれた。

そこで、Linuxウィルスを検索してみると、驚くなかれ972件も抽出された。しかし、一瞥するだけで、虚偽情
報がはびこる業界もびっくりの数字であることが分かった。

最初の256件には全く説明がない
21件――3%以下――だけに何らかの説明がある
その21件のうち2件は重複している
その21件のうち1件はWindowsのウィルスでLinuxのものではない
その21件のほとんどすべては標準*nixパーミッションに従ってファイルを変更するプログラムだ

以下上記リンク参照


391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 22:25:30
ちょwwwww
オレActive Virus Shield入れてんだけど専ブラでこのスレ開こうとしたら警告が出てくるwww
>>386>>390のせいか???

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 22:30:08
>>390
スレ違い
スレタイも読めない池沼かよ

あえて言えばVirusBulletin(journalも読みな)やAV Comparatives、
AV-Test.orgをどう見るかだな
この3つは業界も注視してるから下手なことは言えないし書けない
それだけ監視が強いから不正があればすぐに叩かれる
素人が何を言っても始まらないと思うが、あとは下でやってくれ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138262899/

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 22:42:17
>>391
たしかに出るね。avast4でも同様に出る。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 23:00:41
>>392
スレ違いにレスすんなよ池沼

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 23:09:11
>>394
いつからKaspersky Antivirus(KAV)はフリーウェアになったんだ?
ソースは?

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 23:20:41
>>391
ノートン先生も反応しますた

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 23:21:34
いい加減2chログは除外って学習しようぜ

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 23:28:06
2chに来るのはWinnyで非合法なファイルが手に入れば良いって
思うような奴らがほとんどなんだから、あんまり期待するなよ
ヤクザと会うにも開けっ広げで会うような連中なんだろ

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 23:30:38
こうやって反応する行為自体がウイルスコードを貼る馬鹿にとって
この上ない喜びになる事をよく覚えておいて欲しい。
しかし、いきなりウイルス検出の画面が出て冷静でいられる初心者
もなかなかいないだろうからこの手のやりとりは永久に続く。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 23:36:05
>>399
> しかし、いきなりウイルス検出の画面が出て冷静でいられる初心者
> もなかなかいないだろうから

スンゴク興味ある
バスターやノートンはどういう表示になるの?

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 23:40:17
こちらウイルスバスター
特に表示でませんどうぞ

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 11:00:44
こちら管制塔Antivir
同じく表示でませんどうぞ

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 21:46:23
>>395
カスペそのものじゃないが、カスペのエンジンを使った無料のセキュリティーサービスをAOLが始めて
るな。なんでも、無料だが個人情報をAOLに送付する事に同意させられるとか。うさんくさい同士が
つるんだって事か。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:13:30
Kerioを使ってウィルス定義ファイルのアップデート以外を
遮断しとけばいいんじゃね?

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:18:29
もしアップデートのときに情報送ってるなら防げないじゃん

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 22:25:26
【ネット】マイクロソフト、ウィルス対策サービスを無料提供を開始
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1155644155/

 MSの新サービス「ウィンドウズ・ライブ・ワンケア・PC・セーフティ」は、
 同社のサイト(http://onecare.live.com/scan)にアクセスすると、ネットから
 侵入しようとするウイルスやスパイウエアを発見し、駆除してくれる。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 23:35:58
>>406

不便です

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 23:37:08
>>406
? なにこれ? オンラインスキャン?
サイトにアクセスするとってそれソフトじゃないじゃん。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 02:23:52
JavaScriptで動作している以上立派なプログラムでありソフトだと言える

410 :409:2006/08/16(水) 02:31:46
が、オンラインスキャンはこのスレで扱っていないからスレ違いだな

411 :409:2006/08/16(水) 02:47:05
ごめん、スキャナの本体はActiveXコントロールみたいだ。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 10:27:38
いや、細かいことは どうでもいいですから。
このスレッドでは、そういう種類は扱っていません。
それを入れ始めたら、それぞれのウィルス ツール会社のウェブ サイトのウィルス チェックなども全部対象になりますし、意味不明になります。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 10:28:44
オンラインスキャンならノートンとかバスターでいいやん

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 12:09:09
だから、その話は禁止です。
あとビルゲイツは死んでください。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 12:51:41
何を叩かせたいのかわかりにくい誘導はやめれ

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:44:51
インストール必要みたいだけど?

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:55:01
>>411
ノートンやバスターのオンラインと同じか
McAfeeのアップデートにもActiveXが使われていて
前にかなり叩かれてたし、ActiveXを標準で使うような
スキャンは使いたくないな

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:55:09
最近PCが重い!

├ 1.PCを買い換える
│                              
│    [まちがい]                         
│      確実な方法ではありますが、お金がかかるのが難点です。
│      それよりも別の手段を探してみませんか?
│      ちょっとしたフリーウェアでなんとかなるかも?
│              ↑
│          ココがポイント!

└ 2.Windows Live Safety Centerを使う

      [せいかい]

※しかもMS純正製品!

Windows Live Safety Center
ttp://safety.live.com/site/ja-JP/default.htm

無料で利用できるコンピュータの安全なスキャン
Windows Live Safety Center でコンピュータをチューンナップ
ttp://www.microsoft.com/japan/athome/security/update/windows_live_safety_center.mspx

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 15:10:52
>>418

死んでください。by 世界中の人間

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 16:22:57
AVGとVB使ってるんですけど、AVGでスキャンしたら
System Volume Information のrestoreのところに
Trojan Horse Generic .ZEPが検出されました。
AVGのデータベースでは詳細が分からなかったのですが、
どこで調べれば良いでしょうか?
板違いだったらごめんなさい。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 16:27:12
>>420
☆☆トロイの木馬☆☆3台目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132660933/

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 16:48:48
>>421
ありがとうございます!

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 21:52:36
>>417
まあオンラインスキャンなんてそんなもんでしょ。
逆にActiveXでも利用しないとウイルススキャンみたいな
高度な動作は無理だと思うし。
McAfeeは意味不明。


424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 02:23:27
ここしばらくはAVGとAntiVirのダブルで宜しいじゃないの。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 15:24:24


426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 19:09:36
ノートン期限切れたんで、代わりに何か入れたいのだけど
テンプレにあるやつは単体でそこそこイケるんでしょうか?
それともノートンとかと併用推奨だったりしますか。
できればオススメなど教えていただければありがたいです・・・。
OSはXPです。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 19:19:30
期限が切れてウイルス定義ファイルの更新が止まったアンチウイルスソフトなんざ殆ど無意味

常駐型ソフトを複数入れると誤動作の可能性がある

あとは自分の趣味や目的に合わせて好きにに選べばおk。
お勧めを教えて欲しければまず自分が何を重視してるのかを晒しや

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 19:30:14
>>426

親切にアドバイスするなら、アバスト単体で動かしてください。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 19:38:11
Antivirが現時点のフリーでは一番おすすめ。
あと勇気があるならActiveVirusShieldとかカスペのベータ版を試して見るのもよいかもしれない。
カスペは環境を選ぶようだがうまくいけば軽いし検出力すこぶるいい。まあ、実際Antivirで十分だと思うが。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 19:45:55
Bitのオンラインスキャンをやりたいのですが、英語がわからなくって・・
すいません、教えてもらえないでしょうか?

オンラインスキャンのとこまでは開いたのですが次は 
I Agreeってのをクリックすればいいのでしょうか?

431 :426:2006/08/19(土) 20:17:10
>>427-429
速レスありがとうございます(あまり人いないと思ってた・・・)、助かります。
重視は軽さ、かな。これは使ってみないことには分からないですね。
教えていただいたソフトを候補に各ソフトスレ見回ってみます。
どうもでしたー。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 20:20:22
>>430
うん

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 20:48:44
>>430
小学生もいるんだな、ここ。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 20:58:21
今は小学校でも英語教えるだろ?幼稚園児だよ

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 22:02:09
なんか知らない人が居るみたいだけど
VB100% awardとってれば実用レベル
有料でもVB100%とってなければ入れても効果は薄い
極端なことを言えば「導入する価値はない」

日本で普通に知られているフリーのソフトでVB100% awardとってるものは
常駐: AntiVir, Avast!, AVG
非常駐: Bitdefender ( , Antidote )

宣伝効果が高いから、受賞してればベンダーサイトに表示があるはず

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 22:15:54
>>435
覚え立ての初心者くんか?
その日本で知られているフリーのソフトでVB100%を逃しているソフトはない
たまにAVGは逃しているが、ほぼ取得できている
つまりあんたがそんな発言をしなくても、知ってる人がいようといまいと
このスレ的に全部実用レベルなので発言自体がどうでもいいことになる
いきなり何を言いだしたのがそっちの方が疑問

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 22:30:58
>>435
>覚え立ての初心者くんか?
見りゃわかる事をいちいち聞くなよ
いきなり何を言いだしたのがそっちの方が疑問

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 23:25:33
>>437
なに切れてんのあんた

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 23:29:06
VB100% awardなんて学校のぎりぎりラインの単位認定みたいなもん
とっていてあたりまえ。取りこぼしてるアンチウイルスソフトはお勧めはできない

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 01:35:32
日本で売られてる有料アンチウィルスソフトで本当にザルなのって
ウイルスセキュリティZERO位じゃね?

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 01:46:54
ザルかどうかは知らんがアンラボV3はVB100%結構落としてる
同じ韓国のHauriはもっと落としてる

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 01:54:17
有料のアンチウィルスって価格と検出力が比例している希ガス

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 02:04:35
カスペ>マカフィー≒NOD≒ノートン>チェイサー>バスター>キラー>eTrust>V3>V4>>>(アンチウイルスの壁)>>>セキュリティ

場所によっては比例してないな

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 02:23:46
カスペ>マカフィー≒NOD≒ノートン>チェイサー>バスター>キラー>eTrust>>>(アンチウイルスの壁)>>>V3>V4>セキュリティ>キング

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 03:13:23
avastはどのあたりっすか?


446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 03:17:04
カスペ>マカフィー≒NOD≒ノートン>Antivir>チェイサー>バスター>Avast!>eTrust>AVG>キラー>>>(アンチウイルスの壁)>>>V3>V4>キング>セキュリティ

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 07:21:43
チェイサーって案外上なのね。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 07:25:47
2chで何の根拠も示さないで書き込まれた不等号ランクは
鵜呑みにせずあくまで参考意見程度に止めておくべし。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 07:52:40
>セキュリティ>キング
これはあってる

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 08:07:06
AvastもAVGも似たようなもんだろ。

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 08:18:42
grとav-の評価記事を総合すると大体こんな感じだが。どっちも8月版がそろそろ出るみたいだな。

カスペ>マカフィー≒NOD≒ノートン≒AntiVir>チェイサー>AVG≒AntiVir≒バスター>eTrust>V3>V4

452 :451:2006/08/20(日) 08:21:46
間違った。AntiVir2回出てるよorz

カスペ>マカフィー≒NOD≒ノートン≒AntiVir>チェイサー>AVG≒avast!≒バスター>eTrust>V3>V4

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 08:47:02
マカフィーってそんな有能だったのか
入れてるけどなんとも言えない信じられなさが怖い

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 09:50:19
バスターの評価が異様に低い。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 09:52:38
だってバスターだし

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 09:55:03
>>444が一番マシな評価かな

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 09:56:53
>>454
んなこと言っても実際に検出力が低いんだから仕方ないだろ
ウイルスセキュリティやキングソフトに比べりゃ遥かにマシだよ

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 09:59:27
チェイサーってエンジンがDr.webなのか。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 13:36:46
Panda使ったてみたんですけどいい感じ
評価はどうなんでしょうか?

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 16:15:51
フリーAVスレだという事がすっかり忘れ去られてるな

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 18:10:15
>>454
だってバスターは6月に棄権してるじゃん
合格する自信がないから棄権したんだろ
フリーの奴はみんな合格してるのに

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 18:33:47
しょせんチャン

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 19:13:50
フレッツ光プレミアムのipv6とか言うのに対応してるフリーのソフトってありますか?

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 19:46:42
ないけどあるよ。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 19:51:23
バスターのアンチが大量にPOPしているフリーアンチウイルスソフトスレ。

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 19:52:05
大量つうか一人だけくさいが。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 19:57:59
>>465
日曜出勤すか?

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 20:16:18
>>465
バスターもフリー化すればいいんだよ
AntiVirには劣るけどAVGやavast!とは互角の検出力だし
日本語対応してるから結構人気出ると思うよ

金払って買うほどの性能じゃないから叩かれるだけで

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 20:24:42
>>464
それは無いってことですか?

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 22:24:32
まぁ、フリー以下なのに偉そうにも金を取る
ウイルスセキュリティZE○Oよりはマシだな

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 22:51:32
>>470
禿同

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 23:21:31
ソースネクストって金払うだけ無駄?

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 23:23:53
>>472
無駄

「入れてるよ!」って言うパフォーマンスだけならアリだけど
実害を気にするなら入れるのはアホ

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 23:25:30
こんどからActive Virus SieldをAVSと呼ぶことにしましょうぜ。

こいつは常駐のとき「avp.exe」ってプロセスを2つ生成するが、
メモリは合わせて6MB程度しかくわない(非スキャン時)のでなかなか軽い。

でも、たま〜にだけどいきなりエラーメッセージ出して落ちることがある…

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 01:55:56
【就職】「中韓などアジアの優秀な人材を、もっと日本企業に」 留学生2000人に無償奨学金月20〜30万円…経産省・文科省[08/20]★7
1 :試されるだいちっちφ ★ :2006/08/21(月) 00:42:25 ID:???0
★アジア留学生に奨学金、日本で就職促す 2千人に国支給

 中国、韓国などアジア諸外国の優秀な人材に、日本企業にもっと入ってもらおうと、
日本の大学で学ぶ留学生への無償奨学金制度を07年度から経済産業・文部科学
両省が始める。大学・大学院に、採用意欲のある企業と提携して、留学生向けの専門
講座やビジネス日本語講座などの2年間の特別コースを新設してもらい、その受講生
1人あたり、住居費分、学費免除分、生活費など月計20万〜30万円相当の支給を
検討中だ。支援対象は約2000人を想定している。

 特別コースは企業の中核を担える人材の育成が目標で、電機・IT業界、環境関連
産業など特定分野の企業群と提携し、それらのニーズにあった専門性の高い授業を
想定。また、留学生の日本企業就職率が伸びない理由となっている、日本語の力不足
や企業風土の特徴をあまり知らないことなどを解消するため、特別コースには実用性
の高い日本語会話の授業や日本の企業文化などを教える授業のほか、インターンシップ
制度も盛り込んでもらう。両省が授業内容を審査し、奨学金制度を適用するかどうか
決める。

 両省は関連予算として07年度予算の概算要求に約60億円を盛り込む方針。この中
には、同じ目的で、既存の国費留学制度を使っている留学生らが無料参加できる就職
支援プログラムも加わる。

 経産省によると、04年度は約3万人の留学生が日本の大学・大学院を出たが、日本
国内で就職した留学生は約5700人にとどまった。留学生支援策の拡充で、アジアの
優秀な人材の定着を増やそうとしている。

朝日新聞 2006年08月20日06時24分
http://www.asahi.com/job/news/TKY200608190397.html
前スレ(立った日時:2006/08/20(日) 07:02:40)
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156074203/


476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 05:22:01
結局フリーのなかではAntiVir使っておけでおk?

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 06:08:51
人それぞれ

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 06:29:22
常駐でNIS2006を使用しているのですが、非常駐でスキャン時に
NISと干渉しないフリーのアンチウィルスソフトは無いでしょうか
質問スレでは無いので恐縮ですが、御存知の方宜しく御願い
致します。

BitDefender(コマンドライン版)は使用中です。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 08:12:04
>>477
んじゃAVG+BitDefender+ZA
にした

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 12:49:58
6月くらいにトロイの木馬などのウィルスに感染して、spybotで削除したの
ですが後でウィルスバスターオンラインスキャンでスキャンしたところ消えて
なかったのでどうやらスパイウェアだけしか削除できなかったようです。
アンチウイルスソフトを入れれば直るのでしょうか?このスレのテンプレに
あるソフトは無料なのでしょうか?でしたらダウンロードしようと思うのですが。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 13:30:34
再インストールしてから、アンチウィルス入れるのが確実

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 13:43:59
>>481
すいません再インストールってどうやってするんですか?初心者ですいません…orz

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 13:49:02
ここで聞くような質問じゃねえだろ
OSのCDでも突っ込んであとは指示通りにやってけよ

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 16:15:33
>>482
Q:PC初心者です。右も左も分からない・・
http://pc5.2ch.net/pcqa/ ←とにかく一通り見ろ!

ここまじおすすめ

485 :482:2006/08/21(月) 20:55:41
>>484
すいませんどこから見たらいいんですか?初心者ですいません…orつ

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 20:57:02
パソコン初心者総合質問スレッド Vol.1401
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1156077673/

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 20:57:31
「初心者だから」は免罪符じゃない

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:07:27
>>483 が全てを簡潔に語っていると思うんだけど。

489 :482:2006/08/21(月) 21:22:36
>>486
すいませんどうやって質問すればいいんですか?初心者ですいません…or2

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:27:08
こいつはひどいwwwwwwwwwwwwwwwwwww

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:48:35
釣られすぎ

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:54:46
偽者だらけ

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 22:28:35
フリーソフトを導入してみようと思っているのですが、
ちょっとした時に簡単に常駐を終了させれるソフトはフリーの中にありますか?
ノートン2003だとオートプロテクトを無効にするかしないかくらいしかできずに不便に感じています。


494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 23:31:12
>>493

アバストが一番使いやすいと思います。
タスクバーのアイコンを右クリック、「オンアクセス保護の停止」を選べばいいだけです。
それ以外にも、アバストは全体的に使いやすいです。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 23:36:14
>>494
オンアクセスの保護の停止では常駐は止まらないけどな。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 23:55:06
avast使いやすいと思うけど、CDプレーヤみたいのがなんだか違和感感じる


497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 00:16:50
>>495
> >>494
> オンアクセスの保護の停止では常駐は止まらないけどな。

違いますよ。

498 :493:2006/08/22(火) 04:08:21
書き方が悪かったみたいですね すみません
常駐機能をオフではなくアプリ自体を終了する事ができる物を探してるんですよね
写真を見てみたのですがavastはオンアクセスの保護を終了と停止というのがメニューにあるので、
それでアプリ事態を終了できるという事ですかね

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 07:20:47
AVGは?終了するとトレイから消えるけど

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 08:12:56
タスクマネージャのプロセルから終了させれば良いのでは?

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 08:14:35
プロセルじゃなくてプロセスだ・・・
間違えたので自殺します。さようなら・・・

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 08:20:16
とめないよ^^

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 18:58:22
ネトゲでもするから止めるのか?

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 06:20:20
国産のウィルス拾って普段使ってるBitDefenderで調べてみても反応しない
このウィルスに反応したのはAntiVirとKasperskyとAVGだけでした
参考までにどうぞ。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 08:06:20
ひとつのファイルをチェックするだけならこっちのが良いかも
誤検出かどうかの判断もできるし

ttp://virusscan.jotti.org/
ttp://www.virustotal.com/en/indexx.html

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 08:51:13
自分は更新時のPOP広告に耐えられるなら
AntiVirがおすすめ

avast!はシステムに負担かけ過ぎ

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 11:05:03
>506
そうなの? avast軽くて良いと思ってるけど。
普段はScript切ってるので気にすることないかなって思ってる。
ただ、こうもスルーするのがたくさん報告されると考えちゃう。トロイ系はめちゃ弱いし。
今のAntiVirはけっこういいみたいだね。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 12:32:41
ノートンの期限が切れる

何を間違ったかウィルスZERO買う

(´・ω・`)ショボーン

フリーの探す

AVG+BitDefender  ←いまここ


FWソフト入れてない+OSがXPじゃない俺オワタ\(^o^)/

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 13:24:34
ルータ導入してればそれほどでもない

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 20:53:15
ttp://magical.s148.xrea.com/futaba/mylife/src/1156333788345.jpg

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 21:29:53
Free Download Manager + BitDefenderだと設定で
ダウンロードファイル全てに自動ウイルスチェックかける事できるらしい

BitDefenderは日本語化できるし、ちょっと使ってみる
Nortonとか入れてる人でも別に入れてもいいかも

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 22:43:56
http://ratan.dyndns.info/ActiveVirusShield/index.html
これつかってる人いる?カスペエンジンでフリーとかよくね?

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 22:44:41
アッー!あげちまった(´・ω・`)

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 22:53:18
スレを読んでる限りはちっとも良くない

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 22:56:18
>>510
http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html
これか。何でわざわざ画像なんだ。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 23:03:20
>>512
ここにいるかどうかより専用スレがあんだから見て判断すりゃええやん

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 06:34:07
そうそう


518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 14:09:40
だっふんだ

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 03:30:38


520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 04:19:49
何か色々語り尽くされた感じだな。
あとは興味があれば各専用スレへ、という感じで・・・。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 12:01:17
キングソフトは検知性能が低い
AVGやAntivir,avastに今すぐ切り替えなさい
http://www4.pf-x.net/~zot/av/imenu.htm

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 12:25:15
>>521
そんなことキングが出た頃から言われてるじゃん
今時そんなことで騒いでるあんたにゃビックリ

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 13:23:08
まぁそれでも日本語火壁付きに惹かれる人もいるんでしょう
このスレ的にはキングとウイルスセキュリティだけはありえない選択枝だが

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 14:26:28
ウイルスセキュリティ使ってたんですがフリーので検査したらいろいろ検出されて腹が立ってきました
あんまPCの知識ないんですけど手軽で使いやすいの教えてください
やっぱ市販されてるノートンとかマカフィーの方がフリーより優れてるんでしょうか?

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 15:06:03
>>524
多少は。ヒューリスティックがあるとか対応が速いとか情報が豊富だとかはあるけど。
それ以外は敷居の高さぐらいかと思うよ。英語が普通に読めて、PFWを自分で入れられて、という人向け。
それさえ出来るならavast、AVG、AntiVirにさほどの差はないと思う。AVSは様子見。
ま、avastは日本語化されてるんで、初心者向けではあるかな?

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 21:26:29
>>524
アンチウイルスだって限界はある。
まあVSの限界は他に比べて極端に低いのだが…
ウイルス対策はよく分からないから全部ソフトにお任せ
と言うポリシーだとさっきも言ったようにアンチウイルスにも
限界はある訳できっとまた同じように感染する事だろう。
自分自身のセキュリティに対する知識も高めよう。

質問に答えるのなら、そういう自ら初心者を名乗ってしまうタイプは
何も考えずにとりあえずノートンを入れる事を薦める。
色々ここで薦められても結局自分で判断できないでしょ。
知識も高まったあとノートンに不満が出たら自分で好きなものを
選べばいい。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 21:47:47
ノートンだと他のに乗り換える時に苦労するから初心者には勧めない
レジストリいじれるんならかまわないけど

使いやすさは個人差があるから、お試し版で実際に使ってみるのが一番

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 22:40:39
初心者にとっての使いやすさ=何も弄らないで使える事

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 22:55:26
ノトンもバスもマカも特に弄らずにデフォの設定で使えたけど
てま、ここはフリーのスレなんでこれ以上は

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 00:05:27
自分はいつまでたっても無警戒な初心者なんですぅ〜、、って人は
どのソフトを入れてようとも感染すると思う

それでも強いて薦めるなら、

有料・英語可なら カスペ
有料・英語不可なら ノートン
無料・英語可なら AntiVir
無料・英語不可なら avast

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 00:13:05
おまえらはプロか?
プロなのか?
初心者とちがうんか?
ソフト入れて設定いじって使ってるだけちがうんか?

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 00:16:21
1bit脳乙

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 00:19:38
>>530
Kasperskyってまだ日本語版出てないの?

Kaspersky Personal Security Suite
ttp://www.kaspersky.co.jp/personal-security/
日本語および英語による24時間技術サポート
もしあなたがインストールや使用方法でお困りの場合、e-mailによる24時間サポートで
あなたを常にサポートいたします。 また、電話での日本語および英語でのサポートも
行っております。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 00:29:09
>>533
最新バージョンはまだ日本語化されてない

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 00:36:39
ttp://www.kaspersky.co.jp/online_hanbai.html
カスペルスキーアンチウイルス5 日本語版
KasperskyR Anti-Hacker 日本語版
KasperskyR Anti-Virus for Windows Workstations 日本語版

今のところこれだけっぽいな

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 10:52:12
>>527
それとノートンはサポートひど過ぎ。電話サポートの受け時間は平日の昼間だけ。土日や平日の夕方〜朝までは
不可。メールサポートはマニュアル通りの対応しかできない中国人で使い物にならない。

初心者だとサポートのお世話になる可能性が高いので、お進めしない。サポートなんかイラネ、と思ってる人でも
サーバー側の情報がおかしくなって、アクティベーションが通らなくなるトラブルの時とかは、サポートに連絡せ
ざるを得ないので、よく考えた方が良い。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 12:24:50
ふりーのソフトだなんて個人情報抜かれそうで怖い

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 12:33:03
>>537
心配するな、有料のソフトだって抜かれてそうだ

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 12:33:04
>537
製品版もそうだと思うけど。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 12:47:15
1秒差でケコーンかよ ('A`)

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 14:31:26
お約束だが、お前に抜かれて困るような個人情報があるのかと。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 14:35:03
ネットショッピングしてる奴なら当然ある罠

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 15:01:54
そんなもん管理の問題だろ・・・

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 16:43:46
>>527
>>536
こういう否定だけする態度が一番初心者を混乱させる。
じゃあおまえらは何がオススメなのかと。

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 17:52:46
>>542
どんなやつが出展してるかわからないオークションが一番怖い


546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 19:28:19
>>544
何に対してキレてるかよく分からないけど、>>527
>使いやすさは個人差があるから、お試し版で実際に使ってみるのが一番
って書いてるから、そういうことなんじゃない?


547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 21:52:12
買うならNODかカスペ
最近のテストなんか見てるとカスペの方が検出力高いな

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:13:10
もうバスターやノートンの時代は終わった
いろんなソフトが日本語化されているから、
これからは本当の実力勝負になるだろう

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:35:31
ノートン先生はもうちょい軽ければ普通に最強クラスなんだがなぁ
ちなみにバスターは検出率がウソコ

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:00:55
個人非商用ならAntiVir・AVG・avast!のどれか一本常駐と
BitDefender・ANTIDOTEのオンデマンド二本立てで充分だろ

仕事で使うならカスペかNODかノートンあたりか
検出率は悪くないがクライアントが糞のマカフィーと
検出率が(この中では)悪いバスターは予選落ちだな

つかあんまりバスターの検出率を叩くと何を勘違いしたのか
ウイルスセキュリティとか買ってくる馬鹿がいるから困るw

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:29:27
>>550
ウイルスセキュリティは予選落ちどころではなくエントリーすらされない。
一般的に論外レベルだという認識がないからな。
パッケージで売っている以上そんなデタラメな商品はないだろう、という消費者の信頼性を盾にした商法だな。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:33:44
VSを使ったことあるか?
一般の人が使う分には、最高のソフトだと思う。


553 :524:2006/08/27(日) 23:35:12
どうも。avastいれてみます。友人も使ってるみたいなんで・・
言いにくいんですが実はwinny入れてます。これだけで十分でしょうか?
みられて困るデータとかないですけど・・

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:36:12
>>552
VSを褒める人は理由を書かないんだよな

そりゃ中身が糞だから書けねぇよなwww

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:39:14
検体はWindowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)を用いた。
検出数順位(数値は検出数)
1位 カスペルスキー 37,999
2位 マカフィー 36,737
3位 BitDefender 36,655
4位 Norton 36,147
5位 ウイルスセキュリティ 35,988
6位 Panda 35,638
7位 ウィルスバスター 34,668
8位 NOD32 34,419
9位 avast! 34,262
10位 ClamWin 26,960


556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:41:30
>>555
3万7116ファイル<37,999

おかしくね?

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:50:13
誤検出かな?

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:59:54
>>555
ウイルスセキュリティが高い時点で捏造か提灯だろw

>>556-557
圧縮ファイル中の個々のファイルをカウントするAVと
圧縮ファイルで1個とカウントするAVを分けてないだけ
結果から言ってNOD32やavast!を叩く狙いがありそうだ

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 00:07:17
>>558
>ウイルスセキュリティが高い時点で捏造か提灯だろw
正解。捏造です
すぐバレる嘘を平気でつくソース信者は頭がおかしい

http://rblog-sec.japan.cnet.com/sec_newbie/2006/08/post_7be1.html
検体はWindowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)を用いた。
検出数順位(数値は検出数)

1位 カスペルスキー 37,999
2位 マカフィー 36,737
3位 BitDefender 36,655
4位 Norton 36,147
5位 Panda 35,638
6位 ウィルスバスター 34,668
7位 NOD32 34,419
8位 avast! 34,262
9位 ClamWin 26,960
10位 ウィルスセキュリティ 15,043

>結果から言ってNOD32やavast!を叩く狙いがありそうだ
この雑誌を持ってるけど総合ではNOD32が一位に輝いているんだよね
で、ソースを叩く意図があるのかと思ったら使いやすさと軽さのみ高評価でノートンより順位が高いんだこれがまた

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 00:11:03
>>558
>圧縮ファイル中の個々のファイルをカウントするAVと
>圧縮ファイルで1個とカウントするAVを分けてないだけ
っと追記
圧縮ファイルのカウントはちゃんと雑誌に分けて書かれてあるんだけど
なんでかこの記事では、カウントされている片方だけを記載している
これは引用主が悪いね。一応の補足として

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 05:00:27
avast!+BitDefender で良いんじゃねーの?

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 08:00:18
それだとどっちもトロイに弱いので微妙

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 08:16:32
トロイの対応にトロイのはどうもね…

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 13:06:32
>561
今それ使ってる。トロイ系が不安なので、a2併用。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 14:28:22
トロイが怖かったらa2かEwidoでも入れておけばいいしな。
そんな大した問題でもない。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 14:38:07
つか「トロイに弱い」「トロイ系が不安」とか言ってる奴の気が知れん
「これを入れときゃトロイも安心」なんてソフトはこの世に存在しない訳だが

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:18:40
>566
使っているソフトの特徴は知っていて損はしないぞ。

>>「これを入れときゃトロイも安心」なんてソフトはこの世に存在しない訳だが
それはそうだ。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:22:46
>>566
なぜにそんな極論へ持っていくんだ?

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 18:15:30
あとはスパイウェア系のソフトで対処か・・・。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 19:39:06
>>566
せっかく組み合わせるのに同じような穴のあるやつ組み合わせても意味ねーだろ

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 21:28:50
バッティングも恐れずKasperskyとNOD32をダブルで常駐
これ最凶

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 21:37:48
>>559
AVGが入ってないがなんで?
10位よりも下だったのだろうか・・・・・・・・・・

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 21:40:02
ウィルスセキュリティがランク外になるから

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 22:22:55
単にテストしなかっただけ
日本語化されてないものは雑誌としても勧めにくいだろうし

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 22:38:07
フリーのアンチウイルスソフト

ビンテージソルーション
http://www.vintage-solutions.com/Japanese/Antivirus/Super/index.html
ームの上段のダウンロードから「ウイルス対策」→「superlite簡易版」をクリック

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 22:43:35
>>575
何を今更…と思ったが、テンプレに入ってない罠

577 :575:2006/08/28(月) 22:55:57
>>576
テンプレに入ってないから書いたのだ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 23:10:33
なんか痛いのが来たな・・・

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 23:36:17
なんでテンプレに入ってないんだろ?
一応既出だった気もするが

580 :575:2006/08/29(火) 01:16:56
>>578

「気の利いたのが来た」と言ってください。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 01:47:40
で、>>575の売りはなんなんだ?

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 01:49:13
>>581
インスコしなくてもいいってことじゃね?

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 01:50:44
つーかオンラインスキャンの方がいいような希ガス

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 02:05:24
オンラインスキャンはいらんファイル勝手に入れられる

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 05:00:33
>>559
よく分からんが、3万7116の検体で3万7999検出されてるのはなぜ?

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 07:40:13
>>585
気付いてはいけない事に気付いてしまいましたね

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 09:12:35
>>585
>>558

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 10:59:13
>>575
[アンチウィルスソフト体験版で無料生活スレ]の粘着池沼だろ
お前のこと『ザ・セキュ痛』って呼んでいい?

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 15:10:32
>>585
     ∧_∧ ミ ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ 
  と_)__つノ  ☆ バンバン

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 15:15:59
正直によく分からんと言っているんだからそんな笑うなよ

591 :536:2006/08/29(火) 18:27:28
>>544
雑誌や情報サイトの記事は得てして製品のプラス面は取り上げるが、マイナス面は
スルーされる事が有りがち。

俺が2ちゃんを見る理由の一つは、提灯記事には現れない、ユーザーの忌憚ない意
見を知るため。

>>536は俺の実体験に基づくものだが、それを真実ととるか、ライバルメーカーの
ネガティブキャンペーンと取るかは、読んだ奴が判断すれば良い。ネガティブな情
報でも価値が無いとは思わんが。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:11:58
サポートが糞で使えないと言われるアンチウイルスは良く話題になるが
サポートが最高だから初心者に推薦できるアンチウイルスなんて言う話は
滅多に話題にならない気がするぞ。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:22:12
>>592
だからノートンは勧められないんだろ

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:23:11
当たり前だろ
サポートがクソだったらその怒りを掲示板にぶつけるなり知り合いに愚痴をこぼすなりあるだろうけど
サポートが最高だからって舞い上がって掲示板に書き込む人間は少ないだろう
解決して良かった、で終わりだ

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:25:24
で、初心者にとってサポートが最高なベンダーってどこなんだよ?

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:32:55
とりあえずノートはダメだな
日本語わからないやつが出てきても話にならん
中国人じゃ会話が成立しないんだよな

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:34:19
とりあえずソースには電話サポートがない。メールのみ。
あるのは購入相談用ダイアルだけ。これも話にならんね。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:36:09
>>597
メールで解決したという話も聞かないぞ
「再インストールしてください」以外の回答もなw

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:56:55
プリインストール→「メーカーにお問い合わせください」
パッケージ品→「お客様固有の環境の問題」


600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 01:37:23
>>596
サポートに電話する初心者自体がまず要領を得ない事しか言わない
可能性が高い上に、それに答える方が日本語に不自由だともはや…

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 01:47:38
池沼

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 08:56:14
ノートン入れていて 常駐時の重さに辟易としているんだけど
avast入れたら幸せになれまつか?

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 09:29:00
なれますん

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 09:39:22
>>602
ノートンより重いフリー常駐はそうそうない

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 10:04:03
NISが重いのならばFWだけを変えても随分軽くなるらしい

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 10:08:41
骨董品でavastいれてるけど。
重いってのはわからん。
他に問題があるんとちゃうの。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 16:41:13
アバストについてお聞きしたいのですが、インストールしたのはいいけど
やたら重たいです。
特にネットで速度テストをすると下り側で速度ががた落ちします。
これは友人のPCでもまったく同じ症状です。
アバストをインストールしている方はいちど
http://netspeed.studio-radish.com/index.html
ここで計ってみてください。
アバストを外して測定すると正常に計測できますが
アバストを動作して計ると測定品質0になります。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 16:54:19
>607
重いって意味をそう使うのか。
他のはどうなの?

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 16:57:51
>>608
AntiVir 7.0は軽くて正常に計測できます。
なぜ、アバストだけが異様に重たくて計測結果も0になるかが解りません。


610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 16:57:57
>>602

ノートンは、ほんとに重かった(苦

PCのスペックがたいした事がないならば
avast!の方が圧倒的に軽くなるぜ☆

しかしながらavast!の弱点も少々あるようだ。

いざ、ウィルスを駆除せねばならなくなったとき
avast!で駆除できない&感染しててもウィルスを発見出来ない確立は高くなるかな。

おれのPCは、今一なスペックのPCなので軽さ重視でNOD32にした☆

でも、フリーで使うならばavast!好きだな☆

スキンが変えられるしね(藁



611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 17:02:47
速度低下が起きるのは当たり前。
何をどう検査してるかわからんからな。
嫌だったらAntiVir 7.0にすれば良いのでは。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 17:04:21
>>607

それは、avast!がweb監視してるからさ☆

怪しいファイルがこっそりダウソされる前に
web監視があれば、警報してくれる☆

まぁ、軽いがweb監視していないAVGみたいなやつにするか
(小まめにスキャンしまくらねば安心できない)
それとも、少々動きは重くなるがavast!みたいなweb監視してくれるやつにするかは
本人の好みだろうな┐(´ー`)┌



613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 17:12:39
アンチウイルスの仕組み、スピードテストの仕組みといった、
世の中の仕組みを分かってない素人が見当違いの悪評を流すわけだな

逆に、賢い奴は素人騙しのテクニックとして応用する訳だが…

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 17:33:15
>>613

あんた鋭いな( ̄ー ̄)ニヤリ

しかし

>逆に、賢い奴は素人騙しのテクニックとして応用する訳だが…

この部分の「賢い奴」はのところは

「ズル賢い奴」にした方が、よりカコイイと思われ(クス!

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 17:39:18
てゆうか0になるってのは
もしかしてFWにWEBシールドのルール作ってないとか
そんなオチじゃ?

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 19:54:38
>>614
一行空けがウザイ

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 19:59:42
>>616

" ゚☆,。・:*:・゚★o(´▽`*)/♪Thanks♪\(*´▽`)o゚★,。・:*:・☆゚ "

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 22:12:48
antivirは起動と検索速度が早いのでおすすめ。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 22:17:33
kerio+avastで満足しとりますです。

kerioにはマジで買おうか悩んでるがavastには払う気無い
ホームエディションのままでも別に困らんし・・・

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 23:12:10
日経デジタルARENAの「セキュリティー対策メーカー大研究」なる特集の第二回で
キングソフトが取り上げられてる。何故キングソフトなのだ?、日経よ…

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060821/118212/

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 23:16:28
日経なんだから何故も糞もない

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 23:25:45
広告料

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 01:47:23
社員が財テクでインサイダーもするし日経も落ちたもんで( ̄ー ̄)ニヤリ



624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 07:18:39
>>620
共産マンセ

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 11:29:20
キングソフト インターネットセキュリティ2006 ウィルステストレポート

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/kingsoft.html

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 11:45:05

セキュリティー対策メーカー大研究〜「インターネットセキュリティ」のキングソフトに聞く

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060821/118212/

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 11:55:42
日経の読者はビジネスモデル(儲け方)にだけ興味があって
中身(品質)には興味ない奴がほとんどだからな

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 12:04:31
F-Secureが2007.07.15まで無料らしい
その間のアップデートもOKとか
メルアドと名前の登録が必要らしいけど

Free F-Secure Anti-Virus 2006 licenz till 15.07.2007
ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=ab07a7e480e15ba073afe842a6d0b405&t=141740

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 12:44:01
AntiVirを初めて入れたんだが
こいつは常にどっかと通信してるのがデフォなの?
ZoneAlarmですべての通信遮断にすると
Not Activeになるし

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 12:48:30
>>628
最低でもリンク先フォーラムの英語をスラスラ読んで
「どのような理由で無料なのか」を理解できる奴向けだな
単にカスペエンジンが欲しいクレ厨にはAVSの方がお手軽

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 12:52:26
>>629
avgnt.exeとavguard.exeのプログラム間通信を
TCPでやってるだけなので気にする必要なし。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 13:01:03
>>630
2ページ目まで読んだけど特に問題ないだろ
ローカルな販促活動だからあんまり宣伝しないでねとは言ってるが
インターナショナル版に使っちゃだめよとも言ってない
どこかに問題あるのか?


633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 13:04:38
>>632
お前の頭に問題がある

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 13:39:51
>>628
本家なら6ヶ月無料だよお

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 16:28:37
そっかー☆おれの頭に問題があるのかー☆>>633(*^ー゚)bサンクス☆

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 17:49:37
死ね

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 19:42:43
キタ━━(゚∀゚)━━ヨ!初めての

「死ね」

体験!( ;∀;) カンドーシタ!

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 19:48:35
死ぬ

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:04:02
俺の携帯にマカフィー入ってるぅ!!!
何か・・・嫌。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:07:13
ああ!!(((( ;゚д゚)))アワワワワ

「死ね」からの「死ぬ」の連続技にクス!っときた☆

いいスレみたいですね☆ここは(・∀・)カコイイ!!





>>398

そういやおれ、仕事先はヤクザの事務所だったり
いっしょに仕事するのは、元組長だったり
現役有名ヤクザの息子さんと談笑してたわ(笑)

でも、Winnyなんて使わないよ☆(おれはね)


641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:09:54
>>639

ええ!!まかふぃーデスカ☆

おれはNOD32あたりを入れたいダスネー☆(携帯用があればネ☆)

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:25:59
そうだよ!あのマカフィーだよ!素晴らしいじゃないか!
ソフト自体のバージョンは1.01の携帯買った時のままで
パターンファイルの更新は時々何か怪しい通信するぐらいだし、
その上、通信速度が遅くなるし・・・糞だ!

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:29:42
>>640
誇大妄想乙
>>641
NOD32は携帯用無いから安心汁
>>642
携帯用マカフィーは不具合出てバージョンアップしてた希ガス


そろそろ「フリーのアンチウイルスソフト Part8」に戻さないか?

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:41:42
>>642

そりゃきついネ(;´Д`)同情スルヨ−

>>643

レス(*^ー゚)bサンクス☆

そして(; ゚ー^)ゴメンゴメン☆「フリーのアンチウイルスソフト Part8」について
なにか話そうと思っていたのだが、ネタに困ってたんだ┐(´ー`;)┌ニャンモナイ


645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:21:54
>>635-642
スレ違い

今のところフリーで使えるのってこのくらい?

常駐: AntiVir, Avast, AVG
非常駐: ANTIDOTE, BitDefender
トロイ系: A2, ewido

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:31:16
>>645

「スレ違い」それは言えるな┐(´▽`)┌

って、おれもそのうちの一人なのだが(汗)ユルシテネ


所でWindows Defender(常駐)使ってるけど
ちゃんと仕事してくれるみたいだよ☆

何個か危険なスパイウェア関連を見つけて除去&防御してくれた事あり☆




647 :640:2006/09/01(金) 01:36:50
>>643

おれの住んでるとこ、ヤクザが多いと言われる福岡なんだが
福岡の北九州地方がさらに多いらしく
その北九州地方の街で
小倉が最高に多いらしいのだが
おれ、その小倉に住んでるのさ┐(´∀`)┌
なので、誰かしらヤクザがからんでるってワケ(笑)

AntiVir 7.0気になるなぁー、試しに入れ込んでみるかな☆

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:48:19
647 :痴漢:2006/09/01(金) 01:36:50
おれの住んでるとこ、痴漢の被害者が多いと言われる福岡なんだが
福岡の北九州地方がさらに多いらしく
その北九州地方の街で
小倉が最高に多いらしいのだが
おれ、その小倉に住んでるのさ┐(´∀`)┌
なので、誰かしら痴漢の被害者がからんでるってワケ(笑)

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:59:28
>>647
痴漢行為はお勧めできないがAntiVirはお勧めだ
今はAVSがあるから検出率で最強とは言えなくなったが
軽さや安定性のバランスから考えてもフリーの最高峰

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 02:04:44
>>649サンクース!☆

AntiVir、かなりいいみたいだね(*^ー゚)b☆

なお、おれが痴漢行為を働くのは、彼女に対してだけである(笑)モチロン許可ズミ

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 04:56:35

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 11:37:18
AVG って有料になったんですか?
AVGのサイトへ行ってもフリー版は見当たりません!

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 11:44:21
>>652
ちゃんと探してみるように。
あっさり見つかったよ。

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 11:56:20
>>653
ありがとう
目的のところまでの道のりが遠い

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 14:13:50
avast!って購入すると機能増えたっけ?

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 14:54:01
>>655
Script Blockerとか多少は増えるけど、基本的にお布施or仕事で使う人用

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 16:29:37
アバストはフリーウェアの状態で機能が充実しているせいで、誰も有料バージョンに 乗り換えないんですよね。
無料版を使っている わたしとしては うれしい限りですが。
少なくとも経営戦略としては明らかに失敗していますね。

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 16:45:12
無料なのは個人の家庭での使用だけ

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 18:38:24
金を出すならavastなんて選択肢にさえ入らない

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 19:56:06
検出力が低いウイルスバスターを買う馬鹿や
検出力が無いウイルスセキュリティを買う池沼がいるんだから
検出力が普通のavast!を買う奴が居てもおかしくないんだが

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 19:58:59
メーカーパソコンにプリインストールされるくらいにならなきゃ売り物でシェアは奪えないでしょ

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 20:58:40
知名度も性能も微妙(中途半端)だから
買う奴は少ないだろ

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 21:58:37
いわゆるフリー御三家はどれも日本での販売体制が脆弱だから
ありえないけど、もっと日本法人の力が強いフリーアンチウイルス
があれば、メーカー製PCのプリインストールで普及を計るっていう
戦略は普通に有効だと思うんだ。
現状ではJWORD入りのPCが大量に流通している訳だがね…

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:02:12
量販店の低価格PCとかになら載ってもおかしくはないと思うけど
そこら辺も結局は営業力の差でノートンに抑えられるだろな。

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:09:23
ケコーンしてた ('∀`)

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:59:59
AVGもavastもフリーじゃなきゃ存在価値なし

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:11:27
>>664
以前はマカフィーだらけだったような

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:38:59
>>647
昔、戸畑に居たんだが、ヤクザ、そんなにウジャウジャいなかったよ。
当時、バイト先の小倉のゲーセンでは、メダルコーナーに昼間から5、6人で遊んでたり、
駐車場で何か封筒渡してたり、隣のパチ屋が銃撃されたり、バイト仲間の親がヤクの売買に絡んで逮捕されてたり、
近所のビルで、たまに黒服が20人位並んで車のお見送りをやっていた位で平和そのものだったよ。


669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:55:46
>>668

なんと戸畑とな( ̄ー ̄)☆キラーン!

>当時、バイト先の小倉のゲーセンでは、メダルコーナーに昼間から5、6人で遊んでたり、
>駐車場で何か封筒渡してたり、隣のパチ屋が銃撃されたり、バイト仲間の親がヤクの売買に絡んで逮捕されてたり、
>近所のビルで、たまに黒服が20人位並んで車のお見送りをやっていた位で平和そのものだったよ。

↑まぁ、たいして今も小倉は、変わってねぇーなー(藁)←モウ、藁ウシカナイシ


670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 01:10:13
>>669
じゃあ、いまだに小倉駅前では。
朝っぱらから日雇い風の親父がカップ焼酎で酔いつぶれているほほえましい光景が。w

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 03:44:46
>>640
>>668
つまらない話は
他所でしてくれ

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 09:21:23
>>670

ああ、たま〜にいるな(クス)

>>671

いや〜申し訳ない(; ゚ー^)スマソ

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:41:12
死ね

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:12:52
死の

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:13:37
太った志乃

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:20:12
野に咲く花のように

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:56:17


     _, ,_
    ( ・ω・) 風に吹かぁれてぇ〜
   .ノ^ yヽ、 
   ヽ,,ノ==l ノ    
    /  l |
"""~""""""~"""~"""~"

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:56:19
     _, ,_
   ( ;:゚;u;゚;) 風に吹かぁれてぇ〜
   .ノ^ yヽ、
   ヽ,,ノ==l ノ
    /  l |
"""~""""""~"""~"""~"

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 16:57:09
風に吹かれすぎですよ。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:07:10
タダでウイルス対策をしたい!

├ 1.avastを使う

│    [まちがい]
│      確実な方法ではありますが、信頼度が低いのが難点です。
│      それよりも別の手段を探してみませんか?
│      ちょっとしたフリーウェアでなんとかなるかも?
│              ↑
│          ココがポイント!

└ 2.WinAntiVirusを使う

      [せいかい]

WinAntiVirus
http://jp.winantivirus.com


681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:03:39
>>680
つまんない、もういいよ

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:27:46
今夜は「ウィルスセキュリティーPart23」のスレが熱い!!!

自分が入れてるソフトの真の実力を知りたいと思われる方、参加きぼんぬ!!!

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:49:12
>>680
nod32のフィルタに引っかかって表示すらされない

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 12:22:18
AntiWinなVirusください

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 15:39:00
>>684
Vine Linux2.6に入ってたXBillマジでオヌヌメ
でも、3にアップグレードしてから同封されなくなった

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:17:45
フリーのアンチウイルスソフトでトロイやスパイウェアに強いのってどれ?

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:28:23
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1152165929/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1146473358/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1043483439/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132224062/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136162022/

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:31:02
>>686
勝手に ウィルステスト
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

↑これなんか目安にd(゚∀゚)bイイカモ!

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:33:39
>>688
宣伝乙
ウイルスとスパイウェアは違うんだが。。。 orz

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:36:29
>>686
>>687

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:42:15
>>689

>>686に「フリーのアンチウイルスソフト」て書いてたので(^^;

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:50:01
AntiVir 7.0の欠点はなんですか?

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:50:57
自作自演してまで宣伝かよw
俺は>>688のサイトは信用してないからratanって見ただけで却下だけど

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:54:24
>>692
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1155756790/1-5

少しは自分で探せよ

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:01:25
>>693
あのさ┐(´▽`;)┌自作自演じゃないんだけど・・・(汗





696 :692:2006/09/04(月) 19:01:44
>>694
ごめん。そしてありがとう

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:04:13
スパイウェアを予防、駆除する機能ついてんのってどれ?
AntiVirはフリーのだと確かついてないんだよね。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:20:38
>>697
>>687

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:30:50
>>698
いや、出来るだけ個別で入れたくないから、フリーのアンチウィルスで
統合されてんのがないかなと思って。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:48:28
だから、アバストに全部入ってるでしょ?
何を言ってますか?

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:50:02
>>699
無料で使わせてもらえる物に
あーだこーだ言うな
嫌なら統合ソフト買うか
自分で作れ

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:54:35
>>699の開発宣言キタコレ

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:06:36
>>699
無料の統合ソフトはないと思うよ
だけどフリーソフトで個別に対策した方が
有料の統合ソフト1本よりも守りが堅くなることも事実

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:30:02
>>703に、一票を投ずる☆


705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:36:30
フリーのアンチウイルスが統合ソフトでないのは
命綱の有償版を買ってくれるヘビーユーザーや
法人ユーザーはアンチウイルスにそれ以上を
求めない傾向もあるせいかね。
頑張って初心者にも使いやすい統合ソフトにしても
増えるのがフリーのユーザーだけだったら
商売にならないしね。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:49:22
おまい賢いな

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:19:57
おれも、そう思った( - _ - )

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:25:35
デタラメすぎて天才かと思った

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:31:03
おれも、そう思った(゜∀。)ワヒャヒャヒャヒャヒャヒャ

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 09:44:34
>>700


711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 16:48:07
FWから何から全部入ってるもんな〜

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 02:43:27
avast!はトロイやスパイウェア対策にはあまり効果がない。
(かなりザル)

ついでにFWもついてない。
(効果があるか良く分からんモドキはついてる)

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 19:27:11
だから別のフリーソフトで補うしかない。
KERIO、spywareblaster、spybot、Ad-aware ってとこか。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:05:24
Windows Defenderもいいよ

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 21:09:42
声出してスレタイ嫁

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:34:33
使えない無駄な機能が多くて重いだけのavastイラネ

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:43:17
その機能を切ればいいだけなんじゃねーの
設定の変え方が分からんというのなら仕方ないが

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:45:43
それだったらavast使う必要なんてまったくないじゃん

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 23:10:16
AntiVirかAVGのほうが軽い分いいよな。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 23:19:14
AntiVirはともかくAVGは検出率が低いからな
フリーならAntiVirかAvastだろ
あとはマシンスペックと相談だな

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:22:01
英語もドイツ語も分からないのでavast!使ってます

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 11:37:31
日本語じゃなきゃ無理!な人は
avast!一択だろう

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:19:58
そりゃまぁそうなんだけど、そこまで英語が駄目な奴は有料の使ってればいいんじゃねーの・・・

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:24:13
>>723
別に無料で日本語のがあるんだからそれでいいんじゃね?
他人がどうこう言うのはおかしいだろ

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:43:14
日本語化パッチもあるし一沢とか騒ぐようなことじゃねーわな
ただパソコンを使っておいて英語がまったく駄目とかってのもねぇ

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:58:27
AVGにしてもAntiVirにしても
日本語の解説サイトがいくらでもあるのに

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 18:20:44
>>726さんはどちらが良いと思いますか?

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 18:28:00
AntiVir

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 19:40:57
>>722
何故意図的にバイドクターを無視するのかが本質的な差別問題という

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 20:31:40
AntiVirより軽いならavast!もありなんだろうけどな。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:03:23
>>729
梅毒はアンチスパイであってアンチウイルスではないからです

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:03:17
>>720
AVGがavastよりも検出率が低いって意味か?

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:05:24
>>730
アバストとアンチ両方入れて比較したけどアバスト重たすぎ

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:11:58
>>732
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:18:13
6月の結果も同じ傾向だね
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php
AntiVir

736 :735 :2006/09/08(金) 00:19:51
途中で送っちゃった。ゴメン

AntiVir  ADVANCED+
Avast  ADVANCED
AVG    STANDARD

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:31:19
AVGは神。

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:35:08
eTrust人気ないな。ほんとに仕事をしてるのか心配になるほど静かなとことか好感持てると思うけど。実際、静かにスルーしてたり
結局ナニ使ってても他ので補ってるでしょ?

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:31:08
>>738
それはフリーなのか?

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:32:28
>>733
何が重たいの?
起動?操作?スキャン?ネット?

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 02:50:32
>>739
プロモ版だな

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:15:22
業界では信頼度が高いav-comparatives.orgという専門組織が行った
アンチウイルスの最新(2006年8月)の総合性能テスト結果。
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php

1位 AntiVirusKit (AVK)    99,68%
2位 AntiVir PE Premium   99,51%
3位 F-Secure Anti-Virus  99,07%
4位 Kaspersky AV      99,06%
5位 TrustPort AV       98,69%

*5位以下

   NOD32 Anti-Virus   98,61%
   Norton Anti-Virus   98,13%
   BitDefender Prof.+   95,21%
   NormanVirusControl  94,08%
   McAfee VirusScan   92,40%
   Avast! Professional  92,01%
   AVG Professional   91,69%
   Dr. Web          89,71%
   F-Prot Anti-Virus   87,18%
   VBA32          80,76%


743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:16:59
virus.grによるアンチウイルスソフトウェアの検出力ランキング
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
1位. Kaspersky version 6.0.0.303 - 99.62%(税込み3150円より、日本語版あり)

2位. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.299 - 99.62%(フリーソフト)

3位. F-Secure 2006 version 6.12.90 - 96.86%(税込み5775円、日本語版あり)

4位. BitDefender Professional version 9 - 96.63%(69.95ドルより)

5位. CyberScrub version 1.0 - 95.98%(49.95ドルより)

6位. eScan version 8.0.671.1 - 95.82%(58.95ドルより)

7位. BitDefender freeware version 8.0.202 - 95.57%(フリーソフト)

8位. BullGuard version 6.1 - 95.57%(59.99ドルより)

9位. AntiVir Premium version 7.01.01.02 - 95.45%(20ユーロより)

10位. Nod32 version 2.51.30 - 95.14%(税込み4200円より、日本語版あり)


744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:26:27
>>743
宣伝乙
引用する時は元ネタ出すのが礼儀だよ
そのサイトの元ネタはこれな
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=82&mnu=82

ついでに言っとくと、セキュリティ関係のフォーラムでは、virus.grは
お遊び程度にしか扱われていないってことも知っとくと良いよ
AV Comparatives, AV-Test.Org, Virus Bulletinなんかの専門家が
行っているテストとは扱われ方が違う

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:39:49
死にたい

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:01:12
>>744はNOD32がトップに入れないと書かずにいられなくなるZ先生。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:04:42
>>746
ハズレ
>>742でもNODはトップに入ってないけど
こっちのデータは支持してる

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:10:52
>>747は、日本語が変なNOD厨w

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:15:28
>>748
>>744
> >>743
> 宣伝乙
> 引用する時は元ネタ出すのが礼儀だよ
> そのサイトの元ネタはこれな
> http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=82&mnu=82
> ついでに言っとくと、セキュリティ関係のフォーラムでは、virus.grは
> お遊び程度にしか扱われていないってことも知っとくと良いよ
> AV Comparatives, AV-Test.Org, Virus Bulletinなんかの専門家が
> 行っているテストとは扱われ方が違う

日本語理解できるようになってから来ようね
それまでは半島でおとなしくしてなさいw

750 :748 ◆rvjQV5GFFc :2006/09/08(金) 10:22:25
>>749

漏れは>>743ではないけど。
日本語だけでなくて頭も変なんだねw

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:29:45
信頼性の高いav-comparatives.orgという専門組織が行った、
アンチウイルスの最新の総合性能テスト結果。
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php


※ウイルス検出結果(DOSウイルスは含まない)
1位 AntiVirusKit        99,90%
2位 Norton Anti-Virus    99,86%
3位 F-Secure Anti-Virus  99,80%
4位 Kaspersky AV      99,80%
5位 McAfee VirusScan    99,51%
6位 NOD32 Anti-Virus    98,90%
7位 AntiVir PE Premium   98,29%
8位 TrustPort AV WS     97,87%
9位 F-Prot Anti-Virus     95,15%
10位 BitDefender Prof.+    93,97%
11位 Avast! Professional   93,51%
12位 Dr. Web          90,90%
13位 AVG Professional    84,60%
14位 NormanVirusControl   82,11%
15位 VBA32 Workstation   67,57%

752 :751:2006/09/08(金) 10:30:58
間違ったww

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:33:26
何でわざわざ中途半端なデータ出すのかとw
DOSウイルスの入ったデータが出ると困るのか?
AV ComparativesでもDOSウイルスを含めた検出率で評価してるのに

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:38:53
>>751-
自演劇場zの開幕プ

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:45:30
polymorphicウィルスの結果が%から10個中何個かに変わってる

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 12:19:13
>>744
> 引用する時は元ネタ出すのが礼儀だよ

>>743ではないけど、その引用文そのものがvirus.grの文ではなく、
Gigazineの人が書いた別な文だから、リンク先もGigazineでいいじゃないのかな。
リンク先のGigazineに、virus.grのソースのリンクが明記されてるし。

一部のNODユーザーの方は、Virus Bulletin誌を有料購読している読者に対してのみ提供されているデータを、
平気で不特定多数に無料公開しているし。Virus Bulletin誌の商売の邪魔してるでしょ。
他人には重箱の隅をつつく様な文句を付けるのに、NODユーザーの方は滅茶苦茶やっている感じが。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1156703163/5-6

> ついでに言っとくと、セキュリティ関係のフォーラムでは、virus.grは
> お遊び程度にしか扱われていないってことも知っとくと良いよ

そもそも絶対的な不動の評価結果だと思って見ている人はいないんじゃないかな。
どの程度信頼するかは、読み手に任せておけばいいでしょ。
いつも思うんだけど、気にいらない情報が出る度に、いちいちそういうこと書かなくてもいいんじゃないかと。
いつも同じ行動をするから、すっかり見飽きた感じが。>一部のNODユーザー

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 12:31:23
>>756
糞gigazine宣伝乙
gigazineの記事見ただけでvirus.grからの無断転載だと分かる奴は少数
リンク貼ってるよな確かにw 転載だと気付かれにくい形でw

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 12:40:20
>>756
2chの一部には専門家のデータ(VirusBulletin, In-the-Wild.org, AV-Test.org, AV Comparatives etc)が
一般に広まると困るような人達がいるみたいだね
例えば>>751のデータも何故かDOSウイルスを含まないデータになっている
しかしAV ComparativesではDOSウイルスの検出も含めたデータで評価をしている
AV Comparativesへのリンクまで出しながら、いい加減なデータを投稿するのは如何なものかと思う

virus.grのテスト方法だと、誤検出でピックアップされたファイルもマルウェアとして扱われるから、
テストの信頼性に欠けると言われている
そこまで理解してデータをみるなら問題はなだろう

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 12:41:30
>>757
一目瞭然で分かっちゃった(w スマソ
よく知らないけども無断転載という根拠はあるの?
Eメールでgigazine.netがvirus.grに言っている可能性もあるんでないの?

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 12:48:06
>>758
板違いなソフトウエア板にまでAV Comparativesを貼るのは止めた方がいいんでない。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1131430923/991

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 12:50:27
匿名掲示板で同一人物かどうか分かるなんて
>>760はエスパーだなw
セキュ板もID導入すれば良いのに

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 12:54:11
ID導入を熱望している人の情報(w
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1153063695/45,46,47

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 12:57:21
>>758 >>759 >>762
なんか固定観念にとらわれてる奴がいるけど大丈夫か?
まぁ2chだからしょうがないけど

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 12:58:14
>>758
全データを書かいていない&有料コンテンツの無断公開という点で酷いのは、
こっちの方では…。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1156703163/5-6

765 :763:2006/09/08(金) 12:59:48
↑間違えた
こっちな

>>756 >>758 >>759 >>762


766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 13:03:56
>>765

私見だが
>>759は、とりあえず質問しているだけの投稿に見える。
>>758は、自分で自分の投稿をまな板にあげれば誤魔化せると思っているように見える。

767 :766:2006/09/08(金) 13:10:26
×>>758は、自分で自分の投稿をまな板にあげれば誤魔化せると思っているように見える。

>>765の中で>>758を挙げたのは、自分で自分の投稿をまな板にあげれば誤魔化せると思っているように見える。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 13:11:53
むしろ危ないのはこっちだろ
>>756 >>760 >>762 >>766



769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 13:20:29
どうだっていいよ。どうせNOD32なんか買わないから(・∀・)

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 13:21:04
    ∧ ∧___ マァマァ、マターリデ、イコウヨ、ミンナ★
   /(*゚ー゚) /\
 /| ̄∪∪ ̄|\/
   |       |/
    ̄ ̄ ̄ ̄


771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 16:44:42
おまいら保守乙
久しぶりにフリースレが活気付いたよw

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 16:47:11
>>757
普通に読めば分かる位置にリンクはある。お前が分からなかっただけ
つーかどこの誰がGIGAZINEがテストをやったと思うんだよ
このバカがなぜ突っかかって来ているのか理解できない

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 16:51:44
>>772
gigazine工作員乙。よっぽど宣伝したいようだなw
virus.grへのリンクで事足りるのになぜ無断転載したgigazineへのリンクにこだわるw

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 16:56:54
>>773
どうせ広告かアフィで稼いでるから必死なんだろ
転載記事しかないgigazineのリンク踏む奴が馬鹿
NGワード推奨:gigazine.net

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 17:47:56
フリーのアンチウイルスソフトの性能比較の話ししろよ。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 18:06:12
>>775
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 18:32:43
つまんね

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 18:46:01
すんまそん

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 18:51:01
お気に入りのソフトの検出率が低くてがっかりしたのか?

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 18:53:30
脳豚が以外に低くて少しワラタ

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 18:54:00
ごめん、意外

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 18:58:23
99.62% Active Virus Shield by AOL 6.0.0.299
95.57% BitDefender 8.0.202 freeware
94.26% AntiVir 7.01.01.02 Classic
87.46% Avast 4.7.871 freeware
82.82% AVG 7.1.405 freeware
51.27% Ewido 4.0.0.172 freeware
51.23% ClamWin 0.88.4
43.28% A-squared Free 2.0

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 19:04:27
Rank Antivirus - Detected using only heuristics
5 AVG 7.1.405 freeware - 13624
17 AntiVir 7.01.01.02 Classic - 3594
24 BitDefender 8.0.202 freeware - 511


784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 19:46:02
ヒューリスティックって実際問題としては誤検出が多くて使いものにならなくね?

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 19:57:03
【結論】常駐はAntiVir、たまにBitDefenderとアンチドートでスキャン

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:00:48
>>784
あんなのはテストで高得点とる用の機能

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:11:29
>>786
誤検出だと分かったら
報告すれば対応してくれるよ

AntiVirもavast!も全然問題無く使えてるけど・・・

788 :787:2006/09/08(金) 20:13:53
アンカーミス・・・

×>>786
>>784

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:39:58
>>786
Virus Bulletinは誤検出あっても認定もらえないんじゃなかった?他のテストはどうだかしらんけど。

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 20:50:17
全てのファイルをウイルス扱いするソフト作れば
virus.grとかAV-comparativesなら100%で最強だな

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:21:17
>>790
なんでこういう馬鹿が存在できているんだろう

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:26:49
>>791
馬鹿はお前だろ?
ウイルスファイルの検出率と、非ウイルスファイルの誤検出率とを対照しないと
対策ソフトの真の実力は分からないって事だよ。先に>>784>>786>>789読め。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 21:55:20
>>792
・・・最強だからなに?
そんなソフトが取り上げられるとでも思ってんの?
頭おかしいというか狂ってるな。

794 :しぃ:2006/09/08(金) 21:58:32
    ∧ ∧___  
   /(*゚ー゚) /\
 /| ̄∪∪ ̄|\/
   |       |/
    ̄ ̄ ̄ ̄


795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:00:27
日本語を読めない池沼が湧いてると聞いて飛んできますた
なるほど>>791>>793は「流れが読めない」んじゃなくて
「日本語が読めない」んですね、勉強になります

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:24:46
795=792

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:34:33
>>792
>非ウイルスファイルの誤検出率
は?なにこれ。何と何を対照するって?
現実に即した非ウイルスファイルの誤検出率ってどうやって測定するの?

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:52:41

>このバカがなぜ突っかかって来ているのか理解できない

ぶっちゃけた話、
NOD32が十位しか取れていないニュースを貼ったから怒ったのよ(w




799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:11:17
別にどんなサイトであろうとアンチウイルスに関係あるなら貼り付ければいいと思うんだが
ガギジネは回避して直接元サイトを貼れという主張はなんだかなぁだ
単にそのサイトが個人的に嫌いという幼稚な理屈では特に

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:36:46
>>797
実際に実行してみてウイルス的な動きをしないファイルをウイルスと判定したら御検出ですよ〜

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:56:21
>>798-799
gigazine工作員必死だなぁ…そこまでして集客したいですか?

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 00:04:32
>>799
元サイトが判ってるのに無断転載サイトのリンクを貼れという主張は頭がおかしい工作員ならではですね!
推奨NGワード:gigazine.net

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 00:06:10
つまんね

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 00:08:10
糞サイトの宣伝はもう秋田

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 00:12:52
おまいら、情報源は分かってんだから細かいこと気にすんなよ

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 00:43:27
>>792
>非ウイルスファイルの誤検出率とを対照しないと
>対策ソフトの真の実力は分からないって事
たぶん自分の発言を理解してないと思うけど
Kav、Bit、AntiVir、NOD32という違うソフト群が95%以上の検出率を出していることを考えた上で
この中に誤検出、と呼ばれる物がどれだけ含まれているか、を考慮したとしても
順位やパーセンテージにさほどのの狂いは出ない、ということぐらいお前でも分かるよな?

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 00:55:51
この話に関しては一度AntiVirスレの320あたりから読んでみ

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 01:56:00
変な質問だが
おれ98SEでVB2006使ってるんだけど
正直、VBとAVGじゃ検出率はどっちがいいの?
なんか最近のトレンドマイクロは急激に質が落ちて
フリーにも負けるって話をよく聞くんだが
ウイルスの素通りが多いらしく
アンチウイルスとしての機能を果たしてないようだが
そんなソフト金払ってまで使おうとも思わないので
軽さで定評のあるAVGに乗り換えようかと検討中です

やっぱりできるだけ多くのウイルスから守ってくれるソフトのほうが
安全で安心できるよ

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 02:49:27
教えて君は金払ってアンチウィルス入れるのがおすすめ。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 08:58:08
99.62% Active Virus Shield by AOL 6.0.0.299

を入れてる俺は勝利者


811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 09:53:40
>>808
Virus Bulletinの情報を整理してみると

・バスターは2005年10月に受賞してからはずっと棄権し続けている
・フリーウェアは3つとも1年以上受賞し続けている
・2005年10月のデータから、ミスしてる数を比較すると
  (Good ←) AntiVir < Avast < バスター < AVG (→ Bad)

受賞する自信があればバスターも棄権しないと思うから、今は去年の10月ほどの
実力がないのかもしれない
仮に去年と同じくらいの実力だとすると、フリーに乗り換えるならAntiVir, Avastの方が良い

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 11:31:42
Active Virus Shield by AOL日本語表示出来たら完璧なんだが・・・・

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 12:11:35
勝手にウィルステストみると高評価だね

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 12:17:42
そりゃカスペなんだから当然

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 17:30:13
>>794
にゃー

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:59:50
>>813
あの極端に限定されたテストで語られても…というところがある。

817 :NOD32を使ってます☆:2006/09/09(土) 23:25:34
テラヤバスです!↓
ttp://reveal-the-truth.tripod.com/china_real_toilet.html
ここ、踏んだだけでウィルスだのトロイだの送り込んでくるんだけど
誰か、勇気ある人、突撃きぼんぬデス☆
(勇気ある人だけで、イイデスヨ)

なお、突撃した方は、どのソフトを使用して突撃したのかを
教えて下さると、ありがたいデス☆

フリーのアンチウィルスソフトで、あのURLを踏んで
防ぎきるソフトがあれば、知りたいと思ったので・・・(^^;

p.s.

この時点で、ウィルスセキュリティーZEROスレ
突撃者なし★

わたし以外のNOD32突撃者あり☆

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 23:41:48
>>817
http://so.7walker.net/guide.php

心構えなくしてアクセスしないように
たぶん>>817が紹介してるサイトは通報されるでしょう


819 :NOD32を使ってます☆:2006/09/10(日) 00:07:10
>>818様☆
ttp://so.7walker.net/guide.php
↑ここ便利なものありますね〜ミ ☆
ありがたく使わせていただきますミ ☆
。.:*・゜从n^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆

p.s.
>>817のリンク先を調べた結果
[このアドレスの安全度 0%]
と下に出てたので、チョトワライマシタミ ☆

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 02:40:50
ウイルスバスターオンラインスキャンで調べたらウイルス検出されなかったんだけど
これってウイルスがあっても検出でわからない事ってある?

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 03:43:38
>>820
なんかやばいのでも、踏んだの?

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 04:38:04
ノートン切れるからフリー入れるつもりなんだけど
軽い 検出良い 使いやすい PCスペック低い
の条件で何と何を合わせて使うのが良い?

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 05:03:52
>>822
とりあえず
OSとかスペックぐらいは書こう

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 05:25:10
>>822
バイドクター

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 05:47:52
>>822
テンプレは全部無意味だから質問しているのですね?

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 09:05:09
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 12:22:55
あと英語不可なのかどうかも

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 13:05:34
**自演妖怪 雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、クアッドPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンクなど想像を絶する間違いを犯す。
 結論:頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は?】雑音犬畜生Part36【法則発動】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1153063695/

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 15:00:51
>>821
専ブラからウイルス&ブラクラ踏んじゃった

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 16:14:37
>>829
これ、いがいに良かったよ。ウィルス、トロイ、スパイウェアなどを
スキャンして、自動駆除してくれたしね。
ttp://www.pandasoftware.com/activescan/jp/activescan_principal.htm

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 17:11:43
大丈夫かね?

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 18:51:10
>>830
文字化けしてるサイトは信用できん

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 19:12:37
。.:*・゜从n^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆
パンダスキャン、わたしも試してみましたが
大丈夫でしたよ.ミ ☆

文字化け?デスカ?
わたくし、IE6、Firefox1.5.0.6、Opera9.01で
確認しましたが、文字化けしてません
デシタケド・・・(^_^;)ドイウコトデショウネー?


834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 19:30:49
>>833
自動アップデ・6飴ト
ヒュ・6飴リスティック エンジンを備えた TruPrevent? Technologies を採用
電子メ・6飴ルや圧縮ファイルに含まれる脅威をスキャン
ブラウザから直接オンライン操作
オンデマンド スキャン


もれもIE6だけど。


835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 19:47:26
俺もIE6、Firefox1.5.0.6で文字化け

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 20:19:43
>>833
ついでに言うとスキャンをはじめたらアヴァスト君が反応するんだが・・・


837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 20:50:46
・6飴でぐぐれ

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 20:56:49
>>834
>>835
>>836

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:16:08
>>834様ミ ☆
>自動アップデ・6飴ト
>ヒュ・6飴リスティック エンジンを備えた TruPrevent? Technologies を採用
>電子メ・6飴ルや圧縮ファイルに含まれる脅威をスキャン
>ブラウザから直接オンライン操作
>オンデマンド スキャン

?从n;^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆ナンダカ、ワカリマセヌル〜
わかったのは「もれもIE6だけど。」デスガミ ☆(ワラ

>>835様ミ ☆
ええ〜?IE6、Firefox1.5.0.6で文字化けデスカ?ウ〜ンミ ☆(アセ

>>836様ミ ☆
アヴァスト君におきましては、わたくし何とも・・・ミ ☆(^^;

>>837ミ ☆
>・6飴でぐぐれ
デスカ?ならば、そうしてみましょうミ ☆・・・
・・・
・・・
Σ(゚Д゚;エーッ!これはもしや!!!

再度、パンダスキャンページにアクセスして、ヨクヨク!
見てみましたら、文字化けしておりましたヾ(^-^;) ゴメンナサイ
ソシテ、教えて下さいまして、アリガトウゴザイマシタミ ☆
みなさんに、幸せが訪れる事を願いマスミ ☆

なお>>838にて誤爆して、申し訳ありませんデシタ(^^;




840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:53:18
>>3の表の数字の意味がよくわからない。
大きいほうが良いのか、小さいほうが良いのか?

結局、AntiVir、avast!、AVGでどれがいいの?

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:05:16
>>840様ミ ☆
わたくしならば、avast!でしょうか?
。.:*・゜从n^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆
日本語で使用できますしミ ☆
怪しいソフトをダウンロードする段階で
警報を発してくれますしミ ☆

英語がお得意ならば
AntiVirやAVGでかまわないと
思いますミ ☆

また、使用した感じの重さは
AVGが軽いですミ ☆
(AntiVirは試しておりません)

環境
CPU2.6GHz 256MB



842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:19:46
>>841
参考にするよ。

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:33:13
>>842様ミ ☆
どうぞどうぞ从n^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆


844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:40:21
>>830
ttp://exam07.pspinc.com/activescan/index.html#
別に問題ないけど
そのURLは古い

あとスパイウェアは検出のみだ

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 23:07:05
>>844
ワァ〜イ。.:*・゜从n^ヮ^)η゚・*:.。.ミ ☆
今度は、文字化けして・・・・・・・・・ませんね☆(ワラ

でも、スパイウェアが駆除できないのは
残念ですね〜(^^;

やっぱり、フリーソフトでのスパイウェア退治は
地道にAD-Wareかspybotですねミ ☆

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:52:35
Pandaは地味に人気あるよな

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:56:46
ないよ

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 01:06:59
>>846-847
オンラインスキャン限定の話かな

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 01:41:12
ノートンをアンインストールして
avastを入れようと思ったんだけど
http://www.asw.cz/jpn/avast_4_home.html
ここのクイックリンクって書いてあるところのダウンロード押しても
ページが表示されない (´・ω・`)
どうして・・・・・

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 01:44:33
英語版のダウンロードページは機能してるのに・・・・・・・・・・・・・・・・
http://www.asw.cz/eng/avast_4_home.html
(´・ω・`)
(´・ω・`)
何故

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 02:08:43
>>850
今は切れてるみたいね。俺もダウソできない。
ちなみにここも切れてる。
ttp://www.altech-ads.com/Others/avast.htm
しばらく待ってみたら?

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 06:12:27
他言語は落とせるけど、日本語版だけ存在しなくなってるね。
(´・ω・`)

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 06:23:40
  _  ∩
( ゚∀゚)彡 撤退!撤退!
 ⊂彡

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 06:54:42
ウイルスにキーボードまでやられる事ってある?

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 10:50:06
>>859
vectorで拾えば?

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 10:50:37
>>855
間違った>>850

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 16:06:26
このスレの人間はavastにひどいこと言ったよね(´・ω・`)

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 16:15:32
それでも守りたいウィルスがあるんだーーーー

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 16:47:39
>>850
>>851
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se405248.html

860 :849:2006/09/12(火) 22:41:37
みなさんありがとうございましたヽ(´ω`)ノ
無事ダウンロードできました

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 22:58:24
    ∧ ∧___ ヨカッタネ・・・★ 
   /(*゚ー゚) /\
 /| ̄∪∪ ̄|\/
   |       |/
    ̄ ̄ ̄ ̄


862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:17:54
vectorはいつも俺たちの味方さ・・・タブン

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:40:24
なんか嫌な予感がするなぁ。今のうちにダウソしておこうかな。

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 23:48:49
てすと

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 09:44:22
みんなavastの登録はしてるの?

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 09:46:46
登録しなければ、2ヶ月しか使えないよ

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 11:32:07
質問です。
NOD32よりも常駐時軽いフリーのソフトはどれにあたるのでしょうか?

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 12:34:47
>>867
NOD32より軽い?
う〜〜〜〜〜〜〜〜ん、AVGが似たような軽さだが・・・
でも、AVGはNOD32みたいにweb監視してないので
何かをダウソしたときは、いちいちスキャンして
調べなければ安心できないかな

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 19:06:49
>>868


870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 19:10:32
>>867
BitDefender Free Edition

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 20:04:51
BitDefenderって常駐あるの?

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 20:06:21
常駐してるじゃん。監視はしてないけどw

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 20:11:28
それは酷いwwwwwwwwwwwwwwww

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 20:26:21
いくつだったか知らないけどフリーで常駐する版があった気がする。
その場合はアップデートが手動だった気がするが

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 22:46:03
監視してないのに結構メモリ食われるのが気に入らん

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 23:10:19
コマンドライン版使えばいいじゃん

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 23:14:55
>>875
どれくらいですか??

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 23:55:32
PerfectDiskとかも常駐アプリでないくせにサービスに登録された
プロセスが自動実行されるんだよな。
何となくこういうのは気分が悪い。
まあ、大体はサービスの起動を手動にしてやればスタートアップと
同時に起動はしなくなるけど。

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 06:19:46
定期実行用のタイマーは登録するだろ。
あとはファイル使用状況の監視とか?

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 01:50:57



881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 03:36:50
まぁおとなしくavast使っとけってことだな

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 17:14:42
ここ見たけど俺の2000年の古いパソコンでアンチウイルスしかいれてないが、
問題なかったよ。こんなサイトで威張るなよ馬鹿!
http://reveal-the-truth.tripod.com/china_real_toilet.html

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 17:40:46
>>882
あ〜あ、ニーハオトイレ復活したかと思って、突入したら
復活してなかったのね (((´・ω・`)カックン

あのね、これすでに古いURLだから、発動しなかっただけだよ。
よかったね、発動しなくてさ。

884 :875:2006/09/15(金) 17:44:19
>>876-877
メモリ消費が嫌でBitDefenderは入れてなかったんだけど、
コマンドライン化を試してみたよ。

Windows2000起動時、タスクマネージャー読みで、

BitDefenderなし:192MB
BitDefenderあり:260MB
BiDコマンドライン化:195MB

これはいい感じかも。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 20:58:34
a

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 22:07:10
avast入れたら勝手に起動毎にログアウトされてるんだけど、仕様?

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 00:18:01
>>886
イミフ

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 00:33:12
>>886
なにが「ログアウト」してるの?

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 00:34:36
>>887
メールとか登録してるとこがログインしても電源落とすとログアウトされる
いつもログインの状態にしてるのに

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 00:40:59
>>889
>いつもログインの状態にしてるのに

それ危険だね。
スパイウェアが入り込んでたら、あっさりパスワード送信されちゃうね。
使わないときは、ちゃんとログアウトした方が良いと思う。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 01:48:04
ちょっと通ります

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 02:19:42
>>891
通り終わった?


>>890
>>889を見てクッキーの問題じゃないかなと思ったが
俺にはやはりイミフだった


893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 02:44:19
>>892
いや、おれもイミフなんだがな(気が合いますナ-

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 02:52:07
イミフでゴメン…

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 03:33:20
>>894
いいって事さ(≧∇≦)b

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 04:55:18
avast入れてからようつべのページにいくとsleipnirが落ちるんだけど、同じ現象
の人います?ちなみにIEでも落ちる


897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 11:04:33
771 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/09/16(土) 04:57:40
カスペルスキー入れてからようつべのページにいくとsleipnirが落ちるんだけど、同じ現象
の人います?ちなみにIEでも落ちる

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 13:39:20
アバストを入れてますが、ログアウトも しませんし、スレイプニルも落ちません。
全部あなたの日ごろの おこないの せいです。

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 14:06:53
マルチコピペにレスするのが流行ってるんですか?

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 14:14:46
900

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 15:43:24
アニメじゃない

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 16:34:08
アバストで設定、高にしたら警報鳴りまくり2ちゃんはトロイのスクツなのか?
それか中に戻した方がいいのでしょうか?
3個検出してチェストしたらアバストスレが消えた???

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 17:27:00
>>902

説明不足なので回答できません。

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 17:46:10
>>902
標準で、おk

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 18:25:12
「2chのログは除外」は今や常識と言っても過言ではないレベル

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 19:00:07
どこかの糞フト使ってるとそうなるね

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 19:16:01
>>904
アリガトウ

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 21:23:13
高三兄815がファーストキスを奪った高一妹に告白


http://game9.2ch.net/test/read.cgi/gal/1155913445/

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 21:42:33
>>907 (・∀・)♪


910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:53:12
ANTIDOTE簡易版はもう死亡か?

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 14:26:14
Vistaで動くフリーのアンチウイルスソフトを教えて下さい。

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 14:38:10
>>910
ダウンロードできないときは日を改めて

>>911
ほとんどのソフトが大丈夫みたい
自己責任で
ttp://windowsvista.ms/index.php?FrontPage

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 19:43:01
avastとOUTPOSUTとAD-Aware 入れたら不具合しまくるんだが・・・
いきなり再起動でブルー画面

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 19:49:23
Ad-Awareは知らないけど、OutpostとAvastはインストール順に注意しないと落ちる
既出の問題だけど

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 19:52:20
アウトポスウト

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 21:18:25
>>913
俺はAd-aware SE+Avastで無問題
アウポが原因だと思う

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 21:23:36
>>913
確かavast!のWEB シールド切らないと
FWによっては不具合を起こす事が確認されてるよ。

※XPSP2のFWはok

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 21:36:41
>>917
そうなの?
おじいちゃんの所見た感じだとZA Pro以外は問題なさそうだけど

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 21:39:13
>FWによっては不具合を起こす事が確認されてるよ
 
なので、ZA Proがまさにその「不具合が起きるFW」ってことだよ

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 22:22:52
>>918
おれもavast!+アウトポスト使ってたけど
WEB シールドは切ってた。
>ZA Pro
の話をきいて、ブルーになったら嫌なので。
そのせいかどうかわかんないけど
ブルー画面、一度もなし。

環境 XPSP2

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 22:43:46
avast入れた状態でアウポインスコしようとするとwebシールドきらなきゃダメってavastがメッセージ出さなかったっけ?

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 22:53:41
>>921
おれは出なかったよ
どっかにアウポの時は入れる順番があって、アウポ→avastの順番に
インスコすれば良いってあったから、その通りにやって今のところ問題なし
WEBシールドも動いてる

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 02:43:19
>>912
いや、もう7月から更新していない<antidote簡易版

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 02:55:45
>>922
>アウポ→avastの順番
これ、おれも記憶にあり。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 04:37:23
2006/09/05(Tue) 09:35:35

[削除] [10002728] お名前:avast4とOutpostは×
> 対処方法は、
> Outpost をインストール後、avast4.6 をインストールすると、良いようです。

これやっても根本的には解決しない。一時的に繋がる様になるが長時間PCを稼動していると突然PCがダウンする現象が始まった(場合によっては短時間でも、しかもWebサーフ以外の処理中でも)。Outpostをuninstallしてからは問題なくなった。
ほぼ1年かけて3回以上OS再構築から試したので間違い無いと思う。
Outpostもavast4も捨て難いソフトではある。Outpostのfreeが更新される事は考え難い、まだヴァージョンアップが続いているavast4にがんばってもらいたいものだ。
# ところで…Outpostの有償版だとこの問題は無いのか?

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 04:49:33
>>923
今DLしたらMAP20060915になってたよ

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 08:50:36
あばすとからAVGにしたが、軽いなコレ・・常駐は軽さ重視のがいいなやっぱ
自分で避けられない奴にとっちゃちと検出力低いがな

あばすとも使い勝手良くて性能もまぁまぁなんだが
サブ以降のPCだと色んな作業してるとじわじわ重さが響いてくるなぁ

俺の経緯

豚→あばすと→AVG
どんどん軽くなっていくよ、豚は性能はいいが重すぎだし金かかるしで微妙

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 19:41:42
>>926
あら、本当だ…

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 16:40:03
avast入れたらクソ重くてすぐにアンインストールした
スペックの低いパソコンには絶対無理

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 16:44:26
俺もアバスト入れたら重過ぎた
まぁ化石ノートだったからだが、普通くらいのすぺっこあれば
十分使えるな、たぶんノートン入れたらクラッシュするぜ

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 16:55:59
>>929
>>930
よければスペック晒し、きぼんぬ。
今後、低スペックかもしれないが
avast!導入したいんですけどユーザーの為にもね(・∀・)

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 17:44:49
まあ1GHz以下・256MB以下のPCならAVGが限界だろ

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 18:44:20
>>932そんな感じですなぁ

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 18:56:02
avastだったらメモリはどのぐらいあればいい?


935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 19:24:23
>>934
256MBで使ってた。まぁなんとか行けるよ。

2.6GHz XPSP2使用時

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 20:57:57
>>934
OSがXPなら、アンチウイルスソフトどうこう以前に普通に512MB欲しいところ

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 21:05:33
>>936
同意
フリーソフト使って浮いた金をメモリに使うのが吉

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 21:31:58
>>937=>>936

939 :936:2006/09/19(火) 21:37:01
ありゃ、自演扱いされちゃった。まあいいや

940 :937:2006/09/19(火) 21:38:31
>>938
同意と書いてるが何か?

941 :937:2006/09/19(火) 21:39:46
>>939
そういう意味か・・・

942 :937:2006/09/19(火) 22:13:07
>>939
よく読め

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 22:42:50
今日も自演となりすましの競演ですか

944 :936:2006/09/19(火) 22:46:26
>>942=937
 
>>938に「>>937=>>936」 と言われたので>>939にて「自演扱いされた」と書いたのだが、何か問題でも?
 
まあ、>>942が本当の>>937である保証はないし、
さらに言えば自分が本当の>>936である保証もないが
 
アンカーばかりで分かりにくい文章になってスマソ

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:42:09
>>944
uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:45:09
>>945=>>944

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:48:37
もう全員俺っていうことでいいよ。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 00:19:53
------------------------
テンプレは以上です。

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 00:24:18
950は次スレよろ

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 01:15:26
>>947
いや、俺だ

951 :950:2006/09/20(水) 01:17:16
次スレ立てれん
>>951 よろ

952 :ort:2006/09/20(水) 01:19:13
>>955 次スレよろ

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 01:35:41
今ここに俺が来なかったか?

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 01:45:26
そいつがルパンだ!待てルパン!

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 03:14:36
不二子の声優70歳

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 03:17:15
>>955
ガ━━ΣΣ(゚Д゚; )━━ン!フ、フジコチャ〜ンガ70サイ・・・

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 03:46:24
確かに違和感あったよ。この前のやつ...

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 04:50:21
>>944の内容の相関関係を図式化するフリーのソフトはありまちゅか?

959 :944:2006/09/20(水) 06:04:37
>>951
(^Д^)9m

960 :936:2006/09/20(水) 06:09:45
>>944
今更だが、俺を騙るな

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 06:25:21
全板IDが出るようになればいいのに・・・
936が自演してるんじゃなくて938が妄想しただけだろ
たぶん寂しかったんだね938は

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 09:28:22
AVS入れたら不安定になった上、AVS自体がすぐ落ちる。(既出だけど)
大体が常駐型のくせに強制終了ってあんまりじゃないか?
日ごろの行いが悪いのか?

これでもCPUとメモリには金かけてるのに・・・orz

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 10:35:52
幾日にもいくさに 心が安まらず 風呂にも入れぬ 王様だった 臭い臭い マンコ マンコ・カパック
たどり着いた都 ゆたかな地クスコ すさんでいた王の 心が開かれた クスコで開かれた マンコ マンコ・カパック
こうしてインカの国ができ 人々は王に跪く 我らが王 マンコ マンコ・カパック
みんなひれ伏すマンコ オー!マンコ みんなが大好きマンコ オー!マンコ


964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 10:37:45
>>937
PC133 S.O.DIMMしか使えないから,その程度では買えないんだよな。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 14:41:20
こうでいい?
次スレ
フリーのアンチウイルスソフト Part9
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1158730729/

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 15:27:40
>>965


967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 16:29:43
なんでココにはGoogleパックのことが書かれていないの?

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 16:39:38
フリーじゃないから

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 15:57:32
ノートン先生の期限が切れたのでお世話になります。

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 21:15:28
ノートンの2007って1PCだもんな
Kasperskyが無料だし、そっちに乗り換えるか

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:13:53
>>970
^^;

よく探せばもっと軽快で検出力が高い製品があるはず

宣伝はしたくないから名前は出さないけどE s e tが出してる奴とか

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:19:12
なるほど・・・・メモメモ
ちなみにフリーでもっとも軽快なのはどれ?

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:20:56
>>971
それってKasperskyより軽い?
じゃそっちにしようかな?

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:32:34
>>972
名前を出さない=架空

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:34:10
>>971
E s e t ?・・・nod32のこと?

>>973
nod32だったら、確かにKasperskyより、断然軽いよ。

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:36:12
>>972
>フリーでもっとも軽快
AVGじゃないの?
でも、AVGはweb監視してないので、おれならアバスト
アバストに飽きたら、AntiVir

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:38:44
971ではないが漏れの環境では断然軽かったYO

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:41:55
俺のパソコンは2GBもメモリ積んでないから
Kasperskyでも大丈夫だな
大量のRAM積むとハングする問題に対処できてるのかな?

みなさんの意見でESETに流れつつある・・・

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:44:25
Esetでいいじゃないの
フリーならAVGかアバストかAntiVir

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:53:53
>>979
おれ、アバスト入れてて、全然文句なかったけど
もうちょと、軽快な動きが・・・でもAVGじゃweb監視してないし〜
てことで、NOD32を買ってみた。
確かに評判どおり軽くて、気に入った♪
しかし、もしフリーで行くならば、やはりアバストかAntiVir

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 23:47:32
avastでおk

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 00:16:24
Web監視なんて無くても構わない機能だと思うが
セールスポイントとしては効果が高そうだ。

983 :Web監視の利点:2006/09/23(土) 00:33:20
なにかをダウソするとき、あとからスキャンする必要がないのが、ありがたいよ(藁)
もちろん、ダウソするスピードが落ちるので、そこはうまくやれば、おk

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 00:40:39
avastは不安定さとモッサリ感がな・・・

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 00:44:20
>>983
は?常駐監視が勝手にスキャンするのだが?
後か先かの話でしかないわけだが?

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 00:55:07
>>985
しったか厨キタ━━━( ´∀`)・ω・) ゚Д゚)・∀・) ̄ー ̄)´_ゝ`)━━━!!!!
晒し上げだ

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 01:04:03
>>985
>常駐監視が勝手にスキャンするのだが?
それって、おれが言ってるweb監視と違うような・・・

たとえば、ウィルス入りZIPなどをダウソするとき
web監視のないAVGならば、さくっとダウソでき
web監視のあるアバストなんかは、ダウソする段階で
警告してくれるってことさ。

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 01:21:55
つまりはWebブラウジングとかしている時に、
それらの各々のスクリプトなんかにウィルスが仕込まれていた時に反応するかどうかだろうよ?
スクリプトと言ったって様々な種類があるよな。

989 :>>987 これより風呂:2006/09/23(土) 01:35:41
>>988
説明がうまい!web監視の話しは、あんたにまかせたよ(≧∇≦)b

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 03:15:58
NOD32はフリーじゃないからスレ違いだろ

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 03:34:42
そんな、めがねかけた学級委員長みたいな堅苦しい事、言わない約束だろ?┐(´▽`)┌ ・・・・・・















シランケド

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 03:57:34
>>987
Web監視という機能が必要か必要でないかという話なんじゃないのか
その説明だとタイミングの問題でしかなくなるが
というか>>988が一番意味不明なんだが
それ本当にWeb監視の機能の話になってるか?

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 04:31:36
>>992
>Web監視という機能が必要か必要でないかという話なんじゃないのか
なので>>983のダウソなんかの時は、いいね〜って話しだし

>というか>>988が一番意味不明なんだが
工エエェェ(´д`)ェェエエ工工・・・本気で言ってるとしたら、こりゃ説明が長くなるな〜
すまないけど、あとは検索して探ってみてよ。もうギブアップです!( >Д<;)

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 05:54:55
>>993
988はなんか勘違いしてるようだが
あんたが説明する必要はないよ、誰も求めてもないし

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 06:12:45
>>993
>>Web監視という機能が必要か必要でないかという話なんじゃないのか
>なので>>983のダウソなんかの時は、いいね〜って話しだし
お前は何一つ理解してないな。>>988でのフォローとも噛み合ってないし。
ぶっちゃけ>>988とお前は違う次元の話をしている。

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 07:50:09
h

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 07:50:40
t

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 07:51:10
t

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 07:51:41
p

1000 :小倉優子 ◆en0rG2J.f6 :2006/09/23(土) 07:52:11
1000ならジュースでも飲むか

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

228 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)