2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ウイルスセキュリティZERO 2年目

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:01:49
は、どうだ?

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:03:02
【ソース】ウイルスセキュリティ Part22【K7】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1153751008/l50
これ使えよ。重複だろが。

って2げとw

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:03:35
削除依頼出してきます。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:04:43
ソフトにも単年度版と無期限版があるから、別にこれで構わないだろう

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:05:51
中身は一緒っていうのに気づかないなんて。。。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:06:28
ていうか、むしろ「ZERO」の方が、現行ソフトなのだから、
こっちのスレが残るのが順当かと。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:08:27
やっぱ、頭がry

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:08:40
いや、中身は一緒でもソフトの名称も異なるし、位置づけが全く違う。
現に両者とも今も使われているし。
どちらも残しても良い。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:09:56
それよか、ZEROについて語れや。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:11:05
もうネタ切れぎみであることは否めない。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:12:28
前スレ

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1148935377/

ウイルスセキュリティZERO
ソースネクストが満を持して、リリースした
史上初の期限無期限のセキュリティソフト

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:13:20
無期限じゃないよな。10年くらいだろ?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:13:44
公式サイト

http://sec.sourcenext.info/products/vs/zero.html

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:14:54
無期限=永久
ではない

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:15:51
>>12
前スレを嫁よ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:16:06
>>14
意味がわからん。言葉足らず。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:16:41
本製品は、期間課金ではなくOSに対応するサービスです。
次のOSであるWindows Vistaのマイクロソフト社による
公式サポート終了時まで使えます。


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:17:08
12=16
は、池沼

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:17:17
>>15
そんなこというから、アンチが出るんだよ。

20 :池沼:2006/08/09(水) 22:17:48
>>18
池沼w

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:18:08
>>18
それがアンチのクオリティ

22 :池沼です。:2006/08/09(水) 22:19:17
おい、俺の名前は池沼だ。バカにするな。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:20:45
ぴったりじゃないか

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:21:17
削除依頼出たのか?

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:22:19
22がとりあえずアンチでDQNということは認識された

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:24:12
他社工作員も大変だなー
ウイルスセキュリティの潰し書き込みにとスレ削除工作かー
それより、もっと自分とこのソフトを安くしろよ

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:24:51
これ入れた状態でシステムの復元を行ったら
再インストールして下さい,と変なメッセージが
出るようになりました。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:25:29
このソフトに工作員がつくなんて思ってる時点で糞ースクオリティw

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:26:56

もともとVSスレはアンチが不具合情報書きまくって、さらすスレなのだが
まあ、不具合の信憑性は無視されているが

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:27:45
hack:初級ネットワーク[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028383218/l50

削除依頼って↑でいいの?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:30:18
>まあ、不具合の信憑性は無視されているが
不具合が起きても修正されないし、公表もされないからね

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:30:19
やはりアンチはオオムしかできないレベルのようだ!
だから、このソフトもろくに使いこなせないんだな(失笑)

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:31:20
アンチと擁護がこんなに激しくやりあうなんて、みんな暇なんだな。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:32:18
で、果たして10年いくのかなあ

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:34:11
ソースネクストは、すでに何年ものソフト販売の実績があり、
今後10年も、それ以上の期間も全く問題なく事業を継続できる。

・・・・と漏れは見ている。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:34:30
>>33
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< オマエモナー
  (    )  \_____
  | | |
  (__)_)

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:36:26
>>36
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< オマエモナー
  (    )  \_____
  | | |
  (__)_)

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:36:36
今年はさすがに1年目でインパクトがありお買い得感もあって、
かなり売れているようだが、2年目はどうだろう?
Vista終了まで9年として、1年減るのは大きいような気がする。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:40:04
他のスレから

[売れ筋速報]
無料更新は浸透するか? セキュリティソフトに吹く新しい風のインパクト
(2006/08/08 23:09)
ttp://bcnranking.jp/flash/09-00009550.html


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:46:18
ZERO買った。
別に巷で言われているようなことはなかった。


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:48:09
>>40
ZERO=時限爆弾

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 23:06:47
ソ〇ータイマーみたいなもんかね
発動は返品がきかない一ヶ月後とか

そんな技術はないとは思うが・・・・・・

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 00:23:29
サイト上には法人は対象外と但し書きがあるが、
上のリンクでは結構直売の大口ライセンスのも売れている
とソースの幹部がコメントしているのだが、
サポートとかはどうしているのかな

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 00:27:57
>>42
そんなの簡単に機能として実装できるだろ。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 00:33:44
□□■□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□
□□■■■■□□■□□□■□□■■■■■□□□■□□□□□□□□
□□■□□■□□■□□□■□□□□□□■□□□■□□□□□□□□
□■□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□
□■□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□■□□□■□□□□
□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□■□□□□
□□□□■□□□□□■□□□□□□■■□□□□■□□■□□□□□
□□□□■□□□□□■□□□□□■□□■□□□■□□■□□□□□
□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□■□□■□■□□□□□□
□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□□
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 00:34:10
いや、果たしてソースにそのような技術があるかというとry

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 00:35:34
>>45
セキュスレを片っ端から荒らすんじゃねえよ
荒らし氏ね

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 00:37:57

  [゚д゚] デフラグガカンリョウシマシタ
 /[_]ヽ
  | |
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 00:41:08
大型量販店のソフトコーナーで、小1時間。
見ていたらわかるが、
まあ、確かに売れてはいるね。
買う人は、パソコンオタクぽいのではないっていうか、
まあ普通の人だね。


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 00:42:45
あーあ、アンチ荒らしがヤケになったか・・・・

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 00:48:00
商品陳列では、ノートンの黄色とバスターの赤、その次がVSの青色が目立つ。
パンダとカスペとNODの3つを合わせたら緑も増えるけど。
やっぱりこれがシェアを表しているのか?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 00:50:30
>ノートンの黄色
ノートンは単品でないから、見た目多数を占める

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 00:53:22
あと、2ユーザー版とか特別優待版とかいろいろ混ざっている

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 01:16:29
ウイルスセキュリティZEROでいいよ、もう。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 01:35:33
ZEROの広告って全然検出のこと書いてないな
売っている方は良心が咎めないのかなあ?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 02:10:18
心配だったらシマンテックの無料セキュリテーチェックしろよ。
俺も何回かチェックしたけど一度も感染してたこと無いぞ。
http://security.symantec.com/sscv6/default.asp?productid=symhome&langid=jp&venid=sym

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 02:29:56
ヒント 30日経過

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 15:14:15
有名アンチウイルス検出数まとめ

HackerJapan7月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
37,117検体中
マカフィー・・・・・・・・・・36,737
ノートン・・・・・・・・・・・・36,147
ウイルスバスター・・・・34,668
ウイルスセキュリティ・15,043

PCJapan12月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
18,567検体中
ノートン・・・・・・・・・・・・18,389
マカフィー・・・・・・・・・・18,262
ウイルスバスター・・・・17,609
ウイルスセキュリティ・6,233

道具解で行われたウイルス検出テスト(Win32系のみ、トロイ含まず)
2,059検体中
マカフィー・・・・・・・・・・2,025
ノートン・・・・・・・・・・・・2,017
ウイルスバスター・・・・1,883
ウイルスセキュリティ・1,007

前スレ771の内容から察するに値段と性能から考えてマカフィーがベストで結論ですね
ノートンとバスターは高いだけ、WSはとりあえず入れとけって人向き
これでよろしいでしょうか


59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:02:54
>WS

何のことかと思ったが・・・・
VS(ウイルスセキュリティ)のことね

McAfeeも使っている俺としては万歳だが、
なんとなく持ち上げすぎの気がしないでもない

そんなにいいのかねえ

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:30:50
5年間2000円の方が売れると思う

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 17:07:10
一般人はそんな検体数とかなんかは、興味ないよ?
店頭で値段とかパッケージとか見比べて、
「おお、約10年も使えて3000円台?安い!これにしよう」
てな感じ。

仮に2年くらいしか使わなかったとしても
「他のソフトなんか1年で5000円とかだから、まあしかたない」

で、使い物にならなくても
「まあ、安いソフトはまだあるしな」
と自分を得心させる。

ソースの側は、金額は少なめだが10年分代金をもらっているので安泰。
これで両者ともナットク・・・という落ちになるのかな

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 18:22:32
ヒント 初心者を惑わす誇大広告


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 21:56:58
>>62
価格に惑わされ、無期限と誤認させる表示は悪質。
きちんと判断できなくして、選択を狂わされる作戦だ。
たとえ初心者でも検出に厳しい考えのユーザーも存在するのだから
価格や更新料以外の情報も明示してくれ。


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 23:58:19
もういいさ、どうせここで文句逝ってばっかりいるお前らなんか
自分さえよければ、他人はどうなってもいいくせに

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 00:25:31
ウイルス感染でネットを通して赤の他人にも迷惑をかけたくないから
セキュリティ対策は検出率を表示しているメーカーから選択するよ

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 01:03:40
ソースネクストのウイルスソフトって
ノートンさんやバスターのようにしんきのウイルス発生したら
すぐ対応してくれますか?
10年4000円にはかなりみりょくありますが更新頻度が遅いようだとひょっとね
使用されている方新規ウイルスの更新頻度はどうでしょうか?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 04:27:30
>>66
オレはとうに使うのやめてるが一言。

VSは、週に一度 定義ファイルの更新があるかどうか、といったところ。
一方、他社製品は毎日複数回更新というところも少なくない。

当然、VSは最新のウイルスには無防備状態な訳で、爆発的に広まる新型でも出たら、
全国のVS使用者のマシンがいきなり全滅、なんてな事にもなりかねない。

っちゅうか、いっそのこと、そうなってくれた方が長い目で見て世の為かもしれん。
ええ加減な製品を言葉巧みにシロウトに売りつけて小金を稼ぐ不誠実な会社は
とっとと実情を世に晒されて市場からスポイルされるべきだ。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 06:06:28
>>67
大変参考になりました
更新頻度はやっぱりそんなものなんですね


69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 06:14:08
俺は複数の調査機関のレポートを見てVSのウイルス検出率は低いなぁと思ったから使ってない。
だから、VSがイイのかイクないのかは知らない。
よって、VS(ZERO含め)に関するスレを読んで思ったことを書いた。

【バグが発生しない、問題なく使えている】
どんなソフトでもバグが無いのが理想であり、ウイルス検出とは別の話。
バグの話題で盛り上がるのは、機能の良し悪し以前に品質に問題がある。
「問題なく使えている」というのは、ウイルスを検出してるって事?問題を起こしてないって事?使いやすいって事?
ウイルス対策ソフトの第一の目的はウイルス感染を防止する事であり、防止できなかったとしても感染を最小限に食い止めなけばならない。
ウイルス対策ソフトをインスコしても
・ウイルス感染の防止
・感染したウイルスの発見
・感染したウイルスの駆除
・ウイルスに感染したファイルの隔離
のいずれもできなければお話にならないので、「問題なく使えている」というのがこれらをできているって事ならいいんだけど。

【他社のオンラインスキャンでもウイルスが検出されなかったからVSは優れている】
他社のオンラインスキャンで検出されなかったのは、それまで感染する機会が無かっただけじゃないの?過去に一度でも警告画面出た?
感染の機会が無ければVSをインスコしてなくても同じ事。
俺は、インスコしてから一度も警告画面を見ないと「ホントに機能してるの?」と不安になる。
テスト用ウイルスにアクセスして警告画面が出ても、出るのが当たり前なのでこれはただの動作確認に過ぎない。

<VSを良いと書き込んでる人へ>
俺は、「問題なく動作してる」という動作報告よりも、「このウイルスを検出しました」とか性能に関する報告をしてもらったほうがいいと思う。あまり細かく報告されても困るが。
ただ「負荷が軽い」だけだと「ザル」と言われるだけなので、「負荷が軽いのにこんなに検出するんだよ」っていうのをもっとアピールしよう。
アピールするところがなければ書き込まなくてよいと思う。

ちなみに、俺はアンチじゃない。
今のレベルではまだ使う気はないが、性能やサポートを含めた品質が上がればVSを使うこともやぶさかではないので、こういうスレの意見をソースネクストが真摯に受け止めてくれることを願う。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 07:02:14
>>67
普段の定義ファイルの更新が少ないのは同意だが
そういう緊急レベルのウイルスが出た場合は
それなりの速度で定義をリリースするだろ。
他のベンダーが数時間で済ますのを1日以上かける可能性は
大いにあるがな。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 08:01:03
>>66>>67>>68
相変わらずアンチの自演工作が続いているな
夜中何時間もかけてご苦労さん

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 08:06:10
アンチのパターン

初心者を名乗る書き込み者Aが、
ウイルスセキュリティのことを質問してくる

すかさず書き込み者Bがクソミソにけなす

再び書き込み者A登場
ありがとうございました。ひどいソフトですね
ウイルスセキュリティ買うのはやめます

こればっかり
これ1回でバイト代いくらだろうなw


73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 08:20:58
>>58
>有名アンチウイルス検出数まとめ
>
> HackerJapan7月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
> 37,117検体中
> マカフィー・・・・・・・・・・36,737
> ノートン・・・・・・・・・・・・36,147
> ウイルスバスター・・・・34,668
> ウイルスセキュリティ・15,043
>
> PCJapan12月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
> 18,567検体中
> ノートン・・・・・・・・・・・・18,389
> マカフィー・・・・・・・・・・18,262
> ウイルスバスター・・・・17,609
> ウイルスセキュリティ・6,233
>
> 道具解で行われたウイルス検出テスト(Win32系のみ、トロイ含まず)
> 2,059検体中
> マカフィー・・・・・・・・・・2,025
> ノートン・・・・・・・・・・・・2,017
> ウイルスバスター・・・・1,883
> ウイルスセキュリティ・1,007
>
> 前スレ771の内容から察するに値段と性能から考えてマカフィーがベストで結論ですね
> ノートンとバスターは高いだけ、WSはとりあえず入れとけって人向き
> これでよろしいでしょうか
>

気持ちはわかるがシマンテックとトレンドマイクロの社員もがんばっているんだから少しは考えてやれ。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 09:12:17
今の消費者って馬鹿じゃない。
ものを買うときはネットで口コミを調べられるし実際に調べる。
VSに関しては酷評も多い。
それにもかかわらず売り上げはトップクラスにいる。
トップになれないのはネットで指摘されている問題点が割り引かれているからだろう。
ソースにはこの問題点を改善するために全力を尽くしてもらいたい。
そして、実社会でもそうであるように、必要なのは建設的な議論なので、それができない者はここから去ってもらいたい。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 09:20:25
けっこう、洒落たことを言うと思ったら、マルチか・・・
ま、しょせんこの程度か

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 09:25:31
>>75
本スレ、ZEROスレ、両方に言えることだろ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 10:45:27
>>72
勝手が分からない人と実状を知っている人が遣り取りすれば、当然。>>66-68の通りにしか成り様がない。
何一つウソの無い会話に言い掛かりをつけても、VSの安全性や優位性の証明にはならないよ。
実際、"ウソをつかない" という苛酷なw 条件下で何をどう言えば、
>>66に安心感を与えて購入意欲を湧かせることができるというのか。
参考までに、是非とも手本を見せて欲しいものだ。 w

ウイルスが入ってこない環境下でシマンテックのオンラインスキャンに掛からないのは当り前。
侵入しようとしたウイルスを全部ブロックした上で、シマンテックOLSに感染の指摘をさせなかった、
という話でなければ、そんなもの自慢にも何にもなりやしない。

安全面でVSを推奨できるデータは、俺が知る限り一つもない。
値段が安い、軽い、以外の利点を上げてみな。
安い買い物をするため、軽いアプリをインストールするためにVSを選ぶ、という
特殊な人たちだけは満足するだろうが、安全性を買うつもりのフツーの人にVS購入を薦めるのは
俺に言わせれば善意のカケラも無い悪魔の所業だ。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 10:52:02
どっちも必死だな

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 11:24:18
>悪魔の所業

こんな言葉を気軽に使うこの人物は、
世間一般で言う犯罪行為に対してはなんと形容するのが興味深い

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 11:52:31
>VSの安全性や優位性の証明

偉そうに講釈を吹いているが、どんなソフトでも使用は自己責任。

買う奴は別にノートンとかと比べて優位性とか期待してないだろうし、
安全性も証明されなくても使うのは使う奴の勝手
まして、ただのユーザーたるそいつらが証明する必要もない。
証明して欲しい奴がいるとしたら、
ここでVSの下位性を実感して精神的優位に立ちたい
ただのセキュキチかVSアンチだけ。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 12:15:07
ウイルスバスター使ってたけどウイルス拾ったこと一度もない俺はこれで十分かな

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 12:17:45
>>80
必死だなw

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 12:19:07
>>82
反論できない者の便利な言葉
「必死だな」

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 12:19:41
>>81
感染してないならいいけど、感染しても反応しない事も多い

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 12:22:20
世の中にはフリー版を知らず価格しか見ないで店頭で製品を買う
人間も存在するのだから粗悪品の販売は止めてくれ
他人に多大な迷惑だ

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 19:06:07
オタクでない普通の人が
妙ちきりんなソフトや機器のない普通の環境で、
まともな作業をしているならば、
ウイルスセキュリティZEROでも十分です。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 19:37:23
テストの結果ウイルスセキュリティの突出した性能が証明されました

HackerJapan7月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
37,117検体中
マカフィー・・・・・・・・・・36,737
ノートン・・・・・・・・・・・・36,147
ウイルスバスター・・・・34,668
ウイルスセキュリティ・15,043

PCJapan12月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
18,567検体中
ノートン・・・・・・・・・・・・18,389
マカフィー・・・・・・・・・・18,262
ウイルスバスター・・・・17,609
ウイルスセキュリティ・6,233

道具解で行われたウイルス検出テスト(Win32系のみ、トロイ含まず)
2,059検体中
マカフィー・・・・・・・・・・2,025
ノートン・・・・・・・・・・・・2,017
ウイルスバスター・・・・1,883
ウイルスセキュリティ・1,007

・・・値段も安いしマカフィー使っとけ

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 20:07:19
ちょっとしつこいぞ
日本で使うなら国産ソフトがベストだよ
ワードと一太郎の使いやすさを比べればよくわかるじゃないか

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 20:13:05
>まともな作業をしているならば、ウイルスセキュリティZEROでも十分です。

これでも?
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.html

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 20:22:50
>日本で使うなら国産ソフトがベストだよ
何処が作ってるか知らない莫迦ハケーン

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 20:27:43
>>89
それは知っているよ。
でも、そいつみたいに好きこのんで危ない橋を渡るようなことは、
「まともな作業」ではやらんよ。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 20:32:36
>>91
一つ聞きたいんだが、WinAntiVirusには対応してるのか?
これはあなたが言う「まともな作業」でも入れる可能性はあるぞ

93 :87:2006/08/11(金) 20:34:06
>>88
体制も整っていないのに毎日ファイルの更新をして客に迷惑をかけた会社のことを言っているのかw

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 20:36:16
>>93
でも問題が起きた後にちゃんと対応している。
糞ースやK7の方が対応しないだろ
まぁ検出すらしないからな

95 :87:2006/08/11(金) 20:38:47
>>94
だからマカフィー使えばいいんだよ
わざわざ検出率3番手を使う必要はない

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 20:46:12
なんだ?今度はマカーの乱入か

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 20:57:38
マカフィーは一芸に優れたところがないけど
バランスはとれてるよな
永田町の国会図書館はマカフィー使ってるんだよ

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 21:00:06
マカはFWとAVだけはいい(IE限定)けど、他のソフトが糞杉。
まぁZEROよりいい事は確かだが、今後IPv6に対応するかどうかという問題もあるから現時点では薦めないよ

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 21:02:12
マカフィーか・・・・
ZEROスレで言うのもなんだが、スイーツ4種のうち
「ウイルススキャン」
「パーソナルファイアウォール」は
評価できる
しかし、後の2つはダメ!
ゆえに万年4位に甘んじている

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 21:04:39
>>98
じゃあ初心者が買うのに一番のお勧めは何でしょうか

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 21:06:33
>>100
別のスレで質問汁
ここだと、ウイルスセキュリティを勧めることになるぞ

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 21:11:15
マカフィーから「ウイルススキャン」だけというのもいいな
パソコンホントにはじめてはバスターだろ

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 21:12:31
誰か92に答えてくれ

>>100
PCや使い方によって変わる。
俺がウィルスセキュリティを薦める時は、
・サブマシンとして使う
・海外のサイトを見ない
・アダルトサイトを見ない
・LAN上にプリンタを置かない
この4つを満たしている時に薦めている。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 21:16:38
毛が生えたらつかえねーな

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 21:17:30
2005EXを使ったことがある俺が言う
ウイルスセキュリティはやめておけ。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 21:37:42
>>100
使いやすさを考えたらバスター
検出力ならノートン
どちらかにしといたほうがいい

多少知識が増えたらフリーソフトで充分対応できるがそれまではお布施だと思って我慢しろ

>>104
70歳過ぎてもOK

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 21:51:37
フリーソフトで充分対応できるスキルになるまでウイルスセキュリティはやめておけ

なんか変だけど・・・

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 22:24:15
ノートン使ってましたが、2ちゃんねるを専用ブラウザでみてると
誤検知するので使いづらくて、ZEROにしました。いまのところ
全然問題ないですが、何で、こんなに叩かれるのでしょうか?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 22:28:16
利用者がログも読まない莫迦ばかりだから

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 22:28:36
おまえがそれでいいんだったら最後まで使え

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 22:32:54
>>108
だーかーら

テストの結果ウイルスセキュリティの突出した性能が証明されました

HackerJapan7月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
37,117検体中
マカフィー・・・・・・・・・・36,737
ノートン・・・・・・・・・・・・36,147
ウイルスバスター・・・・34,668
ウイルスセキュリティ・15,043

PCJapan12月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
18,567検体中
ノートン・・・・・・・・・・・・18,389
マカフィー・・・・・・・・・・18,262
ウイルスバスター・・・・17,609
ウイルスセキュリティ・6,233

道具解で行われたウイルス検出テスト(Win32系のみ、トロイ含まず)
2,059検体中
マカフィー・・・・・・・・・・2,025
ノートン・・・・・・・・・・・・2,017
ウイルスバスター・・・・1,883
ウイルスセキュリティ・1,007

マカフィー使っとけ

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 22:43:50
最近ここが注目されているから
マカフィー宣伝しろってか?


113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 23:13:29
何を根拠にそう思うんだw
数が売れたら注目されるってもんじゃないぞ

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 23:22:09

VSは、たたかれ続けているが
つい最近までマカフィーおしてるやついなかった

注目されずに数売れるのか?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 23:22:10
本人の逆ギレかね?
注目というのは、VSソフト自体のことではなくて、
このスレ進行のことだろう

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 23:36:11
無意味な宣伝は逆効果

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 23:48:52
ここ見てるやつ
全ての会社からダメなものを順番に消去していくと
残るものは余りないからヒントにはなるな

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 23:50:38
なんだかこのスレ見てるとYahooBBの初期を思い出す。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 23:55:46
トラブルに巻き込まれない9つの習慣
2.Windows Updateを欠かさない
どんなセキュリティソフトを使っていても、Windowsのセキュリティ修正プログラムをインストールしていないと防げない場合もあります。
こまめにチェックしてWindowsやブラウザの弱点を防ぎましょう。

windows update中に問題が起きてるのに・・・

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 23:57:42
>>118
そのせいでNTTがADSLの料金を下げざるをえなかったってことか

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 23:58:11
マカ坊は、どうやら逃亡したようだな

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 00:00:10
まだいるよ、でももう寝る

テストの結果ウイルスセキュリティの突出した性能が証明されました
HackerJapan7月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
37,117検体中
マカフィー・・・・・・・・・・36,737
ノートン・・・・・・・・・・・・36,147
ウイルスバスター・・・・34,668
ウイルスセキュリティ・15,043

PCJapan12月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
18,567検体中
ノートン・・・・・・・・・・・・18,389
マカフィー・・・・・・・・・・18,262
ウイルスバスター・・・・17,609
ウイルスセキュリティ・6,233

道具解で行われたウイルス検出テスト(Win32系のみ、トロイ含まず)
2,059検体中
マカフィー・・・・・・・・・・2,025
ノートン・・・・・・・・・・・・2,017
ウイルスバスター・・・・1,883
ウイルスセキュリティ・1,007

マカフィー使っとけ

123 :マカ坊:2006/08/12(土) 00:06:25
ごめんあいさつしていなかった
皆さんおやすみなさい

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 00:17:19
安物買いの銭失い

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 00:47:29
>>120
NTTというかADSL市場全体だけどな。
まあそれだけじゃない。
まだ体制が十分に整っていないのに一気にシェアを確保したため
ボロが出て一気に周りが叩きに走った事も状況としてはよく似ている。
やや違うのはBBを叩いた急先鋒が実際にBBに申し込んだ当事者であったのに対して、
VSの場合は(恐らく)ユーザー以外も多いと言う事かな。
もしVSがBBと同じ道をたどるのなら叩かれ続けながらもしぶとく
シェアを伸ばし続けて結局生き残る事になる訳だが、さて…
まぁBBもこの先どうなるか知らねえけどさ。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 03:28:46
まあそうだな
それでもYAHOOのADSLが一般消費者のネット接続に対して支払ってもいい費用の常識を下げたのは事実だ
ADSLで常識を下げておいてくれたから光接続もかなり安い金額でできるようになったとも考えられる

このソフトは売れている
売れることによって他のセキュリティソフトが値下げする方向への期待は大きいと思う
ソフト会社の利益を見てもまだまだ値段は下げることが可能だと思うしね

たとえば日本の上場企業であるトレンドマイクロにしても従業員401名で純利益131億円、従業員1人当たり3000万円以上の利益を上げている
企業であるから利益を追求するのは当然ではあるが寡占市場のセキュリティソフトで適切な販売価格で販売しての結果かどうかはユーザー各自が判断すべきことだと思う

こんなところかなあ


127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 04:23:40
値段は下げてほしいが、検出は下げないでくりぇ

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 06:01:11
使う人が多くなれば、まともになるんじゃない?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 11:39:10
使う人は多いが使うのを止める人も多い

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 11:52:11
使う人は増えても、アホばかり

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 12:40:29
それはお前だけだ

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 12:49:18
でもアホのおかげで飯食っているんでしょ?お宅の会社。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 12:59:22
今日はレベルが低いなあ
もうちょっとがんばってもらわないと金は出せないぞ

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 16:30:45
愛用者がさらに増えれば、より一層の品質向上ができますよ

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 16:37:47
じゃーいまはウンコですか?



136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 17:02:12
バスター10年使うとしても単純に3万は浮く
頻繁にあやしいサイト行かない奴はありじゃない?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 17:30:23
毎日オナニーしたい人はどうするのですか?

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 17:47:33
>>137
ソフトエロサイトも危ないときは危ないからな。


139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 19:57:17
gyaoを観たら、ここの社長はオドオドしている。
後ろめたいのだろうね。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 20:37:40
ソースってどのソフト見ても
PC初心者だましているだけ
セキュリティソフトだけは止めろよ
世界の迷惑

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 20:44:04
NortonInternetSecurity10年購入・・・・約7万円
同初年度購入以下9年延長キー購入・・・・約4万4000円
ウイルスバスター初年度購入以下9年継続・・・・約3万5000円

ウイルスセキュリティZERO・・・・・約10年使えてたったの3300円(実勢価格)

スバラシイ!

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 20:47:36
いや、NISの「延長」の場合は、製品自体サポートが3年くらいで終了するから
4年目と7年目、10年目に買い換えを迫られる。
だからさらに総額1万くらい上積みが必要。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 21:24:08
http://www.google.co.jp/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=lang_ja&q=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%8D%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AE%E9%87%8D%E5%A4%A7%E7%96%91%E6%83%91



144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 01:43:02
P2Pやってる人にはソースネクスト向かないんじゃね

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 02:32:36
そのとおりだけど、やってなくても他人とネットワークはつながっているから
ウイルスセキュリティZEROは使わないでね

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 05:45:18
自分がノートン使ってるならいんじゃねw

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 15:20:23
>>141
同じもの10年じゃ10年後おまえの脳みそも10年前と進歩なし
フリーでいいからいろいろ好奇心をもたなくてはダメだ


148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 18:08:35
買いに行こうとしたけどここ見たら考えてしまった・・・
ttp://www4.pf-x.net/~zot/vir/result.html

半分はさすがにないだろ、アンチでも何でもない通りすがりです。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 19:12:08
ここのやり方は雑誌に広告を掲載して、
批判記事を載せない様にする事

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 20:28:05
>147
ウイルスセキュリティはZEROはバージョンアップも無料

10年間セキュリティに振り回されるよりは、これ一つ入れたほうが楽ちん

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 21:06:18
>150
おまえ >148 見てねえだろ。あほんだら


152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 21:15:19
また、「検出率」かいw

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 22:51:45
>152
そうなんだよ、業界最下位なんだよ

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 23:12:18
検出率の数値しか見えてない奴って可哀想だね。
こういう奴が、無駄にバカ高いソフト買ってしまうんだろうね。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 23:37:13
http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

ウイルスセキュリティ性能悪すぎ

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 23:54:40
>>155
ZERO死んでるじゃん。
社員はどうやって言い訳するのかなwwwwww

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 00:09:56
>>156
>>154程度の負け惜しみしか言えません

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 00:58:10
検出率しか見えない馬鹿3匹発見!

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 01:23:08
別にいいんだよ
ここで騒いでりゃ
初心者も「検出率」ってなんだろ?
聞いたり、調べる、きっかけさ


160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 01:28:42
>>158
お前には幻覚でも見えるのか?www
病院へどうぞ。お盆で休診かもしれないけどね


161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 03:22:33
検出率しかって言われてもな、十分な一つの指標になり得るわけじゃん
それに検出率しか、とい割にはそれ以外の指標を何も出してない挙げてない
だったら有用な指標に頼らざるを得ないよ

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 05:09:54
特筆すべき点など、安いぐらいしかないから何とも言えない
アンチウイルスの要である検出率は最低クラス
アンチスパイは本家スレでWinAntiVirusすら検出しないことが判明
WinAntiVirusProは国内のアドウェア感染率一位
http://www.rbbtoday.com/news/20060629/31904.html

Antinnyは対応する気無し
全アンチウイルス中、唯一半分を割る
http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

ファイアーウォールは任天堂でさえ解決できないバグあり
※本品はソースネクスト社のウイルスセキュリティ2006がインストールされているパソコンではご利用できません。
http://wifi.nintendo.co.jp/usb-connector/index.html

ファイアーウォールに関してはMSと開発元のK7が解決できない未解決の不具合が存在
エラーの原因は K7 Firewall (K7Sentry.sys) です : 具体的な解決策はありません
http://oca.microsoft.com/ja/response.aspx?SGD=9bf4064b-c481-40e2-bcd8-cd227fbd970a&SID=1131

Microsoft Windows セキュリティ センターのウイルス対策パートナーに選ばれていない
http://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/default.mspx

等々、不安要素ならたくさん挙げることができる
これに関してはアンチも信者もない。情報しか挙げてないのだから

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 16:38:20
そもそもウイルスに感染しないようにファイル共有を使わないでくださいと書いてあるだろうが

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 17:23:42
ファイル共有を使うなって事はCIFSのプロトコルもワークグループの共有もFolderShareも使うなってことか。
そんなことが書いてあったら逆に問題だな。
ま、そもそも使わないでください、とP2Pウイルスの検出率が低いことは別の話だがね。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 17:39:43
いいさ、ここで検出率がどうのとかバカ騒ぎしている連中は、
ウイルスセキュリティを使っていない。
ましてやその向上を願っての書き込みをするはずもない。
ただ、叩くことが楽しい、
高く買ったソフトを使う自分を慰めるだけの哀れなセキュ厨。
そうした連中は、荒らしと同じ。
放置するのが一番。
ウイルスセキュリティは、現在も多くの人に支持されている。



166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 18:00:08
>>165
いいからさっさと検出率をカバーできるほどの機能でも上げろよ
たったそれすら挙げられずに万歳してるから見苦しく滑稽なんだよ

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 18:06:15
検出率の数字がそのままウイルス防御の可能性につながると思っているのが
痛々しい・・・


168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 18:16:54
ウイルス対策なんかで年間で何千円も払えるか!
ウイルスセキュリティで十二分だ!!

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 18:25:50
>>167
そうではないことをこいつらに説明してやってくれ

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 18:31:14
前スレに結構書いてある

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 18:31:55
>>167
可能性まで否定しちゃってるよこいつw バカだw

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 18:32:45
>>170
そうか。俺には発見できなかったが。
コピペなど簡単だろうからちゃっちゃと貼り付けてくれ。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 18:34:33
>>171
意味不明なことを喚いてるよこいつw バカだw

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 18:37:21
>>170
デタラメ言うなや
信者とアンチの罵倒しか書かれてねえよ

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 18:38:02
>>173
いいから説明しろよ・・・

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 18:41:44
わざわざ必死こいて否定する奴のメリット何?どうでもよくね?(・∀・)ニタニタ

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 18:45:05
>>162
>ファイアーウォールに関してはMSと開発元のK7が解決できない未解決の不具合が存在
>エラーの原因は K7 Firewall (K7Sentry.sys) です : 具体的な解決策はありません
>http://oca.microsoft.com/ja/response.aspx?SGD=9bf4064b-c481-40e2-bcd8-cd227fbd970a&SID=1131

これはもう解決してるぜ。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 18:46:32
アンチの連投乙

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 19:08:05
もうオレ・・・
ソースを叩くの、疲れたよ・・・・・・

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 19:14:35
>>177
解決しているというソースを見せてください

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 19:17:44
>>180
以前は>>162の現象が起きてたけどもう起こらなくなったよ。
まだなる人いるの?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 19:20:36
>>162じゃなくて>>177か。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 19:26:14
>>181
そもそも発生自体が確率的なものなので何とも
このスレでいるかいないかを募ってもそれがソースになるわけでもないので
情報源をお願いします

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 19:32:15
>>183
ソースは無い。
だから>>177を訂正しよう。

俺のPCの分は解決した。
まだなる人いるの?

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 19:43:38
>>184
了解しました。真摯な人で助かります
ただその質問は意味がありません
全員が遭遇していなかったとしてもそれは2ch内の話で
解決したかしていないかとは関係有りません
遭遇したという人が現れても今度はその発言の信憑性が問われるだけです

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 20:01:37
>>185はどうなのよ?
遭遇した?まだ起こる?もう解決した?
俺と同じように真摯にこたえてくれればいいよ。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 20:43:18
>>186
遭遇したことはあります。ここ数ヶ月発生はしてません
そもそも原因が分からないので解決したかどうかは知りません
ただこの会話はあなたとのコミュニケーションとしての意味しか持たないので無駄です

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:04:36

ビンゴ!!


189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:09:59
ここで必死に検出率だけじゃないとこのソフトを擁護されている方は

ソース社員の方?それとも工作員?

一般購入者が、これだけ必死に擁護に回るとは思えないんだけど…
まあ、検出率だけじゃないということですが、何処を評価して欲しいのでしょうか?

軽さですか?それとも安さですか?

軽いのはプログラム自体がシンプルだからでしょ?それに伴って、初心者でも使い易い
という現象もおきる。
でも、これは異なった角度から見ると大した能力を持ち合わせていないという事なんじゃない
のかな?それなりの能力を持とうとすれば、それなりの重さになるはずだけど、それもない。

要するに単純なプログラムとザルなアップデートで軽くなっている訳だ。
こんな作りだから、もちろん安く売れる。逆に、ノートンとかと同じ価格帯で売ったら全く
勝負にならないということだ。

検出率が低いのは仕方が無い。この価格で、高価格帯のソフトと同じ能力を持っていたら、
皆、これを買うだろ。それは出来ないから安かろう、悪かろうなんだろ。

プライドの欠片も無いこの価格で売ってもこの程度のシェアしか取れない事実が全てだろう。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:16:08
Anti必死www


191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:18:21
ノーテンキ
能 天 気Anti「ウイルスセキュリティ」!!

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:19:11
>>190
それしか言えないだろwwww
可愛そうに

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:20:09


 MA・TSU・RI


194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:23:58
この検出でこういう態度がとれるというのは
ユーザーのことを真剣に考えてない

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:25:52
>>189
軽ければプログラムが単純?
はぁ、そうですか…
相当プログラムに詳しそうですね。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:32:23
>>194
誰に対して何を言っとるんだ?

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:38:58
アンチ、まぁ批判者は>>162こうやって情報を提供しているが
それをアンチと煽っている連中の方は一切情報を出さない。
これだけを見ても常識人はどちらがおかしいか判断できるだろう。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:42:00
とりあえず、感想

アンチは ひ つ こ い

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:46:09
>>198
これはしつこいな、ホント

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:46:22
多くの作業をしてないってことだろ。大した能力もないのに、プログラムだけ複雑で重い?! ありえないだろ、普通は。ソースならありえるのか?

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:47:57
>プログラムだけ複雑で重い?! ありえないだろ、普通は。ソースならありえるのか?

アンチの側も根拠なし。


202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:55:34
ここで執拗に擁護してる奴らって、何が目的なんだろ?
社員か、工作員か、煽りか?位しか考えられないんだけど。
アンチは実際に被害にあったりしているわけだから、わかるけどね。
擁護派の言っていることなんて、内容を伴わないことばかりだし。
検出率だけじゃない!の一点張り。もう、アホかと。。。
ねえ、擁護派のひと!社員なの?工作員なの?煽りなの?教えて

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:56:42
大して難しそうな処理はしてなさそうなのに
プログラミング技術がヘボイのか妙に重い
アプリというものは存在する。
特にゲーム。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:58:52
>>202
こういう必死な人を見ると煽りたくなるのが人情

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:01:35
>>204
煽りたくなるという感情だけでVSの擁護してるのか・・・
バカじゃねえの

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:02:56
ここで執拗に粘着してる奴らって、何が目的なんだろ?

>実際に被害にあったりしているわけだから、わかるけどね

許諾書に基づく返金してもらっても、ひたすら攻撃
もっと金がほしいのか、
腹いせに嫌がらせし続けているのか。
アンチの言っていることなんて、内容を伴わないことばかりだし。
もう、アホかと。。。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:04:49
やっぱり煽りかぁ。
すぐ必死とか書いちゃうあたり擁護派の匂いがプンプンするよね。
アンチ必死wwwみたいな。
本当は社員か、工作員なんでしょ♪正直に言っちゃいなよ。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:05:46
205も仲間

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:06:28
叩いても叩いても、売り上げは落ちず・・・

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:08:14
じゃあ、207は農豚あたりからやってきた工作員か

だから、すぐそういう思考回路になるわけだな?

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:08:16
>>206
>必要に粘着
これも擁護派特有の言い方ですね。
もうネタに困った模様でつね

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:09:25
・・・・ついに荒らしに変化したか・・・

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:10:29
困ったら荒らし扱い

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:15:08
必死に擁護してる人間の目的もさっぱり分からんが
一緒になって煽ってるって事は一般人にしてみれば擁護者も荒らしにしか見えんだろうな

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:16:56
>>206
>アンチの言っていることなんて、内容を伴わないことばかりだし。
擁護してる連中の内容を伴った発言など見たことないが。
とりあえずこのスレでいいから抜き出してくれるか?
アンチなら>>162とがあるがな。これに対する反論らしい反論もないが。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:19:22
アンチ側が印象悪くなるのを嫌って、
平静を装い、別の角度での粘着攻撃

今更遅い。


217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:23:53
なんで擁護者は自分の発言に責任が持てないんだろうな
情報は一切出さない、発言の根拠も示さない、これの繰り返し

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:24:06
真実を書いて印象悪くなるわけねえだろ
嘘八百の会社の印象は悪くなるけどな

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:44:10
安けりゃ売れる、数打ちゃあたるの会社だからなぁ。もともと中身なんて。。。
あのソースからの広告メールの数も半端じゃなかったし、あれじゃスパムメール
だよ。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 01:01:53
配信停止できないの?

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 01:40:13
アンチは自分たちの邪魔になる者は容赦なく攻撃してきます。
彼らの目的は、ウイルスセキュリティの品質向上のための批判ではなく、
ソフトとユーザーを叩いて面白がるだけです。


222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 01:48:37

・注意事項  
必要以上の馴れ合いは慎しんでください
暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえましょう
人間的モラルやルール・ネットマナーに反した発言はやめましょう
犯罪の恐れがあるものをみつけたら通報しましょう。
都道府県警察本部のハイテク犯罪相談窓口
http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 01:50:38
>>222
どういうことだね?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 02:10:09
邪魔になるものってwww、何それ?
逆でしょ。企業的に不利益な発言をする人間に対してアンチとか
荒らしみたいな基地外扱いをして、発言を有耶無耶にする。

戦時中の特高みたいな真似はやめましょうね。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 02:42:14
誇大広告や不当な表示で騙されたらここへ

http://www.kokusen.go.jp/t_box/t_box.html

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 11:20:29
俺はソフトの中身より、あの無期限というのが詐欺表示だと思うが。
なぜ無期限を繰り返す。有期限だろう。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 13:02:13
無期限=永久
と思ってる馬鹿発見!
辞書引いてみなw

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 13:08:28
こういう表示を平気ですることそのものが
ユーザーのことを真剣に考えてないことの証拠
インチキ会社


229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 13:14:49
自分の無知も何でも他人のせいにする
そういう精神構造だから、不具合があってもソフトのせいにする
それがアンチの正体

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 13:21:48
紛らわしい表現は誇大広告のひとつだがな・・・
意図的に混同させる表現を使用している時点で悪質
そういう意味で倫理観がゼロな企業であることは分かる

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 13:23:47
http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページの管理しない会社
ユーザーのことを真剣に考えてないことの証拠
インチキ会社



232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 13:25:18
> 675 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/08/15(火) 11:34:49
> 知らなかったけどZERO専用スレがあるんだね
> あれおかしくない? 期限の違いで別スレになってるの?
> 内容は2006と同じなんだから内容についてはここで語ればいいし
> あっちでは期限のこと以外は全てスレ違いになる気がするんだけど

至極もっともな意見
ここはZEROスレなので話題は期限のみに限定
ソフトの機能・内容については本スレで
【ソース】ウイルスセキュリティ Part22【K7】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1153751008/

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 13:36:45
よく勉強しろ

http://www.google.co.jp/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=lang_ja&q=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%8D%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AE%E9%87%8D%E5%A4%A7%E7%96%91%E6%83%91


234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 13:41:19
>>227
そんなに吠えなくていいよ。
論点は「誇大」だからね。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 13:51:23
馬鹿の苦しい言い訳乙

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 13:53:59
> 675 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/08/15(火) 11:34:49
> 知らなかったけどZERO専用スレがあるんだね
> あれおかしくない? 期限の違いで別スレになってるの?
> 内容は2006と同じなんだから内容についてはここで語ればいいし
> あっちでは期限のこと以外は全てスレ違いになる気がするんだけど

別におかしくない
ノートンもバスターもNODもどこも2つ以上スレもっているし。
それ以外に会社スレもあるし。
暇人は余計なことばかりに気を回すな。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 14:15:44
比較がそれかよ

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 14:18:01
暇人再度登場

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 14:18:56
使うのはアンチのおまえらじゃないだろw
全然関係ない自称部外者がzeroスレで粘着し続けるの理由は?(・∀・)ニヤニヤ

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 14:48:54
ヒント 他社工作員

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 16:26:05
仮に他社工作員だとしても人間としての良心と両親があれば
粗悪品についてだまされないよう啓蒙することが大切だ

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 16:32:27
叩いても叩いても、売り上げは落ちず・・・

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 16:39:46
買い上げ後30日すぎたら売り上げ減るわけない
知らずに買った人は無念

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 16:41:44
また叩いても売り上げは落ちず・・

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 17:02:33
返品の山にならなきゃいいね

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 17:20:59
わかりやすいね(・∀・)ニヤニヤ

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 17:24:47
>>241
認めちゃった?(ノ∀`)アチャー

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 17:45:46
http://www.kinyobi.co.jp/MiscPages/ikenai

疑問のある方は投稿しょうぜ!

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 18:26:33
>至極もっともな意見
>ここはZEROスレなので話題は期限のみに限定
ソフトの機能・内容については本スレで
【ソース】ウイルスセキュリティ Part22【K7】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1153751008/


アホか?
単純に
ウイルスセキュリティZEROを使っている場合・・・このスレ
ウイルスセキュリティ2006を使っている場合・・・あっちのスレ


250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 19:09:28
ここはおまえが仕切っているのかよ。あほんだら

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 19:30:57
>ここはおまえが仕切っているのかよ

簡単な常識もわからない馬鹿

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 20:16:22
これ「お知らせ」というのが、いきなりポップアップされるのだが、これ表示させないようにできるの?

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 20:35:20
>>249
アホはお前だよ。ZERO固有の問題など存在しない。
期限と金額だけだろうが。たったそれだけでスレを分ける意味があるかどうか言え。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 20:41:25
たくさんあった方が宣伝効果が違う
意地になって反論してくるだろうね
取るに足らない下らない理由をつけて

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 20:55:33
ソースの擁護工作員が息を吹き返してるみたいだね。
昨日は散々やられてたから、作戦会議でもしたのかな?

一生懸命擁護されている方へ

工作員以外でこんなに一生懸命擁護する理由を教えてください。
あと、このソフトで値段と軽さ以外の気に入っている点などあったら
よろしくお願いします!

普通にまともな返事があったらいいな♪

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 21:01:54
>値段と軽さ

これらが圧倒的なのだから、これで十二分
お前こそ使う気がないなら、ここに来るな ボケッ

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 21:06:05
>>253
236でも読んで、自分のアホさ加減を反省しろ

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 21:27:55
既出?
【ネット】マイクロソフト、ウィルス対策サービスを無料提供を開始
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1155644155/l50

VSゼロの立場はどうなるの?

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 21:48:50
>>257
それは違う機能を持ったスレであったり荒らしが乱立させた結果でしかない。
正常に機能しているNODスレがあるなら挙げてみろよ。
そもそも他がどうどかはどうでもいい。内容と機能が同じソフトだ。分裂する意味がない。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 21:51:42
じゃあ、こうしたらどうだ?

ソースウイルスセキュリティK7スレ・・・アンチ厨専用
ウイルスセキュリティZEROスレ・・・擁護厨専用

こうすれば、荒れない

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 21:53:02
>>259
ゼロのニュースが入ってから、本スレが荒らされまくったから、ゼロ宣伝厨を隔離
する為にこのスレをみんなの意見で立てたんだったと思うよ。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 21:54:54
元々、ソースウイルスセキュリティK7スレ の方は立てるのもアンチが立ててるだろ。
スレの進行も擁護厨=荒らし的なイメージが強い。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 22:00:23
で、Vistaの生きている間は更新料無料で対応するから、2年分の金をよこせって
言ってる訳だが、Vistaにはウイルス対策が付いてくるんだろ? みんなが、それを
理解する前に、ゼロって名前だけを付けてイメージを煽って荒稼ぎしたの?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 22:12:27
>>260-261
荒らしも擁護も見境がないから嫌われてるんだろう
荒らしや宣伝厨にこっちのスレに行けと言って素直に従うかよ

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 22:15:11
>>263
まだ発売されていないOSの話をしても仕方がないけど現時点でVistaでは動かない。
このままの状態でVistaが発売されたら当然の如く移行する際に不具合が発生することになるが・・・。
まぁ修正されることを祈るばかり。発売までそんな日はないんだけどね。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 22:34:16
>>265
いや、ビスタ自体がウイルス対策機能を内蔵しているから、VSゼロって要るの?
って話だろ。

267 :255:2006/08/15(火) 23:23:03
>>256
結局この程度の意見しかありませんか?
とどのつまりは、アンチというか不利益な発言を潰したいだけの
ソース工作員という事でよろしいかな?

軽さと安さは誰もが認めてます。フリーを除いての話だけど。
でも、工作員?の方は不具合や能力の低さを突かれると何故かキレる。
何故だろう??
殆どが安いから仕方がないという話には進んでいかない。不思議だ。


268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 23:28:19

「アンチ多いだろ?これでも売れ続けてるんだぜ」

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 23:31:50
>>266
うん、そうだ、な。俺はまたそれとは違う話をしているようだ。
動かない上に必要もなくなりそうだ、ということかもしれん。
まぁOS自体がしっかりウイルス対策をしてくれればアンチウイルスなんか必要ないんだよな。。
ノートンだろうがカスペだろうが誰も入れたくて入れてるヤツなんかいないんだから。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 23:41:06
>とどのつまりは、アンチというか不利益な発言を潰したいだけの
>ソース工作員という事でよろしいかな?

十分と言われただけで、発言を潰すだの、工作員と決めつけるだの
まあ、ここに持って行きたいんだろうけどな
で、どうせソフト使ってないんだろ?自己満くん


271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 23:58:43
VPCで飼ってます
本体に入れるのは正気の沙汰ではないので

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 02:28:41
>>256
>>270
同一人物かな?
子供の口喧嘩みたいな物言いだね。ほとんど捨て台詞だよ。
真摯に意見を聞いているのにね。反抗期の子供みたい。
別にキレるところじゃないだろって話なだけなのにね。
どんなものにも長所と短所があるんだよ。わかる?
長所の裏が短所でもあったりする訳なんだか、わかるかな?
だから、肯定意見もあれば否定的な意見もある。
それは1人の人間の中でさえ、両方生じるものです。
難しい?


273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 07:40:09
>同一人物かな?

アンチの特徴。
すぐにこういう思い込みでもって話を進め結論づけたがる。
自分の意見は絶対正しく相手が悪い、そして周囲に支持されていると
考えている。

だから、いつまでも粘着して、ソフトとそのユーザーの誹謗中傷を繰り返す。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 07:50:35

暑さのせいか…。偏り過ぎ。
全く支持できない。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 08:31:38
そりゃ、アンチ自身は認めたくないだろうな

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 11:09:45
>>255
だから本スレで荒らすなんて他業者以外メリットないと考えるのが普通。(ノ∀`)アチャー

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:02:20
ソースのないまま
人の揚げ足取りしかできない、可愛そうなアンチとその仲間たち。
ソースネクストなのにネクストがないね。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:08:08
このスレをttpでググるとアンチの挙げたソースばかり
擁護派の挙げたソースなどBCNの記事くらいしか見あたらない
一体どこを見てるんだろう

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:12:22
いつもの癖で検索のことググると書いてしまった
風呂で汗でも流してこよう

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:13:42
昼間からソープか


281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:14:37
ソースねぇ屑、と

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:32:05
それにしてもZEROはすばらしい。
他社も見習って欲しい。

検出率悪いと言われているけど、俺はどうでもいいのかもしれない
ノートンとバスターを両方入れているけど
この1年ウイルスが見つかったことがない。
ああ、ノートン先生が2chのdatファイルに警告してくれたかな。
メールとインターネットと2chしかしないものな。
怪しいリンクも見ないし、エロサイトもいかない。
各新聞会社のHPとyoutube三昧。

本当に何万種類もウイルスあるのだろうか。
来年からはこのソフトでもいいかなーとは思っている。

もう、インターネットに繋がらなくなったりOSが不安定になったりするバグは消えていると思う

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:33:51
餌の時間か・・・

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:48:24
俺も他社は見習って欲しいと思うけどね
値段だけ
ただそれやると確実にソースは吹っ飛んでしまうけど

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:52:56
>>282
何て言うか・・・メールとインターネットと2chしか、って・・・
メールも2chもインターネットですけど・・・

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 16:37:04
ライトユーザーにしてみればこの安さは魅力

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 16:56:05
でもライトユーザーがひっかかるWinAntiVirusに対応しない欠陥ソフト

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 17:10:26
ヘヴィユーザーにしてみてもこの安さは魅力♪

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 17:12:22
業者さんはどこをお勧めしてるのかな?

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 20:54:47

★価格.com情報(8月第二週)★

☆ウイルスセキュリティZERO・・・・堂々の1位継続中!!(3週連続!!)

☆同(2台インストール版)・・・・13位(ランクアップ!!)

☆同(3台インストール版)・・・・18位(赤丸急上昇中!!)


291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 21:07:39
今日川に泳ぎに行ったらVSがたくさん流れてた

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 21:41:19
>>290
またキチガイが・・・
売り上げが気になるのは社員だけ
ユーザーはどれだけVSが売れていようが興味など無い
それがまったく性能に還元されていないのだから

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 21:47:16
>>292
またキチガイが・・・
検出率が気になるのはアンチだけ
ユーザーはどれだけVSが検出しようが興味など無い
それがまったく現実的なウイルス感染率に影響されていないのだから


294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 21:52:55
【他者を批判しようと考える前に、自分自身をゆっくり注意深く見つめるべきだ。】

 モリエール(1622-73):喜劇作家(フランス)


295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 21:55:46
>>293
は?誰が検出率と言った?
性能=検出率だと思ったのか。アホすぎ。
黙ってろ。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 21:59:57
フリーAVをも遥かに下回る超低性能ソフトを金払って買ってる連中相手に
一体どんな煽りが通用すると言うのか

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 22:13:39
>>293
ベーグルに対応できていないので現実的にも最低だけどな
もちろんVB100%は取得できない

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 22:18:38
>>297
ベーグルって凄い重要なウイルスなんですね。
それに対応できてないだけで現実的に最低セキュリティなんて。
ウイルスシェアの70%ぐらいを占めているのですか?

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 22:26:00
>>298
>ベーグルって凄い重要なウイルスなんですね。
そうです
>それに対応できてないだけで現実的に最低セキュリティなんて。
アンチウイルス業界ではWildListに登録されたウイルスを
検出しないアンチウイルスは失格、という基準があるんです
煽る前にそれくらい知っておいてください


300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 22:30:08
>>299
で、現実的にどれくらいの感染者がいるの?
一般ユーザーが知りたいのは業界の基準じゃないよ。
そもそも胡散臭い業界だし。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 22:32:02
>そもそも胡散臭い業界だし。
じゃあ何で胡散臭いウイルスセキュリティZEROなんか買うのよ?馬鹿じゃね?

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 22:32:43
http://japan.internet.com/ecnews/20060816/12.html

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 22:36:50
>>300
どれくらいの感染者がいるのか、など各ベンダーの発表資料でも調べてください
トレンドにはトレンドの報告数、シマンテックにはシマンテックの報告数があります
>一般ユーザーが知りたいのは業界の基準じゃないよ。
意味が分かりません。この基準が何を表すのか、を理解してください
>そもそも胡散臭い業界だし。
The WildList Organizationです。民間の第三者機関です
その情報を元にVirus Bulletinなどがテストをしているわけです
反論でもしたいならまず胡散臭い理由を挙げてください

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 22:40:15
>>301
その胡散臭い業界と一線を画している信頼できるメーカーだからです。
記者クラブで身内以外を排斥している日本のマスコミよりも
海外のジャーナリストの方が信頼できる事があるのと同じですね。
往々にして排斥された側は色々と不利な面がありますが
誠実さを保つという面では明らかに有利です。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 22:43:19
>>304
ソースネクストが民間第三者機関より信頼できるという理由でも挙げろ。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 22:45:19
>>304
>その胡散臭い業界と一線を画している信頼できるメーカーだからです。
ここまで来ると信者ですらなく電波だと思う

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 22:46:55
http://japan.internet.com/ecnews/20060816/12.html

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 23:10:45
一つ言えることは、
ソースネクストの
ウイルスセキュリティZEROは、
お手軽で
気軽で
軽快
な、初心者に優しいセキュリティソフトということだ。

ここに執拗に出没するセキュ厨房アンチは
邪な考え方で叩きたくてしょうがないようだが、
評価は世間が正しくしてくれているようだ。

10年後は、金字塔を打ち立てているかもしれない・・・・

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 23:13:02
>電波だと思う

勝手に思えば?
で、そのままNHKにちゃんと受信料を払っとけ!!

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 23:16:49
>>304
VSを作ってるのはk7だからk7に信頼がないと意味がないことぐらい
バカでも分かりそうなもんだが・・・

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 23:24:30
大部分のイパンユーザーは日本のメーカーによる製品と信じている
別にそれでいいではないか・・・・

少しは、印度の神秘とソースのコラボを信じてみよう

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 23:32:00
>>310
なんだか暗にソースの信頼性については認めたかのようにも読めるぞ

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 23:34:07
>>312
どうでもいい
販売代理店の信頼性など介入する隙間もないのだから認めるも認めないもない
あいつらは売ってだけで作ってないんだから。この話には関係ない

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 00:15:50
たとえ販売元がオウムでもOEM元がしっかりしていれば信用できる、と

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 00:18:14
いいとこ突くね。

販売元もOEM元もしっかりしてないと信用できない。
つまりソースネクストの製品は信用できない。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 00:26:55
ソースネクストは基本的にはソフト販売のライセンスを取り
自社ブランドとして流通させるパブリッシャーに過ぎないから
小規模のソフトだったら完全に開発を丸投げしている可能性はある。
だけどVSみたいに割と社運をかけて取り組んでいる商品に関しては
開発元にもかなり口出ししてると考えるのが普通。
エプソンとASUSなんてそんな関係だな。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 00:36:36
ウイルスセキュリティは、まったくスバラシイソフトだ!
この安さ、信じられない!!
これでもう毎年の高い更新料を払わなくても良い。
ソースネクストの太っ腹に感謝しよう!

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 00:42:58
ライトユーザーがひっかかるWinAntiVirusに対応しない欠陥ソフト


319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 02:02:28
http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html

本製品の選択および使用効果については、お客様の責任とさせていただきます。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 02:18:39
>>1
> は、どうだ?
  =  ∩
 == (θ  \
 === =3Φ )
 == (θ  /
  =  ∪

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 03:42:02
検出率が低い=感染率が高い
このソフトのことだよ

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 06:22:34
>>321
外国のエロ画像サイトに行かなければ、このソフトで十分だよ。

俺はたまにエロサイトに行ってるけど、その時はシマンテックの
無料チェックしてるけど、感染してた事ないぞ。
http://security.symantec.com/sscv6/default.asp?productid=symhome&langid=jp&venid=sym

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 07:22:48
やはり業者さんにとってこの安さは脅威のようですwww



324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 08:02:45
【この値段を下げることでしか売れないソフトを擁護する理由】

一、これで売れないとまた値段を下げなきゃいけないから!!!
  次は10年千円か本当に無期限!?開発費が安い=利益率が高い、
  安くしても数が売れりゃあ良い!

一、依頼された仕事だから!!!
  こんな糞ソフトでも仕事であれば擁護せざるを得ない?!

一、道連れを増やしたいから!!!
  買ったは良いが、やっぱり性能に不安!?道連れは多いほうが良い!
  何かあったときごね易いしね。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 10:49:15
>>322
オンラインチェックはオンデマンド検査。
オンアクセス検査が出来ない時点で有用な手段ではない。
何回言われたら理解できるんですか?

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 12:04:35
>>322
買ってしまったものは仕方がないな
Windows Live OneCareの日本発売まではそれで我慢しときなよ

何年か前のWord来襲時で言えば
一太郎がノートン+バスター
ウイルスセキュリティはアシストカルクみたいなものだよ

値段を考えれば言われるほど悪いソフトではないとは思うがもう終わりだ

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 12:16:36
最近PC買い替えてマカフィーを無料(期間限定)で使ってます。
無料期間終了後、ZEROを使ってみようと思ってるのですが、このままマカフィーのほうがいいでしょうか?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 12:22:47

  \(⌒-⌒)
   (・(ェ,,)・ ) < そんなエサで俺様がクマー!!
    `つ   `つ      (´⌒(´
     ゝ_つ_`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
              (´⌒(´⌒;;
      ズザザザ

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 12:34:05
>>322
かわいそうw

ZERO<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<avast

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 13:05:46
>>327
無料期間終了後、他のアンチウイルスの無料体験版を使えばいいよ
しっかりアンインストールしてな。ノートンはゴミを残すので避けること

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 15:11:18
ウイルスセキュリティZEROに出会って人生変わりました。
不思議なことに母の病気が治ったり弟が一流大学に合格したり。
宝くじで2億円も当たってしまいました。
まさに夢のような話ですがホントなんです。
もう一生ウイルスセキュリティZEROは手放せません。(22歳・男)

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:04:54
やはり業者さんにとってこの安さは脅威のようですwww




333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:18:39
やはり?認識力が欠如してるのかな
avastやAVGが無料なことを脅威だとベンダーが感じているか?
VSはフリー以下なんだから脅威を感じるかも知れないが
普通のアンチウイルス企業はあまり脅威を感じていないよ

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 18:28:09
じゃ勝手に使ってればいいのに貧乏な自称部外者さんww


やはり業者さんにとってこの安さは脅威のようですwww




335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 18:33:13
>>334
黙ってた方がいいと思うよ
あんたのやってることはチンピラが俺のことが気になるのか?と喚いてるのと同じ

336 :初心者です:2006/08/17(木) 21:19:12
私はライトユーザーなのですが、、ソースネクストのメールを見てウイルスセキュリティZEROを知り、実際どうなのかを調べたくて
ここのスレを探して最初から読みましたが、意味もわからず、結局わかりませんでした。現在オフィスのPCにはマカフィとウイルスバスターを入れていますが
そろそろ期限切れなんです。果たして、安かろう悪かろうなのか、そうじゃないのか。ただ、私のPCのマカフィは一度もウイルスを
発見して退治してくれたことはないです。今回どうするかはわかりませんが、全てのウイルス対策ソフトがより高性能に、よりやすくなることを
願うだけです。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:22:06
>>333
いきなりシェア3位を確保したVSが驚異でない?
大手にとっては驚異に決まってるだろ。
むしろ商売する上に置いては、超高性能でも
販売が弱くてシェアを確保できないソフトの方が
驚異はない。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:58:01
やはりソース社員にとってフリーのアンチウイルスは脅威のようですwwwww

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 22:01:24
お小遣い稼ぎ程度の効果しかない個人向けアンチウイルスのシェアが変動した程度で
大手が脅威を感じるわけねえだろ・・・少しは勉強してから来い

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 22:11:18
VSは確かにシェア3位だけど
逆にいうと価格だけでは選ばない層が、かなりいるということだ
むしろVSを選択した人がスキルをつけて
高性能品やフリー品に鞍替えし、粗悪品の信用を
落とすことのほうが現実的だろう
もともと安さだけで選択した可能性が高いからだ



341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 22:14:08
>アンチウイルスのシェアが変動した程度
シェアがブランド力を形成する面があって
それの低下は長期的に見れば法人相手の商売にも響く

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 22:31:12
>>341
トレンドが日本でトップな状況を知っての発言か?
どこがどう影響してるんだ。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 23:18:54

安くて安全でシェア3位じゃ当然プレインストール版の話も殺到ですね。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 23:25:31
安くてシェア3位だけど
プレインストールを採用したPCメーカーいないだろ?

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 23:47:24
キングでさえ永久ライセンスでプレインストール採用してるとこあるのに
ウイルスセキュリティをプレインストールで採用してるとこなんてあんの?

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 00:05:48
VS信者にプレインストールの話はタブーみたいです

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 00:34:11
僻むなよ

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 11:24:01
トレンドとシマンテックのシェアは法人で稼いでるだけ

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 11:39:14
そんならその法人仕様だせよ

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 13:21:47
>>335
あらら、とうとう訳判らんこと言い出した、言うことはフリー以下と貶すだけですか?w

やはり業者さんにとってこの安さは脅威のようですwww



351 :327:2006/08/18(金) 13:34:10
>>330
そうなんですね(^^;
やはりオススメではないと言う事ですか・・・
安さが魅力的だったので試しみようと思ってたのですが。
ありがとうございました!

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 13:42:49
>>350
>言うことはフリー以下と貶すだけですか?w
フリー以下なんだから他に言うこともないだろう
お前自身否定してないしな

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 14:21:45
だからフリーでもノートンでもバスターでも勝手に使ってればいいじゃん、誰も止めないから
安かろう悪かろう結構、>>141の例みたく価格と性能を天秤にかけて選んでるユーザーが居るんだろ?
俺は業者じゃないしw他のソフト貶したりしないしどうぞご自由にってスタンス、
君は必死に叩く、もういい加減わかるよね?


354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 14:25:48
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 14:31:12
>>353
なにこの意味不明
ご自由にと言うなら放置しとけよ

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 14:38:03
>>354
この板では肯定的な意見しか言っちゃいけないのか?
ソースの宣伝広告板じゃないだろが!

まずは、ソース自社内のPCのセキュリティソフトとして
これを採用するところからだな。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 14:39:13
 か
 か
 は
 は

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 14:54:26
>>355
いつ誰かにこのソフト使えって強要したんだよ放置しまくりだろwお前が意味不明だよw

いろんなとこで暴れてるようだが、様子を見ると会社自体を叩いてるよな
そこらじゅう粘着する理由を教えてくれ。そんなにひどい目にでもあったのか?

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 15:42:22
>>358
お前の発言が無駄w
しかも一人しかいないと思ってるしw
視野狭すぎw

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 16:26:21
荒らしに人数関係ないお前の存在が無駄だ、巣に帰れ

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 16:28:37
>>353
>>141の例みたく価格と性能を天秤にかけて選んでるユーザー
あなたの目はフシアナですか?
価格しか書かれてません。明らかに価格のみの天秤です

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 16:30:21
>>360
自分も荒らしに加わっておいて自分は違うと思ってるのが可愛い。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 16:41:38
>>361
アンチにエサを与える荒らしは放置した方がいい
俺は業者じゃない、俺は信者じゃないという下らない発言は
俺は工作員じゃない、俺はアンチじゃないと同レベルの荒らし発言
さっそく粘着化してるし

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 16:54:44

・注意事項  
必要以上の馴れ合いは慎しんでください
暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえましょう
人間的モラルやルール・ネットマナーに反した発言はやめましょう
犯罪の恐れがあるものをみつけたら通報しましょう。
都道府県警察本部のハイテク犯罪相談窓口
http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm

とにかくマナーだけは守るべきだと思う。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 17:45:10
やっともりあがってきたね(´・ω・`)

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 17:45:13
ソース社員はノートン使ってるというのは本当ですか?

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 17:48:40
さっき違うスレでどっかのサイトにジャンプするとこを押したらワンクリック詐欺?にかかってしまいました(;_;)ほっとけば大丈夫でしょうか

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 18:18:30
そだね

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 18:33:14
<<368
じゃあほっといてみます

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 21:04:04
>>367
>>369
例えワンクリに詐欺られたからと言っても、
完全に無視すれば良いって訳でもないよ。
ごく稀に裁判所から呼び出される奴も居る。
それに最初から無視すれば良いなんて言ってる奴は、
どうせマニュアル通りに従って回答してる低知能な奴だろうね。
そういう奴の回答なんか信用しても当てにはならんよ。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 21:50:56
全部読んでみたら結局対応策も何も呈示できてない煽ってるだけの人間かw

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 22:23:12
ワンクリなんて無視でいいんだよ。
もし裁判所から「口答弁論期日呼出及び答弁書催告状」が届いたら
ちゃんと出向けばいいだけ。
負けることなんてねえんだから。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 22:43:20
ありがとうございます。
かなり焦って変な汗かいてしまいました。
私まだ学生なので親に迷惑かけられないし‥

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 00:05:24
間違っても金払ったり問い合わせなんかするなよ。


375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 00:17:59
>間違っても金払ったり問い合わせなんかするなよ。
これだけ読むと、VSの事かとオモタ

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 00:21:03
ありがとうございます
本当に感謝します
ちょっと安心できました

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 04:38:22
ウイルスバスターの複数年契約が始まったのは、このソフトの影響だと思います。
ソースネクストが低価格でウイルスソフトを発売するおかげで、
他社製品が、値下げする方向への圧力になっていると思います。

がんばれ、ソースネクスト。
応援しているぞ。



…俺は買わないけど。
Virus Bulletin VB100% award ぐらい普通に取れよ。
購入を検討するのはそれからだ。


378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 08:36:21
>>370
自分が一番あたふたしそうだなw

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 12:39:58
ワンクリック詐欺は裁判所柄の呼び出しがあった時点で
国民生活センターや消費生活センターに相談すべき事であって
クリックしただけでぎゃーぎゃー騒ぐようなことではない
サイトのワンクリックごときで詐欺業者がどうやって個人を特定するのか
を考えれば現時点ですべきことなど何もないことぐらい分かる
低脳無知な>>370がどういう行動を起こすのかは興味あるな

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 13:01:17
>>377
冷やかしは氏ね

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 13:23:50
このソフトはフィッシング対策もワンクリ対策もないよね


382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 13:38:19
>>381
スパイウェア対策と同じで書いてはあるが機能していない

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 14:33:45
そしたら、このソフト自体が詐欺じゃん!?

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 14:42:33
この糞フトは、フリーソフトに価格をつけて販売しているようなもの!
そりゃ、儲かるよね。
売れれば売れるだけほぼ利益になります。

フリーソフトと違って金を出して購入した場合、きちんと保障とかしてくれる
だろうとか思ったら大間違い。糞フト価格分しか賠償はしないと書いてある。

ということは、差し引きゼロでフリーソフトとなんら変わらないということだ。

包装に騙されて金出して購入するとユーザーは損、ソースは得をするという仕組みだ。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 17:46:19
なんかインストールして再起動してWindows入って数秒後に画面が青くなるんですけど・・・。
これどうやったら直りますか?
ちなみにアンインストールしたら問題はありませんでした。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 18:07:09
ああ、なんかSpybotとか、ネットフィルターとかツールバーとか
その辺がインストールされてると不具合やブルースクリーンになることがあるな
俺もインストール直後の再起動中に青画面が出たことがあるんだが、理由はよく分からなかった

387 :385:2006/08/19(土) 23:38:52
解決しました。
おそらく原因は「DAEMON TOOL」だと思う。
データを購入時に戻したら問題なくインストールできたが、DAEMON TOOLインストールしようとしたらブルースクリーンになった。

参考までに。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 09:12:41
DAEMON TOOLだめなのか
体験版入れなくてよかった

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 17:39:16
これ、ほっとくとFWのアプリ制御がバカになるな。
PC再起動するしかない。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 01:01:41
静かだね〜 嵐の前の何とかか?

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 01:33:56
こんなスレにまで出張して宣伝してるwww
匿名希望
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1123184663/18


392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 07:29:54
侵入検知、怪しい起動検知は普通にしてくれるけどな。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 16:40:38
そういえばZEROをNTTに努めてる友人から勧められたな

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 21:48:00
>>393
おまいバカだろ?
× 努めてる
○ 勤めてる

どこがいいのか理由も書けよな



395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 21:52:23
NTTに勤めようと努めている無職だろう

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 23:03:09
>>393
怪しい宗教法人の壺とか霊感商法の類と同じ扱いの糞フトwww

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 00:37:32
>>393
NTTなんてなんの免罪符にもならない糞フト。
どこに勤めてもバカはバカw

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 03:43:53
アマゾンってZEROプッシュしてるような希ガス。
批判レビューも書いたが(ry

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 04:08:27
Vistaでアンチウイルスは必要なくなるかも知れないのに
Vistaサポート終了時までって詐欺くさくね
まだ全然決まってない段階でこういう売り方をするのは

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 04:25:21
>>399
Vistaすごいんだな、そんなOSなら買う価値充分だ。

結局ZEROはどういう結論に落ち着いたの・・?
イスラエルvsパレスチナみたいでもうわけ若布。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 05:27:46
>>399
XPがSP2でPFWを搭載したがロクに使われていない、そういう事。
OSはできるだけセキュアに作ってもらいたいところだが
アンチウイルスとOSが同じベンダーによって独占されるのは
また別問題で、危険な事でしかない。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 06:59:28
この糞フトは、フリーソフトに価格をつけて販売しているようなもの!
そりゃ、儲かるよね。
売れれば売れるだけほぼ利益になります。

フリーソフトと違って金を出して購入した場合、きちんと保障とかしてくれる
だろうとか思ったら大間違い。糞フト価格分しか賠償はしないと書いてある。

ということは、差し引きゼロでフリーソフトとなんら変わらないということだ。

包装に騙されて金出して購入するとユーザーは損、ソースは得をするという仕組みだ。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 07:15:08
むしろきちんと実費で補償するアンチウイルスソフトなんてあるのか?

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 08:49:08
トレンドマイクロは去年の事件で賠償をしたような気がするが、どうだったっけ

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 08:52:37
人類と同様にPCもウイルスとの戦いは続くだろう。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 10:55:18
戦いは終わる

http://japan.internet.com/ecnews/20060816/12.html
もうこれでいいじゃん
amazonで20ドルくらいなんだから日本円で2400円くらいでしょ
その金額でPC3台にインストールできるんだから1台分800円
好きじゃないが天下のマイクロソフトの製品だからソースとは比較にもならない
年内には国内発売のようだから4ヶ月以内に手に入るよ

とにかく3台にインストールできるのがうれしいな

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 13:22:22
>>401
結局そういうこともVistaが出てから言えよ、という話でしかない

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 13:36:37
これインスコしたらIEが使えなくなったんだけど……

で、即アンインスコして元に戻した。
もしかしてもう一個買ってこないとライセンス通らない?

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 14:03:39
>>401
無線LAN環境下では接続できない不具合を持つVSのPFWよりは
XP標準のPFWの方が幾分マシだがね。
またルーターを導入済みの人間ではXPのPFWでも十分使える。
そもそもがアンチウイルスと比較にするようなものではない。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 14:18:07
>>408
さすがにライセンスが透らないって事はないと思うが
ただ本当にネット接続できなくなる報告が多いソフトだねこれ

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 23:04:13
このソフトは偽サイン入りバットみたいなものでしょ。売れた分だけ利益になる。買った方も騙されたと気付くまでは満足しているわけだ。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 00:09:07
ヒント 30日

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:10:47
ヒント 30日以降 ソースの勝ち

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:18:37
>>413
おまえそのレスでいいのか?
 そのとおりだけど、 客は>>411 見てるんだぞ



415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:24:53
マカとかノートンと同じ機能・能力でこの価格ならみんな買うよね。
こんな価格でも、シェアNo.1を取れないのは何故?

それは安かろう…(ry

初心者ほど、簡単そうで安いから手にとって買ってしまう傾向にありそうだが
安全地帯か危険地帯かの判別のできない初心者ほど、きちんとしたメーカーの
きちんとした性能をもつセキュリティソフトを購入すべきだと思うのだが。。。

右も左も分からない初心者は、ソースにとって絶好の鴨なんだろうなぁ

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:36:08
180 名前:132[sage] 投稿日:2006/08/24(木) 00:14:50
>>133,138
ありがとうございました、返事が遅くなり申し訳ありません。

VSのFWを切ったら11aでも繋がりました。
FW切って使うのもまずそうですよね・・・。
サブだったので軽いVSを使っていたのですが11bではいろいろきついので
他を探してみようと思います。


購入したお店の人に11aで繋がらなくなった件について聞いたところ、
ソースネクストから以下の連絡があったと教えてもらいました、面白そうなので書きますね

「Intel、3Com、Realtek、VIA、Broadcomのチップの場合不具合が発生する場合があるので
他のメーカーのチップのLANアダプタを使用を指示してください」

これって、私の少ない知識ではLANカード使うなって読めるんですが・・・

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:44:55
>>415
なるほど。
フリーのアンチウイルスがそれほど普及しないのも
性能が圧倒的に悪いからなんですね?

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:49:14
>>417
釣りですか?

http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html


419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 02:15:52
>>417
フリーのアンチウイルスとは一体なんなのか、を理解していないとこういう発言をすることになる

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 02:40:44
>>418
よく分かりませんが、凄く権威のある団体の調査のようですね。
とても信頼できます。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 02:42:30
またいつもの騁村拏裕3が価格に湧いていやがる


422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 02:56:18
>>420
お前が何を言いたいのか理解できないよ
権威? そんなもん必要か?

HackerJapan7月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
37,117検体中
マカフィー・・・・・・・・・・36,737
ノートン・・・・・・・・・・・・36,147
ウイルスバスター・・・・34,668
ウイルスセキュリティ・15,043

PCJapan12月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
18,567検体中
ノートン・・・・・・・・・・・・18,389
マカフィー・・・・・・・・・・18,262
ウイルスバスター・・・・17,609
ウイルスセキュリティ・6,233

道具解で行われたウイルス検出テスト(Win32系のみ、トロイ含まず)
2,059検体中
マカフィー・・・・・・・・・・2,025
ノートン・・・・・・・・・・・・2,017
ウイルスバスター・・・・1,883
ウイルスセキュリティ・1,007

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 03:04:25
>>417
フリーのアンチウイルスが普及していない?データでもあるのか?
日本でどれくらいの人間がフリーのAVG、avast!、AntiVir、AVSを利用しているのかのデータが。
ドイツでのAntiVirの普及率は相当なものだが。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 03:11:54
>>422
権威があって信頼できるって褒められてるのに何一人で切れてんだよ?
文盲は黙ってろよ。
おまけ毎度同じのコピペ厨か。
ウザイったらありゃしない。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 03:34:58
>>424
皮肉に決まってんだろがバーカw
なに真に受けてんだよw

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 03:50:33
必死に「w」なんか使って余裕感を無理に醸し出さなくてもいいから。
お前にできる事はコピペだけだ。
どうせあと幾つかあるんだろう?
頑張って貼れよ、ホラ。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 04:04:36
>>426
そうやってせいぜい必死に罵倒してろ。
いつの間にか立派な荒らしになってるよお前は。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 04:30:28
コピペに対して煽りでしか対応できない奴は結局は同類なわけで

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 10:33:27
検出率が低くても安くて動作軽いからいいっていうなら
検出率良くて無料で動作軽いフリーソフトでいいじゃん
Avast!少し重い。AVGかなり軽い。AntiVirメール保護がない、けど軽い
だけど、どれも検出率はウイルスセキュリティよりはるかにいい
これに無料のFWいれたら問題ないよ



430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 11:16:43
安くてダメなソフトはどうにもならないですね
高くても良いソフトの時代は終わろうとしています
Vistaの次のWindows発売の時点でセキュリティソフト業界がどのように変貌しているかは興味がありますね
結論が出るまではマイクロソフトに身をささげましょうか

>戦いは終わる
>
> http://japan.internet.com/ecnews/20060816/12.html
> もうこれでいいじゃん
> amazonで20ドルくらいなんだから日本円で2400円くらいでしょ
> その金額でPC3台にインストールできるんだから1台分800円
> 好きじゃないが天下のマイクロソフトの製品だからソースとは比較にもならない
> 年内には国内発売のようだから4ヶ月以内に手に入るよ
>
> とにかく3台にインストールできるのがうれしいな


431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 11:18:44
>>416

マルチで作文乙

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 12:25:37
>>409
>無線LAN環境下では接続できない不具合を持つVS

これマジ?

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 12:37:47
昔はトラブルが報告されてたが、最近は知らん。
でも、
>「Intel、3Com、Realtek、VIA、Broadcomのチップの場合不具合が発生する場合があるので
>他のメーカーのチップのLANアダプタを使用を指示してください」
これにはクソワロタ

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 13:54:16
>>433
どういうこといでしょうか?

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 16:59:10
>>434
有名LANベンダーの名前が列挙されてあるだけです
業界シェアNo.1、2のBroadcom、Intelが駄目という時点で冗談以外何物でもありません
8割方駄目ということです。もちろんこれは無線LAN限定の話だと思われます
有線でこれだったら終わってます。無線だったら良いという話でもありませんが

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 17:09:51
ご臨終です 南無南無南無南無。。。。
まあ、糞ソフトだけ終わるのならまだいいが、PCを道連れにしないでくれ。

437 :434:2006/08/24(木) 17:47:37
>>435
有難うございます。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 17:55:13
嘘ー!
ウイルスセキュリティZERO買おうと思ってるんだけど、無線LAN使用者の俺。

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 18:12:43
バージョンアップ情報ktkr

ttp://sec.sourcenext.info/support/verup_060824.html

バージョンアップの内容
バージョン番号:「9.1.0013」

「制限ユーザーでのアップデート」に対応
Administrator権限だけでなく、制限ユーザーもアップデートできるようになります。
※設定の変更、アンインストールは、Administrator権限で実行する必要があります。

「ニンテンドー Wi-Fi USBコネクタ」に対応
インターネット接続共有機能をお使いの方用の設定が追加されます。
※設定方法はこちら。

バージョンアップ実施日
2006年8月28日(月)に、自動バージョンアップが実行されます。
※サーバーなどの状況により、日程が多少前後する場合があります。ご了承ください。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 18:16:35
203 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/08/24(木) 02:22:38
>>198
>とりあえず公式HPのあの簡素さは何?中学生が情報とか技術の授業で作るHPみたいだよ?
http://vista.xii.jp/img/vi5635365677.png
久しぶりにサイトを覗いてみたら・・・なんじゃこりゃ(´・ω・`)

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 21:12:15
バージョンアップキタ (゚∀゚) ッ!!

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 00:05:32
これで業界ナンバー1の性能に変貌してしまう訳だ。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 00:09:59
定義ファイルがどの程度改善されるか楽しみだね




ほとんど変わらないに100ペリカ

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 00:18:15
どの程度改善って。
他の権限でもアップデート出来るようになることと
Wi-Fiに対応するってだけだろ。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 02:25:55
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1156421684/10-#tag10

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 20:44:27
【セキュリティソフト】機種別ランキング(06.8.14−8.20)
http://bcnranking.jp/ranking/02-00009775.html

売れとるね

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 21:03:33
まあバカがいっぱい、いるってことだ。
10年後は騙されるなよ。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 21:07:15
Vista出てから買えばいいのに。
まぁ買う連中はそこまで考えてないか。たかが4,000だしな。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 21:24:30
悪は滅びる

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 21:31:37
みんなわくわく滅びる

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 21:36:37
>>448
だよな。
もしVistaのセキュリティ対策の方が
VSより性能が良かったらマジ笑うwww

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 22:57:30
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060809-00000014-bcn-sci
無料更新は浸透するか? セキュリティソフトに吹く新しい風のインパクト
次から次へと発生するウイルスなどに素早く対応するには、
セキュリティソフトの「売り切り」は割に合わない。
そのためユーザーから1年ごとに更新料を徴収してサービスを維持していく、
というのがこれまでの常識だった。
しかし、その常識を覆すソフトが登場。話題を呼んでいる。
さらに格安の複数年契約をはじめライセンス数の複数化など、
さまざまな販売形態をとりながら各社ともユーザー獲得に躍起だ。
そこで、「BCNランキング」での売れ筋を検証しながら
セキュリティソフトの新しい流れを見てみよう。


453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 22:58:50
●やはり強いシマンテックの「Norton」

まず「BCNランキング」06年7月第4週(7月24日-7月30日)のデータで売れ筋を見てみよう。
1位がシマンテックの「Norton Internet Security 2006 キャンペーン版」で販売本数シェアは26.3%。
発売以降トップ走り続けている人気ソフトが今週も1位を獲得した。
キャンペーン版とは、同社が10月末まで展開している、
ワンセグチューナー搭載DVDプレーヤーやスーパーマングッズが当たる、
というキャンペーンパッケージ。
ウイルス/スパイウェア対策ソフト「ノートン・アンチウイルス」と
不正侵入や個人情報の流出を防止する「ノートン・パーソナルファイアウォール」を
組み合わせた製品だ。

2位はトレンドマイクロの「ウイルスバスター2006 インターネットセキュリティ 1ユーザ」で、
シェアは17.2%。こちらも人気の定番商品だ。
フィッシング詐欺対策のほか、ファイル交換ソフトWinnyを介して感染を広げるコンピュータウイルス「Antinny(アンティニー)」にも対応した
総合ウイルス対策を盛り込んでいる。


454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 22:59:49
●年間更新料ゼロの「ウイルスセキュリティZERO」好調、2台用、3台用も

販売本数シェア14.7%で3位にランクインしたのが、
ソースネクストの「ウイルスセキュリティZERO」。
ソースネクストが7月6日、「年間更新料0円の無期限セキュリティソフト」として発売した新製品だ。
価格は3970円で、従来の年間課金をとりやめ、一度購入すれば対応するOSの公式サポート終了まで継続して使用できる形態を採用したのが特徴だ。
発売直後から3位を獲得。
さらに「ウイルスセキュリティZERO」は、2台用が6位に、3台用が10位にそれぞれランクイン。
出だしは好調だ。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:00:31
「ウイルスセキュリティZERO」の発売でソースネクストは、
「販売本数は前月の2.4倍、販売金額は4.4倍。特に2台用、3台用といった複数台数版が売れている」(小嶋智彰ウイルスセキュリティ担当プロデューサー)としている。
また要因については、「今まで複数のPCを持っていても、1台にしか対策ソフトをインストールされていなかったユーザーが、
ZEROをきっかけに全てのPCに導入している」(同)からだと分析する。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:00:39
なんで必死になってZEROを叩くのか?
嫉妬の類としか思えないんだが、嫉妬するようなソフトか?

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:01:13
ここで、メーカー別の販売本数シェアの推移を見てみよう。
これまで、比較的安定していたメーカーの力関係が大きく変わってきた。
シマンテックのトップは変わらないものの、
以前は45%強あった販売本数シェアが「ウイルスセキュリティZERO」の発売週には38.6%に下落。
一方、これまでシェア14%前後でシェア3位だったソースネクストは27.5%にシェアを大きく伸ばし、
トレンドマイクロを抜いて2位にまで急上昇。
そのトレンドマイクロも、一旦シェアを落としたがじわじわとシェアを回復しつつある。
7月第4週のデータでは、シマンテックが38.3%、ソースネクストが26.7%、トレンドマイクロがシェア24.3%と上位3社の差は徐々に縮まってきた。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:02:03
トレンドマイクロ抜いちゃいました

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:13:13
http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html

本製品の選択および使用効果については、お客様の責任とさせていただきます

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:14:19
だってさ検出悪すぎだよ

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:28:39
>>458
抜いてない抜いてないw
発売された月でちょいと抜いただけだから

BCN AWARD 2006
シマンテック45.4%、トレンドマイクロ25.7%、ソースネクスト15.7%
BCN AWARD 2005
シマンテック42.8%、トレンドマイクロ31.3%、ソースネクスト16.7%

アホはすぐ早とちりするから困る

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:06:14
前年のランキングだされてもね
今年のBCN AWARDが楽しみだ

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:08:25
ノートン インターネットセキュリティ キャンペーン版 26.0%
ウイルスバスター2006 インターネットセキュリティ 18.3%
ウイルスセキュリティZERO 15.7%
06.8.14−8.20


464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:10:29
>>462
自分で買い込まれたらデータが捏造されたようなもんだ
BCN AWARDには公正な運用を求める


465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:12:51
最新の月間ランキングでも負けてるのに何で年間で勝てると思ってるのか理解不能

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:14:03
VSなんてダメダメだと思ってるけど、今回のゼロ作戦は当たったねw
敵ながら天晴れといっておこう。

Vistaが出て一応ウイルス対策が標準になるし、VSのVista対応にも自信が無い。
なら、Vistaが出る前に、無期限更新保障の事情を知らない素人には美味しそうな餌を
ぶら下げて、どさくさ紛れに稼ぎまくろう作戦。 上手く行ったな。 おめでとう。

おれは、くじ引きマイルで更新派だから、関係ないんだけどw

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:20:04
ダメダメだと思ってるなら、更新すんなよ


468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:44:33
>>467
ダメダメなVSのファンだからw
他の面白そうなダメダメ・ソフトを見つけたら鞍替えするかもw

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 04:16:11
マカとかノートンと同じ機能・能力でこの価格ならみんな買うよね。
こんな価格でも、シェアNo.1を取れないのは何故?

それは安かろう…(ry

初心者ほど、簡単そうで安いから手にとって買ってしまう傾向にありそうだが
安全地帯か危険地帯かの判別のできない初心者ほど、きちんとしたメーカーの
きちんとした性能をもつセキュリティソフトを購入すべきだと思うのだが。。。

右も左も分からない初心者は、ソースにとって絶好の鴨なんだろうなぁ
このソフトは偽サイン入りバットみたいなものでしょ。売れた分だけ利益になる。
買った方も騙されたと気付くまでは満足しているわけだ。
初心者がクレーム入れたところで、相性がどうのこうのとか適当に丸め込めちゃうし
本当に絶好のカモ達だねwきっと確信犯なんだろう?



470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 04:29:11
>469
お前、何、得意げになってんだ?

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 04:34:59
>>470
すいません。当たり前のことを書き過ぎ真下w

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 04:51:11
>買った方も騙されたと気付くまでは満足しているわけだ。
これ、ここが問題なんだよな。いつ気づくのかって話。
ウイルスに遭遇する確率ってのはそんなに大きくはない。
初心者が特定のサイトとメールしかしないならそう感染するようなもんじゃない。
だからこそ気づかれにくい。数が絶対的に少ないからね。これが詐欺の母体。
VSの場合はウイルスに遭遇してからの致命率が非常に高い。
事故ってから自分の乗ってた車がどれだけ脆かったかなんか知っても遅い。
対策ぐらいしっかり取っておこうな。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 05:04:34
でも、パソコンにプリインストールされてるセキュリティソフトを
無料期間過ぎても更新せずに、そのままって人がかなり多いんじゃない?
そういう人に比べたら、ZEROでも購入する人はいい方なんじゃないかな。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 08:22:50
>>472
ずっと保険料を払い続けてたのに、いざ死んでみると保険金を払ってくれない
明治安田生○のようなもんだなw

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 12:53:30
無料期間過ぎても更新せずに、そのままって人

ZEROでも購入する人
はどちらも馬鹿

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 13:46:42
まだ98使ってますが
WIN98は公式サポートが2007年7月で終了予定のため本製品のWIN98
へのサポートも2007年7月で終了、とありますが、
新しいパソコンを2007年7月までに購入すれば引き続きZEROを使えるけど
それ以降に98から新しいPCに変えるとZEROは使えなくなるんですか?

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 14:11:11
>>476
当然使えなくなります嘘です普通に使えますよ。
2016年の期間までは複数のパソコンにさえ入れなければいつ、何に入れ替えても構わないっつーことだ。
単に今後98上で不具合が起こっても面倒は見ねーよって、それだけの話。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 14:53:08
自分の意見を理論的に展開するのはいいけど、嘘や適当な事を書くのは
さすがにどうかと思う厨がいる。
論争するスレと普通に語るスレに分けてくれないだろうか・・・
これじゃ情報価値ないよ、仮にもセキュリティ板のスレなのに。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 15:09:31
ヒント インチキ品を、良品のふりする

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 15:15:24
議論する価値のあるソフトと無いソフトがありましてね

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 15:28:19
議論する価値の無いソフト

ウイルスセキュリティZERO 

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 19:26:49
>>475
あと、このスレに来るお前も馬鹿

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 19:48:44
>>482
なにこの狐の屁みたいなレスw

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 19:55:52
みんなわくわく地盤沈下

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 20:35:01
>>478
せめて価値のある情報でもあれば話し合いにもなるんだが
そもそもが重複スレだし、ZEROに限定した価値のある情報なんてないだろ

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 21:06:21
やっぱりこのソフトは軽くて良いよ。
ノートンの90日無料版をノートに入れたけど遅い遅い。

即効でアンインストールしてZEROを入れたらサクサク動作だ。
どうせ俺の個人情報なんか価値ないからこのソフトで十分だ。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 21:26:48
だから価値はZERO. 地盤沈下するだけ


488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 21:29:21
お前らみたいにパソコンおたくじゃない人はZEROでいいんだよ。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 21:39:45
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1142999148/l50#tag21

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 21:47:11
理由も書かずにこれがいいと言う変な書き込みばっかり

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 21:53:26
>PCJapanに掲載されたXPインストール直後の全体スキャンの速度

>ウイルスバスター/55分
>キングソフト/1時間15分
>NOD32/1時間16分
>マカフィー/1時間33分
>ウイルスセキュリティ/2時間12分
>ノートン/2時間15分
>カスペルスキー/2時間17分

確かにノートンは遅いな

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 21:57:59
ウイルスセキュリティ/2時間12分

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 21:59:56
地盤沈下

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 23:01:55
ウイルスセキュリティ/2時間12分
スキャンが遅いのに検出も悪い

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 23:21:36
みんなわくわく地盤沈下

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 23:34:13
ウイルスセキュリティ使ったことないんじゃまいか
250GBのハードディスクたっぷりファイルで埋まっていても1時間かからねえ

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 23:53:04
そりゃ良かったな。環境やスペックもファイルタイプも理解できてなさそうだ。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 23:59:00
スキャンが早くても、検出が悪いんじゃまいか


499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 01:53:42
低価格だけだけど、自信と根性と気合だ

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 02:48:25
おまえらはウイルスを愛していないからVBを馬鹿にできんだよ

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 03:10:02
じゃおまえはウイルスとSEXするのか?

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 04:51:52
○| ̄|_

○| ̄|_

゚| ̄|_

゚|乙_

ソS

VS

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 07:31:00
シェアについてですが
ノートンとか、マカァフィ、カスペを脅かすほど
このソフトは売れているのでしょうか?
このソフトの影響でアンチウィルスソフトの価格が下がるなんてことは
今のところあり得ない気がするのですが。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 07:34:15
07年版がでる秋に分かる

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 07:44:30
ウィルスバスターとかも影響力ないですよね?
海外では全く知られてないって話だし

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 10:46:47
価値はない

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 12:05:14
>>503
ウィルスバスターは2007から
1シリアルで3台のPCまで使えるようになるらしい

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 12:51:52
VSとバスターは、日本国内での勝負だから
ライバル関係にあるよね
他の大手ソフト会社は、日本は特殊だから
あんま気にしてない気がする

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 13:30:56
これとキングを買う人間の神経が理解できん

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 13:57:48
セキュリティ対策は検出率を表示しているメーカーから選択するよ


511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 15:13:50
>503
売れまくりで、マカはとっくに抜いている。
でたときは、バスタもぬいた
すげー脅威だよ


bcnみてみ


512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 15:27:41
>>503
個人向けだから企業的には何の脅威にもならんのだけどね。
あくまで御三家の主力は法人用だからこのままの値段でも別に構わないってわけ。
マカフィーがソースを切ったのは、法人用にまでその悪名が影響すると懸念したため。
個人向け商品はあまり利益にならない宣伝広告に近いんだよ。安くするとまた安物だと思う消費者ってのもいてね、難しいんだ。
ブランド商品が安くならない理由に似てるかな。物価が違う中国やインド製はちょっと意味合いが違うけどね。

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 15:38:55
>>58


514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 17:01:26
みんなわくわく地盤沈下

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 09:15:30
昨日これ買ってきた
ノートンとかと迷ったけど
種類ありすぎてどれ選べばいいかわかんない
結局これが一番安かった(~~;)

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 11:11:58
危ないサイトには行かないネットの使い方と、メールぐらいならZEROで十分。

517 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/08/28(月) 12:35:01
>>516
そんなレベルなの・・・?

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 12:38:47
何か対策をしているつもりになりたいならZEROで十分。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 13:35:48
>>518
まあ、安い保険料で安心気分だけ味わう保険。
いざ事故が有っても保険金は支払われない。

でも、安心気分だけ味わうのは、これで十分w そんなソフトです。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 13:43:20
>>517
レベルとかって問題じゃない気がするが・・・
使い方の違いだろ。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 13:45:47
使い方を特定しなくてもウインドウズ・アップデートはきちんとするとか、
そういった最低限のことをきちんとやっていれば、一般的にはセキュリティ・ソフトなどどれを使っても大差ない。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 13:47:00
>>521
禿同。
あれがいいとか、これはだめとか、不毛な論争だわな。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 13:49:36
>一般的には
つWinAntiVirus

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 14:24:13
商品の質が良いか悪いかを議論するのが不毛と断じてしまうのがソース信者。
こういう意見を吐くのはどちらかというと、質が悪い方。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 14:27:41
どれを使っても大差ないと言われたら、どうしても、

つ 【フリーソフト】

と言いたくなるわなw

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:02:42
先日誤検出を叩きだしたばっかりですが、いつ修正されるのか見物ですね
こういうのは対応速度が命
これを放置して一般的には大差ないと言われても説得力皆無です
誤検出が出るのはある程度仕方がない。が、それにどう対応するのか、で企業の質が分かる

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:24:24
>>518 対策をしているつもり で検出にかからないときは、どうするのですか?


528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:35:05
http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html

本製品の選択および使用効果については、お客様の責任とさせていただきます。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:39:07
アンチZERO、必死ですな W

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:41:39
語検出が出たからって即やばいわけじゃないだろw
現代の神経質&清潔志向君特有のチキンぶり。
あるいはWSだけでnyでもやってるのか?(爆

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:43:44
それはお前だけw

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:44:03
>>527
そのまま知らずに被害に合う以外に何が有るの?

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:55:17
>>531
お前もだろw

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:56:36
>>532
ワロタ

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:57:22
>>530
同意!

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:59:31
>>530
馬鹿はなんも分かってないな・・・。
なんで誤検出が出るんだと思う?
なんでウイルスでも無い物をウイルス扱いしたんだ?
そこを考えろ。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:15:29
ヒューリスティック機能がないシグネチャタイプのエンジンが誤検出をするというのは
単純にエンジンの質が悪い、ということに他ならない。コードの指定範囲が甘いんだ
誤検出というのは一時的な話じゃない。ラボの解析能力の問題なんだが

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:20:48
WSにヒューリスティック機能はないのか・・・

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:21:32
>>536
オマエこそ正真正銘のバカ。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:22:43
>>539
なんだそれ。必死な抵抗だな。
なんで誤検出したのか言ってみろって。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:25:27
ほらよ。

ヒューリスティック機能がないシグネチャタイプのエンジンが誤検出をするというのは
単純にエンジンの質が悪い、ということに他ならない。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:26:00
ワロタ

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:30:25
アンチも擁護も見苦しいけど、>>526で書いてる事が正解だから次の更新まで生暖かく見守ればいいんじゃない?

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:31:45
次の更新って明日?

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:33:21
今日じゃないの?


546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:36:48
放置しない限りどこも変わりないって。
対応の速い遅いは価格差と考えればいいし、
語検出が頻繁に起こるのだったら問題だがそうでなければ総合的に考えれば一長一短。
金のあるやつは脳豚でも使ってりゃいいんだし。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:37:37
.

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:40:55
>>546
語検出語検出と見苦しい誤変換を繰り返すな

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:44:39
>>548
レベルの低い人間だね

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:45:26
>対応の速い遅いは価格差と考えればいいし
いつになったらWinAntiVirus2006に対応してくれるんでしょうか

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:45:58
いるよな。こういう重箱の隅を突くようなことで生きる喜びを感じている厨

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:46:55
>>550
ソースに問い合わせてみろや。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:47:19
今度は連投か
いちいち自分を擁護するためだけに

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:53:11
>>552
問い合わせ済み。
>お客様に公平なサービスをご提供できるよう検討して参ります。
>このたびは、貴重なご意見を誠にありがとうございました。
返答になってないものが返ってきた。
どう読んでも未定ですかねこれ。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:55:22
>>551
WinAntiVirus2006への対応が重箱の隅?
脳に血が流れてる?

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:55:37
>>554
じゃあ、待て。
それしかないだろうよ。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:56:34
>>553
こいつ、わけわからないね。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:56:39
http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページをぜんぜん更新しないのは頭が弱いのですか?


559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:59:59
>>557
いいから黙ってろって。お前は荒らしか?
荒らしに乗せられてお前も一緒にスレを荒らすのか?

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:01:51
おまえが黙ってればいいじゃん。
何様?

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:02:43
>>556
待ったら対応してくれる確証などありませんね。
これが一般用途にも向いていない理由ですよ。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:03:24
>>560
はいはい、粘着じみて来ましたよー。
アンチの俺と一緒にスレを荒らすかー。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:07:27
公平なサービスを提供する気はないね

Microsoft Windows セキュリティ センターのウイルス対策パートナー
http://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/default.mspx



564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:12:52
>>563
パートナーじゃないしな

マイクロソフト ウイルス対策パートナー
ttp://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/flist.mspx

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:27:52
>>560
基地外

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:28:42
>>561
君がそう思うなら君が使わなければいいのでは?

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:32:35
>>566
そうなんだよな。
使いたいヤシは使う。そうでないヤシは使わない。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:38:38
お前たちが一般利用では問題ないとか嘘を吹聴するからだろ。
つーか購入者に対して使わなければいいという暴言は酷いな。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:55:13
それがソースクオリティ!!!

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 18:06:59
        ⌒ヽ         、 l ,
  ──  (   )  ̄      ‐ 〇 ‐
 ̄ ̄    (   γ   (⌒...γ  ' l `
  ⌒ヽ  ノ    )_   γ        (⌒ 、
    ´       )

        !\
       ,rl |  \
      ,/ |.l   \
     /..::;;| |     \      
    ./:::;:;;;i l  ∧__∧ ..\   /⌒i
__ _   /;;;;;;;;;;l |! (´・ω・`) . .> ./.__ __. |___ __ __ _
   /    ..|‖ど   .つ@/ . : : : :. |: :. : .: . : ..
  〈 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄>   '' | ::.
  〜"'':'〜:''^''〜'''^〜'''〜''    ..  |
 ^  、,  ^  ^   ^^   ^.^. 、,,
       ~    〜    〜〜

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 18:25:26
釣れてますか?

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 18:35:33
わ〜いw 馬鹿ばっかり。 このスレはこうでなくっちゃw

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 18:58:30
お前もな

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 20:39:54
釣りのAAすげぇ
あっという間にサカナたちが逃げたwwwww

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 21:58:07
http://www.google.co.jp/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=lang_ja&q=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%8D%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AE%E9%87%8D%E5%A4%A7%E7%96%91%E6%83%91

http://www.lib.city.minato.tokyo.jp/MNWLIB/servlet/search.detail_list?tilcod=1000000063856

http://www2.library.shinjuku.tokyo.jp/cgi-bin/detail?biblioid=0201496384&type=0&count=10&before=select

http://libweb.city.setagaya.tokyo.jp/clis/detail?NUM=004086094&CTG=1&RTN=01&SID=003978566&RTNPAGE=/search2.html

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 20:33:24
最近勢い無いな・・・
スレ伸びないし・・・
もっと煽れよ!
暴れてた夏厨は
夏休みの宿題たまってて
それどころじゃないってか?

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 20:36:55
日本テレビのニュース番組「NNNきょうの出来事」を、来月いっぱいで終了
10月からはニュース番組「NEWS ZERO」(月―金曜)を放送する。

 NEWS ZERO 安っぽいネーミングですな

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 21:17:09
News Zeroって今日のニュースはなし、みたいでネガティブだな

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 21:50:21
ニュースが0=平和って事じゃないのか?





って事はウイルスセキュリティZEROって・・・((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 22:01:19
良いニュースだってあるだろ・・・
事件、出来事がニュースなんだから良いとか悪いとかいう基準はないはずだが
とりあえずネーミングセンスはZERO

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:31:52
報道番組もアンチウイルスも不幸な人がいないと商売にならない事は
共通している

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:44:57
>>581

>不幸な人がいないと商売にならない

ンなこと言い出したら、
医者に弁護士はおろか、
坊主も警察も消防も自衛隊もそうだろが!
ボケッ!!

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:13:02
信者の切れ方ってわけわからんな

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:23:59
>>582
幸福量保存則というものがありまして
誰かが幸せになればその分どこかで不幸が訪れるのです。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:57:49
おーい本当に
最近スレの進行が遅いぞ!
アンチはどうしたんだ?
このままじゃdat落ちしちまうぞ!
釣られてやるから
もっと来いや!!

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 01:02:28
お前がVSの良いところを書けばいいだけの話だろ
それさえできんのか

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 01:19:32
良いところはnothing

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 02:15:41
        ⌒ヽ         、 l ,
  ──  (   )  ̄      ‐ 〇 ‐
 ̄ ̄   (    γ       (⌒ヽ⌒ヽ
  ⌒ヽ  ノ    )_    (⌒γ    (   )
    ´       )    (

        !\
       ,rl |  \
      ,/ |.l   \
     /..::;;| |     \      
    ./:::;:;;;i l .∧__∧ ..\   /⌒i
__ _   /;;;;;;;;;;l |! (´・ω・`)  .> /__.|__ __ _
   /    ..|‖ど   .つ@/ . : : : :. |: :. : .: . : ..
  〈 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄>   ''. | ::.
  〜"'':'〜:''^''〜'''^〜'''〜''    .. . |
 ^  、,  ^  ^   ^^   ^.^. .、,,
       ~    〜    〜〜

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 15:17:55
米Amazon.comが、来年1月にリリース予定の「Windows Vista」の予約受付を開始した。
AmazonはVistaの推定リリース日を1月30日としている。

こうですか?

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 17:54:30
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc2nanmin/1156663850/l50

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 23:55:42
ここは不思議な板だね。
クレーム、不具合、検出率などマイナス要素を書き込むと擁護派がこぞって出てくるが、
ソフトのいい所は?と尋ねられると全くの無視!?何故に?

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 00:02:46
軽くて初心者にも使いやすくてコストパフォーマンスがよい
というやりとりを嫌になるほど見てきたのは俺の記憶違いか

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 00:14:46
別に金出してまでZEROソフト買う奴いないからね
ネクスト信者は、毎日ジャンジャン宝くじでくじ引いて
マイル貯めてタダでセキュリティソフト貰ってるから
ソフトのいい所は?といわれても
まぁいいんじゃない・・・としか言いようがない
おれ マイル交換で6年間無料になったし今年もマイル交換で
7年目突入した

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 02:20:46
そんな昔から詣るやってたか?

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 03:27:38
>>592
使いやすいかどうかなど人による。こればっかりは除外させた方がいい。
あと軽い、という部分は検出力が低いので利点と相反して欠点となる部分。
コストパフォーマンスが良いのも詭弁で、単なるコスト的な話でしかなくパフォーマンスは良くない。
以上です。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 04:02:03
>ソフトのいい所は?と尋ねられると全くの無視!?何故に?
という質問に対して>592の様なやりとりは何度もあったと答えているだけ。
別にその内容の正当性がどうだという話ではないのだな今回は。
そこへ何故が必死に食らいついて否定しにかかる>>595
脳味噌からずれてるね、多分。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 04:09:28
>>596
いや、別に。例えそのようなやりとりがあったとしても説得力はない、ということを言っただけで。
逆になんでそこに食らいついて煽りにかかるのかの方が不思議ですが。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 04:53:23
結局反論できてない時点で同じことでしょ
確かに使いやすいなんてのは個人的主観でしかないわなw
軽い軽い言うけど(実際軽いとは思うが)データとしてそれを見せられたことはないな
スパイウェアも検出しないし・・・

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 04:54:14
検出率が最下位ということは誰もが共通の認識だ


600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 06:35:03
検出力が低いのは極めて大きな欠点だが、軽いのは利点だろ?
なんかこの二つを無理に結びつけて全否定に持っていくような
論調を散見するなぁ。
逆に検出力が上がったら重くなるという根拠でもあるのか?

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 07:00:45
【TBS毎日新聞の在日朝鮮人化を危惧する】(最近特に朝日よりも反日的)

◆中韓の靖国参拝に関する声明を神の啓示のごとく報道し、他国の内政干渉を認めてしまう毎日新聞グループを日本人として憂慮する。
◆自民党、加藤元幹事長をTBS毎日は英雄化。
それは加藤の主張を徹底的に美化し、加藤を報道番組に長時間露出させることによって世論誘導。TBSはメディアを私物化するな。
そのTBSの異様な執着振りは、ロシアの警備艇に日本人船員が射殺されても加藤氏の実家炎上をトップニュースにすることにも現れているではないか。まるで赤坂のTBSが焼き討ちされたかのような報道である。
◆筑紫哲也がキャスターを務める「ニュース23」では韓国美化報道の中で、テロである拉致が軽視されるのはなぜか?
それを考えたときに毎日新聞の軽薄な反日姿勢が透けて見える。つまりTBS毎日新聞グループは中韓の内政干渉を利用しているにすぎない。とうてい公正な報道機関のすることではない。
◆上述と連動するがTBS毎日が公正な報道機関ならばボクシングの亀田一家の試合であれ程まで歪んだ番組作りをするだろうか。
亀田親子が外国人の対戦相手を不道徳な手段で侮辱しても、TBSは亀田一家を家族愛の塊として美化している。その報道姿勢は明らかに意図的で、中韓を美化して我々視聴者を誘導する姿勢に通じるものがあり、不気味である。
それから世界戦でのジャッジに対する裏工作が疑われても仕方あるまい。
◆TBS・毎日新聞グループの主張する日中韓の平和とは、
日本が中韓に歴史問題で譲歩し我々の血税から毎年多額の援助を今後も続けて中韓のご機嫌うかがいをとること以外の弱腰の内容でしかない。つまりTBSは赤坂(もともと在日が多数居住)の地において朝鮮人化しているのである。
◆そしてTBSは中国共産党の宣伝機関に成り下がった。
最近TBSはそのニュース番組の中でチベット鉄道のノドカな風景を放送しつつ、「中国はこれだけの経済貢献をしているのだ」と言うふうなコメントをつける。
しかしこれはとんでもない話である。ダライラマを事実上の国主とする仏教国を共産党軍の蛮行によって侵略したのである。銃弾に倒れた僧侶は南京大虐殺を軽く超えると思われる。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 14:42:08
>>600
単に軽くても検出力が悪かったら相殺だなぁって話で
検出力が上がったら重くなるかどうかは別の話ですが

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 14:52:27
>>600
NOD32のように検出力が高くて軽いソフトもある
VSの悪い点は検出力だけじゃないぞ
>>162に書かれている中で改善されたのは、ニンテンドーWi-Fi USBコネクタの件だけだ
どういう理由で選ぶかはユーザ次第だが、軽い以外の利点が無いソフトは勧められない

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 15:14:37
NOD32軽いというがVSに比べてぜんぜん重いずら
うそだと思うなら試してみれ

canon-sol.jp/product/nd/trial.html

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 15:33:24
>>604
俺はNOD32を使った上で書いてるんだが


606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 15:35:31
重い、軽いも重要だが
なんで一番検出の悪いやつ選ぶんだ?

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 15:35:51
>>604
あなたが全然重いと言うデータ的な裏付けがない個人的主観よりVirus Bulletinの結果を信じます
というか、私はNOD32の方が全然軽いと思います。断言してるあなたとは違い感覚的な話ですが
毎回の話なんですが主張するならそれなりの根拠を呈示してくれませんか

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 15:40:20
軽くて検出率が高い・・・NOD32
重くて検出率が高い・・・ノートン
重さは普通で検出率は高い・・・カスペ
軽くて検出率は普通・・・Dr.Web
何もかもが普通・・・バスター
軽くて検出率が低い・・・キング、V3、ソース

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 15:40:24
再起動ウゼー

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 15:43:30
2chなんか来てないで検出率を上げてください

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 15:45:14
軽くて検出率が低い・・・キング、V3、ソース

この中で一番ザルなのは?

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 15:55:58
>>611
そりゃあぶっちぎりでソ(ry

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 16:08:47
>>611
ほらよ
じっくり見るがいい
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 16:21:18
三つともフリーのAVGより下というのはダメダメじゃんwww

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 16:29:45
そのサイトの結果だと41/86の47%だけどHackerJapanの結果だと15/46の32%でこれまたぶっちぎりが際だってるな

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:06:46
つーか AntiVir のフリーとは思えん検出力にビックリしますた

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:17:24
>>616
うーん、まぁ散々既出なんだけど、フリーって言っても個人の使用がフリーなだけで
メインは法人だからねぇ。フリーだから検出率がどうこうってのはないよ。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:28:44
今もソースネクストの使ってるが
>>613
の1位カスペルスキーウイルス&スパイウェアスキャナ
お試し板でスキャンしてみたけど、殆どウイルスなかった
なぜか
JaneNidaの過去ログファィルがウイルスとして認知された



619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:33:00

ウイルスセキュリティ、快調に使用中です!
後、保有機に順次このソフトに入れ替えていく予定です!!

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:51:41
>>619
おい、おまいバカだろ?
>>1から>>618ちゃんと読めよ


621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:57:30
>>619
社員乙!

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 19:12:47
検出力の比較データが出てくると何故か急に
「いい!快調!安い!」とかの褒め台詞が乱発するのが
このスレの特徴です。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 19:49:03
フリーソフトに負ける検出力で金を取るってなんか釈然としないな

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:05:07
ヒント バカが対象

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:12:02
フリーは面倒
VSはお手軽
高いのは無駄
VSくらいが適正

VSで十分だよ

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:17:07
かわいそうに
言わされているんだろ?

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:19:19
最近はノートンが別格で重いと叩かれるだけで
それ以外は個々の差はあるのだろうが
露骨に叩かれるソフトってあまり無いな。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:20:27
あるよ

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:22:53
叩かれる理由はここにある。

ノートン・・・・この業界の老舗、長年のトップブランド
ウイルスセキュリティ・・・・新興ながらスバラシイ革命的なサービス

他社工作員から叩かれる所以である。
いわば、ノートンと肩を並べたと言ってもよかろう。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:25:48
ウイルスセキュリティ・・・・新興ながらスバラシイ革命的なサービス
え? kwsk


631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:27:04
>>623>>624
おまいら漫才コンビかw

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:29:29
まあ保守派はVSのような新興勢力を毛嫌いするものだ。
しかもVSには業界を独占し得るポテンシャルがある。
その恐ろしさは相当なものだろう。
このスレでアンチがヒステリックに何の根拠も無しに
叩くのは生理現象みたいなものだ。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:31:18
その文章寝ないで考えたの?

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:33:24
>>633
バカ野郎、5日考えて3日寝かせて満を持して書き込んだんだよ!

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:37:22
>>632
「何の根拠も無しに」
って変。さんざんがいしゅつ


636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:41:03
ここは、ウイルスセキュリティを買おうと興味をもった人や
使っている人が互いに意見交換をする場所です。

使う気もない、荒らすだけが目的の方は、来ないでください。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:41:25
むしろ信者がヒステリックに何の根拠もなしに絶賛するのが気持ち悪いです

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:42:34
>気持ち悪いです

そんなに嫌だったら、見なきゃ済む話だろ?
ボケ!

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:43:26
ヒント 荒らされる原因は粗悪品

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:45:22
ココのアンチはほんとに根拠レスですょねぇ。
それじゃ信頼も尊敬もされませ〜んw
だから一生懸命ネガティブキャンペーンを展開したところで
ウイルスセキュリティは売れ続けてるんですよ。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:46:23
>荒らされる原因

アンチ=夏厨in Summerdays

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:47:58
そりゃバカがいる限り買うやつはいるね

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:50:07
>>638
こういう書き込みを見ると信者も荒らしも同じだね

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:51:22
何とかして、アンチはVSの支持者をおとしめたいらしい

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:52:03
別に夏じゃなくても駄目なものは地盤沈下するだろ

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:54:13
×VSの支持者をおとしめたいらしい
○粗悪品の排除

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:57:27

このソフトを
粗悪品と決めつけるなら、その人だけが購入しなければよい話。
他人が買う買わないについて横から口を挟むのは筋違い。
別にどこの誰が買おうと、アンチには関係のないということだ。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:58:58
アンチ=グリーンピース

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:02:22
このソフトが本当にダメなら、アンチがそんなに頑張らなくても
市場原理がふさわしい結果をもたらしてくれるよ。

しかし、この異常なネガティブキャンペーンぶり。
つまりそれだけ他社がウイルスセキュリティを
恐れていることを示している・・・!

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:04:02
98使ってますが、来年7月にサポートが終ると同時にZEROも終了ですか?
7月までにPC買いかえると大丈夫なのかな?

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:04:30
ウイルスセキュリティの欠点を書いただけでわらわらと出てくるな
性能についての反論が出来ないもんだから感情論に突っ走るしかないか

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:05:27
>>650
>>476
氏ねよ

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:05:50
ZEROは、PCを代えてもOSにサポートですから、
Vista終了時までサポートされますよ。

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:08:25
この価格帯を求めるユーザー層は、
検出率とかそんな数字にはあまり興味がない。
3000円台でそこそこながらも10年使えることが重要なのだ。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:08:54
>>613のを貼ってあげよう

ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

ZEROの実力って凄いなー(棒読み



656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:10:35
>>655
一般人はそんなの見ない。
みて喜ぶのは、高い金払わされたPCヲタか、
フリーで得意になってるPCヲタだけ。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:10:49
>>647
あほんだら。他人が買う買わないについて横から口を挟むのが掲示板


658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:11:38
>>657
自分がそういう趣味だからと出しゃばるな
荒らしが!

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:15:26
表現の自由を侵害する気か?

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:16:28
>>654
検出力が最低なのを10年も使う!?
マジ馬鹿じゃねーの?

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:19:33
>表現の自由を侵害

ヤクザが人権を主張w

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:20:21
>>660

>>624

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:21:14
>>662
納得♪

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:21:51
検出率より価格だと言えるその無知さが痛々しいな
せめて最低限のレベルに到達していればここまで叩かれることもないだろうに

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:22:14
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.html
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

ソース厨はこういうのを貼ると嫌がる&困るみたいだな
ペタペタっと


666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:22:26
結局、荒らしはユーザーを馬鹿呼ばわり。
これがしたいがために、このスレに粘着する。
典型的な、優越思想。

人間のクズだね・・・・・

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:22:39
ヤクザは粗悪品の方 の件について

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:23:26
アンチの正体と目的がよく分かった

ナットク!!

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:25:03
このスレもアンチが挑発して、釣ってるんだよな・・・
とにかく暇人。
よほどヒマなんだろうな。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:25:07
フリー以下の製品を売るのは詐欺行為だと思っています

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:25:51
>>666
最後は罵倒で締め括る。結局同じ生き物。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:26:07
>詐欺行為

だったら、貴様が警察に告発でもすればいいだろ?
馬鹿か?

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:26:24
フリーに負ける検出力で10年間使ったらPCはどうなるのかな?

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:27:38
>告発

そういうマトモなことができないから、
仕方なくこのスレを荒らしてるんだよwww
アンチってやだね

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:30:40
>>671
ユーザーとしては、本気で使う気もなく荒らす者は退場しろと言い続けているだけ


676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:34:14
はいはい、だんだん罵倒合戦になって来ましたよ

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:35:36
この業界に規制がないことを逆手にとって
低検出率のままというのはいかがなものか?

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:40:50
>>675
本気で使う気が失せる仕様なんですよ
最初は本気で使う気でも最終的にはそうなる

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:43:57
みんなわくわく地盤沈下

680 :Mission 18 : ZERO:2006/08/31(木) 21:46:54
Go, take down Morgan. Your the only one who can stop him.
Demon Lord of the Round Table, I pray for your success!

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:51:04
しかしなんで検出率や不具合情報を書いただけでアンチなんだろうな

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:54:57
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.html
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 22:11:04
>>670
むしろフリーの方が法人相手に稼がなくてはならないので
性能向上には必死。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 23:45:51
5年くらい前からこのソフト使ってるけど、まったく問題ないよ。
海外のエロサイトもいっぱい見てるし。

検出率がどうのこうのと言ってるけど、30%も80%も感染するのに同じだろう。
100%じゃないと意味がないと思う。みんな心配しすぎだよ。

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:02:06
>>684
検出率100%ですか?

さすが、購入対象者ですね。
説得力があります。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:24:15
松田よ。お前ホンマにそれでええんか
しまいに天罰くだるぞ。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:27:45
>>684

そういうバカがいるから
世間ではたくさん情報流失したではないか

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:30:34
来年の1月30日にvista発売らしいじゃん
ほっとけば

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:46:26
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

690 :西川史子:2006/09/01(金) 01:00:32
あら、いいですね


691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:00:53
>>689
笑わせんなw
TBSの某ニュース番組のようなグラフの作り方だ。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:38:17
俺はPC歴8年
一度もウイルス対策ソフトを使った事がない
でウイルスに感染したこともない
だからウイルスセキュリティZEROで十分だ
使わないよりはマシだろう

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:39:28
ココのグラフもキテるよ
ttp://h50146.www5.hp.com/directplus/promotions/notebooks/060804_nx6310ct_campaign/

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:46:01
>>692
パソコンを8年も使っててフリーのアンチウイルスを使うスキルもないのか

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:59:19
>>692
「ウイルスに感染したこともない」
調べるために他社のオンラインスキャンつかったんだろ?
ウイルス対策ソフトつかってるじゃねえか

自社のオンラインもないくせに偉そうに言うな

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 02:04:44
いきなりなんなんだろうなこいつ。
>一度もウイルス対策ソフトを使った事がない
でもこれからは使います。ZERO買います。ってことか。
わけわかかんね。何が言いたいわけ?

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 02:07:37
ここのアンチってZEROで十分と言うといきなりファビョりだすから笑える

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 02:17:13
>>697
アンチ擁護共に認める優良釣堀ですからw

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 02:20:56
>>697
そりゃ十分とは言えないからじゃないの?
PCに大したもの入ってないしVSで良いやじゃ困る場合もあるわけだ。
感染被害者だか、感染源だかわからない状態にだけはなってくれるなよ

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 02:32:37
実際十分なんだけどね。
検出率とか屁理屈こねて不十分であるかのように吹聴する勢力が活発だけど。

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 02:35:08
>>687


702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 02:50:57
安い、十分、の言葉だけで10年もたせようとするソフトは滅多にないよなwww

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 02:55:51
それだけにソースは偉大

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 03:04:53
10年もたせようとするソフトのようだが
なんで出足から低検出なんだ?
単なるアホだろう?


705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 03:09:06
VSの検出力は麻雀で言えば13飜。
役満なんだよ。
他のソフトは30飜とかを誇っているに過ぎない。
結局同じ点数なのにね。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 03:24:30
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1153556714/l50

643 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/31(木) 18:11:51
>>640
そんな貴方にはこれ!
ttp://sec.sourcenext.info/products/vs/zero.html

ちなみに性能比較
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html



644 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/31(木) 18:34:28
>>643
これ安くて最高ですね!
従来のソフトであれば毎年毎年更新に費用が掛かっていたのに、
「ウイルスセキュリティZERO」なら最初の3970円で済むとは驚きです!
家族の分も合わせて早速購入させていただきます!


645 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/31(木) 19:18:02
以上、ソース関係者の漫才でした


646 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/31(木) 19:34:12
お陰さまでますます糞ースが嫌いになりました


707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 09:46:13
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/08/30/13139.html

>1シリアルで3台のPCまでインストール可能で、サポート期間は1年間。
>オープンプライスだが、同社サイトでの販売価格は、パッケージの通常版が6,594円、優待版が5,355円、ダウンロード版が4,725円。

ウイルスセキュリティの対抗策として、一つのシリアルで3台のPCにインストール出来るアンチウイルスソフトwwwwwww
ウイルスセキュリティ完全にオワタ\(^o^)/

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 11:04:06
やっぱりバスターはもろ、影響あるんだな

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 12:34:43
ゼロとバスターでは性能が段違いですからー

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 14:08:11
発想としてはバスターの方が現実的。
大昔ならともかく今は個人でも複数PCを所有してる時代だからな。
(ちなみに俺は3台所有)


711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 14:15:38
T社の社員乙

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 14:39:26
   , -‐−-、  ヽ∧∧∧ //  |
.  /////_ハ ヽ< 釣れた!> ハ
  レ//j け ,fjlリ / ∨∨V ヽ  h. ゚l; ←>>711
 ハイイト、"ヮノハ     //   |::: j  。
  /⌒ヽヾ'リ、     //     ヾ、≦ '
. {   j`ー' ハ      // ヽ∧∧∧∧∧∧∨/
  k〜'l   レヘ.   ,r'ス < 初めてなのに >
  | ヽ \ ト、 ヽ-kヾソ < 釣れちゃった!>
.  l  \ `ー‐ゝ-〈/´   / ∨∨∨∨∨∨ヽ
  l     `ー-、___ノ
  ハ   ´ ̄` 〈/‐-、


713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 15:11:57
大人気だな
色々な意味でw

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 18:39:52
>>700
十分だという根拠か参考になるようなデータでも出してくれ
アンチ側の根拠は嫌と言うほど出たが擁護側の根拠がまだ一度も出てないぞ

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 19:28:44
実際に、インスコして
システムにも悪影響がなく、
ウイルスの感染がなかった。
これをどうデータしろというのだろう・・・

また、オンラインでも確認したら、
「ウイルスセキュリティ以外のも使っているじゃないか」
などと、たわけたことをぬかす阿呆がいるが、
他のソフトでも調査し客観化しただけにすぎない。
別にオンラインに助けてもらう目的ではない。

結論・・・アンチは、叩くためなら何でもする。


716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 20:08:07
ウイルスセキュリティは、1台しか入れられないが、10年保証。
ウイルスバスターは、3台の代わりに、1年しか保証されない。

では、ウイルスセキュリティの方がトクではないか・・・・



717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 20:09:49
>>715
アホか・・・お前は引っ込んでろ

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 20:19:06
>>715
へー、大丈夫だと言うのは「俺が大丈夫だからお前らも大丈夫」ってことなんだ
それ以外に根拠はないんだ
ネットの使用方法もパソコン環境も千差万別なのに、俺が問題なかったから十分だと
お前の環境で不具合が起こらなかったら、他の環境でも問題は起こらないとでも言いたげな論調だな

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 20:57:02
>>715
その調子でもっと本領>>575を発揮してくりぇ

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 20:59:35
>>716 肝心な検出のこともかんがえれ


721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 21:04:40
このように、アンチは問題なく使用中の人たちにも、
悪意たっぷりで噛みついています。
アンチに言わせれば、これが
「醍醐味」
なのでしょう。

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 21:42:04
新人さんだ
よろしく

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 21:42:27
悪意たっぷりなのは、粗悪品だしたあんただ
30日過ぎたから金返してくんねーだ

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:05:25
ウイルスセキュリティで検査したら何も出てこないのに.
Ad−Awareで再検査したらスパイウェアがボロボロ検出された
お試しカスペルスキーで再検査すりゃ
ドクロマークが出て警告された・・へぇ! なんだよお?

ウイルスセキュリティってほんとザルなんだよな






725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:08:31
バージョンアップキタ
9.1.0019


726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:15:48
>>724
あほか。確かにウィルスセキュリティはウィルスの検出率が低いが
スパイウェアはあまり対応していない。

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:17:27
今、パソコン起動したところなんだけど、今晩は2回もバージョンうpが
あって驚いた

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:18:36
本スレより。

572 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2006/09/01(金) 22:00:56
定義ファイル更新は9月から週3回になりましたよ。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:34:36
空更新増えそうだね・・・

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:43:02
買ってもいない、使ってもいないアンチ

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:45:42
買うわけねえだろこんなうんこ

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:46:37
多くのコンシューマは、
家庭のPCのウイルス対策(他のセキュリティさえ含まれず)
にかけてもよい予算は、
年間で2000円以下と回答しています。


733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:47:56
都合のいいデータつくるなよ


734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:48:40
>>731
買う気さえないお前は、ただのアンチ荒らし

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:48:59
>>728
まさかここの連中ってソースもなしにこういう情報を信用できんの?

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:50:41
普通は安けりゃ、安いほどいいわな。
仕方なしに入れる類のソフトに大金払うヤツの気がしれん。

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:52:07
アンチに理由はないんだよ。
ここで使っているヤツをおちょくって、日頃のストレスを解消してるだけだから。


738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:54:06
フリーを忘れるなよ

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:55:00
韓国発の超高性能ソフト
ウイルスブロックシリーズをよろしく!!

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:55:48
>>734
買うわけねえだろこんなうんこ

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:55:57
韓国発の超高性能ソフト
ウイルスブロックシリーズをよろしく!!

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:57:44
>>740
では、テメはこんなトコに来ないで、NODスレにでも逝って荒らしてこい!

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:58:20
ウイルスブロックさんはここ、こないでよ

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:58:28
韓国発の超高性能ソフト
ウイルスブロックシリーズをよろしく!!


745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:59:41
>>742 おこっちゃーいやよ

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:00:37
週三回更新!!
これって凄くない?
業界最多レベルだよね。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:01:52
どこだよ?うんこつきか?

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:01:52
週三回の更新

これで、ウイルスセキュリティはまさに
鬼に金棒
と、なった

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:03:34
ネットワークセキュリティ@2ch掲示板
どこいっても>>706
糞扱いだな

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:07:14
ヒント あなだらけのうんこ

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:09:35
>>742
その調子でもっと本領>>575を発揮してくりぇ


752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:17:51
きさまらはキングソフトでも使ってろ!

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:18:06
>>746
いや・・・NODは1日3回ですが・・・。

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:18:57
マカは週6回だ

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:19:54
キングソフトより低検出のウイルスセキュリティ!GOOD!

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:22:29
通信・放送改革、NHK受信料義務化は来春に結論

 総務省は1日、通信・放送改革の工程表を発表した。

 6月の政府・与党合意に基づき、2010年までの作業スケジュールを
まとめたもので、NHK受信料支払い義務化について来春に結論を出し、
早ければ次期通常国会に関連法案を提出する方針を盛り込んだ。

 このほか、NHK改革では、経営委員会の抜本的改革を検討して
次期通常国会に関連法案を提出し、2008年から実施する。

 番組をインターネットで流す番組アーカイブへの対応や
国際放送の強化についても次期通常国会に関連法案を提出する。
番組アーカイブは08年から開始し、新組織による国際放送は
09年度からの開始を目指す。
(Y新聞) - 9月1日

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:23:09
武士の情けだ、カスペの更新回数は言わないでおこう

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:24:55
ぼくのオナニー週三回

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:26:50
ウイルスキラーは週5日1日3回だ。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:27:32

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /



761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:27:59
おそらく、ここでフリー使ってる・・・などと得意になってるDQNは、
NHKの受信料も払わずに逃げてるんだろうなあ。
んで、自分の車のローンと女の歓心買うためにだけ金を使う。
まさにDQNの王道だなwww


762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:29:02
>>760
おまいバカだろ?


763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:29:39
>>760
VS板名物・グラフィック粘着男

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:31:32
ヒント 地上最大のDQNはウイルスセキュリティ

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 00:23:44
擁護側が必死になる理由がわからん。
自分が満足しているなら、ほっときゃいいじゃん。

家の鍵は、針金でも空けられてしまうような鍵を使ってます。でも、今まで
泥棒に入られたことはないので、これで十分です。みんなにもお勧めです。
 
       馬鹿ですか?

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 00:29:53
Yes,it is

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 00:36:57
大型量販店のソフトコーナーで、小1時間。
見ていたらわかるが、
まあ、確かに売れてはいるね。
買う人は、パソコンオタクぽいのではないっていうか、
まあ普通の人だね。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 01:03:14
小一時間見てたのか。。。暇人だね
見てPCオタかどうかわかるの?類友の匂いは分かるって奴か?

俺の行った量販店ではセキュリティソフト売り場をアタック25とすると
22番当たりに1マスって感じだったけどな。本当に申し訳程度だった。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 01:10:47
>>767
デタラメ言わないでください。
量販店の人間ですが小一時間で1,2本売れるソフトは爆発的な売れ行きになります。
恐らく店名を聞いても答えられないでしょうね。ありえませんから。

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 01:10:53
良心的なお店ですね

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 01:12:54
>>769
スルドイ

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 01:15:10
なんで信者や擁護派ってVSが売れているかどうかが気になるんだ?
そんなことはユーザーが考えることではないんだが

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 01:21:33
単なる情報操作による誘導でしょ。
大ヒット上映中みたいなもんだよ。最近の流行なんてほとんどマスコミが
作り上げているようなもんだよ。流行ってなくても、流行っているように
報道して流行りにしてしまう手法だね。
最近は本当に多いよ。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 01:24:30
現実としてシェア拡大中な現状を無視してまで
そう思いこみたいのか?
見苦しい。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 01:35:13
>>774
わかるよ。シェア拡大ね。そうね。
どんな糞ソフトでもある程度の知名度で発売間もないこの状況でシェアが全く上がらないと
いうことはない。
おまけに、この価格でこれ1本でセキュリティはALLおっけ〜みたいな騙し文句!!!
ちょっとPCに疎い初心者とかおじちゃんおばちゃんなら騙されて買っちゃうよね。
詐欺だよ。値段が安いから騙しても良いというものでもないだろう。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 01:39:14
おれはウイルスセキュリティ
など使う気は全然ないけど
売れているものを欲しがるやつはいるな
情報操作を実行する理由だな
うんこにはひっかかりたくないけど


777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 02:16:44
>>775
法的に詐欺だと実証してみろよw

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 02:19:19
間違いなくこれって詐欺だよな
直接アマゾンとかにカキコする勇気はないから
消費者保護センターにでも通報してみるかな
あそこなら、消費者を保護してくれるから、堂々とソース社を叩くことができるだろう
適当なソフト売ってる分には、まぁ買う側の判断だなぁと思ってたけど
パソのセキュリティソフトを騙売るのは、許すことが出来ない
下手をすれば人生を一変させてしまうような被害に遭う可能性があるって認識が
ソース社員にはないのだろうか

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 02:44:37
>>777
詐欺じゃないと証明してみろ

法的にってアホですか?それは詐欺罪としてってことだろうが!

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 02:47:21
人生を一変させてしまうような被害に遭う可能性があるって認識が
責任者にはない

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 02:50:51
>>779
悪魔の証明って知ってるか?

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 02:55:02
ところで>>728は本当ですか?

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 03:06:44
本文にご同意していただけない場合には、本製品の複製またはインストール等の使用を実行せず、
ご購入後30日以内に領収書と共に、弊社にご返却ください。
(ダウンロード版の場合は、ダウンロードプログラムを削除してください)製品代金を返金いたします。
本製品の複製またはインストールを実行された後は、第5条に定める他は返金・交換には応じられませんので、ご了承ください
本製品の複製またはインストール等の使用を実行された場合には、本文に同意したものとみなされますので、ご了承ください。

http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 03:11:19
>>781
知ってるよ。知っててわざわざ言ってんだよ!


785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 03:14:53
初心者諸君!
こんな低検出率
インストール前に気づけよな

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 04:03:31
古いウィルスが未だに台頭、ウィルス対策への低意識が浮き彫りに -ソフォス報告より

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060901-00000011-rbb-sci

感染してからでは遅いのです。インターネットを使っているユーザーは、自分のデータが
損なわれるだけでなく、NetskyやMytobなどの古いワームも存続させて他のユーザーに被害
を与える危険性がある、ということを強く認識しなければなりません

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 05:50:13
ウイルスセキュリティにシェアを食われて焦るライバル会社の人が必死で笑えるw



788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 10:46:50
フリーソフトに負ける検出力で有料

しかもこれで10年使えって?





ご冗談をwwwwwwwwwwww

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 11:01:05
>>787
もう、この程度の抵抗しか出来ない社員だか工作員だかが健気で愛おしい。w

実際にライバル会社でここで書き込みしてるヒトいると思ってるのかい?
大体ライバル会社って何処?ライバル?wwwww

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 12:07:44
>>789
ライバル乙w

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 12:11:18
本当はライバルに値しないのだが
低検出って表示しないで売ってるのがむかつくんだよ

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 12:27:20
>むかつく

アンチの本音w
この程度。とても初心者のために行動しているとは思えない

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 12:31:29
初心者のために行動してないのは貴様だ
>>62
>>575


794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 12:47:41
多くのコンシューマは、
家庭のPCのウイルス対策(他のセキュリティさえ含まれず)
にかけてもよい予算は、
年間で2000円以下と回答しています。



795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 12:48:55
叩かれるのは、有名人の宿命

ウイルスセキュリティもメジャーになった証

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 12:52:19
中身のない、
悪の、
  メジャーだけどな

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 12:53:35
ウイルスセキュリティは人かよ?

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 12:55:12
はやっ!!

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 12:58:49
9 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/24(木) 23:13:23
キングソフトはゴミだから次からは外してね


10 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/24(木) 23:33:30
>>9
ウイルスセキュリティよりマシらしいよ
いずれにしてもゴミだけど


800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 13:12:21
初心者がウイルスセキュリティを買おうとする行為を邪魔するのが
そんなに崇高な行為なのだろうか?
アンチのやっていることは、ただの自己満足、ソースの妨害にすぎない

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 13:16:06
今日は、土曜日だからか、他社のボランティア工作員が
多数出没しているようです。
そんな小学生みたいなイタズラに没頭するよりも、
サービス出勤でもして
自社のソフトをもっと適正価格に下げる努力をしてほしいものです。

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 13:19:56
ボランティアじゃありませんから・・・

・・・わかってくださいよ。

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 13:21:39
では、正規の工作員か!?

給料はいくら??

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 13:58:54
購入後しばらくたつけど何の問題もないけどなあ。
もちろんフリーソフトやオンラインスキャンで確認もしている。

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 14:24:38
>>804
普通に使っていれば市販・フリー問わず問題ない。
俺もWSやフリーを使っているが問題はないよ。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 14:50:45
ということで終了だな。
お疲れーーーーーーーーーー!

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 14:54:42
>>803
下請けなもんで・・・
察してください。

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 15:10:35
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.html
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

厳しい現実

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 15:29:21
このスレを読んでいると泣けてくる。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 15:42:46
このソフトを勧めもしないけど私も問題ないよ。
使いたくない人は使わなければいいんじゃない?

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 15:54:11
http://kakaku.com/sku/pricemenu/internet.htm

一流品だって市場価格はこんなもの
むしろ>>808を見て何のための セキュリティか?考えれ
おれはAntiVir だけどさ


812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 16:10:05
さよならノートン

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 16:15:03
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=03508011433

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 16:22:21
でもZEROのおかげでバスターは一個買うと
3ライセンスなった。

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 17:06:58
ZEROの3台用の値段とほとんど変わらないのに試用期間は1年ですからWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW


816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 17:08:06
あ、試用じゃなくて使用だったなWWWWWWWWWWWWWWWWWW
1年じゃ試用みたいなもんだけど
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 17:36:55
いい話だ。上げておこう

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 17:39:29
いい話だ。上げておこう

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 17:45:49
ウイルスセキュリティが世間に認められた、ということだ。

いい話だ。上げておこう

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 18:39:17

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /



821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 19:02:42
家の鍵は、針金でも空けられてしまうような鍵を使ってます。でも、今まで
泥棒に入られたことはないので、これで十分です。みんなにもお勧めです。
 

       馬鹿ですか?

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 19:22:54
検出力がフリーアンチウイルスソフト以下のくせに有料ってほうがおかしい
あえて言えば、サポートがあるかどうかってだけのことだけど
感染しても検出されないんじゃ、わかんないってことだし
わかんなきゃ、サポート受けようともしないよな
ほかの会社のソフト使って初めて判明するんじゃな。
そもそも、そんな状況で俺ならVSのサポート受けようと思わないな。ほかのに乗り換える
それを勝手にクレームつかないいいソフトだとかって勘違いしてるんだろ?信者は

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 20:14:47
http://kakaku.com/sku/pricemenu/internet.htm

一流品だって市場価格はこんなもの
むしろ>>808を見て何のための セキュリティか?考えれ
おれはAntiVir だけどさ


824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 21:57:55
ウィルス検出できないアンチウィルスソフト
これをこれだけ売ったソースは長年の実績を証明したってことか
今回は掛けだな
大きな被害出たらマジでやばいかも


825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:00:32
VSが1980円から3970円になったことで、ソースには今まで以上に現金が転がり込んでいるはず。
急速に増える資金を使ってVSの弱点克服に乗り出す事を期待したい。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:16:42
>VSの弱点克服に乗り出す事を期待したい。

自身のHPが二日も落ちてたk7が弱点克服できるのかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:19:27
>>712
この漫画なに?おしえて。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:20:14
>>821
アンチのお前がそう思っているだけ
アンチのお前は南京錠でもつけてろや

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:21:55
南京錠って安全なん?

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:33:46
いきなりですけど、ウイルスセキュリティZEROインストールして
再起動させたら ログインするとフリーズするか、落ちてすぐまた起動を
し始めるの繰り返しで、何もできなくなりました・・・

普通に使えないんですけどこれ。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:40:27
>828
ウイルス検出能力最低なうえに、FWの能力も低くてポート単位で閉じられないってことは
家に泥棒入ってもわからない上に、壁に穴開けられてもわからないわ
穴を閉じることもできないってことだな
大いにハッキングとかの踏み台になってくれたまえ


832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:44:04
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

833 :手伝ってやろう。わかりやすく:2006/09/02(土) 22:46:27
Windowsを中心としたマルウェア37,116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
ウィルスセキュリティ    15,043 50%以下
カスペルスキー .│     37,999 100%以上
もっと貼って、VSの能力ないことをひろめろや

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:49:24
>大く感じられる

これだけで、コピ厨の程度がしれるw

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:53:11
>>828
馬鹿ですね。

各種セキュリティソフトを比較したHPが多数あります。
“セキュリティソフト”“比較”で検索でもしてみてください。
どのHPでも他社ソフトに劣っているのは。。。(ry

あなたがこのソフトをセキュリティ性能が高いと思っている根拠は何ですか?

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:01:26
ウイルスセキュリティで十分。
それ以上の要求は無駄。
無駄な金はかけられない。
フリーは面倒。

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:04:03
>それ以上の要求は無駄。
要求って?能力が高いと思うあなたの根拠を聞かれているだけだろ?
十分だと思うからいいとか?根拠じゃなくて妄信に近い屁理屈だな
人に主張しててはずかしくない?

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:07:06
セキュリティ板のみなさん!

単年度版スレに

コピグラフ荒らしのアンチが連続荒らしの真っ最中!!

これを見てもアンチたちの人格がかなり歪んでいることが、よく分かります。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:08:17
あのさぁ、VSで十分って言ってる>>836
お前が低い能力しかないVSでトロイに感染して
ハッキングの踏み台になったら人に迷惑かけるとか
会社のPCだったらほかのPCにも感染するかもって考えないの?
それわかってて人に物言ってる?
セキュリティに気を使う人ってのは、自分も大事にしてるがネットにつながる人も大事にしてることになるんだぞ
気を使わないやつは自分も他人もどうでもいいってことだよな 最低

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:10:32
あのさー
人格がかなり歪んでいることと
おたくの低検出に因果関係あるのか?

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:10:48
まったく・・・・
これまでずっと見てきたが、
結局ウイルスセキュリティを否定する連中って、
初心者保護とか殊勝なことを口でいってはいるが、
VSユーザーを小馬鹿にしたり、スレを荒らしたりして喜んでいるのが
目的だとは薄々気がついてはいた。
しかし、今回のはひどすぎる。とっとと削除をさせるべきだろう。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:11:36
被害妄想?

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:12:18
>>838
もう基地外扱いするしか方法が思いつかなかったらしいw

それこそ歪んでるよ。

痛いところを突かれて、キレて、「あんた頭おかしいんじゃない」の捨て台詞!

かなり稚拙だねw

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:12:43
はやくソース潰れないかなぁ

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:13:08
さっきから、低検出であることそのものや
下手したら他人様や会社に迷惑かける件を
信者が必死にスルーしてる件について

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:13:09
アンチ達の行為は決して一般ユーザーには支持されない。
とっとと、自省して自分達の巣に戻ることだ!

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:14:43
これがここでネガティブを続けるアンチ族の正体かっ!

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:14:55
セキュリティという非常に現実的でかつ冷徹な世界で
数値というデータを無視している信者たちよ
あほか?

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:15:11
がんばれ




下がってしまうだろうが

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:15:13
          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\     今日もVSを叩いてスッキリするのだ
    /   ⌒(__人__)⌒ \     オナヌーよりも気持ちいいのだ
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:15:21
ここが巣ですが何か

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:15:43
こんなキチガイとは、とてもつきあいきれないねw

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:16:58
>>834
やっと気付いてくれる者が現れたか。
訂正しようと考えていたのだがこういう状況になったからやめた。
改変ネタとは言え自分で作ったAAが荒らしに使われるのは
切ないもんだよ。
ネタ自体は結構面白かったでしょ?
ちゅうかそのAA、貼った直後はそれほど反応がなかったのに
いきなりコピペ荒らしに使われて驚いた。
何となくあぼーんするの躊躇われるのでタチが悪いw

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:17:05
キチガイアンチは、巣に帰れ!

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:17:29
いやぁ〜ん パァパァ〜ン もう少しお付き合いして ムッシュ

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:20:51
客「家のセキュリティ対策を検討しているんですが?」
VS電気「このセキュリティシステムなら安価で安心です。これをお勧めします。」
客「そうなの。じゃあ、これを頂くわ」
VS電気「お買い上げ有難うございます」

…数日後

客「あなたがこのセキュリティシステムで万全だって言ったから取り付けたのに
  泥棒に入られて家の中ぐちゃぐちゃよ」
VS「この客は性格が歪んでいるみたいです。頭おかしいです。このシステムは万全です。
  営業妨害しないで下さい。」

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:22:16
>>854 じゃ、まとめて書くかな
Windowsを中心としたマルウェア37,116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
ウィルスセキュリティ    15,043 50%以下
カスペルスキー .│     37,999 100%以上
マルウェアつまり、最近はやりの♪スパイウェアくんを含んでなおかつ検出できない
トロイに感染してバックドア開けられても、FWは気づかない
別の会社のソフト使って初めて気がついても、ポート単位で締められないw
別の会社のソフト使わないと対処ができないもしくはOS入れなおし


858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:22:48
使い方が悪いのをなんでも他人のせいにする。
典型的なクレーマー。
これもアンチの正体www
みなさん、気をつけましょう。

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:23:56
>>857
とりあえず、アンチが相当にソースに恨みをもっているのはよく分かった!

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:25:46
857みたいな奴は、どんなものでも、そういうことをしでかして、
メーカにケツもってくるような希ガス

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:26:42
もういいよ・・・・アンチの正体はわかったし

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:28:08
http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページの管理しない会社
ユーザーのことを真剣に考えてないことの証拠
インチキ会社



863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:28:38
だからさ〜、アンチって一纏めにして基地外集団みたいに言うなっつ〜の。
根拠となるデータ、情報が全くの捏造なら話も分かるけど、ほとんど事実じゃない。
それを言われて基地外扱いは如何なモンじゃね〜の?

言いたい事があるなら、きちんとデータ・ソースを示せばいいじゃん。ねっ!
是非見せて!

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:30:21
データばかり気にする奴は、高いソフトを使えば気が済むだろうな

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:30:45
>858
へ?感染したら使い方が悪いってことになるの?
検出力が低いのはそっちの責任でしょ?
>>859
そりゃ、無料ソフト以下の検出力で有料じゃね。
能力のないのをこっちの責任にしないでな
>860
数値を無視して逃げるか・・
>861
もう良いよ。信者の質はわかったから


866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:30:48
2ちゃんで書かれてることなんて誰も信じないよな。

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:31:32
>>865

涙ぐましいな

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:32:57
>感染したら使い方が悪い

ウイルス対策してて、やすやすと感染したら馬鹿だろ・・・
だから、ソフトのせいにしたいんだよな

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:33:48
>864
めんどくさいってセキュリティに興味持たない人たちが
大変な目にあってるようですね・・ご愁傷様
>866
そこの君、2ch以外のデータみたいなら「セキュリティ 比較」で検索したら?
いくらでもVSの能力が低いって認定された日本語サイトあるから

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:35:35
もういいよ、無理にがんばらなくても
アンチは遊びたいだけなんだからさ・・・・

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:36:19
>>868
VSしてる人が感染したらその人のせいなんだ?
そうだよな。検出力ひくいのにめんどくさいとかって
使ってたせいなんだから

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:36:45
>>856続き
客「何言ってるのよ。実際に泥棒に入られたから言ってるんじゃない!」
VS電気「お客様こそ何を言ってるんですか。このシステムはセキュリティとして
    十分な性能を持っているんですよ」
客「だから〜、それでも泥棒に入られたって言ってるの。事実なの!」
VS電気「あ〜、それじゃ家自体の作りが悪かったんじゃないですか?相性もありますから」
客「よくよく調べてみたら、セキュリティ性能が低いって言うじゃないの!」
VS電気「そんなデータに惑わされないで下さい。このシステムは万全です。」

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:38:16
>>872
あわてて取り繕っているみたいだが、
もう一行目しか読んでない。悪いけど。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:39:11
>870
君も無理やめたら?
PCのセキュリティの世界は数値の世界なんだから
数値を無視してはだめなんだよ?
まして、セキュリティを低くてもいいんだなんて言ってる人たちが
PCやってる人からみてどんな風に見えるかわかるよね?

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:39:14
で、今日も楽しかったかい?

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:39:46
悪意たっぷりなのは、粗悪品だしたあんただ
30日過ぎたから金返してくんねーだ


877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:41:02
ていうか、そんなにソースに恨み節があんなら、まともに文句いやあいいのに。
で、サポートがダメダメなら、消費者センターもあるのにな。
そうしないのは、結局製品を使ってないからだし。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:41:16
実態はこんな感じかな

客「家のセキュリティ対策を検討しているんですが?」
VS電気「このセキュリティシステムなら安価で安心です。これをお勧めします。」
客「そうなの。じゃあ、これを頂くわ」
VS電気「お買い上げ有難うございます」

…数日後

客「あなたがこのセキュリティシステムで万全だって言ったから取り付けたのに
  泥棒に入られて家の中ぐちゃぐちゃよ」
VS「どこにお住まいですか?」
客「ヨハネスブルグです」
VS「うはwwwwwww無理wwwwwwwwww」

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:42:38
アンチの人間性と行動ぶりに問題があるのは、明白だなw

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:44:49
http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページの管理しない会社
ユーザーのことを真剣に考えてないことの証拠
インチキ会社


881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:45:54
消費者センター・・・
いや、訴訟でも起こせよ

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:45:55
>>877
アンチは絶対に消費者センターには、相談しない。
負けるから。
だから、ここでキズをなめ合い、文句を垂れるしか手はない。

883 :873は無視で。。。:2006/09/02(土) 23:46:47
>>872続き
客「だからね。日本語分かる?実際に泥棒に入られたって言ってるの!」
VS電気「店長、この基地外クレーマー何とかして下さい。性格歪んでますよ。
    もう営業妨害になるので帰ってください。」
客「こうなったら、出るとこ出ますか?損害賠償を請求するわ。」
VS電気「言っておきますけど、損害を賠償するにせよ、このシステムの購入額
    しか支払いませんよ。同意書に書いてあるでしょ。本当にもう営業妨害なんで
    帰ってもらえませんか?」
                            おわり

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:47:22
http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページの管理しない会社
ユーザーのことを真剣に考えてないことの証拠
インチキ会社


885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:47:44
は?>>877
ここ何のスレ?VSに関する話をするスレだろ?
使用者以外は書くなって規定でもあった?(ちなみにVSからカスペに乗り換えた口だけどな
まして、VSの検出力の低さやファイアーウォールの問題点を指摘して何かいけないことでもあるの?
能力低くてもめんどくさいからとかお金かけたくないとかって理由で
セキュリティを軽んじるなって言うのなにかおかしいか?


886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:48:14
そんなにデータに自信があるなら、それを役所に見せて、
詐欺だとでも言えばいいのに。
ここだったら、データデータと繰り替えせば、一般人が恐れ入るとでも
思ってんだろwww

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:48:43
だから、ここでキズをなめ合い、文句を垂れるしか手はない。

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:49:44
結局、ここはデータ数値信者がソース信者とじゃれ合って遊ぶスレだからな

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:49:48
だからさ〜、アンチって一纏めにして基地外集団みたいに言うなっつ〜の。
根拠となるデータ、情報が全くの捏造なら話も分かるけど、ほとんど事実じゃない。
それを言われて基地外扱いは如何なモンじゃね〜の?

言いたい事があるなら、きちんとデータ・ソースを示せばいいじゃん。ねっ!
是非見せて!



890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:50:12
558 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/01(金) 11:00:37


http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html

あほんだら
これをインストールしたら使用許諾条件書に同意したものとみなされるのだ
どんなに使用効果が悪くても、ユーザーの責任なのだ
つまり低検出率程度では集団訴訟を起こせないのだ
どうあがいても初心者は泣き寝入りなのだ



.



559 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/01(金) 11:11:42
本製品の複製またはインストール等の使用を実行された場合には、
本文に同意したものとみなされますので、ご了承ください。

第5条(保証範囲)
本製品の選択および使用効果については、お客様の責任とさせていただきます。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:50:33
そんなにデータに自信があるなら、それを役所に見せて、
詐欺だとでも言えばいいのに。
ここだったら、データデータと繰り替えせば、一般人が恐れ入るとでも
思ってんだろwww

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:50:48
もういいよ、アンチ今日も乙〜

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:50:58
>>882の要約
VSの能力低いことは広告に乗せたりしていない
でも、規約には「効果などはユーザーの責任」だと書いている
調べないほうが悪いし、知ってても乗り換えないほうが悪い
だけど、ソースにとって都合が悪いからネットで真実を書くな

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:51:17
だから、ここでキズをなめ合い、文句を垂れるしか手はない。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:51:45
だからさ〜、アンチって一纏めにして基地外集団みたいに言うなっつ〜の。
根拠となるデータ、情報が全くの捏造なら話も分かるけど、ほとんど事実じゃない。
それを言われて基地外扱いは如何なモンじゃね〜の?

言いたい事があるなら、きちんとデータ・ソースを示せばいいじゃん。ねっ!
是非見せて!


896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:54:01
各種セキュリティソフトを比較したサイトが多数あります。
“セキュリティソフト 比較”で検索でもしてみてください。

まだ購入していない人は是非購入する前に!

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:54:20
そのデータ見て自己満足して、オナニーする時間w

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:54:33
>>891
そんなにVSの能力に自身があるなら
2chで能力の低さを2ch以外のセキュリティ比較サイトで証明されていますって
書かれてもアンチだの文句言わなきゃいいだろ?
ネットをするためのソフトだしな。ネットでの口コミはを抑えるってどうゆうことかな?

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:55:00
VSの名前さえ出ていないサイトも結構あるね

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:55:30
アンチは、叩くことでオナニーする

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:56:11
VSが売れると何か困ることでもあるの?

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:57:56
>困ること
自社製品が売れなくなる

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:58:00
VSつかって感染したら、ユーザーのせい
でもってVSが能力低いことを指摘したら基地外あつかい
指摘してるほうは2ch以外のサイトで複数証明
結局、信者ってVSの能力指摘するなって言いたいのか?
ここVSのスレだろ?ほかに何か書くの?

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:58:25
逆にいうと、何でこんなの売るの?

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:59:31
>売れるの?

安くてそこそこ性能があるから。んでもって更新がタダだから

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:00:03
>>901

感染してからでは遅いのです。インターネットを使っているユーザーは、自分のデータが
損なわれるだけでなく、他のユーザーに被害を与える危険性がある!ということを

強く認識しなければなりません

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:00:14
>>901
困る以前に事実を指摘してるだけだけど?
会社で感染したら?どうなる?
情報漏えい。他のPC感染
自宅のPCだとハッキングの踏み台か

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:00:18

 ノートン、ウイルスバスター、V3など使ってきたが
 今までウイルスが見知されたことが無い!

 大金出して毎年買いたくないので、ZERO買っちまった!

 ノートンより全然軽い、
 検索してるのかな?????????

 まー消えてもいいデータしかないから、クラッシュしたら
 
 シーゲートの「ゼロフォーマット」をクイックでやり、再インスト
 WinXPのねーちゃんにお電話、「PC二台に入れてないですか」
 「入れるわけねーだろ」
 長い長い桁数を聞き
 再設定!
 
 と、こうならないように祈ろう。



909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:01:32
>>903
ここはVSユーザで情報交換する場所でしたが、アンチが
大量に流入して、ユーザーを小馬鹿にし、
VSを叩くのが、既成事実化されてしまったのです。

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:03:12
アンチ側の主張では、
「アンチのアンチによるアンチのため」のスレとしていますが、
これは、ねつ造のようです。

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:04:37
ソースさん今日はがんばるねー?

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:04:57
ユーザーを小馬鹿にしている?
その書き込みは何処にあるの?何番?示してみて。

せいぜい根拠などない、アンチを基地外扱いする工作員か社員に対しての
信者扱いくらいでしょw

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:05:29
軽くて安いか
能力低いソフトが重くて高かったらどうしようかな?
もっとも広告には能力低いですなんて書いてないし
規約には「効果はユーザーの責任」だって効力について丸投げ出し
このスレにいたっては、検出力低いことを書いたら怒られるし
能力が高い根拠聞いても、何にも答えないという有様だからね

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:06:47
http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページの管理しない会社
ユーザーのことを真剣に考えてないことの証拠
インチキ会社


915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:06:51
さて、これからがニートによるアンチ大くわつやくタイムかな

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:06:57
ユーザーにVSの能力低いと情報提供してはいけないそうです
ユーザーにVSの宣伝するのが目的のすれでしたか?

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:07:44
だからさ〜、アンチって一纏めにして基地外集団みたいに言うなっつ〜の。
根拠となるデータ、情報が全くの捏造なら話も分かるけど、ほとんど事実じゃない。
それを言われて基地外扱いは如何なモンじゃね〜の?

言いたい事があるなら、きちんとデータ・ソースを示せばいいじゃん。ねっ!
是非見せて!


918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:11:05
一部データしか信じないアンチウイルスデータ教

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:11:13
セキュリティソフトは能力がすべてなんだけどな〜
信者はアンチをたたくならデータ持ってきてよ
比較サイトのすべてでVSが能力低いって判定されているのか〜

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:12:26
>918
一部じゃないというVSが高能力だと評価されてるVS自己評価じゃない
データのサイト持ってきてよ

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:13:55
>>918
だから、別のデータを持って来いって。もちろん捏造じゃない奴ねっ。
シェアがどうこうって言うのはいいからね。それはどれだけ騙された人が
いたかっていうだけのデータだから。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:15:11
各種セキュリティソフトを比較したサイトが多数あります。
“セキュリティソフト 比較”で検索でもしてみてください。

まだ購入していない人は是非購入する前に!

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:17:49
アンチは絶対に消費者センターには、相談しない。
負けるから。
だから、ここでキズをなめ合い、文句を垂れるしか手はない。


924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:18:48
一部データって・・
都合の悪いデータは無視するのか・・
そんなアンチウイルスソフト信用できるのか・・・
そんなこというやつが押すソフト信用できるのか・・
よ〜く考えよう〜。情報は大事だよ〜。漏洩したら社会的にどうなるの〜

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:20:16
558 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/01(金) 11:00:37


http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html

あほんだら
これをインストールしたら使用許諾条件書に同意したものとみなされるのだ
どんなに使用効果が悪くても、ユーザーの責任なのだ
つまり低検出率程度では集団訴訟を起こせないのだ
どうあがいても初心者は泣き寝入りなのだ



.



559 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/01(金) 11:11:42
本製品の複製またはインストール等の使用を実行された場合には、
本文に同意したものとみなされますので、ご了承ください。

第5条(保証範囲)
本製品の選択および使用効果については、お客様の責任とさせていただきます。





賠償しても購入金額だけ!
裁判・弁護士費用のほうが高く付くようになっている。

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:20:59
>>923
感染したらユーザーのせいっていうんだろ?
効果はユーザーの責任だから
だけど、VSの低検出力について触れられるのは嫌なんだろ?

そんなやつが進めるソフトねぇ。

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:21:57
ところで、ここで文句を言っている彼らは何のソフトを
使っているのだろう?


928 :VS電気物語:2006/09/03(日) 00:22:55
>>856
>>872
>>883

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:24:37
>使っているソフト

もちろん、韓国が生んだ高性能セキュリティソフト
アンラボ・ウイルスブロックさ。



930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:28:04
        ⌒ヽ         、 l ,
  ──  (   )  ̄      ‐ 〇 ‐
 ̄ ̄    (   γ   (⌒...γ  ' l `
  ⌒ヽ  ノ    )_   γ        (⌒ 、
    ´       )

        !\
       ,rl |  \
      ,/ |.l   \
     /..::;;| |     \      
    ./:::;:;;;i l  ∧__∧ ..\   /⌒i
__ _   /;;;;;;;;;;l |! (´・ω・`) . .> ./.__ __. |___ __ __ _
   /    ..|‖ど   .つ@/ . : : : :. |: :. : .: . : ..
  〈 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄>   '' | ::.
  〜"'':'〜:''^''〜'''^〜'''〜''    ..  |
 ^  、,  ^  ^   ^^   ^.^. 、,,
       ~    〜    〜〜

931 :VS電気物語:2006/09/03(日) 00:32:17
各種セキュリティソフトを比較したサイトが多数あります。
“セキュリティソフト 比較”で検索でもしてみてください。

まだ購入していない人は是非購入する前に!



932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:32:59
>>927
何を使っていようとウイルスセキュリティ以下のソフトなんか存在しないんだから別にどうでもいいんじゃね?

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:36:09
>>929

ひょっとして、ここでファビョってるアンチ厨ってK国人?

「ソフトを使ってアボーンした、謝罪しる!」
「損害を全部補償しる!」
「ウイルスブロックより売れるソフトはけしからんニダ!」

こ、こわい・・・・

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:37:52
ウイルスセキュリティって日本の恥!!!!!

935 :VS電気物語:2006/09/03(日) 00:40:24
>>933
とうとう、こっちに。。。もう、ごまかす術をなくしたらしい。

まぬけだなwもう少し頭使えよ。それか普通に基地外扱いしてすいません
でしたって誤れよ

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:41:38
バスターが3ライセンスになった。
ノートン、マカフィー、NOD32はどんな値下げ攻勢にでるのだろう?
この事に関してはZEROに感謝!

937 :926:2006/09/03(日) 00:42:24
>>927
カスペルスキーアンチウイルスv6とゾーンアラームプロ


938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:44:42
>>935
ビンゴ!w

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:45:18
>アンチは絶対に消費者センターには、相談しない。
>負けるから。
???
消費者センターって勝負をするところなんですか?

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:48:11
>>939
ワラタ
信者にとっては勝ち負けを競うところなんだろう

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:48:35
937の愛用ソフトって、まさに前に誰かが言ってたパターンだな。
「高級」ソフトと「フリー」ソフト

で、一流のプライドとフリーカスタムの自己満足セキュ厨が、
万人が手にするお手軽ソフトを叩く・・・という構図

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:50:22
>>939
とうとう、こっちに。誰でもわかる日本語を曲解して。揚げ足取りとも言う。
もう、ごまかす術をなくしたらしい。



943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:50:57
     15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:51:56
>>939
「相談」もできない奴は、「勝負」もできないよな

945 :926:2006/09/03(日) 00:52:41
>941
どっちも有料なんで、訂正入れとく
さらに言うと、能力が低いソフトがたたかれるのは当たり前なんだが
有料のくせに能力が無料のより下のソフト愛好者として何かいうことあるか?
あと、万人が手にしてるといってるが、広告に低検出ですがって入れたらみんな買うかな?

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:54:56
>>944
低検出力でしかないことを隠すか嘘だとしか言わないやつは
勝負以前に逃げ腰だよな


947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:57:34
特筆すべき点など、安いぐらいしかないから何とも言えない
アンチウイルスの要である検出率は最低クラス
アンチスパイは本家スレでWinAntiVirusすら検出しないことが判明
WinAntiVirusProは国内のアドウェア感染率一位
http://www.rbbtoday.com/news/20060629/31904.html

Antinnyは対応する気無し
全アンチウイルス中、唯一半分を割る
http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

ファイアーウォールは任天堂でさえ解決できないバグあり
※本品はソースネクスト社のウイルスセキュリティ2006がインストールされているパソコンではご利用できません。
http://wifi.nintendo.co.jp/usb-connector/index.html

ファイアーウォールに関してはMSと開発元のK7が解決できない未解決の不具合が存在
エラーの原因は K7 Firewall (K7Sentry.sys) です : 具体的な解決策はありません
http://oca.microsoft.com/ja/response.aspx?SGD=9bf4064b-c481-40e2-bcd8-cd227fbd970a&SID=1131

Microsoft Windows セキュリティ センターのウイルス対策パートナーに選ばれていない
http://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/default.mspx

等々、不安要素ならたくさん挙げることができる
これに関してはアンチも信者もない。情報しか挙げてないのだから

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:58:37
     15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 01:00:17
>>947
↓だけは改善してるから、無能なコピペやめれ

>ファイアーウォールは任天堂でさえ解決できないバグあり
>※本品はソースネクスト社のウイルスセキュリティ2006がインストールされているパソコンではご利用できません。
http://wifi.nintendo.co.jp/usb-connector/index.html

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 01:01:22
特記して書くと
ウイルス検出力は「現在猛威をふるうスパイウェア」を含むマルウェアを
過半数スルー>>943
ファイアーウォールはポート単位で閉じられないため
トロイに感染してバックドアあけられたらもう、VSでは対処不可能

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 01:01:38
代わりにこれを


http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページの管理しない会社
ユーザーのことを真剣に考えてないことの証拠
インチキ会社


952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 01:08:06
Windowsを中心としたマルウェア37,116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
ウィルスセキュリティ    15,043 50%以下
カスペルスキー .│     37,999 100%以上

953 :VS電気物語:2006/09/03(日) 01:10:58
各種セキュリティソフトを比較したサイトが多数あります。
“セキュリティソフト 比較”で検索でもしてみてください。

まだ購入していない人は是非購入する前に!

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 01:22:18
セキュリティソフトに頼りすぎるのは駄目だが
初心者ほど何もわかるわけない
最初の1〜2年は固いの使え

http://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/default.mspx

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 01:23:58
>>954の使ってる分はだいたい大丈夫だな

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 06:50:32
外資系の会社ならとっくに訴えられてるな。


957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 07:02:31
>>95
ポート単位で開けられるファイアウォールはあるが、
ポート単位で閉じられるファイアウォールは見たことないんだが

ポート単位で開けることができようとできまいと
マルウェアとは無関係

このレベルでよくVS批判やってるな

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 07:03:20
>>95じゃなくて>>950

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 07:06:23
>>957
アプリ単位でPort開放できない低レベルPFWのクセに偉そうだな
しかもブラウザで2chを閲覧しているのか慌てて書き込んだらageになってる始末

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 09:48:20
バトルが始まったら進行が速いので、こちらにどうぞ

新スレ
ウイルスセキュリティZERO3年目

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157244376/

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 09:55:29
このソフトは、よい意味で他社に影響をもたらした。
たとえば、マカフィーは自動更新サービスが割安で3年まで販売された。
ウイルスバスターは、1シリアルで3台までのインストールが認められた。
他にもこの効果は波及している。
ノートンがどう動くか、楽しみだ。

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 09:59:54
ウイルスキラーは、2年間使えるようになった。

まあ、VSへの対抗というのもあるが、
MSがこの業界に本格参入前に、自社顧客を囲い込もうというのが本音か。

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:04:36
正直マカと3年もつきあうのは、ウンザリするが。
パソコンが趣味でない、ソフトもどこでもいいや、という人などは、
毎年の更新手続きが不要なZEROが支持される。
こういうタイプの人間って、どの世界にもかなりいるものだし。

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:07:22
大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。
大手は価格競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でもシェアを上げてきたVSもこれからは社会的な影響も考えて性能をアップをはかるんじゃないかな。

大手は性能戦略から価格戦略へ。

VSは価格戦略から性能戦略へ。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:07:53
何故、ZEROは叩かれるのか?

歴史を振り返ってみても、常に改革者は旧勢力に叩かれるもの

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:10:52
>>963
ZEROと10年つきあおうと思う人は、いるのだろうか・・・?
大多数は、とりあえず入れとけ・・・・みたいな

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:12:30
つーかフリーソフトに劣る検出力で金取ってる事が
叩かれてる理由だといい加減気づけよハゲ

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:16:34
ZEROは、パソコンを道具と思っている人や、
ウイルス対策にお金をかけたくない人、
フリーソフトの存在を知らない人、二の足を踏む人
最初から、このような層をターゲットにしている。
つまり、大手の高級ソフトの間をかいくぐった、商売としては、
すばらしい戦略だ。
今後はシェア維持のため、多くの資金が性能アップに傾注されることを期待したい。

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:26:38
ウイルスセキュリティ8月もずっと、売り上げトップか・・・・
すごいな。

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:30:38
そりゃ、セキュオタパソオタの数よりも一般人の方がはるかに数が多いから。
ベンダーとしては、どちらを相手にすると利口か。
言うまでもないな。

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:33:44
文句言い散らしてるのも、ヲタばっかりみたいだし。

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:39:35
>>968
普通そういうのを詐●というのだが

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:42:37
日本人が馬鹿なだけじゃね?

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:46:42
>>972
悪どさだったら、こんなのは、まだまだかわいい方。
もっと世間を勉強しような。

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:55:13
こういうバカスレは常に晒して上げないと
ageage

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:57:57
同意

晒し上げ

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:59:01
やはり一般の人が普通の使い方をするときは、ウイルスセキュリティで十分だろう。


978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:00:05
同意

ウイルスセキュリティでよい。

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:05:15
>ウイルス対策にお金をかけたくない人、
>フリーソフトの存在を知らない人、二の足を踏む人
>最初から、このような層をターゲットにしている。


ウイルスの脅威に対して何の危機感ももたない&知識が全く無い
超ド素人層狙いという事だよな



>つまり、大手の高級ソフトの間をかいくぐった、商売としては、すばらしい戦略だ。
>今後はシェア維持のため『多くの資金が性能アップに傾注されることを』期待したい。
                         ↑
                       ここに注目


現時点の性能の低さを認めているという事だよな
シェア維持の為なら客にそういう物を売る事がすばらしい戦略なのか へぇ〜


980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:05:35
安い。
3000円台の前半になってきた。
もう一台買える。

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:07:09
979の他社工作員が悪意に満ちた解釈を展開しておりますwww

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:09:03
ZEROは、パソコンを道具と思っている人や、
ウイルス対策にお金をかけたくない人、
フリーソフトの存在を知らない人、二の足を踏む人
最初から、このような層をターゲットにしている。
つまり、大手の高級ソフトの間をかいくぐった、商売としては、
すばらしい戦略だ。
今後はシェア維持のため、多くの資金が性能アップに傾注されることを期待したい。

>最初から、このような層をターゲットにしている。
>今後はシェア維持のため、多くの資金が性能アップに傾注されることを期待したい。

>最初から、このような層をターゲットにしている。
>今後はシェア維持のため、多くの資金が性能アップに傾注されることを期待したい。

>最初から、このような層をターゲットにしている。
>今後はシェア維持のため、多くの資金が性能アップに傾注されることを期待したい。

>最初から、このような層をターゲットにしている。
>今後はシェア維持のため、多くの資金が性能アップに傾注されることを期待したい。

>最初から、このような層をターゲットにしている。
>今後はシェア維持のため、多くの資金が性能アップに傾注されることを期待したい。


983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:09:21
新スレ

「ハゲはパソコンに金をかけるな!」

そんな金があったら、自分の育毛に金をかけろ!

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:11:07
なるほど、
>>982
みたいなコピ厨がいわゆる「アンチ」という奴だな?

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:13:29
そうかあ?
世の中1週間に1回ぐらいしかPCを使わない人だってた〜くさんいるからなあ。
そういう人達にとっては更新が週に1回だろうが3回だろうが同じコト。

ふだん近所のスーパーにしか行かないのにポルシェは必要ない。軽自動車で充分以上。

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:14:04
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.html
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

ウイルスセキュリティの評価と各社セキュリティソフト性能比較
これを貼ると話をはぐらかして必死にsage書き込みする社員が登場します

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:14:58
登場するのは他社工作員だろう?

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:15:53
では、さげ

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:16:41
>>984
アンチというあまりの性能の悪さに馬鹿にされてる、
からかわれている風にしか見えないけど

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:17:12
叩かれるのは、一流の有名税みたいなものだよ・・・

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:18:24
そうじゃない気もする

ルータ入れてると、一般サイト見てる分にはまずウィルス入ってこない
逆にルータ入れてないと、とある実験では3分でウィルスに感染ってのがある
その実験では、10台のパソコンを用意してルータを介さずにネットに接続
1時間で全てのパソコンがウィルスに感染したってのもある

また、一般サイトでも有名な話では、
価格.com というサイトが書き換えられてウィルスに感染
閲覧者が感染したってのは記憶新しい

感染後の対処についても配慮が必要だ
OSクリアインストールをする際、OSが一時的に古い状態になる訳だが
この状態でネットに接続するとウィルスに感染しやすい
ルータを介してない場合は更に感染しやすくなる
この場合はFWを出来るだけ早く有効にして少しでもリスクを低減すべきだろう

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:21:20
などほど、ルータを使ってやれば、ウイルスセキュリティでも
別に構わないよな

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:23:20
では、やはり普通の人が普通の使い方をするのであれば、
ウイルスセキュリティで十分という結論で、このスレを締めくくりたい


994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:24:14
わかるよ。シェア拡大ね。そうね。
どんな糞ソフトでもある程度の知名度で発売間もないこの状況でシェアが全く上がらないと
いうことはない。
おまけに、この価格でこれ1本でセキュリティはALLおっけ〜みたいな騙し文句!!!
ちょっとPCに疎い初心者とかおじちゃんおばちゃんなら騙されて買っちゃうよね。
詐欺だよ。値段が安いから騙しても良いというものでもないだろう。


995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:24:34
>などほど
一人二役に必死でタイプミスかwwwwwwww
送信する時はもう一度確認しろよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:24:44
新スレ
ウイルスセキュリティZERO3年目

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157244376/




997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:25:40
では、やはり普通の人が普通の使い方をするのであれば、
ウイルスセキュリティで十分という結論で、このスレを締めくくりたい



998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:26:51
各種セキュリティソフトを比較したサイトが多数あります。
“セキュリティソフト 比較”で検索でもしてみてください。

まだ購入していない人は是非購入する前に!


999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:26:55
>>995
そういう奴こそ実はやっている
語るに落ちた

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:27:09
無料のソフトAVGに負ける低い検出力

それがVS・ZEROだ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

239 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)