2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ソース】ウイルスセキュリティ Part23【K7】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 07:53:27
このスレはソースネクストのウイルスセキュリティについて語るスレです。
アンチも擁護厨も同様に荒らしです。エサを与えてはいけません。


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 07:54:15
[?公 式?]?http://sec.sourcenext.info/
[サポート]?http://sec.sourcenext.info/support/vs.html
[製品情報]?http://sec.sourcenext.info/products/vs/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 07:54:39
■過去スレ?
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1064846125/?(Part1)?
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1068474006/?(Part2)?
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1069940448/?(Part3)?
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1072845180/?(Part4)?
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1073633293/?(Part5)?
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1076215806/?(Part6)?
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1082313491/?(Part7)?
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1090258176/?(Part8)?
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1095983778/?(part9)?
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1101363318/?(Part10)?
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1106488109/?(Part11)?
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112893941/?(Part12)?
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119543099/?(Part13)?
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1121074993/?(Part14)?
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129064808/(Part15)?
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1134682243/(Part16)?
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136881004/(Part17)?
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1141636441/(Part18)?
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1145847961/(Part19)?
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1150039961/(Part20)?
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1150533882/(Part20)

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 07:55:07
【ソース】ウイルスセキュリティ Part22【K7】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1153751008/

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 07:56:29
隠し文字が使ってあったので 最後に「?」がついたので
お許しください。。。<m(__)m>

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 10:52:58
VSは疑問だらけのソフトだと暗示してくれたのですね。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 12:05:04
最近PC買い替えてマカフィーを無料(期間限定)で使ってます。
無料期間終了後、ZEROを使ってみようと思ってるのですが、このままマカフィーのほうがいいでしょうか?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 12:11:44
HackerJapan7月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
37,117検体中
マカフィー・・・・・・・・・・36,737
ノートン・・・・・・・・・・・・36,147
ウイルスバスター・・・・34,668
ウイルスセキュリティ・15,043

PCJapan12月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
18,567検体中
ノートン・・・・・・・・・・・・18,389
マカフィー・・・・・・・・・・18,262
ウイルスバスター・・・・17,609
ウイルスセキュリティ・6,233

道具解で行われたウイルス検出テスト(Win32系のみ、トロイ含まず)
2,059検体中
マカフィー・・・・・・・・・・2,025
ノートン・・・・・・・・・・・・2,017
ウイルスバスター・・・・1,883
ウイルスセキュリティ・1,007

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 12:20:09
>>7
他社の試用版も使ってWindows Live OneCareの発売を待つのがベストだと思いますよ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 13:09:48
PCJapanに掲載されたXPインストール直後の全体スキャンの速度

ウイルスバスター/55分
キングソフト/1時間15分
NOD32/1時間16分
マカフィー/1時間33分
ウイルスセキュリティ/2時間12分
ノートン/2時間15分
カスペルスキー/2時間17分

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 13:35:05
http://www.google.co.jp/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=lang_ja&q=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%8D%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AE%E9%87%8D%E5%A4%A7%E7%96%91%E6%83%91

http://www.lib.city.minato.tokyo.jp/MNWLIB/servlet/search.detail_list?tilcod=1000000063856

http://www2.library.shinjuku.tokyo.jp/cgi-bin/detail?biblioid=0201496384&type=0&count=10&before=select

http://libweb.city.setagaya.tokyo.jp/clis/detail?NUM=004086094&CTG=1&RTN=01&SID=003978566&RTNPAGE=/search2.html



12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 13:38:38
http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html

本製品の選択および使用効果については、お客様の責任とさせていただきます。


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 13:45:42
業界標準のVB100%にも参加できないダメソフト
フリーのAntiVir, Avast, AVGはVB100%に合格している

VB100%, Jun 2006, Windows XP (ttp://www.virusbtn.com/)

合格 (19)
Alwil (avast!), Authentium, Avira (AntiVir), Computer Associates (Vet), Doctor Web, Eset,
F-Secure, Fortinet, GDATA, Grisoft (AVG), Kaspersky, McAfee, MicroWorld, Microsoft OneCare,
NWI, Norman, SOFTWIN (BitDefender), Sophos, Symantec

不合格 (7)
AEC, AhnLab, CAT QuickHeal, Central Command, FRISK, Hauri, VirusBuster

不参加 (14)
Aladdin Knowledge Systems, ArcaBit, Avira (formerly H+BEDV), BLC,
Computer Associates (eTrust/InoculateIT), GeCAD, Ggreat, Ikarus, Leprechaun,
Panda, Proland Software, Secure Resolutions, Trend Micro, Unasoft

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 13:51:40

Microsoft Windows セキュリティ センターのウイルス対策パートナー

http://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/default.mspx



15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 13:57:43
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 14:04:22
あほんだら
これは啓蒙活動だ

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 14:19:40
低価格だけだけど、自信を持って構えろ!!

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 14:39:27
啓蒙活動だとか被害者拡大を防ぐとかを大義にしている人がよく
いますが、そう言う人に限って単なる迷惑や荒らしにしかなって
いませんよ。VSの問題点などを指摘するのは良いと思いますが、
>>16のような自らの知能の低さを曝け出した書き込みは辟易します。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 14:41:28
>>18みたいな馬鹿が>>16の正当性を証明しちまうんだよなぁ…

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 14:44:58
>>16>>19として再登場しました。悔しいそうです。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 14:51:17
>>18
じゃあ問題点言うよ。パッケージにスパイウェアも防ぐみたいな明らかな嘘が表記してある。
スパイウェア対策ソフトが反応するポイントにそのソフトの常駐を切ってまたアクセスする。無反応。そのまま放置

スパイウェア対策ソフトでスキャン→既にいっぱい感染済み。VSでスキャン→無反応



詐欺ですか?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 14:52:10
さっさと信者は前スレ消化させろよ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 15:20:21
すいませんすぐに対応します

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 15:25:57
埋まった〜。とりあえず>>21の問題点、なんでソースは嘘をついたのか


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 15:46:39
嘘を付いてるんじゃなくて単純に性能が低いので検出できないだけかと思う。
ただスパイウェアを検出した画面は見たことないが・・・これでスパイウェアを検出したという人いる?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 15:52:49
>>25
いるわけないじゃん。かなりの数のスパイウェアを踏んだが検出したことは無い

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 16:06:42
>>21
スパイウェアは定義付けが難しい物なので、何をスパイウェアとして検出する
かはソフトによって様々な物なんですよ。spybotで検出できてもAD-Aware SE
では検出しないなんて物もあるし、その逆もある。害の無いcookieをスパイ
ウェアとして検出しちゃう場合もあったりね。

J-wordの一件が良い例ですよ。J-wordを入れると有名な中国製のスパイウェア
が入って来るので、とあるソフト(どこだったかは忘れた。)は当然のように
J-wordをスパイウェアとして検出していたんだけど、J-word側がスパイウェア
ではないと抗議してきた以降は検出しない仕様になってしまったと。

ソフトによって何を検出するかの違いが大きいからこそ、用心する人たちは
複数のアンチスパイウェアソフトを当たり前のように入れているんですよね。

他のソフトでスパイウェアが多く検出されたのが事実なら、VSのスパイウェア
対策は低性能で使い物にならないって事になるだろうけど、何か一つぐらいには
対応しているんだろうから詐欺にはならないよね。

そもそも、どこのアンチウイルスソフトに追加されたスパイウェア対策なんて、
ここ近年に登場したばかりのおまけ機能ですから期待しない方がいいですよ。
心配な人は、個別にスパイウェア対策専用ソフトを入れるのが無難です。

VS擁護のつもりは無いので誤解しないでね。あまりにもスパイウェアについて
知らないので一応参考までにと思って書きました。私が書いたような事は
少し調べれば簡単に得られる知識です。長文失礼。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 16:10:56
>>27
ソースの公式HPで自ら定義が難しいとか書いちゃってるからなぁ
たぶん定義を更新するつもりも無いんだろうし、もういいよ。長文乙

29 :27:2006/08/17(木) 16:13:07
>>28
そんなのが書いてあるんだ。
最初から期待してなかったけど、自ら宣言してちゃ駄目だね(笑)

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 16:17:19
>何か一つぐらいには
>対応しているんだろうから詐欺にはならないよね。

ソースがよくやる手口だ。別に詐欺じゃないけど。
ただスパイウェアを防ぎますと表記していること自体は大きな問題だよ。防がないんだから
こっそり数得るだけのスパイウェアに対応してていいから表記したらいかんだろ。公式HPもパッケージも。信者は教祖のために早く問い合わせメール送れ。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 16:45:08

アップデート 9.0.0087 再起動なし キタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!!

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 16:48:15
・スパイウェアに対応しているらしいが、検出したときを目にした者はいない幻の機能を搭載している。
もはやおまけとしても成り立っていないがソース自身はスパイウェアも防ぐと誇大広告を掲げている。

初心者「なんかスパイなんとかにも対応してるらしいよ。スパイ・・・って悪いやつでしょ。安いし、買おうかな」 が狙いなのは明らかである。
実際、無害なものを検出しない可能性は100%だが悪意のあるスパイウェアを検出しない可能性も100%である。どこが初心者に優しいのであろうか
>>27のようにフリーでも十分なので他ソフトとの併用を勧めた方がまだ建設的であろう。

                                                      BY>>21


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:02:30
前スレから散々言われてる

しかもライトユーザーがひっかかるWinAntiVirusに対応しない欠陥ソフト

ってこれのことね。アンチのレスだが嘘ではない。ソースは嘘ばっかりだ

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:03:25
スパイウェアを検出しない癖にSpybotをインストールするとブルスクリーンってバカにし過ぎ

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:04:43
>>34
そうなる人もいるみたいだな。問い合わせたら再インスコしろ、だろ?これはヒドイ

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:11:01

叩けば叩くほどVSは強くなり売り上げは増すばかり。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:13:17
>>36
強くなればいいけどなw 後で集団訴訟されんなよw

ユーザーが多ければ多いほど賠償費用がかさむ罠

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:15:18
>>27
>spybotで検出できてもAD-Aware SEでは検出しないなんて物もあるし、その逆もある。
この文言よく見るけどさ
結局それがそれがベンダーの判断による差なのか検出力による差なのか明確ではないんだがね
なんか最近アンチスパイだけに対してこの文言が踊っているのが気になる
そんなもん昔からアンチウイルスベンダーのトロイの判断基準の頃から言われてることなんだが
トロイはウイルスなのか、という下らない言い争いもあったし、別にことさら強調するようなことでもないよ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:23:04
しかし社員は売り上げばかりだな。
ソフトの機能、性能をまったく語ろうとしない。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:28:57
シェアのみ他社に勝ってるからな
コンビニや本屋とかに置きまくって。
売り込みだけで制作側の気合いを感じない。ウイルス情報も公開しないし、検出率も上がらない


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:29:10
これだけ掲示板とかでソフトの機能、性能が叩かれてるのに売り上げが落ちないのは不思議。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:30:15
>>15


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:34:15
アンチの叩きが効かないと、そのうちアンチが強烈なカウンター食らうかもしれんね。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:35:53
>>41
不思議か。全然不思議ではないが。
パソコンに不得手で詳しくない中年老人が掲示板なんか見ると思うかね。
いい加減罪悪感を覚えて欲しい。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:44:33
>>44
パソコンに不得手で詳しくない中年老人が自分でセキュリティーソフト選ぶかねw

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:50:48
>>15


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:53:45
test

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:58:04
>>45
選ぶ。
親父がセキュリティソフトの更新期限が近いけど、店で見たらVSが安くて宣伝してるけど大丈夫かと聞かれた事がある。
もちろん理由を説明して止めさせたが。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 18:08:08
>>48
そうやって購入までにチェック機能が働くでしょ?
極端な話、本当に問題があるなら店が販売やめるよ。
店の信用問題になるんだから。
今のところ撤去するほどの問題は無いってことだ。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 18:08:14
>>45
分からないから一番安い物、または店員に勧められる物をそのまま買ったりするんだろうが。
中年老人にはそんな判断能力もないと思ってるのか?ふざけすぎだぞお前。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 18:11:10
>>49
バカじゃねえの。勝手に>>48をチェック機能の一部に組み込むな。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 18:14:32
>>51
確かに>>48個人の情報量如きをチェック機能にするのは問題かもなw

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 18:27:24
チェック機能など存在しないのに
あたかもそれがあるかのような振る舞いで煽る
ホント信者の脳内構造ってどうなってんだよ

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 18:34:27
>>52
また内容に伴わない発言者への嘲笑罵倒。
いつになったら学習するのか。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 18:36:03
毒キノコは流通しない。
そういうことだ。

56 :48:2006/08/17(木) 18:44:52
そもそもVSを買う人って、パソコンに不得手で詳しくない人が多いでしょ。
自分もPC購入当初に、店の人に勧められVS購入したけど、半年持たずにシステム防御とタスクトレイのアイコンに×が出たままという不具合が起きた。
反面教師としてVSは役に立ったけどね。
俺が止めさせた理由は、セキュリティ対策上spybotを入れてる事と、HPのプリンタをLAN接続してるから。
もちろん検出率の悪さもあるけど、ISPのHPフィルタリングサービスも使ってるからその点は気にしなかった。

VSを薦める人は、値段以外で薦める理由を書いて欲しい。出来れば利用期間も。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 19:08:15
試してみたらeicarの擬似ウイルスには全て反応しました。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 19:27:44
別にVS擁護じゃないんだが、老舗のブランドも年間更新費に見合う
働きをしてるのか、すっげー疑問。
プリインストールで入っていたら最後、えんえんと金を取られ続ける。

知り合いの製薬会社の人が言ってたけど、薬は安すぎても売れないそうだ。
ノートンなんかはまんまとその心理につけ込んでいるような気がしてならない。
VSは、とりあえず更新料0円だからいいんじゃない?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 20:01:42
>>58
お値段は1年物の2倍。
Vista対応を謳うも、これまでのトラブルの多さを考えると対応力には疑問。

しかも、Vista自体にウイルス対策機能が標準搭載されるw
標準搭載と差別化が図れなければ、2年分前取りは、騙し討ちのようなものだな。

60 :ミケ:2006/08/17(木) 20:02:28
なんかkak.warmってゆうウイルスが入ったんですけどノートン入れてるんでど、pc大丈夫ですよね?(汗

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 20:29:40
>>58
>プリインストールで入っていたら最後、えんえんと金を取られ続ける。
なに言ってんのあんた。払わなければいいだろう。強制徴収でもあるまいし。
擁護じゃなくても言ってることはめちゃくちゃだな。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 20:40:42
>>58,59,61
ZEROスレ池!

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 20:40:56
このソフトインストールしてファイアウォールを条件的に遮断にしたら、全ての通信を遮断しちまうぜ…
なんだこれ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 20:49:32
>>15


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 20:53:43
>>63
XPのファイヤーウォールとダブル起動してない?
問題なければ「不正進入を防ぐ」のネットワークタグでIPアドレスのリスト確認
してみて。
後、環境だけどルーターはついてるの?

66 :63:2006/08/17(木) 21:05:50
>>65
当方Win2000です。
「不正進入を防ぐ」のネットワークタグでIPアドレスのリスト確認ってのがちょっと解らないのですが…
あとルーターはあります。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:07:46
VSを叩く理由は何ですか?
1:VSが質の悪いソフトなので無垢な市民を啓蒙するため
2:ソースネクストに私怨があるのでとにかく普及は許せないため
3:他社の工作員であるため
4:煽りが好きなため
5:勢いのあるソフトに僻みがあるため
6:叩く事によって優越感を得たいため

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:22:21
>>66
じゃあ右下のVSマークダブルクリックで、インフォメーション画面が出るから
左の不正侵入を防ぐをクリックすれば出る。その右下の設定をクリックでネットワーク
を開くとローカル設定のアドレスが確認できるはず。ほかのPCがあるならipconfig/all
をDOS窓殻確認して追加してあげる。通信使うソフトの設定は、そのソフトが初めて
起動するとき確認画面が出るから、その都度(問題ないものなら)OKしてあげる。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:22:33
>>67
>>32-33
素直に欠陥商品が売れてるのがムカつくから。正しくは初心者やアホを騙して売ってるのがムカつくから

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:25:13
>>69
つまり「2」だな

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:26:45
アンチには陰湿にせよストレートな感情があるだろうが擁護の方にはそれがないので気持ち悪い

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:27:30
>>70
私怨などない。理解力がないのかお前。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:29:38
>>15


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:30:00
>>67
「ソフトをインストールしたら調子がおかしくなったんですけど・・・」
「なにをインストールしたんですが?」
「ソースネクストのウイルスセキュリティというソフトですけど・・・」
というやり取りをもうしたくないから

75 :63:2006/08/17(木) 21:30:20
>>68
通信使うソフトの設定のやつをその都度メッセージを表示にして、許可にしたら遮断されないようになった。
どうもありがとうございました。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:32:41
ああ、そこでしたか。よかったですねw

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:35:00
VSに疑問を持っている場合は、VSがセキュリティー対策として万全ではない理由と、万全と思われる対策(自分の対策等)を誠実に意見する事がここの正しい利用の仕方だと思う。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:37:34
>>72
>素直に欠陥商品が売れてるのがムカつくから。
>正しくは初心者やアホを騙して売ってるのがムカつくから

私怨そのものじゃん。
ただムカつくから叩く。
君の書き込みから社会正義とかそういう「1」のような
偽善臭さも感じないし。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:41:36
なんであんなにサポートできないの?再インスコ連呼してもきれいな状態で問題あるから問い合わせてるんだけど。
対応ウイルス概要とか公開できないの?データベースを曝すと他社と比較されるからなwww
というより公式HPがしょぼすぎる。ソース商品のページは全部詳細が分からない、それっぽいこと書いて初心者騙す気満々。分かってる人が見たらポカーン
他社のHPと比べると内容が無いのがよく分かる

>>77
VSをアンインスコ→フリーのアンチウイルス、アンチスパイを導入→定期的にシマンテック、トレンドマイクロのオンラインスキャン

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:43:10
>>78
欠陥商品、初心者やアホを騙してる は否定できないから人間を攻撃するんでしょうねwww

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:51:25
>>15


82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:55:51
X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:56:55
>>15とだけ書く奴、邪魔。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 22:43:49
>>67
1,2,4

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 23:46:24
御好評に応えて>>15


86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 23:47:03
>>85
いや、ここはアンチが立てたスレだろw

87 :83:2006/08/18(金) 00:10:31
   , -‐−-、  ヽ∧∧∧ //  |
.  /////_ハ ヽ< 釣れた!> ハ
  レ//j け ,fjlリ / ∨∨V ヽ  h. ゚l;
 ハイイト、"ヮノハ     //   |::: j  。
  /⌒ヽヾ'リ、     //     ヾ、≦ '
. {   j`ー' ハ      // ヽ∧∧∧∧∧∧∨/
  k〜'l   レヘ.   ,r'ス < 初めてなのに >
  | ヽ \ ト、 ヽ-kヾソ < 釣れちゃった!>
.  l  \ `ー‐ゝ-〈/´   / ∨∨∨∨∨∨ヽ
  l     `ー-、___ノ
  ハ   ´ ̄` 〈/‐-、

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 01:03:03
>>87
http://www5a.biglobe.ne.jp/~shinotan/ture.JPG

89 :27:2006/08/18(金) 03:09:01
もっと釣り合戦しておくれよ。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 11:40:31
ウンチもらしのアンチさん
ウイルスセキュリティのスレを継続してもらってありがとう
余程このスレお気に入りなんですね
正直に5台のPCにウイルスセキュリティインストールしてること認めたらどうですか


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 12:05:16
http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

ウイルスセキュリティはダメダメ。
フリーのAntiVirいれるよ


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 12:18:47
>>90
ウンチもらして思考回路こわすなよ
うんこくさいから、早くおしり洗えよ

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 12:21:44

    /\___/ヽ. 
   / 、,  ノ_ ヽ,,._,. \
  . |.  ≦゚≧,ミ::,≦゚≧ ::|
  |    ⌒( ._.)⌒  ::::|  
.   |  (,,,,,,,,,,人,,,,,,,_ノ .::|    うんこくさい!
   \. ヽ 王王王ツ ::/ 
   /`ー‐--‐‐―´\


94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 13:55:47
>PCJapanに掲載されたXPインストール直後の全体スキャンの速度

>ウイルスバスター/55分
>キングソフト/1時間15分
>NOD32/1時間16分
>マカフィー/1時間33分
>ウイルスセキュリティ/2時間12分
>ノートン/2時間15分
>カスペルスキー/2時間17分

おそっ・・・

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 14:17:29
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 16:00:53
退場します!

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 23:07:14
>>15

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 17:36:44
この平和が末永く続きますように。





・・・とでも書けば、またフィッシング大会が始まるだろう(^m^)

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 17:40:55
退場します!


100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 18:18:25
BCN AWARD 2006
シマンテック45.4%、トレンドマイクロ25.7%、ソースネクスト15.7%
BCN AWARD 2005
シマンテック42.8%、トレンドマイクロ31.3%、ソースネクスト16.7%

どっちもシマンテックに吸われてんのか。
それとも新規参入したベンダーの影響かは分からないが。
トレンドが減るのは分かるがソースも減ってんのな。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 23:25:04
>>100
何が言いてぇんだ、てめー。
頭からソースをぶっかけるぞ!





こんな感じでいいのかな。さあ、早く釣り大会を始めましょう。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 23:40:20

本当にマナーだけは守ってください。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 23:42:35
釣りの基本はキャッチ&リリースです。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 02:23:03
本スレはこちらですか?

McAfeeからウイルスセキュリティに乗り換えた俺が来ましたよ。
使い始めて2週間にして動きがおかしくなりスキャンしても見つからず。
マルウェアソフトで毎回
「Non_virus Adware.Raze.a」を隔離しましたっていうんだけど
削除しても何度も出てきます。

ウイルスバスターのオンラインスキャンしてみたら

「TROJ_SMALL.BWU」
「TROJ_Generic」

おいおいっ。2ラインセンス版を買ってしまった・・・orz

あと先週OSが起動しなくなったのも関係あったのかなぁ。
修復セットアップで戻せたけどブルーバックでHard-Error
とかなったんだよね。


で現在シマンテックのオンラインスキャンでスキャン中。
途中だけど

感染ファイル:5

ちょっと泣きそうです・・・orz

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 08:58:06
>>104
ソースではよくあること。そのたびに駆除方法調べて手動で駆除してる。このソフトは上級者向けだよ
初心者がレジストリいじったりしないだろw
早く使用期限終わってほしいな。もったいなくて使ってるけど


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 10:50:10
ノートンからZEROに乗り換えた俺がきましたよ。orz

使用期限って…どうすりゃいいのさ(´・ω・`)

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 11:55:36
VSのおかげでPCやセキュリティに詳しくなりました
最高の反面教師です
本当にありがとうございました


108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 12:07:03
>>15>>95



109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 16:24:06
>>108を意訳すると、

『 不具合が出る奴は黙って泣き寝入りしてろ 』

って事かね w


110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 17:11:01
>>109
違うよ

『 2000円に女みたいなギャーギャー言ってんじゃねー!この、どケチ! 』

だよ。 キャッチコピーは、 『 安さは免罪符、ソースネクスト 』

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 17:45:30
>>108
>>67

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 18:41:16
ここ数日は大物が釣れないなあ・・・

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 20:09:50
そうだね、108みたいなゴミは釣れるんだけどね

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 20:25:30
なんだ雑魚しかいない釣堀かよ

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 21:43:18
>>108


116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 00:04:25
>>15>>95>>108

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 09:04:37
「安かろう悪かろう」が口癖の人は居なくなったの?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 12:16:08
>>117
さすがに消えたんだろ。
毎度似たり寄ったりの内容を書いてたしな。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 12:29:43
公然の事実となったことを何回も書いても仕方ないから。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 17:22:42
馬鹿の一つ覚えだと自覚したんだろう。


121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 18:05:42
VSは検出率が低いと貶される事がありますが、しっかりWindowsUpdateを
行い、winny等に手を出さなければウイルス感染する事などありませんよ。
とにかく簡単で動作も軽く、多くの機能を備えた低価格優良ソフトです。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 18:06:33
なるほどなー

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 18:07:56
でもWinAntiVirusに対応してないんだよね

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 18:12:02
>>121
騁村拏裕3みたいなことを言ってる。
それとも本人?

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 18:12:38
>>121
また初心者騙すつもりかよ
儲けるねぇ

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 18:32:36
>>121
釣り宣言した割りたいした釣りじゃねーな。荒らしたい気持ちはよく分かった

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 19:00:54
>>121
ソース関係者かK7の関係者か知らんが去れ

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 20:15:18
>>127

>>15>>95>>108

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 20:15:50
このスレ面白いね

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 20:16:24
このスレ面白いね

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 00:06:10
>>121 mailto:
なかなか釣ったな。雑魚ばかりだけどw


132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 00:44:29
VS2005からVS ZEROにしたら無線LANが11bでしか繋がらなくなってしまったのですが
このような事ってあり得るのでしょうか?

補足2005の時は11aで繋がってました。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 00:52:23
>>132
たぶんそれFWじゃね?一回無効にしてやってみて
というかFWはセキュリティソフトかウインドウズかどっちか有効にしとけば良いから。
どっちも有効にしたら回線遅くなるし・・・それでもダメだったら右下に出てるアイコンを右クリック→すべての機能を無効
を危ないけどちょっとだけ試してみたら?それが原因なのか分からないし

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 10:31:05
>>94
>ノートン/2時間15分
>カスペルスキー/2時間17分

高い検出力からすれば仕方ないと思える。




しかし
>ウイルスセキュリティ/2時間12分

…このソフトは2時間以上も何をやってるんだ?

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 11:08:36
ファイルにアクセスして解析するんだから
スキャンするファイルが同じならスキャン時間もほとんど同じだろ
圧縮ファイルが多いとアプリによる差が出やすいけど

問題はスキャンを有効に使っているかどうか
実用レベルに達していないVSやKingは時間を無駄にしている
実用レベルに達している(VB100% awardとってる)アプリは
スキャン時間が長くても有効に使用している

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 12:28:04
>>15>>95>>108

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 15:46:10
正直3年使ってるが問題なっしんぐ
香辛料払っても安くてよかったよ
今度はゼロで更新でも金かからないからいいな
他の高いの使ってる香具師は無駄使いだよな

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 19:14:42
>>132
昔は頻出だったんだけど、ウイルスセキュリティには無線LANの不具合があって
それが直ってないので無線LAN環境下ではVSの火壁は使用不可だよ。
まぁ火壁はアンチウイルスとセットのようなものなのでVS自体使わない方がいいかと。
フリーの火壁を入れるならそのままフリーのアンチウイルス入れればいいんだから・・・。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 19:50:31
>>137
金がないならフリー
金使うなら高性能なやつ選べ


140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 20:16:02
>>137
だから安いのが良いならフリー使えよ
お前みたいな2ちゃんねるしか見ないやつにはフリーで十分だから

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 20:58:24
保険料が安いところと契約していたけど3年間事故や怪我、病気が無くて良かった
金もかからないからいいよな
高い保険料を払ってる奴は金の無駄遣いだよな

という思考には普通ならんよな

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 22:16:01
保険を例えにするなら
契約した所がちゃんと支払ってくれるかの信用度、が検出力になるんかね?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 22:30:20
>>142
じゃあ他社との信用度は半分のソースは客観的に見て保険として破綻してるだろ
それを知らない人が安さに騙されているだけ、と

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 01:20:58
>>15>>95


145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 01:23:20
Win板からやって来ました。
今日、ZERO買ってきましたが、このスレ見て凄く不安になった。
まだ封を開けてないので、明日にも交換しようかなぁ・・・。


146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 01:24:27
>>145
なんで買っちゃうんだよ!

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 01:27:48
 
HackerJapan7月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
37,117検体中
マカフィー・・・・・・・・・・36,737
ノートン・・・・・・・・・・・・36,147
ウイルスバスター・・・・34,668
ウイルスセキュリティ・15,043

PCJapan12月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
18,567検体中
ノートン・・・・・・・・・・・・18,389
マカフィー・・・・・・・・・・18,262
ウイルスバスター・・・・17,609
ウイルスセキュリティ・6,233

道具解で行われたウイルス検出テスト(Win32系のみ、トロイ含まず)
2,059検体中
マカフィー・・・・・・・・・・2,025
ノートン・・・・・・・・・・・・2,017
ウイルスバスター・・・・1,883
ウイルスセキュリティ・1,007

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 01:48:09
ところでK7ってなんですか?


149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 03:33:20
>>148
ぉぃぉぃ。ってまぁインドのアンチウイルス企業だ。
アンチウイルスソフトを作る技術なんかソースネクストにないから
外側だけソースネクストが作って中身はK7が作って日本で販売してるってわけ。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 10:33:10
>>149
ちなみに昔、ソースネクストはマカフィーと提携してマカフィーを販売していた。
当然今のマカフィーより値段も安かったから使っていたよ。
2,980円でアンチウイルス・FW・対情報漏洩などのシンプル且つ十分な機能。
(対情報漏洩はアンインストしたがw)
性能も良く使いやすかったから販売・提携終了したのは物凄く残念だった。


151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 15:03:54

アップデート 9.0.0088 再起動なし キタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!!

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 15:28:03
>>151
VSは他のアンチウイルスに比べて伸びしろがあるはずなのに、一回一回がやけにショボイな・・・(・ω・`)
他のアンチウイルスもアップデートしてるなら絶対追いつけないだろ、コレだけたたかれてアクション無しか

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 18:05:47
>>149-150
情報サンクス!


154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 18:10:43
このソフト、メールアドレス必須って書いてあるけど、、広告メールとか
うざいメール沢山来ますか?


155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 18:28:26
ウィルス対策ソフトとしての基本性能はどうなの?

1.安定性
2.検出力
3.動作の軽さ
4.新しいウィルスへの対応力

このあたりの実情を教えて

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 18:44:18
安定性・・・稀に常駐監視が×になり切れる
検出力・・・これより低いソフトを知らない
動作の軽さ・・・軽い。軽快
対応力・・・低い。更新も週一。WinAntiVirus等に未だ対応しない

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 18:46:30
キングソフトに比べれば天国

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 19:21:43
>>154について、お願いします。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 19:28:06
>>158
広告が来るとなにかまずいことでも起きるのかね

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 19:30:22
WinAntiVirusって怖いウィルスですか?


161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 19:32:59
>>159
thx。まずくはないけど、頻度によります。
週に1メールくらいですか?


162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 19:53:59
認証時にメールアドレス登録しても,更新時の催促位しか来ないかなぁ。

ソースのHPから住所・氏名の登録をすると,メルマガ解除
しない限り来たような記憶が。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 19:58:45
>>162
有難うございます。
メルマガはソースのHPから解除できるんですよね?


164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 20:06:43
FAQ
Q:初心者です。何も知らずにこのソフトを購入したのですが
 このスレでの叩かれ方を見て正直怯んでしまいました。
 本当に利用して大丈夫でしょうか?
A:まず最初に地獄ビデオを見せて洗脳しやすい心理状態に
 持っていこうとするオウムの手口と基本的には同じです。
 Amazonのレビューを合わせて参照して一般的な評価を知る事が大切です。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 20:31:10
ソースのホームページからユーザー登録(住所,名前,メルアド他)
すると,メールが来ます(登録ページにチェックボックスが
ある)。
私の場合,広告メールが毎日うるさいので,ユーザー登録自体を
していません。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 20:41:04
>>156
サンクス!
とてもよく分かった
今のところは毒にも薬にもならぬ、って感じなんだね

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 20:57:45
>>165
参考になった!


168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 21:02:39
ポート開放したいから火壁のネットワーク通信設定をカスタムにしたいんですが、
もともとある高中低の設定内容がわからなくてどれをチェックすれば良いのかわからんちん。
そもそもやり方間違ってるんですかね?

知ってる人います?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 21:09:28
>>164
Amazonのレビューも2chの書き込みも同レベル。一般的な評価にはなり得ない。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 21:35:49
VSを愛用しているので叱咤激励だと受け取ってもらいたい。

安かろう悪かろうがコモディティー戦略ではいけない。
それでは客を騙している。
大手と同水準の性能、品質、サービスを企業努力で大手よりも低価格で提供する。
これが本当のコモディティー戦略なのではないか。
期待している。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 21:51:54
>叱咤激励だと受け取ってもらいたい。
は?ソースネクストに直接言えよ。アホか。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 22:53:33
>>171
まあまあ、愛用者ですから。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 23:05:24
>>170
おまえは馬鹿ですね。
ここは2ちゃんねるですよ。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 23:07:06
>>173
> おまえは馬鹿ですね。
> ここは2ちゃんねるですよ。

分かってないのはお前だろ (ry

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 23:08:56
>>174
まあまあ落ち着いて。顔が赤いですよ。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 23:11:13
今日も釣り日和じゃ

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 23:14:23
>>176
おい、釣りしてるときは黙ってろよ!魚が逃げるだろ

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 00:07:35
「バカからむしり取る」発想が商品設計の基本

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 00:10:19
いや貧乏人からむしり取るの方かもしれない

180 :132:2006/08/24(木) 00:14:50
>>133,138
ありがとうございました、返事が遅くなり申し訳ありません。

VSのFWを切ったら11aでも繋がりました。
FW切って使うのもまずそうですよね・・・。
サブだったので軽いVSを使っていたのですが11bではいろいろきついので
他を探してみようと思います。


購入したお店の人に11aで繋がらなくなった件について聞いたところ、
ソースネクストから以下の連絡があったと教えてもらいました、面白そうなので書きますね

「Intel、3Com、Realtek、VIA、Broadcomのチップの場合不具合が発生する場合があるので
他のメーカーのチップのLANアダプタを使用を指示してください」

これって、私の少ない知識ではLANカード使うなって読めるんですが・・・

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 00:14:59
悪名高い2chとは言ってもVS勧めるのは気がひける
俺はまだ未熟か?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 00:16:27
やっぱVSのFWはダメだな。俺もこっち使うと不具合多すぎ
別のやつ使ってる

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 00:45:31
>>182
ボロのパソコンは悲惨だな。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 00:47:47
>>180

> 「Intel、3Com、Realtek、VIA、Broadcomのチップの場合不具合が発生する場合があるので
> 他のメーカーのチップのLANアダプタを使用を指示してください」
> これって、私の少ない知識ではLANカード使うなって読めるんですが・・・

私の冴えないジョークでは、この5社でシェアの9割を占めていると思われますw


185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 00:50:14
またソースは伝説を作ったようだな!

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 00:58:33


シリーズご愛用者240万人突破!!(2006年8月現在)







187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:09:49
>>186
うそつけ!240万人も使ってるわけが無い!





よくあるパターン。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:10:16
240万人突破ってさ個々のレベルじゃどうでもいいことだぞ
それよりちゃんとセキュリティの意味をなしてないことのほうがやばいんじゃないの?

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:13:58
>>180
>「Intel、3Com、Realtek、VIA、Broadcomのチップの場合不具合が発生する場合があるので
>他のメーカーのチップのLANアダプタを使用を指示してください」
深夜にコーヒー吹きそうになった
しれっとこんなこと言えるソースは普通に頭がおかしい
不具合情報としてテンプレに入れておいた方がいいぞこれ

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:16:40
誰か釣り人になってくれないか?
俺が魚役で、ばっくりと食いつくから。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:22:32
なんだかんだでVSは売れてるし、顧客に満足もされてるわけだ。
ここで文句やら中傷やらを書き込んでいるのは少数派に過ぎない。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:26:08
顧客がどういう満足をしているか
いつどういう形で調べたんだ?



193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:26:28
>>191
なんだかんだでVSは売れてるし、顧客もうまく騙されてるわけだ。
ここで文句やら中傷やらを書き込んでいるのは真実に気づいた少数派に過ぎない。


194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:28:56
>>15>>95


195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:31:49
おまえがここに来なければいいだろ

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:43:37
さあ、釣り場が活気付いてきましたよ〜

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:53:20
「何万人突破!」ってDHCみたいで

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 01:59:22
>>197
とりあえず公式HPのあの簡素さは何?中学生が情報とか技術の授業で作るHPみたいだよ?
制作側はやる気あるのかなぁ?信者はやる気満々だけど。
本屋やコンビニで売らないでPCショップや電気屋でほかのアンチウイルスと並んでたら絶対買わねぇー
見るからに作り甘いし、実際使ってみたらやっぱり中身が薄いそこまでコンパクト化しなくていいよ、少しは重くして使えるようにしたら?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 02:00:01
ウイルスキラーとどっちがマシ?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 02:02:42
>>198
そりゃそうだ!禿同!


201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 02:06:45
>>199
北斗の拳が楽しめるからウイルスキラー

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 02:08:07
>>199
キティーちゃんならキラー

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 02:22:38
>>198
>とりあえず公式HPのあの簡素さは何?中学生が情報とか技術の授業で作るHPみたいだよ?
http://vista.xii.jp/img/vi5635365677.png
久しぶりにサイトを覗いてみたら・・・なんじゃこりゃ(´・ω・`)

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 02:31:35
>>203
ワロタwww

さすがにそれはないと思って本物を確認したら本当にそれとあんまり変わらなかった(・ω・`)

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 02:45:35
みんなわくわくパソコン
みんなわくわくパソコン
みんなわくわくパソコン
みんなわくわくパソコン
みんなわくわくパソコン
みんなわくわくパソコン
みんなわくわくパソコン
みんなわくわくパソコン
みんなわくわくパソコン
みんなわくわくパソコン
みんなわくわくパソコン
みんなわくわくパソコン
みんなわくわくパソコン
みんなわくわくパソコン
みんなわくわくパソコン
みんなわくわくパソコン

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 11:17:04
どうせ180の作文だろ?
ガセネタにいちいち論評すんなよ
馬鹿か

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 14:10:42
地盤沈下について、みんなわくわく

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 16:41:18
>「Intel、3Com、Realtek、VIA、Broadcomのチップの場合不具合が発生する場合があるので
>他のメーカーのチップのLANアダプタを使用を指示してください」
これ以外のチップを使ったLANアダプターをkださいw

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 18:34:20
>>15>>95>>194


210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 19:11:25
みんなわくわく信用の地盤沈下

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 20:43:32
最近は用心深い魚が増えたわい。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 20:58:09


2006年8月28日(月)に無料バージョンアップを実施いたします。
http://sec.sourcenext.info/support/verup_060824.html?i=vs




213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 21:09:55

http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページぜんぜん更新しないのはユーザーを
バカにしているんですか?


214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 21:47:14
履歴ページの更新は義務ではありません
どうでもいいことです

http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html

本製品の選択および使用効果については、お客様の責任とさせていただきます。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 22:14:11
つまり情報によるサポートはする気ないってことね

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 23:57:54
何でもかんでも食いつくね。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 00:14:35
>>15>>95>>194


218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 00:28:29
効果がなくても、お客様の責任とさせていただきます

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 01:08:05

ワクチンソフト-販売数と検出数のランキング
http://rblog-sec.japan.cnet.com/sec_newbie/2006/08/post_7be1.html

未知のウィルスへの対応状況
http://rblog-sec.japan.cnet.com/sec_newbie/2006/08/post_76dc.html

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 03:41:24
             _,,..r'''""~~`''ー-.、
            ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ、:;:;:\
           r"r          ゝ、:;:ヽ
   r‐-、   ,...,, |;;;;|       ,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ
   :i!  i!  |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐-  `r'^!
    !  i!.  |  ;| l|  ''"~~   、      i' | 
     i! ヽ |  | |    ,.:'"   、ヽ、   !,ノ
    ゝ  `-!  :| i!  .:;: '~~ー~~'" ゙ヾ : : ::|
   r'"~`ヾ、   i! i!   ,,-ェェI二エフフ : : :::ノ~|`T
  ,.ゝ、  r'""`ヽ、i! `:、   ー - '" :: : :/ ,/
  !、  `ヽ、ー、   ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,_,,,,.-‐'",..-'"
   | \ i:" )     |   ~`'''ー---―''"~
   ヽ `'"     ノ

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 09:53:30
このソフトってポート解放できないのか?

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 11:32:46
>>221
できる

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 14:10:38
>>221
でもポート開放してP2P使ったら100%感染する

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 14:30:22
誰がどこのアンチウィルス使おうが勝手だろ
そんな風に考えてた時期が私にもありました
しかし、近しい人が感染して泣付かれるのはたまらんな
感染後の対処方法はめんどくさいし
散々警告したのに安いって言って使ってたんなら
感染後に泣付くんじゃねぇよ…と思いつつ
知合いだとなぁ

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 14:52:01
>>222
このソフトってPortの開放なんて高尚なこと出来たか?
アプリケーション単位で個別のPortを開ける方法なんかないと思うんだが。
結果的に全開放になるだけで。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 15:14:19
>>225
アプリ単位ではダメかも。

不正侵入を防ぐ→設定→設定→
ネットワーク通信設定のユーザー設定→ルールの追加

で穴は開く。>223は100%と言っているがウソだな。
ここに反例がいるw

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 15:21:00
>>226
あ、ごめん。初心者の場合ね
俺は初心者のときに感染したんだけど、正直焦ったねw 今は大体判断できるようになったけど
VSが勝手に更新するからいいだろうと甘く見てた。俺だけのPCじゃないから当時素人の俺が徹夜で治した
その経験のおかげでコンピュータとかネットとかP2Pとかセキュリティについて相当な知識がついた。ありがとうVS

228 :226:2006/08/25(金) 15:22:55
>>227
たしかにこいつのおかげでスキルアップはした気がする。
お礼に一年更新してやったぜ。




たまったマイルでだが。

229 :226:2006/08/25(金) 15:28:10
すまん。sage忘れた orz

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 19:06:36
>229
別に謝るほどのことか?
sage進行でって仕切る奴なんて、ほっとけ!

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 19:37:56
みんなわくわく地盤沈下

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 19:39:59
                         ハ_ハ
                 ハ_ハ    (^( ゚∀゚)^)  未来は明るい!
               ('(゚∀゚∩    )  /       未来は明るい!
                ヽ  〈   (_ノ_ノ
                 ヽヽ_)

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 19:48:19
明るい未来がほしい

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 19:49:19
ウイルスセキュリティの検出率の低さはその未来に暗い影を落としていた・・・

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 19:57:46
ウイルスに感染するよな使い方してないけどね
でも、未来は暗い

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 20:08:05
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C3%CF%C8%D7%C4%C0%B2%BC&kind=jn&mode=0&base=1&row=0

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 20:11:02
10位 ウィルスセキュリティ 15,043

これ以上地盤沈下するのはやめてほすい

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 20:13:59
そもそも地盤などない件について

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 21:37:23
晒しage

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 22:56:30
また今日もVSを貶めようとする嘘が一杯書き込まれている。
安くて高性能の上に更新料が無料だから妬まれてしまうのだな。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 22:59:04
高性能かどうかは知らないが、ふつーに使う分には問題ない

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:07:25
>241
そういう抽象的な表現はやめろ


検体はWindowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)を用いた。
検出数順位(数値は検出数)
1位 カスペルスキー 37,999
2位 マカフィー 36,737
3位 BitDefender 36,655
4位 Norton 36,147
5位 Panda 35,638
6位 ウィルスバスター 34,668
7位 NOD32 34,419
8位 avast! 34,262
9位 ClamWin 26,960
10位 ウィルスセキュリティ 15,043




243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:10:00
>>242
フリーに負けてる!?2000円はボッタクリですか?ダイソーに売ってあっても買わない。なぜならタダのほうが性能いいからw

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:10:56
普通というのが何処でも通用すると思ってる奴は池沼

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:11:31
検体はWindowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)を用いた。
検出数順位(数値は検出数)
1位 カスペルスキー 37,999
2位 マカフィー 36,737
3位 BitDefender 36,655
4位 Norton 36,147
5位 ウイルスセキュリティ 35,988
6位 Panda 35,638
7位 ウィルスバスター 34,668
8位 NOD32 34,419
9位 avast! 34,262
10位 ClamWin 26,960

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:12:28
>>244>>241に対するレスな

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:12:28
>>244
おまえも十分に池沼だと思うぞ。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:13:06
2000円でバスターに勝ってる。すごい!ジャロに相談しよう!

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:13:56
>>248
頭は大丈夫か?

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:14:01
晒しage

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:14:52
夜釣りage

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:15:51
>>245 >>248

>>8 >>13



253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:16:52
コレを買った人がかわいそう(・ω・`)

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:20:04
>>245はうそ



ワクチンソフト-販売数と検出数のランキング
http://rblog-sec.japan.cnet.com/sec_newbie/2006/08/post_7be1.html

未知のウィルスへの対応状況
http://rblog-sec.japan.cnet.com/sec_newbie/2006/08/post_76dc.html


255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:23:38
検体はWindowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)を用いた。
検出数順位(数値は検出数)
1位 カスペルスキー 37,999
2位 マカフィー 36,737
3位 BitDefender 36,655
4位 Norton 36,147
5位 ウイルスセキュリティ 35,988
6位 Panda 35,638
7位 ウィルスバスター 34,668
8位 NOD32 34,419
9位 avast! 34,262
10位 ClamWin 26,960


256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:26:28

         もう少しもちつけYO!
        ∬           ∬
        。。 ・・  。。  ・。。。 ∬
     o0o゚゚    ∧_∧   ゚゚oo
    。oO  ( (( (_,,´∀`) )) )  O0o
   (~~)ヽ    ::.:::::  ::.:.::     (´^ヽO,
  (⌒ヽ             (⌒)(゙゙゙)~
   /~゙゙ヾ⌒`ゝ-(~´`(⌒(⌒~ヽ~ ~~  、、
   ゝー ′ '"      ``"       ¨


257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:26:30
やっとウイルスセキュリティが他に相当劣ることに気づいて恥ずかしがるようになったか。今までは実用上問題ないとか言ってたが

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:35:21
オープンソース以下の検出率で普通の使い方も何もありません
ウイルスセキュリティ以下の検出率のソフト自体存在しない
あえて挙げるとWinAntiVirus2006Proぐらいでしょうか

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:35:51
>>255
慌てて隠したくなるぐらいの結果と言うことか?

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:40:37
>>258
WinAntiVirus2006Proより安いお(^ω^)

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:46:46
ついに検出の数、でっちあげるようになったな
はずかしくないのか?
トップの命令かい?

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:49:56
低脳平社員のがんばりで今日も初心者が騙される

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:50:39
高性能かどうかは知らないのに、ふつーに使う分には問題ない?
ワケワカメ

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:51:52
>>263
おまえのP2Pを使わなければ問題ねーよ

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:56:14
>>255
その調子で本領>>11を発揮してくれ

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 23:59:18
>>264
P2Pウイルスの検出結果じゃありませんよ?

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:01:06
http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html
P2Pウイルスも最下位だね

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:01:31
>おまえのP2Pを使わなければ問題ねーよ
毎回バカはP2Pとか言ってSkypeやPeerCastを巻き込むな
頭悪すぎ

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:02:58

また今日もVSを貶めようとする嘘が一杯書き込まれている。
安くて高性能の上に更新料が無料だから妬まれてしまうのだな。


270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:04:07
頭悪すぎるから低検出なんだろ

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:05:01
>>269
馬鹿の一つ覚えって知ってる?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:11:06
夜釣りが盛んな事で。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:11:28
嘘も繰り返せば本当になるって言いたいんだろうけど
ネットで情報操作って、そんなに甘くないよ
すぐに証拠が出てくるし

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:11:35
検出数を実数で出す事にそれほど意義はない。
重要なのはそのアンチウイルスが実際にどの程度の
驚異を防いでくれるかなのである。
では、具体的にはどうすれば分かりやすく数値化できるのか?
そう、検出数の対数を取ればよいのである。
それによって初めて真実が見えてくる。

検出防御指数順位
1位 カスペルスキー 4.580
2位 マカフィー 4.565
3位 BitDefender 4.564
4位 Norton 4.558
5位 Panda 4.552
6位 ウィルスバスター 4.540
7位 NOD32 4.537
8位 avast! 4.535
9位 ClamWin 4.431
10位 ウィルスセキュリティ 4.177

どうであろうか?
ウイルスセキュリティは最下位であるとはいえ
その他のアンチウイルスソフトと遜色のない
防御力がある事がおわかり頂けると思う。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:14:11
0.4の格差は致命的欠陥

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:14:48
また一人馬鹿が湧いてきた

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:17:52
Windows標準搭載のセキュより性能が低かったら面白いことになりそうだな

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:20:40
>>277
> Windows標準搭載のセキュ

どうにかしろよ、この馬鹿


279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:22:00
vistaのことでは?

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:22:56
>>273
証拠の意味がわからんが、雑誌のスキャンでも呈示して欲しいのか?

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:23:48
>>274
脳内ソース乙!

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:26:27
今度は数字まで捏造し始めたか
事実を認められない信者の見苦しさは鬱火病患者に通ずるものがある

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:28:11
>>277
Vista登場までは初心者を騙して儲けさせて貰いますよ。あと2年もありませんけど。
それ以降は知りません。一応は新しいのを出して煙に巻く予定です。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:31:10
その調子で本領>>11を発揮してくれ

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:33:15

8月28日、「ウイルスセキュリティ」のバージョンアップを行ないます(2006/8/24)
http://sec.sourcenext.info/support/verup_060824.html

いつも「ウイルスセキュリティ」をご利用いただき、ありがとうございます。
弊社では、2006年8月28日(月)に無料バージョンアップを実施いたします。現在お使いの「ウイルスセキュリティ」を、自動アップデートでバージョンアップします。



バージョンアップの内容
バージョン番号:「9.1.0013」

「制限ユーザーでのアップデート」に対応
Administrator権限だけでなく、制限ユーザーもアップデートできるようになります。
※設定の変更、アンインストールは、Administrator権限で実行する必要があります。


「ニンテンドー Wi-Fi USBコネクタ」に対応
「インターネット接続共有機能」用の設定が追加されます。
※設定方法はこちら。


バージョンアップ実施日
2006年8月28日(月)に、自動バージョンアップが実行されます。
※サーバーなどの状況により、日程が多少前後する場合があります。ご了承ください。



バージョンアップの流れ
バージョンアップのために特別な操作は必要なく、自動で機能が追加されます。
※アップデート設定を「手動」にされている方は、手動でアップデートを行なってください。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:37:16
くだらね

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:41:50
ホントだな。こんな役に立たないアップデートもない。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 01:56:09
>>15>>95


289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 02:01:16
>>282
確かに信者は見苦しいし病んでいるかもな。
ここに粘着しているおまえもよりは軽度の病だろうけど。


290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 02:08:27
ZEROの発売以降、本当に荒れっぷりが酷くなったね。
信者の人たちは相変わらずの馬鹿さ加減だけど、
アンチの人たちが執拗で陰湿になった気がする。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 02:11:55
ZEROの発売で注目浴びた結果だろ
それでアンチも信者も寄ってきた

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 02:22:56
>>289
そんな下らないことはどうでもいい。事実を直視できるかできないかだよ。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 03:58:00
>>292
事実はこれだろ
>>8 >>13 >>254

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 04:27:26
ただVistaで本当にアンチウイルスがいらなくなってしまったら
これどう処分すればいいんだろうな。先払いしてるのと同じだから捨てるのもなんだしな
やっぱ2,3年ぐらいのスパンで見た方がいいとは思うんだが

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 04:57:58
みんなわくわく地盤沈下

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 08:43:43
みんなわくわくネタだけど、本人が思っているほど面白くないよ。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 09:01:14
普段あまり使っていないPC(98)を9.0.0088にするため手動でアップデートしたら9.1.0013になりました。
試しに、いつも使ってるPC(2000)の方を手動でアップデートしても9.0.0088のままでした。
ただそれだけの話です。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 13:30:13
>>294
そだよな。10年使えるって10年前のパソコンがどんなだったかを考えたら
その10年という期間がどれだけ白々しいか理解できる。
恐らくZEROはあり続けるだろうしサポートも続けられるだろう。
ただユーザーの判断で使わなくなるだろうね。これがソースの考えてること。
Windows95のセキュリティソフトを今でも使え続けてる人なんている?
10年後なんてOSから技術から現状とはまったく違い世界に突入してるよ。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 15:04:45
みんなわくわく地盤沈下

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 15:55:55
>>298
ZERO(VS)の仕組みが分かってないみたいだな、お前は。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 16:12:15
>>300
テクノロジーが分かってないみたいだな、お前は。


302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 16:17:23
>>300
VSの仕組みの説明よろしく
単に動きますよ的なバージョンアップに意味があるとお考えですかね
XPからVistaはともかくBlackcombまで来ると基本的に現在のアンチウイルスのアーキテクチャでは限界が来てると思うわ
そもそもVistaにはPatchGuardが搭載されアンチウイルス企業は苦慮しているというのに
ソースは簡単にサポートしますとか言っているがK7にそんな技術があるのかどうか疑問
ちなみに現在うちのVistaではまだZEROは動かない。もしかしてまだ64bitに非対応なのかね

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 16:58:27
>>302
だよなぁ。今現在64bit対応と言っているのはNOD32とV3ぐらいで
VSはVista対応を売り文句にしている割には64bit対応とは一言も言っていない。

しかも現行のXPで動作不安定とかの話を聞くと簡単に
Vista対応とか言って良いものかと思うけど。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 17:07:26
>>303
何も設定せずに教則パソコン使ったら16bitまで下げられたがなw 即アンインスコ。しかも捨てた
俺も時々16bitに手動で設定変えたりするが、ソフト入れて壁紙が汚くなるとは思わなかったw

まぁ自分で32bitに設定すれば問題ないだろ。俺は絶対使わないけど

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 23:37:43
>>302-304
同じ魚が釣れました。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 23:50:22

           ,, -──- 、._ 
        .-"´         \. 
        :/   _ノ    ヽ、_ ヽ.:
        :/   o゚((●)) ((●))゚oヽ:
      :|       (__人__)    |:   
      :l        )  (      l:    
      :` 、       `ー'     /:
       :, -‐ (_).        /
       :l_j_j_j と)丶─‐┬.''´
          :ヽ   :i |:
             :/  :⊂ノ|:



307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 23:54:56
>>305
で、未だに64bit非対応なのは仕様ですか?

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 00:26:39
>>302
あれだろ、とりあえず常駐して「動いてます」ってだけのソフトになるんじゃね?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 00:38:39
時々動かないが・・

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 01:01:21
大分感染してきたな
よしよし

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 01:54:46
低価格だけだけど、自信と根性と気合だ

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 04:14:37
そんな下らないレスをあちこちのスレにばらまいて楽しいか?

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 04:37:16
そんな下らないレスをあちこちのスレに探して楽しいか?

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 05:23:36
>>313
探す?なに訳のわからんことを言ってんだこの馬鹿は。
専ブラで更新して最新レス見るだけだろが。探すも何もあるかアホ。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 06:01:51
>>314
そういうのは普通にIEやらで2chを見てる連中には分からんのよ
いちいち探していると本気で思ってるんだからおめでたい

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 07:26:14
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 09:30:43
おめー暇だなー

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 10:42:54
みんなわくわく地盤沈下


319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 11:06:09
>>316
遠近法
数値取り

すげっ、おめ、鷺鹿

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 11:18:47
ttp://dokoaa.com/ps3wii.html
Pentium4とAthlon64だかの比較(提灯)記事が元ネタ

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 11:38:03
ウィルスセキュリティ2006が 今月号のDTMマガジンのFWにウィルスがいるといって聞かないのですが。
安物ソフトなのでご検出でしょうか?
いるのは特集の中の2DCG

dd4b1me.exeにtrojanstartpageakbがいるといっています。

ご検出かなあ。


322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 14:51:49

「ウイルスセキュリティ」は、お客様のご要望を取り入れて進化を続けます。末永くご愛用ください。
http://sec.sourcenext.info/support/verup_060824.html

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 15:00:43
>>321
報告ありがとうございます。誤検出確認しました。
dd4b1me.exeを解凍した先のProSample1.exeに反応しているようです。
単なるRARの自動解凍書庫です。ddixというサンプルファイルが解凍されます。
解凍したファイルには一切反応しません。
ヒューリスティック機能を誤検出が多いと非難する割にはRAR書庫をトロイ扱いというのが滑稽ですね。
http://vista.xii.jp/img/vi5665815945.jpg
一応他のアンチウイルスの結果も載せておきます。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:06:58
毎年5000円の出費を惜しんでノートンから乗り換えた。
そしてまたノートン入れた。
別にアンチとかじゃないがこれだけは言っておく。
本当にセキュリティをしっかりしたいならこいつはやめとけ!
あとで痛い目にあうぞ!

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:09:23
>>324
どんな痛い目にあったの?

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:10:14
ノートンよりVSのほうが検出率いいんじゃ  ボケー


327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:11:32
言いたくない。

。・゚・(ノД`)・゚・。    察してくれ。


328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:15:43
更新、9.1.0013喜多!!再起動ありで…
さてDSつなごうかなw

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:23:45
更新の報告やめれ
みっともない

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:32:22
>>323
検出率が低い上に誤検出までされては話にならんな
しかもこのソフト、デフォルトで強制隔離なのが鬱陶しい
ダイアログを出してユーザーの指示を待てよ

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:37:00
みんなわくわく地盤沈下

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:45:14
>>327
分かってるってエロ関係だということは
エロとVSは相性悪いんだよ。小遣いが少ないガキが使うソフトだから

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:47:26
あほんだら
なんのために金とってるんだよ、おまえのところはよ

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 01:19:46
俺のとこでもインスト直後にようこそ画面で勝手に再起動北
システムイベントにSave Dumpのこんな記述。
"このコンピュータはバグチェック後、再起動されました。バグチェック: 0x100000d1 (0x0c82fc5e, 0x00000002, 0x00000000, 0x82fc092f)・・"
お陰で潔く使うのを止める事にする、ありがとうございました

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 01:27:08
>>327
キンタマなんて基本的なセキュリティ知識さえあれば
アンチウイルスなど無くても踏む事はない。
逆にアンチウイルスを全面的に信じて何でもかんでも
クリックする馬鹿は結局また踏む。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 01:42:55
>>335
それ言い出したら大抵のウィルスそうだけど。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 01:48:54
>>335
それ言ったらどのソフトでもそうなんだから、どうせ入れるなら高性能なソフトがいいでしょ?
だったらまずVSははずれる、と

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 11:20:29
>ノートンよりVSのほうが検出率いいんじゃ  ボケー

マジ腹かかえて笑ってしまった ≧∇≦ブハハハハハ

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:40:54
2ちゃんでブラクラが貼られている時、ノートン先生は反応するらしいが、
俺のVSは反応したことなど一度も無いw いつも偉い目にあっているw

設定とかで対応できる。 とかないよね? 諦めるしかないの?
A Boneっていう専ブラなんだが。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:02:56
>>339
>設定とかで対応できる。 とかないよね? 諦めるしかないの?
出来るに決まってるだろ。何がABoneだよ。そんなの関係ねえよ。
アンチウイルス側で除外設定があるだろ。
実行ファイルだけ監視しておけばいいものを、何でもかんでも含めるからアホみたいな目に遭う。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:03:13
農豚はいつから”ブラクラ”に反応するほど高機能になったんだ?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:08:25
ノートントラップのことなのか、本当にブラクラなのか分からんが・・・。
ブラクラは貼られただけじゃ反応しないし、踏んだら反応するタイプのブラクラもあるし。
JavaScript系でもJAVAでも反応するか。
ただそれはブラクラッツェとか使えばいいんじゃないのか。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:08:56
>>340
どうやるの?

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:10:27

9.1.0013 再起動あり キタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!!

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:21:08
>>343
内部に串でも刺して監視すればいいんでないですか
MailtoとかにせよIMGタグを監視するだけでいいし、jsは切っておこうさ
それはそれとして反応しないのは単純にVSの性能が低いという話なのでその辺は諦めるしかねーすね

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:48:10
「ニンテンドー Wi-Fi USBコネクタ」に対応キタ━━━(゚∀゚)━━━!!!

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:50:16
昨日まで対応してなかった方が馬鹿

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:58:33
任天堂のコネクタに個別対応だもんなぁ
無線LAN全体の不具合を直せよ
そしたら結果的にそれも直るんだからよ
結局話題性があって無視できなかったものだけに対応しただけって感じ
どうせ任天堂がメジャーなアンチウイルスの対応調査しなかったら有耶無耶だっただろう
オラクルが入っていたら動きません、と断言するような企業だからな。修正する努力しろよ

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:26:03
最新のが勝手にアップデートされてたから
再起動したら、画像とか出なくなったんだけど。。。
ページによるのか?
すげぇ不便なんだど。l

http://www.iiv.ne.jp/juicy/nikkan/kosaka/
これなんてまったく見えないし。
解決方法ある?


350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:40:16
そんなこと聞いても不便だと思うなら使わなければいいって言われるだけだぞ

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:44:12
>>349
他のソフトに乗り換える

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 18:13:30
みんなわくわく地盤沈下

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 18:33:45
>>340
何を言ってるのかわかんね。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 18:37:35
VS使いが、わかんね。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 21:42:57
松田は大阪府立大学卒の恥

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 21:54:19
VS使いが恥

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 23:18:42
VS使いは天使です

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 00:13:11
ウンコ臭い天使だな

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 00:27:34
Wi-Fi USBコネクタ繋がりにくいなぁ。
俺の設定ミスか?
ってか、繋がっても遊ぶ相手がいないしな・・・ (;´Д⊂)サミシス

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 01:18:22
>>15>>95


361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 01:39:19
安置かどうかは別にして、nyや洒落やるようなやつは絶対使うなってことだな。
まあそんなもの使うやつが悪いといえばそれまでだが、
それを全く感知できないVSの性能には疑問を感じる。
結局他のウィルスにも関してもその程度の検出しか出来ないってことだろうし。
非常に残念ではあるが。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 02:24:44
不味そうな餌だな

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 10:31:13
>>361
nyや洒落(主に洒落)バリバリ使ってます!アンチウイルスはVS使ってるけど何も使ってないつもりで
慎重にダウソすれば大丈夫。でもVSが不安だから定期検査はオンラインスキャン使ってる。
まぁ「(お宝)(流出)『芸能人の名前』トイレ盗撮」とかアホみたいなファイルを落とそうとする公務員とかのせいで
危ないものというイメージが定着してるけど基本的にポピュラーなファイルはそこまでない。
もし普通のアニメとかにウイルスがついてたらダウソ板で話題になるし。そういう情報交換もやらない医者とかは患者の情報流出とかしちゃってるけどw
なぜ散々いわれてるのに大事なデータとP2Pソフトを一緒にするのかはあえてつっこまないようにしよう

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 13:36:45
ウイルスセキュリティを使っている犯罪者の告白か

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 14:12:35
うむ、馬鹿丸出しだな。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 14:18:45
俺はこっそりバレないように慎重に犯罪をやってるけど
アホの公務員のせいで危険な物というイメージがついてしまった
でも基本的にこれはそんなに危険な犯罪ではないよ

と言いたいのか。狂ってるな。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 14:51:14
>>366
独り言、乙。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 14:52:15
自演乙

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 14:55:21
XPだけどウイルスセキュリティを入れたら、Windows起動して、
ようこそ画面出てアイコンもツールバーも全部表示されても
なかなかウイルスセキュリティが起動しない
タスクマネージャー見るとプロセスが通常の半分くらいしか起動してなくて
1分弱して残りのプロセスが起動と同時にウイルスセキュリティの
こんにちは画面が出て起動し始める、昨日9.0.0013へアップデートすると
ますます、遅くなった、サポートへ聞くと、原因わからんとの事
誰か、教えて。


370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 15:01:25
そりゃ何かと競合してるんじゃないの
そのことをサポートに聞かれなかったとしたらサポートの質は最悪だな
普通ならプライバシーに差し支えがなければ「アプリケーションの追加と削除」にあるアプリと常駐物を尋ねるもんだが
本気で知りたかったらEverestのログやHijackThisでも用意しないとな

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 15:36:18
>>369 >>370
自分も同じ状態です
以前サポートページから質問すると、
下のようなメールでの回答だった
  ↓

このたびの現象に関しまして弊社にて詳細を調査させていただきたく存じます。

調査をするにあたり、お客様のパソコンのご利用環境につきまして、
詳細を確認をさせていただくため、サポートツールによる、環境情報の
ご提供にご協力をお願いいたします。


ここまでソースが真剣に取り組むと言う事は、この現象は特定のPCで
多発してて同じ質問が多いんじゃないの?
ちなみに自分は、サポートツールてのが面倒なので、そのままほおってる。
だからOS起動して1分半経過しないと、回線も繋がらない

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 16:14:44
いやいやいやw
そのサポートツールってのを使ってやれよ
それがどんなモンなのかは知らんが
情報収集ツールか? アンケート形式なら放置だ

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 17:56:14
>>371
その話、知り合いから聞いた事あるよ、知り合いの友人が同じような症状
になったらしく"サポートツール"とかをインストールさせられて、
結果を送ったらしいけど、何の結論も解決策も出なかったらしい

なんか、アンインストールしても、全部削除出来てなくその不具合も
そのままだったらしく、結局リカバリしたらしい。 くわばら、くわばら!
GatewayかeMachinesじゃあない?

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 18:08:32
VSが1980円から3970円になったことで、ソースには今まで以上に現金が転がり込んでいるはず。
急速に増える資金を使ってVSの弱点克服に乗り出す事を期待したい。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 18:17:55
vistaが出たらトンズラするに1票

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 18:32:30
>>374
なぜ今までできなかったのに今更期待できるのか分からない

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 19:52:37
ソースは何も作ってないからじゃない?

K7はアンチウィルスらしきものを作る金額しかもらってないんだろうよ。

ネット詐欺には気をつけような お互い くわばら くわばら

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 20:12:28
>>373
ブルースクリーンの件、ウィルス誤認検知、未検知、その他諸々の件といい
結局、問題は何も解決されてない。
それでも安い故売れる、安物買いの銭失いの典型→元の俺→反省後悔しきり

くわばら くわばら

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 20:17:47
メリットは、軽いだけ=ソースの脳

くわばら くわばら  くわばら くわばら くわばら くわばら



380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 20:26:38
>>379
そのメリットだけというのはソフトウェアとして破綻してると思うぞ くわばら くわばら

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 20:42:34
ソース=くわばら くわばら

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 21:59:48
>379
メリットは軽いだけ安いだけ
ソースの脳 グラム単位が。。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 22:06:14
>>15>>95


384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:06:07
PCJapanに掲載されたXPインストール直後の全体スキャンの速度

ウイルスバスター/55分
キングソフト/1時間15分
NOD32/1時間16分
マカフィー/1時間33分
ウイルスセキュリティ/2時間12分
ノートン/2時間15分
カスペルスキー/2時間17分


ちっとも軽くない
メリットは安いだけ

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:08:30
>>384
そのメリットだけというのはソフトウェアとして破綻してると思うぞ くわばら くわばら

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:18:00
>>384
>ちっとも軽くない

軽い重いってのをスキャン速度(時間)だと勘違いしてるバカ発見。
未だにいるんだなこういうアホが。

農豚が重い重いと言われるのは
動かしてるアプリケーションの動作がモッサリしたり
Web画面の表示速度が遅くなったりするから
糞重いといわれてるのに・・・

ちょっとはネットで調べて勉強しろ

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:19:50
でもあの検出力でこれだけ時間かかるのかよ・・・

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:23:02
>>386
それでは検索速度はドン亀ってことで

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:30:04
まぁどーでもいいけど
一段と
地盤沈下したな

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:31:07
ちょうどモノホンウィルスを3000匹くらい集めてた人がいたので
そのサイトから、zipに包まれたウィルス群をダウソする事に。
(トロイあり極悪スパイウェアあり未知のウィルスらしきものあり)

ついでなので
アバスト、AVG、ノートン、ムーミン、そしてウィルスセキュリティーで試してみた。

アバスト、ノートン、ムーミン
いずれもzipをダウソする段階で、警報発令(いいねー☆)

だが、AVG、ウィルスセキュリティーでは、あっさりダウソできた(汗

さて、問題の駆除能力は?

アバスト、AVGは、数十匹漏れ(スパイウェア関連が無反応だったかも)
ノートンは、数匹駆除不能が発生(未知のウィルスだろうか?)
なんとムーミンは、オール駆除に成功☆

さて、ウィルスセキュリティーはというと・・・

ガ━━ΣΣ(゚Д゚; )━━ン!!!

あっさりダウソ出来ただけでなく
zipファイルを直接スキャンしても無反応!?
アリエネェー!!!

ちなみにすでにウィルスセキュリティーを導入している女の子にも
そのウィルス入りzipをダウソしてもらって試した結果は、無反応だった(苦
その子は、呆然とし、次の日ソッコーでNOD32を購入した。

ウィルスセキュリティー愛好家の方、どうぞご注意を┐(´ー`;)┌


391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:32:13
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:33:44
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:38:53
アンチのパターン

初心者を名乗る書き込み者Aが、
ウイルスセキュリティのことを質問してくる

すかさず書き込み者Bがクソミソにけなす

再び書き込み者A登場
ありがとうございました。ひどいソフトですね
ウイルスセキュリティ買うのはやめます

こればっかり

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:39:54
>>15>>95>>393

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:53:12
おれ>>390のコメントをしたものだが
別にアンチウィルスセキュリティー派ではないよ┐(´ー`)┌

おれは元々ウィルスセキュリティーを信頼していた。
その理由とは、ある、PCトラブルを解決する人(プロ)が
このウィルスセキュリティーを自信を持ってすすめていたからなのだ。

だが、実際に自分で本物のウィルスを使って試してみて

(;^▽^)これ、ちょっと怖いな〜

と思うような結果が出てしまい

現在ウィルスセキュリティーを使用してる人

または、これからウィルスセキュリティーを購入しようとする人の為に

判断材料のひとつとして、書き込んでみたんだ┐(´ー`)┌

しかし、おれが試した結果を正直に書き込んだがゆえに
気分を害した人もおられようと思う・・・ゴメンネ(^^;

もちろん、おれはこれ以上書き込まないので(デハ、コレニテ





396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:55:26
>>393

ひどいソフトって分かってるじゃない(・∀・)b



397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:57:57
なんかソースネクストって大丈夫なの?
って思えてきた
安いだけが取柄のウイルスセキュリティー!って感じだよね

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:59:33
>>15>>95>>393

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:02:39
ここまで自演

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:03:23
今の消費者って馬鹿じゃない。
ものを買うときはネットで口コミを調べられるし実際に調べる。
VSに関しては酷評も多い。
それにもかかわらず売り上げはトップクラスにいる。
トップになれないのはネットで指摘されている問題点が割り引かれているからだろう。
ソースにはこの問題点を改善するために全力を尽くしてもらいたい。
そして、実社会でもそうであるように、必要なのは建設的な議論なので、それができない者はここから去ってもらいたい。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:09:42
>>396
牛乳吹いた


402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:10:02
ttp://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/flist.mspx

http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

これで信用しろってか

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:11:25
>>400

>VSに関しては酷評も多い。
>それにもかかわらず売り上げはトップクラスにいる。
>トップになれないのはネットで指摘されている問題点が割り引かれているからだろう。
>ソースにはこの問題点を改善するために全力を尽くしてもらいたい


ミミ彡  ゚̄ ̄' 〈 ゚̄ ̄ .|ミミ彡  正直、感動した!!!


特に
ソースにはこの問題点を改善するために全力を尽くしてもらいたい
のとこ(*^ー゚)b☆

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:13:15
>>400
君、面白いね。芸人になれば?実際に調べる?何を根拠にそんなことを
酷評が多いのに買ってる人間がいるってことは調べてないってことじゃんw
騙された人、お気の毒に・・・

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:16:03
信者のパターンって
>>15
これを繰り返すだけだね
都合を悪い情報を出すと使うな出てけ、こればっかり

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:16:06
アンチ、もっと頑張らなくちゃ。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:18:04
>>390
書庫内ファイルの常駐保護は無駄に重くなるだけで
過剰評価するべきではない。
無いよりはあった方がマシ、程度。
俺はあっても切るけど。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:18:39
>>400
>ソースにはこの問題点を改善するために全力を尽くしてもらいたい。
ソースにメールを送ってそう伝えろ
ここはお前の日記帳じゃねーんだから
お前の日記は建設的ではない独り言なのでここから去ってくださいませんか?

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:19:19
いいぞアンチ

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:20:53
>>407
書庫の常駐監視というかhttpプロキシというか・・・
web監視の話なんだがねぇ・・・

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:23:30
こうでしょ?
こうなんでしょ?

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:25:03
>>406
w
別に頑張る必要はないだろ
データが出てるんだから

>>13>>254


413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:26:54
>>402

これ、正直きついな|ι´Д`|っ<だめぽ

とくに

ttp://sec.sourcenext.info/virus/list.html

これって・・・なに?

かかりやすさって、どゆこと?(;´Д`)アタチ、キレイ?


まぁ、そんな事は(つ´∀`)つオイトイテ

402の情報提供に感謝する(・∀・)イイ!!

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:27:23
信者のがんばりに教祖は応えてくれないw

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:28:38
>>410
web監視?
それも無いよりゃあればマシ程度の機能だな。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:31:32
>>410
突っ込みどころはそこもあるけど
>あっさりダウソ出来ただけでなく
>zipファイルを直接スキャンしても無反応!?
ここをあっさりスルーしてるところだよね。明らかに重要なのはここなのに。
まぁこの発言自体、信用はしてないけど突っ込みどころがズレてるのもね。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:32:38
>>415
それすらないウイルスセキュリティはどうにもならんね。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:43:54
これだけ掲示板とかでソフトの機能、性能が叩かれてるのに売り上げが落ちないのは不思議。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:50:22
>>418
不思議じゃねぇよ。PC持ってる人でコンビニとか本屋行く人全員がいちいちセキュリティの掲示板とかチェックするわけないだろ
それであんな大々的な誇大広告が掲げてあったら、「あ、ウチのPC大丈夫かな?安いから一応入れとこう」ってなるだろ
すべてはソース社員の思うツボ、フリーにも劣るソフトとは知らずに初心者がポンポン買っちゃうわけ

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 00:51:27
ウイルスキラーはどう?

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 01:04:52
評判を確認してから購入する初心者なんて少ないだろうしね

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 01:08:38
>>418の疑問は、まさに

>>419の推察におれも一票☆


でもって

>>420

ウィルスキラー、キタ━━(゚∀゚)━━!!!

おれ北斗の拳バージョン入れてた事あるけど、やばいよι(´Д`υ)

なにがやばいって、ウィルスを退治するときしか
ケンシロウのアタタタ映像が見られないので
無闇に、ウィルス、どっかにいねぇーかなぁー(ヴケー
状態になってしまい危険だぞ(ワラワラ

おっと、そういえば、ウィルスはともかく
スパイウェアをチェックしてみたら(スパイポッド&AD)
使用して1ヶ月で300以上入り込んでた!

なので、ウィルスキラーいれるんなら
色々他のもブチこんでおかないと
安心ならねぇーと思うよ



423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 01:24:22
>使用して1ヶ月で300以上入り込んでた!
それはお前に問題がある
これはVSとかキラーとか関係なく

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 01:25:17
>>422
スパイウェア対策ソフトを常駐させとけアホ

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 01:32:37
ウイルスにしてもスパイにしても10も20も感染するのは
根本的にPCの利用方法を改善する必要があるよ。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 01:35:33
>>425
別に。スパイウェアなんてものは一個感染するならいくらでも感染するよ。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 02:10:09
あのね、おれ>>422なんだけど
おれの言わんとすることは

ウィルスキラー単体では、安心できない

って事を言いたかったのさ(^▽^)

スパイウェア対策ソフトを常駐させなくても
ノートンやマカフィーなんかでは
さすがに300なんて数、侵入してなかったし(数匹くらいかな)

それと、さっきも発言したが
結局、ケンシロウがウィルスを退治するとこを見たかったので
危険なサイトをウロウロしてたら
300も入ってたのさ(クス!

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 02:10:47
>>15>>95>>393

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 02:13:13
ウイルスキラーの一番ダメなところは、ケンシロウ見たさに>>427のような行動を起こしかねないところだな

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 02:23:46
10時間ウイルスに出会わなかった度にケンシロウが脱いでいけばいい訳だな

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 02:25:56
>>429
一番駄目なのはケンシロウ見たさに危険なサイトをうろつく当人だろ
セキュリティ意識がねー

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 02:26:45

毒キノコは流通しない。
そういうことだ。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 02:29:21
お願いしますウィルス送ってtakeru@iikanji.comまで

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 03:08:40
はじめまして。
実は、とあるゲーム(落としたものですorz)を落としてプレイしたところ、HDDの中身がほとんど消えてしまい、正常に動作しなくなってしまいました。
問題が多すぎて、何から書けばいいかわからないのですが、今のところ確認できたのは、スタートボタンのすべてのプログラムに何も表示されていない。
すべてのアプリケーション?のウインドウがWindows98のような角々しい安っぽいものになっている。
などなどです。

どうかリカバリ以外の修復方法をご存知の方はお教えいただけないでしょうか?


435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 06:31:24
セキュリティ対策もバックアップも取ってなかったおまいが悪い。
ドラえもんに頼んでタイム風呂敷使わせてもらう以外に復旧法は無い。

436 :427:2006/08/30(水) 07:26:47
>>429

(σ^∀^)σその通り(ワロタ!

>>431

ウィルス対策ソフトの能力を調べるには
危険な場所に行くのが、てっとり早いって思ったのさ(^∀^)ソントキハネ
今ではその方法より、誰かが集めたウィルスをもらって自分で試すのが早いって事をを学習した(クス!

>>431

斬新だよ、そのアイデアー!

・・・でも、ケンシロウに脱がれる度にゲンナリして
結局ウィルスを探しに行きそうで・・・(藁

>>433

今度ウィルス拾ったら、送信するよ(^∀^)
っつっても、そっちがウィルス対策ソフト切ってくれないと
送信できんと思うけど(^^ゞ



437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 07:36:06
>>434

そりゃ、いやらしい状況になったね〜(;´д`)ゞ キツー

うーん、なーんも環境が説明されてないので
なんとも提案しにくいのだが・・・
復元が使えるならば、試して損なし!

ないならば、データ復元ソフトを使ってみるか・・・

まぁ、あっさりあきらめてリカバリーするのもありだと思う。
失敗をやってこそ、何かつかめる事も多いしね( ´-`)チュンチュン

めげずに、ガンガってほしいと思う☆


438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 14:13:33
>>436
>今度ウィルス拾ったら、送信するよ(^∀^)
おい、待て馬鹿。それは他人のアドレスへのウイルス攻撃依頼だ。
考えもせずウイルス送って犯罪に荷担してんじゃねえ。

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 14:13:40
聞いていた以上によく釣れる場所ですね。友達の間で話題になってます。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 14:23:11
こませを撒けば、なんでもよく釣れるよ

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 14:30:28
>>431
一回入れてみろ
マジでわざとウィルスを踏みたくなるぞ


442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 14:32:26
意味の無い顔文字か気持ち悪いです。どうしたらいいですか?

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 16:34:41
ウィルスセキュリティーいれてみんなから笑われる

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 16:39:59
VSが1980円から3970円になったことで、ソースには今まで以上に現金が転がり込んでいるはず。
急速に増える資金を使ってVSの弱点克服に乗り出す事を期待したい。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 16:48:13
そんなもの待ってたら一般人からまた笑われるね

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 16:51:41
常識がある人ならその資金を使って弱点が克服されたときに買うんですけどね

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 16:57:11
弱点が克服されるまで、どうするんだ?
他社を使われて、そのまま忘れられる運命

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 17:12:58
そもそも弱点克服に乗り出さない可能性の方が大きいわけで。
Vista出た瞬間トンヌラする可能性の方がまだ大きい。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 17:16:26
>>438

あんたいい人だな☆

>>441

あんた、わかってるやつだよ☆(クス!

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 17:21:34
>>402

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 18:07:38
               _,,、-―ー―--、,,
              /~::..:      ..:::.::.`、
            ,,.、''/ハ ノ, ヽ,,ヽノ」、,,.:::::::'i
         ヽヽ`'            '`ノノ:|
      (ヽ`.. :::.:     ::..:   ::.::::.:.:.:....::.::`ー
      \、  .:..:::.::::,:,_,.、-―ー―、,,._::::.:::.::...  ヽノ
      ニ.:.:.:.:.:::::::::,-''         `''-;,::::::::.:...::ニ
       /ト::.:.:::::,:' /        \  '';:::::.:::.::ヽ
        '`ノ/ ;  ●      ●    ;'、ヽー
           ';,   (__人__)      ;'
            `:、   //       ,;:''       明日で夏休みも終わりだね・・・
            ,-''´~ ̄~`''-、    .;''
          ;''~~'';:。::::::::::::..:.:.;''~~''、, `;;
          .;、,,_,,ノ::::o::::::::。::::ヽ,,_,,   .;
           !::::::::::::::::::::::::::::::::,'   ;''  ,,
          ;;'"~`'、:::o::::::::::::::;''"~`'、 ;;..ノ";
         .;    ;、::::::::::::::::;     ;_,,;-''
          ;、,,._,,ノ,i'~”~`'i,,,,''、,,._,,ノ''"
              '、_,ノ


452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 18:40:58
フリーソフト以下ということはサポートにお金を払っているという認識でいいのでしょうか?

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 18:57:09
サポートは役に立たない。再インストールを勧められるだけ
安心感という形では表せないものに金を払っているという認識の方が近い

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 19:21:07
>>453
なるほど、微妙なものなんですね。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 19:25:47
ttp://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/flist.mspx
マイクロソフトの非認定品に金を使うのは初心者にむかない

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 19:33:51
>>455
あ、メインPCに使ってるのは乗っているやつです。
これの期限が切れたら2ライセンスかフリーソフト検討します。

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 19:47:22
2ライセンスかフリーソフトで悩んでるみたいだね
材料あげるよ

http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html


458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 19:54:00
>>457
ありがとうございます。参考にします。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 20:40:44
>>457

あんた・・・いい人だよ(ガシ!両手握手

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 21:04:13
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 21:57:05
>>456
お、フリーソフトの検討か。頑張れ。
あれらを使うことによって確実にある種のスキルは付くからな。
これに物足りなくなったらNOD32やカスペでも検討するといいね。
まぁそんな強固な環境が必要な人はそういないと思うけど。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 22:13:18
>>460
また、短い竿で釣りですか?

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 22:17:50
        ⌒ヽ         、 l ,
  ──  (   )  ̄      ‐ 〇 ‐
 ̄ ̄    (   γ   (⌒...γ  ' l `
  ⌒ヽ  ノ    )_   γ        (⌒ 、
    ´       )

        !\
       ,rl |  \
      ,/ |.l   \
     /..::;;| |     \  今日も釣るぞ〜!
    ./:::;:;;;i l  ∧__∧ ..\   /⌒i
__ _   /;;;;;;;;;;l |! (`・ω・´) . .> ./.__ __. |___ __ __ _
   /    ..|‖ど   .つ@/ . : : : :. |: :. : .: . : ..
  〈 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄>   '' | ::.
  〜"'':'〜:''^''〜'''^〜'''〜''    ..  |
 ^  、,  ^  ^   ^^   ^.^. 、,,
       ~    〜    〜〜

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 23:53:58
>>462
>>15

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 23:57:01
>>464
はあ?

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 00:35:01
ひぃ?

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 03:08:13
ふぅ?

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 06:22:45
>>463

いいAAですねー☆カワユス!

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 07:19:35
ほぉ?

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 07:20:20
まぁ?

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 08:26:09
ん?

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 09:15:58
   \   ∩─ー、    ====
     \/ ● 、_ `ヽ   ======
     / \( ●  ● |つ
     |   X_入__ノ   ミ 釣られたクマ――!!
      、 (_/   ノ /⌒l
      /\___ノ゙_/  /  =====
      〈         __ノ  ====
      \ \_    \
       \___)     \   ======   (´⌒
          \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
            \___)___)(´;;⌒  (´⌒ ズザザザ―!

>>463に思わず・・・

もしかすると、ウィルスセキュリティーは
良くも悪くも人を惹きつける魅力があるのかも・・・☆



473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 09:58:00

2ちゃんねる発の逮捕(書類送検)者
http://uguisu.skr.jp/recollection/2ch/

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 11:01:28
>>473

結構、逮捕だの補導だのされてるねー┐(´∀`)┌

いいもの見せてもらったよ(*^ー゚)bサンクス☆

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 11:08:11
>>473

httpじゃなくttpの方が良いと思われ・・・
2ちゃんねる専用ブラウザじゃない人は、エロいとこに飛ばされちゃうので・・・


476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 13:04:10
消費生活センターでは、商品やサービスなど消費生活全般に関する苦情や問合せなど、消費者からの相談を専門の相談員が受付け、公正な立場で処理にあたっています。
居住地の消費生活センターをご利用ください。都道府県別に消費生活センターの名称、住所、相談電話番号を掲載してあります。


http://www.kokusen.go.jp/map/index.html

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 14:11:54
今日は大物を釣りたいなあ

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 15:45:15

アップデート 9.1.0017 再起動あり キタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!!

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 15:57:19
そのアップデートで、どこか進歩したのか?

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 15:58:22
>>479
聞くなよ、かわいそうだろ。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 15:59:13
test

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 17:21:37
ゴメン
アップデートしたら揺れちゃった

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 17:50:36
うう、買っちまったよ・・・もっと早くここ見てりゃよかった
最近はウイルスとかあんまり無いんだなー。と思ってたけど
家帰ってから他のウイルススキャンしてみよう。

どうでもいいけどAmazonのレビューがすごいことになってるね
レビュー数1件の人が大絶賛の嵐
胡散臭すぎるよソースネクスト・・・

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:01:42
2005は糞だった。
インストールして再起動したらブルーの画面が出てきて強制終了。
そしてOS再インストール、全てのデータがぱーになった

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:04:54
>>455
avast!ってMS認定されてるんだな。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:14:43
>>485
AntiVirもAVGもされてますよ。同じインド企業のCATも認定されてます
もっと言ってしまえばキングソフトも認定されてるんですよね
されていないK7ってなんなの

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:21:23
>K7ってなんなの

インドの山奥で修行したソフトだと思いま〜す(嘘

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:29:49
>>483
やあ、俺。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:33:50
>>483,488
べつにいいじゃん。
俺なんか2ユーザーパック買っちゃうわ、OS再インストールするわ・・・

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:34:59
ていうか何でソースはK7を選んだのかな?
それだけ値段に魅力があったのかな?

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:40:25
キングが980円で売れるのと同じ理由だろうな
性能とかそういうのは関係なしに

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 19:05:48
みんなわくわく地盤沈下



493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 19:08:56
k7って名前は、安易に使うものではない気がする

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:26:00
アップデート 9.1.0017 再起動あり キタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!!

システム防御停止 キタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!!

再インストールしても復旧しない キタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!!

OS再インスコからやり直す気力はないから、別の対策ソフト買いに行くよ

orz


495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:27:43
>>494
ダメじゃんw

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:35:17
当方の環境では無問題,残念ながら貶す楽しみがありません。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:48:57
>>485-486

キングソフトがMS認定?・・・

おれ、キング使ってみたけど、なにやらモッサリ動きで(セレロン2.66GHz メモリ256MB xpsp2)
おまけにスキャン途中で、止めたらPC再起動しなきゃならなかったし・・・汗
さらに、某ウィルスチェックのサイトでは、キングはダメダメ判定出てるし・・・
おれは、キング認定外ダナ

ときにソースなのだが・・・
いや、これ以上言うまでもない・・・
(すでに言われすぎてて、可愛そうになってきたし)

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:49:31
※McAfeeをインストールしてたか、
※McAfee.com製品(ウイルススキャンオンライン、セキュリティセンター等)を
インストールしてたPCは、VSを入れれば、不具合が出るのか?

自宅のPCに2004年に初めてVSをダウンロード購入したフォルダが残って
いたので見ると、McAfee.com製品をお使いの方へというタイトルのPDFが
有った。内容は上の※に該当する場合の安全なアンインストール方法だけが
書いてある。
わざわざ、VS製品にそんなPDFを添付してた事自体が何か有りとは解る。
けど、当時※に該当しないので、見もしなかった。

先日、事務所に※に該当するPCを1台買い替えた。VSも買い替えた方へ
移し変えた、当然、プレインストールされていたMcAfeeをアンインストール後に。

結果、他の※に該当しない複数のPCとは違う不具合が生じた。
Windowsを起動してようこそ画面の後、全てのタスク(プロセス)が
起動完了まで1分半もかかり、その後VSのこんにちは画面が出て
起動し始める。 スタートアップ項目はむしろ他のPCより少ない。
この件についての情報を請う。


499 :494:2006/08/31(木) 22:04:59
とりあえずインターネット環境を確保するために
avast!を入れてみた
調子が良ければしばらくこれでいくよ

といいつつもセカンドPCはウイルスセキュリティだけど orz


500 :483:2006/08/31(木) 22:31:47
>488 489
乙。
俺も2ユーザーパック買っちゃったけどね・・・
2ライセンス目からは1000円引き(だっけ?)てのにやられたよorz
ムカついたんでアンインスコしてAntiVirいれた

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 22:34:58
>>498

おれは、マカフィーのウィルススキャン、パーソナルファイアーオールプラス
プライバシーサービス、スパムキラーを入れた事があり
その後、ウィルスセキュリティー2006の体験版を入れ込んだが
不具合なしだったよ┐(´ー`)┌

・・・

そういえばおれは、マカフィーをアンインストしたあと
CCleanerなどで不要ファイルやレジストリをクリーンにしてから
ウィルスセキュリティー2006を入れ込んでたなぁー
(だから、不具合がなかったのだろうか?)

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 22:39:04
          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    VSの検出率は最低だ
    |      |r┬-|    |     PC初心者を騙している
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)    だっておwww
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //    だったら初心者が見てるとは考えられない2ちゃんなんかで叩いてないで
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/        不買運動でもすればいいんだおwwwww
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 22:45:00
>>316


504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 22:48:27
その不買運動のきっかけはどうするんだ?

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 22:48:47
こうやってAAで荒らすのも信者の特徴

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 22:52:22
>>501
それに関して、VSの方は
前にここで、アンインストしてもかなりのファイルが残るとの書き込みを
見たので、試しにアンインストして確認すると、わんさか残ってた、
それでフリーソフトだけど、EasyCleanerで不要ファイルとレジストリを
クリーンして、ついでにMSのオンラインのWindows Live OneCareで
クリーンアップしてみたけど、全然削除されてなかったよ。
くわばら くわばら   K7は何の魂胆が・・・ くわばら くわばら


507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 22:54:20
>>502

>VSの検出率は最低だ
>PC初心者を騙している

>だったら初心者が見てるとは考えられない2ちゃん

(ワロタ)確かに2ちゃんに侵入してる人々は、すでに脱初心者
あるいは、ネット界の猛者と化している人々なのでは(クス!)
ちなみにおれは、2ちゃん初心者☆

>>503に同意、そして>>316に(藁



508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 23:23:15
次からZEROにします

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 23:42:54
学習能力ZEROだな

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 23:44:05
アンチはここで叩くより集団訴訟でも起こせよ。

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:05:42
http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html

あほんだら
これをインストールしたら使用許諾条件書に同意したものとみなされるのだ
どんなに使用効果が悪くても、ユーザーの責任なのだ
つまり低検出率程度では集団訴訟を起こせないのだ
どうあがいても初心者は泣き寝入りなのだ

その不買運動のきっかけの為に
ここで叩くんだ

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:28:59
          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\     どうあがいても初心者は泣き寝入りなのだ
    /   ⌒(__人__)⌒ \   
    |      |r┬-|    |     その不買運動のきっかけの為に
     \     `ー'´   /     ここで叩くんだ
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)    だっておwww
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //    ここ見てる人なんてわずかだおwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/        本気ならここよりメジャーなアマゾンとかカカクコムで叩いてくればいいんだおwww
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:35:16
>本気ならここよりメジャーなアマゾンとかカカクコムで叩いてくればいいんだおwww

もう、そこでも叩いてるだろw
それとお前、AAやめろよな。

514 :511:2006/09/01(金) 00:40:38
>ここ見てる人なんてわずかだお

誰も見てねーんだからいいだろ?

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:47:05
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:51:02
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:51:32
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:52:05
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:52:36
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:53:07
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:53:38
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:53:39
とても笑える
けど、まぁなんだな
これ見てウイルスセキュリティがいいと思うやつは、救えないな

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:54:09
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:54:40
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:56:01
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:56:32
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:57:05
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:57:37
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:58:10
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:58:42
  Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:03:48
78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/31(木) 20:51:33
やっぱりトータルで考えればVSでしょう



79 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/31(木) 21:00:04
きんもー☆


80 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/31(木) 21:03:40
陰毛


81 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/31(木) 21:06:05
>>78
なんでそんな必死なん?


532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:07:58
>>513
          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\ 
    /   ⌒(__人__)⌒ \    もう、そこでも叩いてるだろw
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)    だっておwww
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //    おかしいおwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/        何の効果もないおーーーwww
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:30:04
効果があるのかないのか
本当のところは検証できないんだよ
でも一人でも多く救えればいいんだよ

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:44:34
アマゾンに上のグラフ貼ろうかなって思ったけど
メール登録が必要なのな

これってメーカ工作員の一方的な書き込みしか出来ないのでは?

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:46:46
アマゾンにAA貼る奴なんて異常者としか思われないぞ

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:47:59
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140517079/28-34

28 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/08/31(木) 22:21:58
http://(略)
踏んでも大丈夫か検証お願い

29 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/08/31(木) 22:30:44
>>28
503

30 名前:28[] 投稿日:2006/08/31(木) 22:38:46
普通に見れるけど、   実行たのむ

31 名前:28[] 投稿日:2006/08/31(木) 22:40:54
ほんとだ、さっきのは偶然か アクセスできるようになったら検証頼みます

32 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/09/01(金) 00:08:40
ダメだろこれ。avast!にbitdefenderも反応するし

33 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/09/01(金) 00:20:09
>>28
バスターで「TROJ_PVSTEALTH.B」

それともこのスレはアンチウイルス切ってでも実行するという趣旨なのか

34 名前:28[] 投稿日:2006/09/01(金) 01:44:50
ありがとうございます、 ソースネクストのソフトでは無反応だったもので、


>ソースネクストのソフトでは無反応だったもので、
>ソースネクストのソフトでは無反応だったもので、
>ソースネクストのソフトでは無反応だったもので、

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:48:43
とうとう擁護がぶち切れてAA連発し始めたか。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:59:06
>>533

おれは、VS体験版(2006)を入手して
わざわざウィルス拾ってきて試したぜ(≧∇≦)b

その方が、ネット上で言われてる事がほんとかどうか
はっきりするしな

539 :533:2006/09/01(金) 02:09:18
>>538

532に対するレスだよ
VSの低検出とは別件だよ



540 :538:2006/09/01(金) 02:13:21
>>539

>でも一人でも多く救えればいいんだよ

か・・・

あんた、イイ人だな・・・


541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 04:38:51
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 04:39:32

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 04:40:25
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 04:41:05
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 04:41:40
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 04:42:12

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 04:42:47

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 04:43:20

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 04:44:30

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 04:45:10

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 05:02:55
次からテンプレに入れとけ

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 07:21:30

     |    |  | |l|    l | |        | l| l || |    |
     |    |  | |l|    l | |        | l| l || |    |
     |    |  | H__j_l_|____|_l⊥⊥.|| |    |
     |  , -|  | kf不气ixヽ`    ´,.',.ィIヲ气|| ト、  |
     |  {. |  | | 込''ソj ` `     ′ 込''ソi|| | } |
     |   ヽ |  | | `¨¨´            `¨¨´|| |ノ   |
     |   l `|  | |                     || ||  |     い っ ぺ ん 、
     |   l  \j_j、       _ _         ,.| j_/   |    ___
     || |  l  l \     --_--     ,.イ 「´ | U  |     タ ヒ ん で み る … ?
     || |  |  l  l `! 、         ,.イ l !|  | |  |
     || |  |  | _l_⊥_ `` ‐--‐ '"´ ,⊥、j_!|  | |||
     || | | l |  /´ \ `ヽ、    / /   |  | |||
     || | | l j/      \  \ / / __ |  ト、|  |
     || l,.イ\       \/ / xfア゙气|  |'´\||
     _j,.イ  `" \          >'′,.ィfユ>、彡|  ドイノ`ヾ、
  ,.イ爪リノ ,.イ不心. ヽ      /   i斤弋fハ, '|  |゙¨´   `ヽ、
. / `二´ {{了゙下ハ  ヽ   , '      ゞ辷少′|U|          ヽ
/ ,イ少くヽ_>込,,,从リ   ヽ/          , '   |||       ,.   `、

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 09:26:36

信用棄損:虚偽の書き込みし、ネットで信金中傷 容疑で男逮捕 /神奈川
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/kanagawa/news/20060831ddlk14040006000c.html

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 09:43:50
こんな場所で製品批判繰り返したって捕まらん。
不買運動が起こるわけでもあるまい。
逆に言えば、ここで馬鹿やってる奴も不買運動起こすくらいの気概で
やればあるいは・・・?wwww
ああ、そうそう。
個人を実名入りで誹謗中傷するとか、シャレにならん嘘だけは止めておけよwwwww
マジで人生あぼーんするぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 09:45:59
>>554
何が言いたいのか良く解らん。
ひとつ解ることは、お前がかなり痛い奴だと言うことだけだ。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 10:11:46
WinXP以外で、ルーターを新しくした際に、PCからルーターの設定をしようと
しても設定画面が表示されない。(ブラウザのURL欄に入力)
こういう事ってあります?

ウイルスセキュリティが原因かと思って、「停止」させるんだけどそれでも同じで
一度アンインストールしてからだと設定画面が表示されるんですよね。

557 :1 ◆l/1oeBfPOg :2006/09/01(金) 10:14:45
久しぶりに荒ら・・、 いや覗きに来ました
相変わらずクソスレですね

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 11:00:37


http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html

あほんだら
これをインストールしたら使用許諾条件書に同意したものとみなされるのだ
どんなに使用効果が悪くても、ユーザーの責任なのだ
つまり低検出率程度では集団訴訟を起こせないのだ
どうあがいても初心者は泣き寝入りなのだ



.


559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 11:11:42
本製品の複製またはインストール等の使用を実行された場合には、
本文に同意したものとみなされますので、ご了承ください。

第5条(保証範囲)
本製品の選択および使用効果については、お客様の責任とさせていただきます。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 11:16:38
いやね。このソフト売れようがソースが潰れようが俺には関係ないんだけどさ
俺の周りにこれを使ってる人が結構いるんだ
とくにYahoo使ってる人なんだけど
これも価格破壊ソフトだと勘違いしてるみたいで、で結局ウィルスに感染して
泣きついてくるわけさね
感染して活動後のウィルスは他社製のアンチウィルス使っても駆除不可能のものが多いでしょ
結局クリアインストールしなきゃならなくなる
そんなもんに付き合わされたくないし

スパムやサイバーテロの踏み台にされてても気づかない人が結構いんるだろうな

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 11:27:12
退場します。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 12:33:03
>>15>>95


563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 14:39:17
またうpでーと?
なんか問題でもあったのかよ・・・心配だ

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 16:42:08
周りのVSを使っている奴がウイルス感染して泣きついて来られるのが迷惑
のように言う>>560みたいなのがたまに出没するが、パソコンのトラブル時
にだけ呼ばれるパシリのような存在なんだろうな。まあ頑張れ。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 18:07:29
検出力
第一群・・・Kaspersky、NOD32、Norton
第二群・・・McAfee、BitDefenderなどその他
論外・・・Wildlistを取りこぼすV3やウイルスセキュリティなど
(根拠:Virus Bulletin)

ヒューリスティック
1,NOD32
2,BitDefender、McAfee、Kaspersky
3,TrendMicro、Avast、Norton
論外・・・そもそもその機能がないV3やウイルスセキュリティなど
(根拠:av-comparatives)

分かりやすさ
個人的主観によるものでアンチウイルスとして優劣を付ける箇所ではない
当然分かりやすければアンチウイルスとして優れている訳でもない

軽さ
明確な基準、根拠、ソースがない
常駐メモリではNOD32、Dr.Webなどが比較的小さい
RAM256MBの当環境では起動直後NOD32が18MB弱、Dr.Webが12MB強程度
ちなみにK7は33MBオーバーで決して小さくはない

価格
1,AntiVir、Avast、AVG、AVSなど
2,ウイルスセキュリティ(9年/3,970円)、キングソフト(5年/3,480円)など
3,ウイルスキラー(2年/1,980円)、eTrust(年/1,980円)など

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 18:17:47
俺は性能より価格

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 18:22:04
>>566
フリーにスレに行ってらっしゃい

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 20:03:46
別にアンチVSではないけど、
3年くらい前に、個人事務所のPC 98と、自宅のPC2台にVSにVS入れたが
今まで、ウィルスを検知した事がない。
1年くらい前に、シマンテックとかトレンドのオンラインスキャンというものが
有ると知り、スキャンしたら、3台のパソコン全部にウィルスが検知された。
全部、リカバリした。
以降、三ヶ月に一度くらいオンラインスキャンしてるが、1年間で1台だけ、
2回検知された、けどVSでは、1回も検知されなかった。

VS買った意味全然ない、順次、更新日がきたら、アンインストールしよう。
後はオンラインスキャンだけにしよう。
検知されたらリカバリでよろし。

不思議なのは、ウィルス検知=感染? PC使ってて何の異常も不具合も
なかった。
ウィルスが検知されても、感染とか発病するとは限らないの?

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 20:07:10
488 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/09/01(金) 19:13:38
>> 486

ウィルスセキュリティは、板違い!!!!

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 20:14:26
>>568
ウィルス・・・ね
まあフリーのアンチウイルスくらいいれとけよ。オンラインスキャンすることはいいことだと思うけど。
俺なんてVSであからさまなウイルスファイルの上で右クリック手動ウイルス検査しても無反応だったからな。
まぁ検知しても全く害の無いやつとかあるしね。特にVSはそういうのは全く検知しない、そして害がないなら良いじゃんと言い訳するわけだ。
結局害があるのも検知できない確立が高いんだがなw
無害というと特にワームとかトロイにそういうのが多いのかも。ただ特に意味の無いファイルを作るだけとか、インストールするだけとか。



571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 21:49:02
>>558-559

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:00:56
定義ファイル更新は9月から週3回になりましたよ。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:29:53
だから??

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 22:30:55
本家からメールでも来たのか?サイトには書いてないようだが。
もういい加減ソースを添えることぐらい覚えろよ。

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 01:48:18
>>568 >>570
そんな意味ないVSさっさと捨てたら?

それにしても、そんなん平気で売ってるとこって日本人?

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 02:16:47
>>15>>95

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 02:50:22
みんなわくわく地盤沈下


578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 05:30:58
>>575
日本語って難しいでしょ?
キングの人ですか?

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:42:39
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:43:10

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:43:42

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:44:12

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:44:45

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:45:15

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:45:46

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:46:18

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:47:03

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:47:40

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:48:15

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:48:55

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:49:27

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:50:00

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:50:32

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:51:02

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:51:49

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:52:20

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:52:52

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:53:30

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:54:02

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 06:54:35
600げっと!

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 07:18:28
>>579

ソレ、アキチャッタヨ (((´・ω・`)カックン

どうせ荒らすなら、スタイリッシュな荒らし方キボンヌ♪



602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 07:38:35
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 07:39:19

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 07:39:54

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 07:40:33

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 07:41:05

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 07:41:38

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 07:42:10

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 07:42:42

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 07:43:52

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 07:52:53
スクロール疲れたぞ!コラー!!!!!!

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 08:37:15
こりゃまた、ジェーンで、あぼ〜ん、しまくれるスレッドですな〜ヽ(´▽`)ノ

見たくないものが、あぼ〜ん出来るジェーンてサイコー!

あっと、ウィルスセキュリティーは、ジェーンの良さと比べるとチョトなんですケド(^^;スマソ

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 10:20:07

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 10:20:41

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 10:21:13

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 10:21:45

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 10:22:15

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 10:22:48

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 10:23:18

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 10:23:50

 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 10:50:39
どっちの表も凄いなw

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 11:01:21
出頭します

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 11:49:43
>>502 げっと!



624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 15:36:45
http://www.babesonbed.com/

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 16:17:25
伝説のソフト〜♪伝説のソフト〜♪
今日はウイルスセキュリティZEROのぉ〜♪
伝説を教えよう〜♪(以下略

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 17:35:40
上げてもいいにゃん?

627 :                         :2006/09/02(土) 18:23:52
雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 高級者 低級者   中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人
雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  
お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 生きる価値なし  お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人  中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 高級者 低級者  
 中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つぼ ちんば  かたわ生きる価値なし  
お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つぼ ちんば  かたわ生きる価値なし

21 名前:正統派avast!スレ嵐 ◇/Kxn2nCPNg [sage] 投稿日:2006/07/23(日) 22:36:30
級者 低級者 中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 高級者 低級者 高級者 低級者   中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人
雨の 
日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺 しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ高級者 低級者  
 中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 高級
者 低級者   中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人
雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  
お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 高級者 低級者   中退  中卒    大卒でも糞みた


628 :                           :2006/09/02(土) 18:25:45
雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 高級者 低級者   中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人
雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  
お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 生きる価値なし  お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人  中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 高級者 低級者  
 中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つぼ ちんば  かたわ生きる価値なし  
お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つぼ ちんば  かたわ生きる価値なし

21 名前:正統派avast!スレ嵐 ◇/Kxn2nCPNg [sage] 投稿日:2006/07/23(日) 22:36:30
級者 低級者 中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 高級者 低級者 高級者 低級者   中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人
雨の 
日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺 しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ高級者 低級者  
 中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 高級
者 低級者   中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人
雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  
お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 高級者 低級者   中退  中卒    大卒でも糞みた

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 18:26:41
雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 高級者 低級者   中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人
雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  
お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 生きる価値なし  お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人  中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 高級者 低級者  
 中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つぼ ちんば  かたわ生きる価値なし  
お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つぼ ちんば  かたわ生きる価値なし

21 名前:正統派avast!スレ嵐 ◇/Kxn2nCPNg [sage] 投稿日:2006/07/23(日) 22:36:30
級者 低級者 中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 高級者 低級者 高級者 低級者   中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人
雨の 
日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺 しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ高級者 低級者  
 中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 高級
者 低級者   中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人
雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  
お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 高級者 低級者   中退  中卒    大卒でも糞みた

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 18:57:10
>>627
>>628
>>629

スタイリッシュじゃないので、3秒であぼ〜んしました☆

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 19:23:15
荒れてる時に申し訳ないんですけど、ちょっと教えてください。
8/28のアップデート後だと思うんですけど、シマンテックセキュリティーチェックのサイトで
セキュリティースキャンをすると「トロイの木馬チェック」項目でポート1025と1026がopenに
なるようになってしまいました。

VS以外にも問題があったので、先程OSをクリーンインストール、Windows Updateを適用させてから
VSを入れて最新にアップデートしましたが、ポート1025だけはopenのままです。
どなたか同じような状況の方、また対処された方はいらっしゃいませんか?

当方 Win2k+SP4 使用中です。

シマンテック・セキュリティーチェック
ttp://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 20:29:59
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 20:30:31
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 20:31:05
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 20:31:37
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 20:32:10
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 20:32:44
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 20:33:22
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 20:33:55
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 20:45:24
>>631

ポート1025と1026がopenになってる?

それってもしや、すでに侵入されてるんじゃないの?(トロイ系に)

おれだったら念のために、ノートンだのカスペだの、有名どころでオンラインスキャンしまくるよ┐(´▽`)┌

p.s.

おれは、アンチウィルスセキュリティー派ではないが
自分が実際にウィルスチェックを行った結果
ウィルスセキュリティーでは、検出できないウィルスの数が
かなり多いので、可能な限りウィルスに侵入されたくなくば
おすすめはできないけどなぁー
ウィルスセキュリティーは・・・

ウィルスセキュリティー好きな人(; ゚ー^) スマソ

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 20:47:52
>>632-639

さっくり、あぼ〜んすました☆

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 21:10:04
雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 高級者 低級者   中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人
雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  
お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 生きる価値なし  お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人  中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 高級者 低級者  
 中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つぼ ちんば  かたわ生きる価値なし  
お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つぼ ちんば  かたわ生きる価値なし

21 名前:正統派avast!スレ嵐 ◇/Kxn2nCPNg [sage] 投稿日:2006/07/23(日) 22:36:30
級者 低級者 中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 高級者 低級者 高級者 低級者   中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人
雨の 
日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺 しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ高級者 低級者  
 中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 高級
者 低級者   中退  中卒    大卒でも糞みたいな大学 職人
雨の日はおやすみ ドン百姓 おんぼ 汚い仕事 朝鮮人 人殺しの子ども 目くら つんぼ ちんば  かたわ
生きる価値なし  
お前の母ちゃんソープ嬢   部落民共  在日 エタ・非人 高級者 低級者   中退  中卒    大卒でも糞みた


643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 21:11:04
ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw
PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:m
ID:v775k0k0 ID:v775k0k0 ID:v775k0k0 ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0ID:v775k0k0 ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0
O3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k035 ID:v775k0k0ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw
PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:
mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:m
ID:v775k0k0ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw
PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:m
ID:v775k0k0
ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0
O3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k035 ID:v775k0k0ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3
PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw6 - DPF: {11111111-1111-1111-1111-111111111157} - ms-its:mhtml:file://c:\nosuch.mht!ID:v775k0k0 ID:v775k0k0 ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0 ID:v775k0k0
ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0O3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k035 ID:v775k0k0
ID:v775k0k0O3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k035 ID:v775k0k0ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw
ID:v775k0k0 ID:v775k0k0 ID:v775k0k0 ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0ID:v775k0k0 ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0
O3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k035 ID:v775k0k0ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBO

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 21:11:35
ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw
PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:m
ID:v775k0k0 ID:v775k0k0 ID:v775k0k0 ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0ID:v775k0k0 ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0
O3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k035 ID:v775k0k0ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw
PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:
mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:m
ID:v775k0k0ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw
PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:m
ID:v775k0k0
ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0
O3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k035 ID:v775k0k0ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3
PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw6 - DPF: {11111111-1111-1111-1111-111111111157} - ms-its:mhtml:file://c:\nosuch.mht!ID:v775k0k0 ID:v775k0k0 ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0 ID:v775k0k0
ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0O3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k035 ID:v775k0k0
ID:v775k0k0O3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k035 ID:v775k0k0ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw
ID:v775k0k0 ID:v775k0k0 ID:v775k0k0 ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0ID:v775k0k0 ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0
O3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k035 ID:v775k0k0ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBO

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 21:12:20
ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw
PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:m
ID:v775k0k0 ID:v775k0k0 ID:v775k0k0 ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0ID:v775k0k0 ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0
O3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k035 ID:v775k0k0ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw
PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:
mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:m
ID:v775k0k0ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw
PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:m
ID:v775k0k0
ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0
O3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k035 ID:v775k0k0ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3
PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw6 - DPF: {11111111-1111-1111-1111-111111111157} - ms-its:mhtml:file://c:\nosuch.mht!ID:v775k0k0 ID:v775k0k0 ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0 ID:v775k0k0
ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0O3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k035 ID:v775k0k0
ID:v775k0k0O3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k035 ID:v775k0k0ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw
ID:v775k0k0 ID:v775k0k0 ID:v775k0k0 ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0ID:v775k0k0 ID:v775k0k0wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k0
O3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOw ID:v775k0k035 ID:v775k0k0ID:v775k0k0wID:mO3wID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBOwID:mO3PlBO

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 21:24:22

          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    VSの検出率は最低だ
    |      |r┬-|    |     PC初心者を騙している
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 21:25:45
558 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/01(金) 11:00:37


http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html

あほんだら
これをインストールしたら使用許諾条件書に同意したものとみなされるのだ
どんなに使用効果が悪くても、ユーザーの責任なのだ
つまり低検出率程度では集団訴訟を起こせないのだ
どうあがいても初心者は泣き寝入りなのだ



.



559 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/01(金) 11:11:42
本製品の複製またはインストール等の使用を実行された場合には、
本文に同意したものとみなされますので、ご了承ください。

第5条(保証範囲)
本製品の選択および使用効果については、お客様の責任とさせていただきます。



648 :631:2006/09/02(土) 21:42:50
>>640 ありがとうございます。
すでに侵入済みの可能性を考えてOSのクリーンインストールをして、素のWin2000+SP4+Windows Updateの
状態でシマンテック・セキュリティスキャンした時は3000番代(詳細失念)だけがopenでした。
そこで、VSを入れて「不正侵入を防ぐ」の「ネットワーク通信設定」を全て「高」に設定して再度検査した結果、
3000番代は塞がったものの、代わりにポート1025がopenになったという状況です。

7月頃検査した時は対ハッカー露出度、Windows 脆弱性共に問題なく、トロイの木馬チェックも全てstealthでしたので、
今回のアップデート(ニンテンドー云々)が影響しているのかと思い、皆さんの状況はどうかと質問した次第です。

自分もVS至上主義というわけではないので、ウィルスチェックはオンラインスキャンに頼ってますし、どちらかと言えば
FW機能のために導入しているようなもので。
そのFWが・・・となると乗り換えも検討したほうが良いかも知れませんね。
VSとは2004発売当時からの付き合いで、物臭な自分にはお似合いなんですが。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:03:09
>>648
PFW機能のために導入ってつわものだなぁ。
これアプリケーション単位でPortの開放できないし広告遮断機能やキャッシュ機能もないし
あんま利点はないと思うんだけど・・・。ま、日本語で書かれてるという利点はあるけど。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:11:21
>>648

なるほどね〜
しかしながら、ポート1025がopenなのは、気がかりだね(^^;

>物臭な自分にはお似合いなんですが

なんて書いてるけど、オンラインスキャンにFWにも気を使ってる所を見ると
全然物臭どころか、かなり手間かけるのが好きな性格のようですが☆ニヤリ
なのに、VSを選んでるあたりが謎です☆微笑

VSより、無料のアバストかAntiVirの方が安心感はあるけどなぁ
(アバストは自分で使用して納得☆AntiVirは評判よさげなので)

ちなみに現在おれは、XPSP2なので、FWはそのまま使用(とりあえず遮断重視)
NOD32+ウィンドウズディフェンダー+スパイウェアブラスターで
基本的に放置でok-☆

たま〜に色々とスキャンしてみるけど
なんにも出てこなくて、つまんない(藁




651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:19:11
ウイルスセキュリティZEROの検出力が一目瞭然

ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:19:58
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:20:30
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:21:08
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:21:40
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:22:12
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:22:46
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:23:18
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:23:20
>>651
ちょwwwwwwwwww唯一50%下回ってるwwwwww
何よりキングに負けてるってwww
でもその順位は上のほう微妙だな、端数でその辺は変動すんのかな


660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:23:50
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:24:44
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:25:16
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:25:48
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:26:20
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:26:28
検出能力の話になると嵐がでるあたりが。信者ってかわいそうw

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:26:36
おれは、ネットで流れてる情報を鵜呑みにしないで
なんでも、自分で検証してみねーと気がすまねぇ

なので、ウイルスセキュリティZEROの検出力も
本物のウィルスを拾ってきて試してみるぜ

なお、ウイルスセキュリティ2006の検出力は
だだもれだった( >Д<;)クッ クルシイ・・・

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:26:53
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:27:25
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:27:57
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:28:30
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:32:28
ちなみに、ウイルスセキュリティは上の検査によると50%しか反応できないわけで
トロイで感染した場合、勝手にバックドア開けられても(ポート開けられても)
VSのファイアーウォールではポート単位で閉じられないと
それって対応してないトロイに引っかかったら最後です
日本語サイトだけ見るようにしてたって、感染してるサイトって結構あるんだけどな
何かあってからじゃ困るんだよな。予防のためにいれるんだぞ」。セキュリティソフトって

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:35:01
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:35:18
>>670
嵐まくってるやつさ
検出力の差ありまくるのを、ないように誤認させようとしてるけど
マルウェア3万7116ファイルに対して、ウィルスセキュリティ 15043 って
対比以前に問題外だって印象づけているだけだってわかってる?

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:35:35
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:36:10
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:36:42
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

677 :手伝ってやろう。わかりやすく:2006/09/02(土) 22:43:40
Windowsを中心としたマルウェア37,116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
ウィルスセキュリティ    15,043 50%以下
カスペルスキー .│     37,999 100%以上

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:01:23
半分以上スルーしておいて通常使用は問題ないと言える理屈がよく分からない
8割程度検出しているならまぁ、という気にはなるが
http://rblog-sec.japan.cnet.com/sec_newbie/2006/08/post_7be1.html
これでも8割どころか9割を切ってるのはオープンソースとウイルスセキュリティのみ
一般的に検出されるようなウイルスが検出されてないってことでないの

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:04:37
アンチ荒らしのひどさが、よく分かった。

やはりアンチの人格は相当におかしいw

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:10:28
まぁ、確かにルータ通してればめったにウィルス入ってこないってのは本当

でも2ch見てるだけで感染することがあるのも本当

681 :631:2006/09/02(土) 23:23:49
>>649>>650 ありがとうございます。
今ウイルスバスターオンラインスキャンをやってみましたが、感染なしだそうで。
その後シマンテック・セキュリティスキャンもやってみましたが、やはり同じ結果でした。

同じ症状が出たという方もいらっしゃらないようなので、自分のマシン特有の問題と言うことにして
乗り換え、フリーも含めて検討してみます。
クリーンインストール直後から問題があるのは理解できませんが、仕方ありませんね。

ちなみに手間を掛けるのはかなり割と好きですが、最近は老眼が入ってきてしまい画面が見づらくて
手間を掛けるのが面倒になってたりします。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:32:30
>>681
手間をかけるのが好きだったら色々なPFWを探してみたり砂箱を導入してみたりしたら面白いよ。
まぁ老眼なら仕方ないけど。うまくフリーを利用してメガネ代うかせてください。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:36:23
>>677
100l以上って、どれだけ誤爆してるのさ・・・
カスペルスキーも実際は大した事無いんじゃねーの?

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:54:28
>>683
圧縮ファイルの計算の仕方ですけどね・・・知識が足りないとそう勘違いしてしまうか
まぁオリジナルの雑誌の方には両方記載してあるんだがね

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:05:21
ここはVSスレだし、>>677は意図的に書いてるんだろ
だから2ch情報は信用できないって言われるんだが

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:12:52
圧縮ファイルの計算の仕方ってなんだ?
圧縮ファイル自体と圧縮ファイルの中身で2個と計算してるのか?
知識が足り無いのではなく、情報が足りない。
おまいは何を勘違いしているのか?

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:15:25
>>685
はぁ・・・既出の話題も追えない馬鹿は発言するなよ・・・
2ch情報じゃないからな
http://rblog-sec.japan.cnet.com/sec_newbie/2006/08/post_7be1.html

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:17:48
>>686
知識が足りないというレベルじゃない。お前はアホ。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:25:48
なら、カスペルスキーの圧縮ファイルの計算の仕方を教えてくれ。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:26:35
>>687
だから引用する時は元の記事を読んでから引用するのが常識だろ
(今回の場合は「白夜書房 Hacker Japan 2006 Jul. 号
特集2 アンチウィルスソフト最強王座決定戦」な)

引用された部分だけ見てるとお前みたいに判断を誤るんだよ

691 :631:2006/09/03(日) 00:27:26
諦めて乗り換えを検討しようかと思いましたが、寝る前にもう一度検証してみました。

1.VSをアンインストール後セキュリティスキャンをすると、OSインストール直後とは違い
  3000番代はopenにならず、1025のみopenとなった。
2.3/23にDLしておいたバージョン9.0.0030のVSをインストールし、アップデートせずに
  セキュリティスキャンをすると、全てstealthになった。
3.VSを最新の9.1.0019にアップデートすると、またもやポート1025がopenに。
4.9.1.0019で色々と設定を弄ってみるも結果は変わらず。

この結果からすると、やはりVSのアップデートに絡んだ問題のような気もしますので、
明日にでも、もう少し弄ってみます。

>>682
元来メガネオヤジなので、最近ダイソーで買った105円のメガネの上に掛ける老眼鏡を
愛用してます。
でも、やっぱりダイソーなんですよね。
VSは最初の購入以来、更新は全てポイントラリーで貯めたマイルを使っていたので
事実上の更新無料が魅力だったんですが。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:30:06
>>689
カスペがどうのこうのという話じゃないんだがな。
EXEにPACKされた中のウイルスも数として計上してるんだよ。
そんなこと説明されなくちゃわからんか?

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:31:25
>>691
そこまでするなら、試しにほかのソフトの体験版いれて試してみたら良いと思うんですけど

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:32:17
低能力でも何がわるいっていうだけあって・・

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:32:36
うむ、わからんね。
参考になった。ありがとう。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:33:55
>>687-689
お前らのようなアホが2ch情報の質の低下を招いていることに気づかんのか



697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:37:45
安全性も考慮せず、安いという理由で買われている、ソフトのスレだぞ?
質なんてあるのか?

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:43:48
>>696
お前のような煽り荒らしがスレの劣化を招いていることに気づけよ

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:44:10
>>697
お前は真正のアホだな
それとも日本語が理解できないのかw

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 01:07:14
>>699
おまいもアフォというか、言葉が足りないというか・・・
インテリじゃないのは確かだな(ビシィ

701 :650:2006/09/03(日) 01:09:54
>>691

うーん、おれならばサポートセンターに
今回の状況(UPデート後のポート1025がopen)をメールして
とりあえず回答をもらってみるけど(じゃないと、気になってたまらんし、ワラ)

あくまでVSでネットに臨まれるならば
確かVSは、web監視をしてなかったはずなので
お気をつけください☆微笑



702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 03:21:18
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/09/02/20060902000025.html
この調子でK7にも頑張ってほしいものだな

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 05:14:24
保守

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 07:12:35
hpプリンタドライバーとの相性が悪い件について


705 :631:2006/09/03(日) 10:46:42
おはようございます、631です。
昨日はポートオープンの件で色々とアドバイス頂き、ありがとうございました。

あれからWindows2000のサービスやTCP/IPのプロパティ等を弄り倒して
なんとか全てのポートをstealthに持ち込むことができました。
どうやらサービス関係で設定し忘れていた部分が、最近のWindows Updateと
VSの共有設定の追加の相乗効果で目を覚まして悪戯していたようです。
これでまたしばらくはVSと付き合って行けそうです。
他アプリへの乗り換えも、引き続いてサブマシンで検証してみようと思います。

皆様、お騒がせしてすみませんでした。
本当にありがとうございました。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:56:22
ウイルスセキュリティZEROの検出力が一目瞭然

ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html


707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 10:58:27
おまいらまだソースネクスト信じてるのか?
いい加減現実を見ろ
こんなソフト使って安心できる香具師は
ネットも光学ドライブもFDも各種メモリーも使ってない香具師だけだろ

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:10:35
おはよーございまーす☆(なんとなく小倉さん系)

全ポートstealthおめでとうございます☆

VSの非力さを承知しながらも
あくまで、VSで戦うのも乙な感じではあります☆

例えるならば、誰が操ったって、勝てる車に乗ってレースで勝ってもつまらないものだが
誰もがブーイングをやっちまう
「あんな車で勝てるわけねぇ」
的な、そんな悪評高い車で勝つ事が楽しいレーサーの気分でせうか?☆微笑

また、VSで事件が起きましたらば、お知らせクダサイ☆

このスレは、VSネタを欲してしますので(藁



709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:11:07
ZEROスレより

ZEROは、パソコンを道具と思っている人や、
ウイルス対策にお金をかけたくない人、
フリーソフトの存在を知らない人、二の足を踏む人
最初から、このような層をターゲットにしている。
つまり、大手の高級ソフトの間をかいくぐった、商売としては、
すばらしい戦略だ。
今後はシェア維持のため、多くの資金が性能アップに傾注されることを期待したい。

>最初から、このような層をターゲットにしている。
>今後はシェア維持のため、多くの資金が性能アップに傾注されることを期待したい。

>最初から、このような層をターゲットにしている。
>今後はシェア維持のため、多くの資金が性能アップに傾注されることを期待したい。

>最初から、このような層をターゲットにしている。
>今後はシェア維持のため、多くの資金が性能アップに傾注されることを期待したい。

>最初から、このような層をターゲットにしている。
>今後はシェア維持のため、多くの資金が性能アップに傾注されることを期待したい。

>最初から、このような層をターゲットにしている。
>今後はシェア維持のため、多くの資金が性能アップに傾注されることを期待したい

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:13:06
>>710
自演工作、乙!

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:25:58
このソフトを使用している人が先行投資で使用しているのならそれはそれでよいと思う
安心して使えるソフトになることは歓迎するべきだろう
しかし、この可能性は極めて低い

大手の他社はセキュリティー専門のエキスパート会社であり、それでも全ての脅威を
ぬぐえないのが現状である
セキュリティーを高めるのは容易なことではないのだ
ソースのような片手間にセキュリティーソフトを販売している会社が
これらの日々精進している会社の技術水準まで到達することなどありえないと思う

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:37:40
なぬ!?>>710>>710に「自演工作、乙!」だって!?

あたらしいよー!その突っ込み!!

なかなか、このスレは( - _ - )イイ!



713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 11:55:30
只のアンチの自爆だろ?

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:12:39
もういいよ、堂々巡りは

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:18:27
晒しあげ

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:24:24
↑上げ荒らし男(VS叩き男)

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:30:17
じゃ、俺も俺も

晒し上げ

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:47:47
710 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2006/09/03(日) 11:13:06
>>710
自演工作、乙!

>>709と書こうとしてタイプミスですか自爆ですかそーですか
はずかしいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:54:28
ttp://000.gozaru.jp/soft.html

購入前の参考に

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:21:12
アンチはこのようなくだらないことで喜ばなければならないほどに
追いつめられている
お気の毒

さらしアゲ

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:26:13
アンチはVSとソースに恨みつらみをもっている。
このスレに常駐して荒らすことなど躊躇わない。
おとしめることはなんでもやる。
当然自演自作、誘導なんでもござれ。

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:26:33
ウイルスセキュリティZEROがavast!4やAVGを
上回る性能になるのには後何年かかりますか?

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:30:01
ウイルス対策をしたい!

├ 1.ウイルスセキュリティを使う

│    [まちがい]
│      確実な方法ではありますが、少々重いのが難点です。
│      それよりも別の手段を探してみませんか?
│      ちょっとしたフリーウェアでなんとかなるかも?
│              ↑
│          ココがポイント!

└ 2.WinAntiVirusを使う

      [せいかい]

WinAntiVirus
http://jp.winantivirus.com


724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 13:30:23
VSには、お手軽で初心者に敷居が低いという最大のメリットがある。
高性能=良という価値観一本に惑わされず値上げしないことを大切にして、
市場ニーズを的確に読み取りがんばってほしい。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:05:01
>>724


初心者諸君!
マイクロソフトが推奨してない 事実 は分かって欲しい

http://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/default.mspx

あなたにスキルがつくまでは固いの使えよ
最初はみんな初心者なんだよ

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:12:16
ウイルスセキュリティは、現在250万本が売れた程度ですが、
着実にユーザー数をのばしています。
それだけ、一般の人には支持を集めている証なのです。
数年後は、1000万、1億も夢ではないでしょう。

初心者にも手軽に使えます。

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:21:38
>>725
見せるならこれかと・・・
http://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/flist.mspx

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:24:09
>>727

キングソフトが載っててウイルスセキュリティ(K7)がないのはなぜかわかるか?

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:29:23
MS非公認、独自の道を進むVSカコイイ!!

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:35:27
あほんだら!おまえの会社はWindowsで飯食ってるんだろ?
MSの公認とれないのはどういうことなんだ?

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:58:40
まあ、高飛車なMSのしがらみからは逃れられるな
その点はいいかも

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:59:12
MSにお布施してないとか
キングがMS公認なのはおかしい

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:02:05
なんで金払って使っているの?
逆に使ってやるから金ほしいぐらいなんだけど。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:04:25
マイジャンでマイル化成で毎年交換
これが正しい使い方

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:04:34
いやあ、これは商売だから金とるんだよ

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:05:41
あほんだら!おまえの会社はWindowsで飯食ってるんだろ?
キングにもとれるMSの公認とれないのはどういうことなんだ?


737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:07:27
高飛車なMSのしがらみがいやならWindowsソフトだすなよ

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:11:23
MS公認
そんなもんMSへの献金と服従の度合い


739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:17:09
Windowsソフトだした時点で服従してますが?
頭弱いですね?

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:29:19
>>738
その調子で本領を >>11を発揮してくれ



741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:31:14
>服従の度合い

と書いてある。

頭弱いですね?




742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:32:42
K7を選んだ理由→話題になれば売り上げが伸びるから
先払いなんだから、売れた時点で儲かる仕組みです。
ザル仕様にしておかないと、ユーザーからのフィードバックに
日々対応を迫られるので、ある程度放置できるようにしてあります。
つまりわざと検出力の低いメーカーを探し出したのです。
それがソースネクストクオリティ。

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:33:07
この低検出じゃ服従できないだろ

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:34:13
瀬戸 弘幸って右翼なの?

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:34:31
>>742

妄想乙

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:37:10
キングにもとれるMSの公認とれないのはどういうことなんだ?


747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:41:13
http://www.sourcenext.com/titles/

おたくの会社って全部Windowsに依存してるんじゃないの?

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:48:39
>>747
ターボリナックスも売ってます
http://www.sourcenext.info/sp/press/050621_turbo.html
http://www.sourcenext.com/products/t_linux/
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=14545


749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:53:48
市場に出回ってるwindowsの比率からしてlinuxは微々たるもんだろ?

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:58:23
>>748
そんなの買うくらいなら、KNOPPIXの方が遥かにいいんだが

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 16:02:44
39 :名無しさん@6周年:2006/09/03(日) 14:56:05 ID:Tbb73B/U0



犬を6階から突き落とした鬼畜女。目つきが引っ越しおばさんと同じ
http://newsstation.info/up/img/ns12761.jpg
たぶんキチガイ



.
ウィルスらしいがノートンが反応しない。
何なの?

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 16:05:05
危険だと思うアドレスを直リンするなボケ!

※このアドレスは危険URLのひとつです。
ブラクラチェックが終了しました。
※ ジャンプタグを発見しました。(1)
※ このページは自動的にリロードされるようです。
※ インラインフレームタグを発見しました。 (308)
※ 注意!悪意のあるコードを発見しました。
※ 注意!一部タグが大量に使われています。
[キャッシュ(823 Bytes) 削除 / 検索] [このアドレスの安全度 0%]

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 16:08:24
ジャンプを発見(1)
インラインフレームが使われています(308)

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 16:18:34
>>738
自主的に
「MS非公認ソフト」って明確に表示したら?

献金できない
服従できない
ユーザー自己責任
        なんだから

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 16:19:39
>>751
あ〜ぁ、やっちゃったな、お前・・・

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 16:23:18
自主的に
「MS非公認ソフト」って明確に表示したら?

献金できない
服従できない
ユーザー自己責任
        なんだから


757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 16:52:26
このスレは確かに面白いがアンチのほうが説得力あるし現実的というのは総合スレとしていかがなものかとも思う

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:02:20
アンチのやることは、理解不能。
VS叩きに快感を覚え、使用者を見下すことに快感を覚え、
そのためには手段を選ばないというのは、これまでの流れ。

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:02:29
バイト終了?

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:03:51
やはり、正体は、他社工作員のアルバイトだったか・・・

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:05:43


 結 論 : V S は 買 っ て ま で 使 う 必 要 性 は 無 し !

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:06:48
>>761
まるで割れ物は使う必要性があるような言い草w

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:06:49
あわてて、自己完結してやがるw

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:07:15
>>758
アンチというかアンチ側が出す根拠は色々あるのだが、それに対して何も答えられない擁護派の方が理解不能
結局自分が金を出して買ったソフトが低レベルだと聞かされてムカついてるだけなの?

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:08:32
VSは金を出して使うような製品ではない、に対してこれ
>まるで割れ物は使う必要性があるような言い草w
こいつちょっと頭おかしくない?

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:09:50
割れものにもならない
まずい魚の件

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:10:21
>>764
で、挙句の果てに「だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。 もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!」だろ?

いやいや、客観的な問題を指摘されてるんですよw


768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:10:45
もともと、アンチは割れ物愛用者が多いな。
だからセキュは、VSじゃ物足らんのだろw

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:11:18
「MS非公認ソフト」

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:12:04
>>767
>>15

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:12:16
VSは軽さだけが救いの製品、正直言って週1回のアップデートには不安を覚える

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:13:19
>>768
>もともと、アンチは割れ物愛用者が多いな。
はいはい、ソースソース。
8月も終わったのに妄想でレスですか?

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:14:31
ソース有りのアンチの主張。ソース無しの信者の主張。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:15:09
>>772
すでに、アンチの方で白状しているが

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:15:20
>>773
ごもっともです

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:15:57
>>768
VSが物足りないという思考回路がもはや理解不能
フリー以下という事実もなぜかここでは取り上げない

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:16:19
こういう自己の有利になるように誘導するのが、アンチの常套手段だな

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:17:03
>>777
では信者の有利になるように誘導してください><

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:17:23
VSを割って使うよりフリーのAntiVirとか使ったほうがいいと思う

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:17:24
>>774
見苦しいなぁ。どこにソースがあるのか聞いてるんだよ。
なんで毎回発言の根拠を呈示することができないんだろうなぁ。
すべての事に関してこれ。根拠無し。

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:17:31
>>776
危ない橋を渡るから、VSじゃ不安なんだろ?

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:18:43
>>779
だよな。なんで違法品を使う必要がある。
avastでもAVGでもAntiVirでも使えばいい。いきなり割れとか突っ走る信者はちょっとおかしい。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:20:07
自演乙

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:21:20
>>783
このスレはSamba24規制値は30です自演には無理があります

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:21:21
VSって違法品なの?


786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:21:53
普通の人が、普通の使い方をするなら
ウイルスセキュリティで十分なのだが・・・

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:22:16
>>769


788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:23:22
>>786
普通の人が普通に使うならフリーで十分

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:23:38
普通の人に、普通の使い方をさせるなら
「MS非公認ソフト」止めて下さい。

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:24:13
普通の人など存在しない!

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:24:38
>>790
全米が泣いた

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:24:58
>>786
普通の人と普通の使い方の定義をよろしく
擁護派はホント曖昧な表現に逃げるね

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:25:20
VSいいよ。MS公認とかそんなに気にしない。ちゃんと使えればいいのさ。


794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:26:04
>>793
ソフトが起動すればいいという意味ですか?

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:26:36
ワイルドリスト未対応ウイルスがあるのに十分も何もない
普通の使い方でさえ危うい

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:26:39
だからちゃんと使えないから「MS非公認ソフト」なんでしょ

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:30:47
普通の人とは、少なくともここで
アンチ工作を繰り広げる連中ではないことは確か。
聞く耳持ってないみたいだし。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:31:18
VSのファイアフォール機能だけならまだ利用価値あるんだけどなぁ

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:33:08
すみません。
自分は、普通の人なんでしょうか?箱には普通利用者用とか書かれてなかったので
誰が使ってもよいものだと思っていたのですが。
ちなみにどういう利用環境だと利用可能なのでしょうか?
出来るだけ具体的にお願いします。

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:33:34
>>797
つまりVSの検出率の低さを知らない、認めない人ですね

>>798
なんで?Windows搭載のほうがまだマシなんですけど


801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:34:32
>>799
インターネットに接続できない環境が必要

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:34:49
>>799
ここに来ている時点で普通じゃない

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:35:11
>>798
無線LANの不具合があるのに?
1025がopenという不具合があったばっかりなのに?
ポートのアプリケーション単位での開放も出来ないのに?
ま、最後のは出来ても出来なくても支障の出る人はあまりいないけどね。

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:36:28
>>766


805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:37:06
>>799
普通の利用者では無理です。普通の使い方では感染します。
ヤフーに掲載されているサイトのみを閲覧してメールの設定も自分で出来ないような初心者だけが使えます。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:37:09
VSユーザーで
実際にウイルスに感染した人いるの?


807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:37:53
いまウイルス検出テストのための検体用意してるんで400圧縮ファイルほど、18:30にうp予定

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:38:25
>>797
普通じゃない人乙!

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:38:39
いいぞやれ

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:39:46
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/09/01/13165.html
http://www.rbbtoday.com/news/20060629/31904.html
日本でのアドウェア感染1位はここ3ヶ月連続でWinAntiVirusPro
で、ウイルスセキュリティはWinAntiVirusPro未対応
スパイウェア対応を歌っているならせめて感染率の高いアドウェアくらい検出して欲しいところ

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:40:48
VSユーザーで
実際にウイルスに感染した人いるの?

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:42:02
>>811
実際に感染しました、シマンテックのオンラインスキャンで34個ほど・・・

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:42:26
低検出で感染が分かりません

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:43:29
>>812
で、具体的にどんな症状がでたの?

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:43:59
>>810
>>21以降でスパイウェアの話題が出たてな。誰もスパイウェアを検出したことが無いらしいな。どうせ一個でも対応してたら嘘ではないと主張するつもりだろうが

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:46:56
>>814
起動はかろうじてするもののGUIが操作不能に、
タスクマネージャで確認するとCPU利用率は100から動かず
メモリも馬鹿に消費している状態

WinXP SP2
CPU AMDアスロンXP 2200
RAM 512MB+256MB

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:48:19
>>815
「1個でも対応してたら嘘ではない」は、確かに見苦しい意見ではあるけど
それ以前に現時点で検出画面自体誰も見たことがない

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:49:01
みんなわくわく地盤沈下

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:49:08
>>816
ありがとう

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:53:15
アンチアンチと騒いでるやつに

http://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.html

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:55:24
>>820


822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:56:03
>>766



823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:56:41
>>769


824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:58:57
>>820
>価格面と安全性どちらを取るのかでユーザー側で判断

セキュリティソフトなのに安全性をとらないのはどうかと思う。つーか利用者は怖くないのかな。

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:05:32
>>811
>VSユーザーで
>実際にウイルスに感染した人いるの?
どうだろ、他の人は分からないけど俺は感染した
http://newsstation.info/up/img/ns12761.jpg

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:13:29
>>825
これ何?
VSで踏んだらまずいの?

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:16:42
>>826
踏んだらハードディスクがクラッシュします

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:18:50

   ウ イ ル ス う p 10 分 前

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:20:18
待ってるよーw

830 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 18:24:11
66MBほどあるので遅れるかも知れません 現在CAB圧縮中です

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:26:20
>>825 通報しました!

リンク先は、iframeにより危険なファイルが開かれる可能性があります!

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:29:38
>>825
危険!HTML.Redlof.Aを発見! (1)
危険!JS_PSYME.Vを発見! (1)

HTML.Redlof.A
ホームページを見るだけで感染するタイプのウィルス
JS_PSYME.V
不正JavaScriptでキーロガーの一種

両者とも2年以上前のマルウェアで、意図的にHPに仕込んであるか改竄されて仕込まれる物
前者はwindows updateをしていれば基本的には防げる
後者はjavaを切っておくか、セキュリティソフトでの対応が必要(symantec,trendmicro,mcafeee対応済み)

833 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 18:31:55
うpしてるからちょっとまってくれ

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:32:35
俺はここで判定しているが

熟女エロ画像どんどん集めろ!!そのJ
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/mature/1151998720/


835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:32:37
早く、早くーw

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:35:51
>>832
俺はウイルスセキュリティがレッドロフを検出できないことに大驚き

837 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 18:38:25
うp 27%完了、    ADSLは上りが弱いの忘れてた

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:40:15
>>837
どうでもいいけど、どんな理由であれウイルスをアップロードし公開する行為は違法だぞ

839 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 18:42:15
ブラクラ作って公開するほうが危険だと思う

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:42:18
>>837
こっちに送ってくれ
http://is.kingsoft.jp/support/kentai.htm


841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:51:48
>>839
万引きより銀行強盗の方が凶悪だと思う、と同じ思想レベル
どっちも犯罪。頭大丈夫か?

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:57:03
これでオンライントレードやネットバンキングやっている人いる?


843 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 19:03:59
http://upld.dip.jp/files/m/download/1157277120957277.lNKfcL
http://upld.dip.jp/files/m/download/1157277664942688.ynFqpC
ぱすはvs

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:08:57
XPで複数のユーザーアカウントを作っているんですが、ダウンロードしたユーザーでは使えるんですが、
他のユーザーでは使えません。
どうしたらいいんですか。
すいませんが、どなたか教えてください

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:10:49
VSユーザー、早く報告してくれ!!

846 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 19:12:25
>>843
http://upld.dip.jp/files/m/download/1157277120957277.lNKfcL
http://upld.dip.jp/files/m/download/1157277664942688.ynFqpC

http://upld.dip.jp/files/m/download/1157278091028405.OYFOHl
http://upld.dip.jp/files/m/download/1157278295641527.YQzKGE

ぱすはvs
すぐに削除しますので早めにDLをお勧め(必要なら)

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:13:09
FREEの人も頼む

848 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 19:19:51
AntiVirでの検出結果

検体:http://upld.dip.jp/files/m/download/1157277120957277.lNKfcL
レポート:http://akiba.geocities.jp/gckks439/1.txt

検体:http://upld.dip.jp/files/m/download/1157277664942688.ynFqpC
レポート:http://akiba.geocities.jp/gckks439/1.txt

検体:http://upld.dip.jp/files/m/download/1157278091028405.OYFOHl
レポート:http://akiba.geocities.jp/gckks439/1.txt

検体:http://upld.dip.jp/files/m/download/1157278295641527.YQzKGE
レポート:http://akiba.geocities.jp/gckks439/1.txt

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:20:52
VBでは、1番上をDL中に警告が出ました

ファイル名: src\loader\load.exe (C:\DOCUME~1\**\LOCALS~1\Temp\swgsy2h5.zip)
ウイルス/スパイウェア名: TROJ_Generic (クリックで詳細情報を表示)

VSや他のソフトでの結果報告期待age

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:21:25
上がってなかったorz

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:21:43
サイズがでか〜!(((;-д- )=3ハァハァ



852 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 19:26:46
AntiVirでの検出結果のURLが間違っていたので訂正
http://akiba.geocities.jp/gckks439/1.txt
http://akiba.geocities.jp/gckks439/2.txt
http://akiba.geocities.jp/gckks439/3.txt
http://akiba.geocities.jp/gckks439/4.txt

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:29:35
ノートンオンラインスキャン

87 個の感染ファイルが検出されました。

WScript.KakWorm
VBS.LoveLetter.A
Bloodhound.Exploit.6
Unix.Penguin
VBS.Freelink.B
VBS.LoveLetter.Var
Macro.src

全部2chログ

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:34:19
Usernameががががががががが

855 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 19:37:08
>>854
指摘dクス 修正しました

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:38:29
AVGフリーエディションとシマンテックのオンラインスキャンの両方で

「C:\FOUND.000\FILE0000.CHK は Trojan.Emcodec.G に感染しています。」
とでます

しかしC:\FOUND.000なんてフォルダはありません
これはどういうことなのでしょうか

またAVGではパッチが「Trojan horse Downloader.Zlob.D**」*は任意
という名前がでてきます。

まさか最新型のウィルスでどこもまだ対応してないのにかかってしまったんでしょうか
詳しい方、お助けください

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:39:41
マカフィーで手動スキャン
ルートキット、トロイ、バックドアを確認して、
ウイルス駆除中のウインドウが固まる。非力マシンオワタ

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:40:31
さっさと消した方がいいんじゃないのひろき

859 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 19:41:36
21:00をもって検体は削除します

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:43:58
NOD32の結果

4つのリンク先から、ダウソしたファイル(合計65.9MB)をいっぺんにスキャン

スキャン時間74秒
検査したファイル数2012
検出されたウィルスの数286

p.s.ちょうどウィルスチェック用のウィルスがなくなったので、ありがたくチェック用にもらうよ☆

◆dQnFz0hmq." ゚☆,。・:*:・゚★o(´▽`*)/♪Thanks♪\(*´▽`)o゚★,。・:*:・☆゚ "




861 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 19:45:31
要望があればまた・・・うpしようかな・・・ と思うこのごろ

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:54:03
このスレに集まる人々は(・∀・)イイ!

ウィルスセキュリティーのあるところ、人々は集まる(;´Д`)スバラスィ ...ハァハァ

ウィルスセキュリティーさいこー!ヽ(´▽`)ノ(おれは、NOD32だが)

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:58:59
とりあえず一段目、ウイルスキラーで
ファイル数198
ウイルス数28

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:59:46
Product : ウイルス対策
Category : 手動ウイルス検査
Column : 日時,ユーザー,ウイルス検査プログラム,説明,概要
分析済みファイル 198 , 検査済みファイル 198感染ファイル 3 駆除されたファイル 0
分析済みファイル 27 , 検査済みファイル 27感染ファイル 3 駆除されたファイル 0
分析済みファイル 37 , 検査済みファイル 37感染ファイル 0
分析済みファイル 43 , 検査済みファイル 43感染ファイル 0
分析済みファイル 91 , 検査済みファイル 91感染ファイル 0

結果:圧縮ファイル状態のオンデマンド検査では検出数は6

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:01:52
>>864
書き忘れたけどウイルスセキュリティの結果

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:20:01
さすがソースネクストクオリティ

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:23:22
たったの3つ?ひでぇ・・・

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:26:14
同じ値段のキラーより劣るのか・・・

869 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 20:27:37
やっぱりひでえなVS、
俺もVS買ったけど(まだ期限切れてない)AntiVirに乗り換えてよかったよ

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:28:09
念のためにカスペのオンラインスキャン置いときますね
つ ttp://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:28:43
AVGで4個まとめて検査
Objects scanned 461
Infected 220

872 :今は、NOD32を使用:2006/09/03(日) 20:36:46
例の場所から、ダウンしたウィルス入りzipの検査結果


zip(7.5MB) 検査したファイル数192 検出したウィルス数31

zip(28.1MB) 検査したファイル数988 検出したウィルス数74

zip(15.3MB) 検査したファイル数261 検出したウィルス数60

zip(14.8MB) 検査したファイル数571 検出したウィルス数121


ついでに、何かフリーのウィルス対策ソフトでスキャンしてみるかなぁ┐(´▽`)┌



873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:36:55
>>864
あ、ごめんごめん。
検出数は3か。一番上の198ってのは総計だったんだな。

874 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 20:42:42
今のところ検出率最上位はNOD32か

あと20分で検体は消えます

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:47:15
さてと、噂のウィルスセキュリティーはと・・・

(|| ゚Д゚)ガーン!!!なんだこの検出結果は!?

感染ファイル3×2=6 だとー!?

Σ(゚Д゚;エーッ!!!イクラナンデモ・・・コワー・・・

おれ、すでにウィルスセキュリティー買っちまった子に
この結果をメールしてくる・・・

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:51:44
この企画、おもしろ〜い☆

なんなら、アバストだのカスペだのノートンだのムーミンだののスレにも告知して
みんなでウィルスの検出結果をここで検証したら、おもしろげだなぁー☆



877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:53:04
二段目キラー
ファイル数950
ウイルス数79

878 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 20:54:24


 反対派が半分以下なら検体残しましょう

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:57:30
>>878
つながんないよー
延長してくれ

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:57:48
他のソフトのスレに呼びかければ面白いデータが取れると思うので、取りあえず1時間延長しては?

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:58:08
おれ、残しておいた方が面白いと思う派

別に悪さする目的じゃなく
机上の空論や、他人がやったウィルスチェックの結果じゃなく
自分で、自分が使用してるウィルス対策ソフトの真の効果を確認できるしね☆

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:59:25
3段目キラー
ファイル数253
ウイルス数55

883 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 20:59:38
消すのめんどくさいし 延長しよう、期限は勝手に消えるまで/

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:02:19
>>833
>消すのめんどくさいし←(笑)

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:04:36
アンラボで実験しようと思うのですがやめた方がいい?(´・ω・`)

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:07:36
みんなダウンしている為
つながんねーw

887 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 21:09:48
早急にミラーを設置します

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:10:44
VB2006(8.310.1002/3.721.00)
1:22
2:72
3:53
4:123

良くもなく悪くもなくってとこかな

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:14:20
>>885
ウィルスはzip入りなので、ダウソする分には問題なし!
zipを展開しないかぎりダイジョビ(*^ー゚)b

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:15:29
>>887
あんた・・・やる人だな・・・

ミミ彡  ゚̄ ̄' 〈 ゚̄ ̄ .|ミミ彡  正直、感動した!!!

891 :半角から来ました:2006/09/03(日) 21:16:55
カスペルスキー アンチウイルスPersonal 5.0.391

ウィルス検出
1. 28
2. 76
3. 62
4. 124
計290でした。

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:17:27
検体の総数はいくつですか?

893 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 21:19:05
>>892
それが・・・わからんのです、、、

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:20:49
>>888
キラーより低くねーか?

895 :半角から来ました:2006/09/03(日) 21:21:03
>>892
もう一度解凍してスキャンして 数を見てみます。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:23:16
バスター2006だけど
ダウンロード完了して隔離されて瞬殺だったよ。
一段目しか落としてないけど。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:23:47
VB2006
vir1
検査済みファイル26 検出22
vir2
検査済みファイル36 検出73
vir3
検査済みファイル42 検出55
vir4
検査済みファイル90 検出127

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:24:13
これって解凍しないとスキャンできないの?

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:25:32
パンダの結果。1〜4を1つのzipに再圧縮した。左が検知数で右が駆除数
ウイルス 294 118
スパイウェア 6 0
ハッキングツールと 問題を起こす可能性があるツールを 54 0
ダイヤラー 0 0
セキュリティ リスク 46 0
疑いのあるファイル 0 0

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:25:34
zipだと圧縮ファイルの扱いに関する差がでるから
解凍前と解凍後でそれぞれテストした方がいいな

常駐切る必要があるんで相応のスキルある奴限定

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:25:43
>>894
かもしらん

中身みてみたんだけど、ファイルは違えどウィルスとしては同じもの(亜種じゃないって事ね)
が複数含まれてるから、1つ検出できない=n個検出できないになっちゃう。
傾向調べるにはいいかもしらんけど、検体の中身精査しないと
性能比較としてはちょっと微妙かなあ、とか思ったり。

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:28:17
>>891
AVS同じ結果。検出290体。

903 :885、898:2006/09/03(日) 21:28:20
AhnLab Virus Block2007で解凍前にスキャンしたけど
一個目の感染数0と出ました。
怖いので止めておきます。

本当にありがとうございました。('A`)



904 :半角から来ました:2006/09/03(日) 21:28:53
先程の訂正。

カスペルスキー アンチウイルスPersonal 5.0.391

ウィルス検出
1. 検体166 検出28
2. 検体1023 検出76
3. 検体266 検出62
4. 検体493 検出124
計290でした。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:32:31
このファイル群はゴミが多すぎ。
あとウイルスじゃなくて厳密に分類すればほとんどトロイ。

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:33:19
みんなわくわく地盤沈下


907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:33:30
熱い!このスレは、いきなり熱いぜ!age!!!

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:44:19
誰だ マカァの板に書き込んだのw

909 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 21:44:20
>>901
この検体は1ウイルスに付き異なるバージョンが用意されています

>>905
その通りですReadme.txtとかが結構入ってます

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:52:47
だって、マカァーの検査結果も知りたかったんだもーん!!!

ウワァァ-----。゚(゚´Д`゚)゚。-----ン!!!

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:54:57
>>910
検査結果を教えてよw

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:58:09
ミラーお願い。DLデキナス

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:58:53
4段目が落ちねー

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:59:01
この調子でPart24まで逝きませんか?

915 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 22:02:16
やべ、、、検体をひとつのフォルダにまとめてしまって
どれが4段目かわからなくなってしまった

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:02:58
http://www.freepe.com/ii.cgi?aaauuue


ちょwwwwwwwwここ最高wwwwwwwwww



917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:02:59
VB2007β「ウイルス検索」

vir:26 ファイル中 残 8 オブジェクト検出カウント 22
vir2:36 ファイル中 残 10 オブジェクト検出カウント 72
vir3:42 ファイル中 残 10 オブジェクト検出カウント 51
vir4:90 ファイル中 残 28 オブジェクト検出カウント 127

2006とほぼ変わらず

残ファイルを全て解凍し「スパイウェア検索」
解凍するとゴミが多いのでフォルダ数でカウント

vir:8 フォルダ中スパイウェアが含まれていたフォルダの数 2
vir2:10 フォルダ中スパイウェアが含まれていたフォルダの数 2
vir3:10 フォルダ中スパイウェアが含まれていたフォルダの数 1
vir4:28 フォルダ中スパイウェアが含まれていたフォルダの数 2

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:03:05
誰かWinAntiVirusで試してくれwwwww

919 :903:2006/09/03(日) 22:03:10
>903の訂正

本体の設定で圧縮ファイルをスキャンするようにして(デフォでしろ・・・)
スキャンし直したところ、一番上のvir.zipの感染ファイル数が3になりましたヽ(´ω)ノ
解凍はしません。

ありがとうございました。

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:05:16
>>917

VB2007βキタ━━━━━(゚(゚∀(゚∀゚(☆∀☆)゚∀゚)∀゚)゚)━━━━━!!!

このたびの参加、ご苦労様です☆微笑

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:08:33
>>918
WinAntiVirusは2005までアンチウイルスの機能があったけど2006で削除された
前者はいま落とせる場所を知らないが後者は0だ

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:09:07
>>919

>スキャンし直したところ、一番上のvir.zipの感染ファイル数が3になりましたヽ(´ω)ノ
>解凍はしません。

感染ファイル数が3・・・それはそれはご愁傷様です(^^;
確かに、現在の状態で解凍すれば、怖い事に(汗)

良いウィルス対策ソフトに巡り会う事をお祈り申し上げます☆

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:12:48
この内容なら独立したスレにした方がいいかもね
VSスレでやるから面白いのかもしれんが

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:16:53
ミラーキボンヌ

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:17:04
何だかよくわかりませんがここにzlob置いておきますね

ttp://www.intcodec.com/int/intcodec-v6.[102-999].exe
ttp://www.xpasswordmanager.com/get/xpassman-v3.[102-999].exe
ttp://zcodec.com/download/ZCodec[1001-1200].exe

926 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 22:25:11
いまミラーの準備をしてるので待ってくらはい

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:27:14
(・∀・)/☆チンチン

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:32:05
次スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157290211/

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:34:03
>>928
早すぎだバカ
950まで待てねえのかよ

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:38:18
まぁまぁ>>929抑えて抑えて☆
この勢いじゃ、どうせすぐ必要になるって☆微笑

>>928
ご苦労様です☆(おれ、NOD32派ダケド)

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:58:09
こら消費者保護センターに届けるだけじゃ物足りないかもな

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:58:15
てんてん

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:00:25
どんどん

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:06:22
マダ〜?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:08:44
どんでん

936 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 23:10:10
あともう少しだからしんぼうしなさい

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:10:22
VS2007は出るの?

938 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 23:11:52
再うp しました 前回入っていなかったウイルスを20個ほどいれて重複ファイルを削除しました
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8179.zip.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8181.zip.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8183.zip.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8185.zip.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8187.zip.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8188.zip.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8189.zip.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8190.zip.html

DLしたファイルをすべて解凍して出てきたファイルを下の図のように同じフォルダに入れてください
図:http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8191.png

最後のアーカイブにが結合バッチが入っていますのでバッチを実行してください

パスワードはvsです
(忘れても検索すればすぐ見つかる)

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:12:03
どですかでん

940 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 23:14:03
ZIPファイルにパスかけるの忘れてた、まあいいか

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:14:20
もう飽きたよ

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:16:36
503だ

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:16:51
Symantec SCS 3.1 MR4(80902e)
vir.zip 31/166
vir2.zip 82/1030
vir3.zip 62/306
vir4.zip 129/653

944 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/03(日) 23:17:27
この時間帯はいつも503です、明け方が一番快適です

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:19:22
乙!
DLできた、実験してくる

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:38:39
AVG
スキャン数384
検出209

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:49:38
       ∧  ∧
       |1/ |1/
     / ̄ ̄ ̄`ヽ、
    /        ヽ
   /  ⌒  ⌒    |
   | (●) (●)   |
   /          |
  /           |
 {            |
  ヽ、       ノ  |
   ``ー――‐''"   |
    /          |
   |          | |
   .|        |  | |
   .|        し,,ノ |
1559個スキャンしたら、394個見つかったようです。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:50:03
AntiVir
   1  Scanning directories
1616  Files were scanned
 230  viruses and/or unwanted programs was found
   0  files were deleted
   0  files were repaired
   0  iles were moved to quarantine
   0  files were renamed
 188  Archives were scanned
 119  Warnings
   1  Notes

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:53:14
F-Secure Anti-Virus 2006

Scanned:

* Files: 1559
* System: 0
* Not scanned: 4

Result:

* Viruses: 394
* Spyware: 0
* Suspicious items: 0

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:02:10
マカァちん全滅
53ファイル目で最初のウィルス発見して駆除しようとしたところでフリーズ

こらあかんわ

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:03:28
NOD32

zipのまま
スキャン数444
検出数47

zip解凍して、結合後
スキャン数1454
検出数266

うーん、さっきの検査結果より、ちょと悪いなぁ┐(´ー`;)┌
しかしながら、まごうことなきNOD32のスキャン結果なのだったぁー☆

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:13:01
Panda

ウイルス 196 119
スパイウェア 3 0
ハッキングツールと 問題を起こす可能性があるツール 21 0
ダイヤラー 0 0
セキュリティ リスク 18 0
疑いのあるファイル 0 0

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:15:53
VS
検査されたファイル:1430
感染しているファイル:204
検査できないファイル:1
検査されたパーティションテーブル:0
検査されたブートセクタ:1
感染しているパーティション:none
感染しているブートセクタ:none

954 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 00:16:45
>>938のは前回のやつにバックドア系を20個程度入れたやつ、あと大きなウイルス(4MB以上)と重複ファイル削除


955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:19:57
可能な方は
スキャン結果の画面キャプチャーのほうが
わかりやすいのでは

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:20:06
Kaspresky Internet Security 6.0 Beta
Version 6.0.1.379

Protection
----------
Total scanned:6902
Detected:308
Untreated:2


957 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 00:21:11
>>953の結果がなんか違和感感じたので調べてみると

http://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.html

>まず圧縮されたトロイ・ワーム等のパソコンウィルスを15点を検査
>4件感染ファイルが存在すると結果が表示されました。
>理由は不明ですが、一部データは圧縮データ毎隔離されたのでしょうか・・表示zipファイル数と異ります。
>※zipファイルの中にもdocファイル等存在する為、検査されたファイル数は表示異なります。

ファイルを水増ししてるそうです

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:22:46
>>953
ちなみにZIPのままでは感染はありませんでした

959 : ◆N9P3SuvBPo :2006/09/04(月) 00:24:32
ははっw
> 825…踏んじまったよ。
OSはWindows98SE、マカフィ(最新)、WindowsUpdate(最新)
一応踏む前にurlの頭にview-source:付けて飛び先をメモ帳で開いたら
IFRAMEタグで色々な危険なアドレスを読み込むようになってる。
なのにちくしょう!
JAVA、スクリプト、IFRAMEなど無効のセキュリティ高のレベルですら効果が無かったよ。
WindowsUpdateもマカフィーも最新なのに、実行が防げなかった。(前は防いでくれてたような)

Exploit-WMF検出してOEがいっぱい起動して、はいフリーズw
まあ、大丈夫だったけど。

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:24:40
これは結合されたzipファイルを解凍したやつを検査してるの?
それともzipをそのまま?

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:25:26
>>959
空気嫁よボケ

962 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 00:28:56
AntiVir
解凍前
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8196.png

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:29:24
>>960
両方やってみたよ☆>>951のNOD32☆

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:31:24
キラー
ファイル数 1597
ウイルス数 261

965 : ◆N9P3SuvBPo :2006/09/04(月) 00:34:23
>961
ああ、そういうことでしたか…
それは失礼、直って良かったですね。

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:34:54
>>957

やっぱりVSじゃ駄目って事?

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:36:57
>>960
結合してもZIPができるだけで感染はない
安心して結合して良いよ

なんかPWで保護されてるって出るのがあるんだけどホント?

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:37:57
>>965


969 : ◆N9P3SuvBPo :2006/09/04(月) 00:39:04
>968
>965は独り言なので、気にしないで下さい。

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:41:21
>>967
それは知ってる
そういう事じゃなくて解凍するか解凍しないかでは微妙に検査数だって変わるし
お読みください.txtなんてのも入ってるし。
他のと比較するためにやってるならそういうの統一した方がわかりやすいんじゃないかと思って

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:41:22
なんか すごくためになるスレだなぁ

972 :971:2006/09/04(月) 00:42:17
悪いageちまった

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:43:12
そうかなぁ。初心者すぎるのが紛れ込んでるだけかと思う。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:44:53
赤傘何で上の人と結果が違うのだろうか・・・
1 Scanning directories
1617 Files were scanned
244 viruses and/or unwanted programs was found
0 files were deleted
0 files were repaired
0 files were moved to quarantine
0 files were renamed
188 Archives were scanned
120 Warnings
1 Notes

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:44:57
一番の初心者>>973が言うんだから間違いないね

976 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 00:45:05
俺もまだ初心者だな、中1からPC初めて4年しかたってないしな

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:47:27
>>970
俺はtest vi~.zipだけ解凍して出てきた\test vi~\test vi~\virus\の
ZIPだけスキャンした
ZIPやRARなら多重圧縮ファイルのスキャンをサポートするのが常識だと思うけど
アプリによっては圧縮されてるとスキャンできないものもあるから
本当は全部解凍してスキャンするのが良いと思う。
でも俺は怖いからやらない


978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:48:26
>>973-976
オマエ等初心者は、ウイルス感染のプロであるこの俺様が質問に答えてやるから
喧嘩すんなっての

979 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 00:51:19
>>976発言はうそです

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:54:58
いいじゃないの☆初心者も中級者もスーパーハカーも集まろうよ☆

なんとなく集まりたくなり、なんとなく何かが起きる予感がするスレ・・・

だってここは、ウィルスセキュリティースレなんだもの・・・☆(クス)



981 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 00:57:30
まあそうだな

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:58:13

信用棄損:虚偽の書き込みし、ネットで信金中傷 容疑で男逮捕 /神奈川
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/kanagawa/news/20060831ddlk14040006000c.html

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:58:15
F-SecureAntiVirus2006 ※ZIP丸ごと検索
4つ検索できてないのは暗号化されてるもの

ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader291425.jpg

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:59:15
ごめん4つじゃなくて5つ

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 00:59:34
Kingsoft zipファイル結合後のスキャン結果です。

スキャン:1626
感染:270

でした。


986 :985:2006/09/04(月) 01:01:40
忘れてました。
Kingsoft 2006 無印バージョンの結果です。

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:04:47
ご苦労

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:05:06
マカ
173個中、138検出

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:08:10
農豚は?

990 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 01:10:48
ウイルスバスターは一部のトロイに無反応
http://ratan.dyndns.info/avast4/2006torenndomaikuro.html

>まずテスト感想を先に記述します
>2006年の新バージョンはなにやら雲行きが悪い状況です。
>何が原因なのかは不明ですが、トロイをウィルスと判断しなくなっており
>2005年のレポートを見て安心されているユーザー様には見直しが必要な結果となってしまいました。。
>ビギナーユーザーさん・共有ツールユーザーさんは至急ノートン2006へ移行される方がベストです。

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:11:21
次スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157244376/

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:11:53
そろそろ埋めるよ?

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:12:25
結局

994 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 01:12:48
1000げっと

次スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157244376/

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:12:57
ウイルスセキュリティは
だめだな

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:13:39
おれが1000げっと

997 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 01:14:11
1000げっと ならノートン無料配布される

次スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157244376/

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:14:12
997

999 : ◆dQnFz0hmq. :2006/09/04(月) 01:14:42
1000げっと しっぱい

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:14:43
1000げっとだぜ!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

368 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)