2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ソース/K7】ウイルスセキュリティZERO 4年目

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:16:21
このスレは、ソースネクストがリリースした画期的な更新料無料のセキュリティソフト
である ウイルスセキュリティZERO について語るスレです。

アンチも擁護厨も同様に荒らしです。エサを与えないで下さい。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:16:52
[公 式] http://sec.sourcenext.info/
[サポート] http://sec.sourcenext.info/support/vs.html
[製品情報] http://sec.sourcenext.info/products/vs/zero.html


■前スレ
ウイルスセキュリティZERO 3年目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157244376/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:17:26
■過去スレ
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1148935377/ (1年目)
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1155128509/ (2年目)


■関連スレ
【ソース/K7】ウイルスセキュリティ2006 Part24
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1157290211/

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:22:11
HackerJapan7月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
37,117検体中
マカフィー・・・・・・・・・・36,737
ノートン・・・・・・・・・・・・36,147
ウイルスバスター・・・・34,668
ウイルスセキュリティ・15,043

PCJapan12月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
18,567検体中
ノートン・・・・・・・・・・・・18,389
マカフィー・・・・・・・・・・18,262
ウイルスバスター・・・・17,609
ウイルスセキュリティ・6,233

道具解で行われたウイルス検出テスト(Win32系のみ、トロイ含まず)
2,059検体中
マカフィー・・・・・・・・・・2,025
ノートン・・・・・・・・・・・・2,017
ウイルスバスター・・・・1,883
ウイルスセキュリティ・1,007

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:23:10
PCJapanに掲載されたXPインストール直後の全体スキャンの速度

ウイルスバスター/55分
キングソフト/1時間15分
NOD32/1時間16分
マカフィー/1時間33分
ウイルスセキュリティ/2時間12分
ノートン/2時間15分
カスペルスキー/2時間17分

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:24:11
業界標準のVB100%にも参加できないダメソフト
フリーのAntiVir, Avast, AVGはVB100%に合格している

VB100%, Jun 2006, Windows XP (ttp://www.virusbtn.com/)

合格 (19)
Alwil (avast!), Authentium, Avira (AntiVir), Computer Associates (Vet), Doctor Web, Eset,
F-Secure, Fortinet, GDATA, Grisoft (AVG), Kaspersky, McAfee, MicroWorld, Microsoft OneCare,
NWI, Norman, SOFTWIN (BitDefender), Sophos, Symantec

不合格 (7)
AEC, AhnLab, CAT QuickHeal, Central Command, FRISK, Hauri, VirusBuster

不参加 (14)
Aladdin Knowledge Systems, ArcaBit, Avira (formerly H+BEDV), BLC,
Computer Associates (eTrust/InoculateIT), GeCAD, Ggreat, Ikarus, Leprechaun,
Panda, Proland Software, Secure Resolutions, Trend Micro, Unasoft


Microsoft Windows セキュリティ センターのウイルス対策パートナー
http://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/default.mspx

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:25:12
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:26:12
>>1スレ建て乙
足りないテンプレ貼っときますた。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:26:24
ウイルス対策ソフトの最新のテスト結果(2006年8月)
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf

1. Gdata AntiVirusKit (AVK)   99.79%
2. AVIRA AntiVir PE Premium  99.69%
3. F-Secure Anti-Virus      99.46%
4. Kaspersky AV          99.45%
5. ESET NOD32           98.07%
6. TrustPort AV WS        99.06%
7. Symantec NAV          98.88%
8. BitDefender Prof.+        96.53%
9. McAfee VirusScan        95.57%
10. Norman VirusControl      95.03%
11. Avast! Professional       94.58%
12. F-Prot (3.16f)          92.43%
13. Dr. Web (95-XP)         92.25%
14. AVG Professional        91.55%
15. VBA32 WS            82.91%

* AVK = Kaspersky + BitDefender
* TrustPort = Norman + BitDefender
* F-Secure = Orion + AVP + Libra + …
* RAV, Sophos, TrendMicro, Panda は不参加

ADVANCED+
  AVIRA, F-Secure, Gdata AVK, Kaspersky, NOD32, Symantec, TrustPort
ADVANCED
  Avast, BitDefender, McAfee, Norman
STANDARD
  AVG, Dr. Web

テスト方法:ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/methodology.pdf

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:41:50
保守

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 10:09:21
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 10:33:38
多胡商の!

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 12:08:47
ウィルスーttp://grin.flagbind.jp/runcalc.wmf

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 13:23:38
http://www.lib.city.minato.tokyo.jp/MNWLIB/servlet/search.detail_list?tilcod=1000000063856

http://www2.library.shinjuku.tokyo.jp/cgi-bin/detail?biblioid=0201496384&type=0&count=10&before=select

http://libweb.city.setagaya.tokyo.jp/clis/detail?NUM=004086094&CTG=1&RTN=01&SID=003978566&RTNPAGE=/search2.html

http://www.lib.adachi.tokyo.jp/ADCLIB/servlet/search.detail_list?tilcod=0510001371

http://libweb.city.setagaya.tokyo.jp/clis/detail?NUM=004086094&CTG=1&RTN=01&SID=004282650&RTNPAGE=/search2.html


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 13:25:57

マイクロソフト非認定の低検出ソフト

http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html

本製品の選択および使用効果については、お客様の責任とさせていただきます。




16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 13:28:52
http://www4.pf-x.net/~zot/vir/Detect.html

http://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html


安全破壊でいいのですか?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 13:30:53
http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

履歴ページぜんぜん更新しないのはユーザーを
バカにしているんですか?


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 13:32:19
消費生活センターでは、商品やサービスなど消費生活全般に関する苦情や問合せなど、消費者からの相談を専門の相談員が受付け、公正な立場で処理にあたっています。
居住地の消費生活センターをご利用ください。都道府県別に消費生活センターの名称、住所、相談電話番号を掲載してあります。


http://www.kokusen.go.jp/map/index.html


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 14:43:13
過去ログでDAEMON Tools 4.xとの相性報告が若干あり。注意。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 14:54:15
マイクロソフト認定の高検出ソフト

マカフィー
当社は、本ソフトウェアにエラーがなく、中断もしくは故障がないこと、
または特定のハードウェアもしくはソフトウェアと互換性があることについて
一切の保証をいたしません。

ノートン
お客様の唯一の救済方法として、シマンテックは保証期間内に返送を受けた
瑕疵のある媒体の代品を提供するか、本ソフトウェアのご購入代金の
払い戻しを任意に決定するものとします。

ウイルスバスター
お客様が期待する成果を得るためのソフトウェアプログラムの選択、導入、
使用および使用結果につきましては、お客様の責任とさせていただきます。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 19:13:04
今日も何か来たけど,何のファイル?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 19:19:01
とにかく、まずはウイルスセキュリティをインストール。
あとは、ビッグシップでユラリンコン。

10年続く安心です。


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 19:20:41
10年続くかよw
もって10日だな

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 20:06:09
>>22
おまい!バカだな?>>1から>>20見てないな。




25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 20:06:12
タイタニックより木の葉船のほうがしぶとかったりするしな

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 21:50:41
今日買ってきた。
既出かもしれないけど、これって除外ファイル指定できない?
winnyp使えないじゃん( ´・ω・)

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 21:57:31
返品できるから安心

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 01:40:27
ウイルス対策ソフトの最新のテスト結果(2006年8月)
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf

1. Gdata AntiVirusKit (AVK)   99.79%
2. AVIRA AntiVir PE Premium  99.69%
3. F-Secure Anti-Virus      99.46%
4. Kaspersky AV          99.45%
5. ESET NOD32           98.07%
6. TrustPort AV WS        99.06%
7. Symantec NAV          98.88%
8. BitDefender Prof.+        96.53%
9. McAfee VirusScan        95.57%
10. Norman VirusControl      95.03%
11. Avast! Professional       94.58%
12. F-Prot (3.16f)          92.43%
13. Dr. Web (95-XP)         92.25%
14. AVG Professional        91.55%
15. VBA32 WS            82.91%
ウイルスセキュリティ        0.0002%

* AVK = Kaspersky + BitDefender
* TrustPort = Norman + BitDefender
* F-Secure = Orion + AVP + Libra + …
* RAV, Sophos, TrendMicro, Panda は不参加

ADVANCED+
  AVIRA, F-Secure, Gdata AVK, Kaspersky, NOD32, Symantec, TrustPort
ADVANCED
  Avast, BitDefender, McAfee, Norman
STANDARD
  AVG, Dr. Web
テスト方法:ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/methodology.pdf

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 01:53:39
>>28
>ウイルスセキュリティ        0.0002%

リンク先を見てきたけどどこにもウイルスセキュリティのことが書いていないじゃないか。
これは酷いな。こんな明らかな捏造をするなんてまるで在日や韓国と同じだな。
ウイルスセキュリティを愛用している皆さん。こういうアンチ(悪人)に騙されないように気をつけてください。

ウイルスセキュリティはどっかの糞重くて高いソフトと違って、軽くて安くて初心者に優しい優秀なソフトですよ。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 01:56:53
捏造はよくないな
スパイウェアに対応してないのに「ウイルス、スパイウェアを自動検知・自動駆除」と宣伝するソフトと同じレベルだ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 02:14:59
>>29
最後の一行がとてつもなく余計だ

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 02:55:59
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060915-00000002-cnet-sci
>「Internet Explorer(IE)」にあるパッチ未公開の脆弱性を悪用し、Windows PCの乗っ取りを可能にするコードが
>ネット上で公開されたと専門家が警告している。
>攻撃者はこのエクスプロイトコードを使うことで、メモリ破損を引き起こせることが分かった
ウイルスセキュリティはExploitには対応しないからIEユーザーは気を付けてなー
初心者用を謳うのにExploitに対応しないというのもどうかと思うけど

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 03:09:32
ワクチンソフト-販売数と検出数のランキング

白夜書房 Hacker Japan 2006 Jul. 号
特集2 アンチウィルスソフト最強王座決定戦

http://rblog-sec.japan.cnet.com/sec_newbie/2006/08/post_7be1.html

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 04:09:56
>>29
騙されないように気をつけてたら、誰もウイルスセキュリティつかわね

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 07:39:18
>>34
VSを貶める行為だったらどんな内容でも擁護するんだな

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 10:10:32
そもそも
ウイルスセキュリティを買う人は、
ここで、ウイルスセキュリティをけなしまくる人とは、
ソフトに求めるモノが明らかに異なると思う。
だから、いくらヒドイとか、ダメとか懸命にコピペしまくっても
意味がない。

買いたい人には、買わせてあげればいい。
使いたくない人は、ここに来なければいい。

そういうことも分からない人は、
欺瞞的な正義感をかざしただけの、ただの荒らし。


37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 10:22:02
で、ウィルス検知を除外させるファイルを指定できないのかね?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 10:29:58
ソースに聞け
フマンなら、金出してもっと高いの買え

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 10:42:11
質問ですがカスペルスキーってウイルスセキュリティーみたいにレジストリとか書き換えられると警報出してくれるのでしょうか

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 10:50:17
出す。
出してくれるのがいいなら、安いキラーでいいだろう。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 11:03:38
質問ですがウイルスセキュリティーってウイルスセキュリティーみたいにレジストリとか書き換えられると警報出してくれるのでしょうか

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 11:05:46
678 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/09/16(土) 10:46:01
質問ですがActive Virus Shieldってウイルスセキュリティーみたいにレジストリとか書き換えられると警報出してくれるのでしょうか

230 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/09/16(土) 10:44:34
質問ですがF-Secureってウイルスセキュリティーみたいにレジストリとか書き換えられると警報出してくれるのでしょうか

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 11:08:35
質問ですがウイルスセキュリティーってウイルスセキュリティーみたいにレジストリとか書き換えられると警報出してくれるのでしょうか

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 12:23:02
マジレスすると、セキュリティアドバイザーを入れてれば出る
でもセキュリティアドバイザーはVS以上の地雷ソフト

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 14:04:46
ウイルスセキュリティ、そんなにひどいかねえ。
俺はそこそこやってくれたら、それでいいよ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 14:24:15
なにも一番性能悪いの選ばなくてもいいだろ?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 15:51:25
そこそこやってくれるよ。
ウイルス検知したらアンチウイルスソフトいれて削除すればいいし

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 15:53:06
検知できなくても、アンチウイルスソフトいれて、検知すればいいし。
そこそこやってくれるよ。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 16:44:17
>>47-48
そういう使い方なら
農豚やバスターのオンラインスキャンで良くね?

【シマンテック】シマンテック・セキュリティチェック
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/
【トレンドマイクロ 】ウイルスバスターオンラインスキャン
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp
【マカフィー】マカフィーFreeScan
http://jp.mcafee.com/root/mfs/
【カスペルスキー】カスペルスキー オンラインスキャナ
http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
【Virus Chaser】ウイルスチェイサー for WEB
http://www.viruschaser.jp/support_online.html
【マイクロソフト】Windows Live OneCare PC セーフティ
http://safety.live.com/site/ja-JP/default.htm


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 17:24:40
>>47-48

この人がたは、きっとVS自体入れる必要が無い。

ときおりオンラインでスキャンして削除すればいいというのだからね。

解釈すると、泥棒に入られて荒らされた後に気付ければいいし、あと片付け
してくれればいい程度の思考の持ち主なんだろう。


   それはもはやセキュリティー対策と呼べる状態には無い!!
 

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 18:08:00
>泥棒に入られて荒らされた後に気付ければいいし、あと片付け
してくれればいい程度の思考

自宅に侵入されるのと、PCにウイルスが入ってくるのを
そのまま同一視するアホ

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 18:10:47
そこそこやってくれればいい程度ならなおさらAVGやAvast、AntiVirの方がいいと思うんだけど

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 18:13:37
フリーは、ほとんどの人は知らない。
それだけ。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 18:13:48
>>51
同意。同一視できるわけがない。
どう考えても俺の場合は個人情報が漏れる方が恐ろしい。
この部屋(フロア)に金目の物はないしな・・・。USBキーを付けてるので人為漏洩の可能性は低いと思うし。
そういう意味でウイルスセキュリティを使うこと自体セキュリティ意識が低すぎると考える。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 18:15:59
>>53
うーん、このスレを見れば知ることだと思うけど
何回も出てきてるし、>>9辺りのテンプレにもあるし
まぁVSを踏み台にして徐々にパソコンに詳しくなっていくというのもいいかもね

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 18:18:55
今日、暇つぶしに量販店に行った。
ソフト売り場では、確かにウイルスセキュリティを買っていく人が、
多い。
バスターは3台入れられるようになったが、
複数年度入れられるという文句の方がお買い得感があるのだろう。

来年は、ウイルスセキュリティシリーズにも
1シリアル複数インスコ可能バージョンが出たりして。
そうしたら、VSは最強になるなあ・・・・

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 18:22:10
どうせ家庭使用では、カジュアルコピが避けられないのだから、
2倍くらいに値上げして、何台でもインスコ可能にしたらいいのだよ。
そしたら、認証とか面倒くさいのもいらないし。


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 18:28:45
>>56
最強の意味が分からない。
値段のことなら最強だろうが性能は最低なので。
値段だけ最強でもあんまり意味がないと思う。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 18:33:03
厨房ほどよく「最強」という言葉を使いたがるよなw

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 18:41:28
ここの社員マジうざい。死ね

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 18:49:53
「検出が最悪である」ことを教えてあげるのも
大人の行動であり、責任だから。




62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 21:14:20
社員って・・・どこにいるんだ?そんなもん

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 21:22:14
368 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/16(土) 13:34:47
お前ら何本買ったら解るんだ
次こそはと思って買って裏切られ、ここでグチってみて
いくら安くっても積もればいい金額だろ
少しばかりのマイルに引きずられて手を出すんじゃないよ
安いものはそれなりの価値しかないんだってば
そろそろ学ぼうぜ、授業料だったと思ってさ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 21:25:04
VS関係者が必死に「ダメだダメだ」と言ってるように聞こえる
性能に違いはあれ
人が何を使おうが、関係ないのに

関係あるのは同種のソフトを販売しているメーカーでしょ
シェアを奪われるというか、邪魔されるのが怖いんでしょ
要はVSももっと値段下げりゃいいのに
更新も500円とかね

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 21:26:59
「最強」がそんなに気にくわないなら、「最良」でもいいぜ?
「最善」でもな
そんなことにしかツッコメないなら、最初から首突っ込むなよw

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 21:31:20
>>64
おっと 
× VS
○ VB

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 21:32:00
えらい違いじゃないか!

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 21:38:17
クラウンならゆったり走れていい車
軽トラックなんかうるさくて使い物にならない

って話に例えるとわかるかな

人それぞれ、クラウンが万人のための万能である車ではないでしょ

書き込みのない内容が意味のない商品比較でおかしい
ウイルスセキュリティZEROについて語ればいいのに
そのなかでもしウイルスセキュリティZEROで実害にあったという
実体験などがあれば参考になるだろうに

ウイルス対策ソフトの最新のテスト結果 なんてどうでもいいじゃん


69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 21:46:08
>>65
フリー以下の性能であり価格であるVSが、最強でも最良でも最善でもあるわけがねえだろ
その程度の言い訳しかできないのなら、最初から発言すんなよw

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:25:13
言われた本人=69が必死の逆ギレ
で、誰かが書いたVS評価で反論
こういうのを、「虎の威を借りる」と言う

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:31:42
結局何が言いたいわけ?
安いということだけを主張したいのか
下らない繰り返しだな

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:42:33
>>70
それはむしろ「人の褌で相撲をとる」じゃないの?


73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:47:11
 
       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:49:18
今更、商品の個人的評価は不要。

問題は、このソフトをどう生かすか?
持っている人や使っている人への有益な情報提供。

これまでの書き込みに便乗して、使うな、とか捨てろ、とかしか言えない程度なら、失せろ

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:51:05
>>74
なに、ばかづらこいてるんだよ


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:52:50
>>75
図星指されて噛みつく程度なら、荒らしだな。
消えろ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:54:52
>>74その調子で本領>>14を発揮してくれ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:56:44
個人的評価は不要だったら、どうやってウイルスセキュリティを
選択するんだ?


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:59:02
もう、VSの評価なら、いっぱい出てるだろ?
アンチがコピペしまくってるし
お前の目玉はビー玉か?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:02:54
どうやってウイルスセキュリティを
選択するんだ?


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:07:00
ウイルスセキュリティは、なかなかいいソフトですよ!


82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:08:07
どうやってウイルスセキュリティを
選択するんだ?


83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:15:41
>>82
どういう流れか分かりませんが、
そんなことは、あなたが自分で判断すればいいのですよ(失笑)

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:15:49
>>79
何で情報の出所がアンチなんだ?
情報にアンチも信者もないはずだが。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:17:28
>>84
これまでのスレを読み返せば?
好きなだけ

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:17:40
>>83

>>74を見てないの?


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:19:52
>>86
意味がよく分かりませんが、2ちゃんの情報は参考程度にした方が
いいですYO


88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:26:30
>>87 ソースの社員ですか?


89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:26:47








ソースネクスト製品は全てゴミ!!!!!!!社員共々死んでしまえ!!!!!!!!!

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:29:49
既出だけど、専門家の実施したテスト結果を2つ出しとくか
今のところVS擁護にこのテスト結果が使われたことはないが
反論もないから結果を認めてるんだろう


業界標準のVB100%にも参加できないダメソフト
フリーのAntiVir, Avast, AVGはVB100%に合格している
ウイルスセキュリティはどこ行った?

VB100%, Jun 2006, Windows XP (ttp://www.virusbtn.com/)

合格 (19)
Alwil (avast!), Authentium, Avira (AntiVir), Computer Associates (Vet), Doctor Web, Eset,
F-Secure, Fortinet, GDATA, Grisoft (AVG), Kaspersky, McAfee, MicroWorld, Microsoft OneCare,
NWI, Norman, SOFTWIN (BitDefender), Sophos, Symantec

不合格 (7)
AEC, AhnLab, CAT QuickHeal, Central Command, FRISK, Hauri, VirusBuster

不参加 (14)
Aladdin Knowledge Systems, ArcaBit, Avira (formerly H+BEDV), BLC,
Computer Associates (eTrust/InoculateIT), GeCAD, Ggreat, Ikarus, Leprechaun,
Panda, Proland Software, Secure Resolutions, Trend Micro, Unasoft

計 40 (SourceNext, Kingsoft は登録されていません)

91 :90:2006/09/16(土) 23:30:26
ウイルス対策ソフトの最新のテスト結果(2006年8月)
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf

1. Gdata AntiVirusKit (AVK)   99.79%
2. AVIRA AntiVir PE Premium  99.69%
3. F-Secure Anti-Virus      99.46%
4. Kaspersky AV          99.45%
5. ESET NOD32           98.07%
6. TrustPort AV WS        99.06%
7. Symantec NAV          98.88%
8. BitDefender Prof.+        96.53%
9. McAfee VirusScan        95.57%
10. Norman VirusControl      95.03%
11. Avast! Professional       94.58%
12. F-Prot (3.16f)          92.43%
13. Dr. Web (95-XP)         92.25%
14. AVG Professional        91.55%
15. VBA32 WS            82.91%

* AVK = Kaspersky + BitDefender
* TrustPort = Norman + BitDefender
* F-Secure = Orion + AVP + Libra + …
* RAV, Sophos, TrendMicro, Panda は不参加

ADVANCED+
  AVIRA, F-Secure, Gdata AVK, Kaspersky, NOD32, Symantec, TrustPort
ADVANCED
  Avast, BitDefender, McAfee, Norman
STANDARD
  AVG, Dr. Web

テスト方法:ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/methodology.pdf

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:32:50
>>91
残念ながらイパーン人は、そんなこと誰も見んのだよ・・・

お店行って、パッケージ取って、
「お、これ安い!」

これでオシマイ・・・・・・・

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:35:00
>>92
コンビニでも売ってたよwww
(゚听)イラネエエエエエエ

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:35:33
だからそういうイパーン人の為にここで
買っちゃだめよって書いてるの

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:35:34
まあ、買う前の人間も、ざわざわここに来て調べる、
なんてのも、聞いたことないしなー。
自演くさいので
「やめました」
「買いました」
ってのは今までもあったが。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:45:02
>>85
見苦しいね。
テストした結果、悪かった。または審査さえ受けていなかった。
そりゃVS自身の問題だろう。情報の出所が悪いわけじゃない。
アンチ、信者は関係ないんだよ。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:46:12
みんなわくわく安全破壊



98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:49:36
みんなわくわく価格破壊

99 :90:2006/09/16(土) 23:53:01
>>92
>>94に近いけど、買うなとまでは言ってないよw
購入者には十分な情報が必要だと思うから提供してるだけ
買いたい人は買えば良いし、買いたくない人は買わなければ良い
買う・買わないは自己責任
脅迫されて勝った場合は違うかもしれないけど

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:58:58
みんなわくわく地盤沈下

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 05:21:43
>>51

比喩の一つも分からないアホ

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 08:59:49
>>101
今頃、何か言い返してるアホw

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 09:08:13
掲示板のレスに対して時間軸を持ち出す奴は掲示板が何なのか理解できていない

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 09:37:10
>>102
本人がようやく気がついたからだろう。
掲示板がどうのとか言い訳してるし。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 09:46:33
比喩ねえ・・・

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 10:50:58
>>102

ご丁寧にレス付けてくれてるアフォw


107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 10:53:02
>>103

 本当にアホだな〜

 おまいらみたいに常駐してらんね〜よ

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 10:55:40
>>107

 おれも本当にアホだな〜、アンカー ミスっちまったよ。
× >>103
○ >>104

103のひと、ごめんよ

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 11:45:09
騒ぎの発端は
低検出詐欺まがいソフト

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 11:55:53
>おれも本当にアホだな〜

アホは、無理にコメントしなくていいよ

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 12:11:02
>>107
自分がそうだからって、相手も常駐と決めつけるなよ
おまえじゃないんだから、いちいちアホの戯言に
張り付いて返答なんてしていないさ

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 13:37:09
中国製の無料ウイルス対策ソフトをインストールしてから1年経過。
そろそろ次の製品を考えている。
月に1回ぐらいしか起動させないサブ機なので、このソフトでいいでしょうか?
メイン機はバスター入れてます。

113 :112:2006/09/17(日) 13:41:14
失礼
新バージョンからは3台まで可能なんだね。(バスター)
サブ機にもバスターを入れるよ。


114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 13:44:17
バスター2007は、かなり重いみたいだから、
動作環境とスペックを要確認

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 14:01:02
原因は「二重の人為的ミス」 ウイルスバスター不具合で謝罪
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/24/news008.html
ウイルスバスター原因でシステムダウン
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/24/news001.html
トレンドマイクロ、PCを守るはずのパターンファイルに不具合
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/23/news015.html
ウイルスバスター不具合でPCメーカーも対応に追われる
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/24/news002.html
「ウイルスバスター」のパターン・ファイルに不具合、大規模パソコン障害が発生
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20050423/159997/
ウイルスバスターによる障害を解消するツールが公開,セーフモードでの起動が必要
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050424/159999/
トレンドマイクロが障害の原因を緊急会見,「XP SP2環境ではテストせず」
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050424/160001/
ウイルスバスターのアップデートで不具合、PCが使用不能に
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/04/24/100.html
トレンドマイクロ、ウイルス対策ソフトの更新ファイルに不具合
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20083099,00.htm
ウイルスバスターのアップデートに不具合、今度はWindows Me/98で
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/05/27/7776.html
ウイルスバスター、パターンファイル更新でCPU使用率100%になるトラブル
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/04/23/7414.html
ウイルスバスター2005 アップデートを実行後、動作が著しく低下する
http://www.trendmicro.co.jp/esolution/solutionDetail.asp?solutionID=11214
【緊急インタビュー】トレンドマイクロに聞く「いったい何を間違えてしまったのか」:ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NPC/NEWS/20050623/163283/
トレンドマイクロ社長が謝罪、「もう一度チャンスを下さい」
http://www.atmarkit.co.jp/news/200504/27/trend.html

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 14:07:03
糞ース社員乙!

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 14:45:23
社員乙ばかり言ってないで貴様も働けよ、少しは

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 14:57:25
このソフトに入っている紙に書かれたシリアル番号って、みんな違うものなの?
それとも全部同じ?

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 15:03:18
おれはウイルスバスターはつかわないけど
8500円上限の弁償もしたし
謝罪もしているだろ

十分な表示をしない某製品より社会的評価はある

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 15:28:58
>>110
>>111
>おまえじゃないんだから、いちいちアホの戯言に
>張り付いて返答なんてしていないさ

これはネタなのか?笑うところなのか?
戯言にわざわざ返答頂いてしまって、優しさと受け取るべきか。。。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 15:38:38
>>120
ヒント:ネタソフト

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 16:29:44
大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。
大手は価格競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でもシェアを上げてきたVSもこれからは社会的な影響も考えて性能アップをはかるんじゃないかな。

大手は性能戦略から価格戦略へ。

VSは価格戦略から性能戦略へ。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 16:37:34
じゃー 性能アップ するまで観察するから
VB100%に参加して、マイクロソフトの推奨取ってね



124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 17:31:34
MSの推奨もないのにビスタのサポートが終わるまで
更新無料と言われてもあんまり説得力無いなぁ…

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 18:52:05
そういうことを知らない客が買うからいいらしい

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 19:14:34
他のスレで質問したけど誰も応えてくれなかったので
本家のスレで質問させていただきます

今ソースネクストの糞セキュリティソフト使ってるんだけど
ほんとに呆れる糞ソフトだったので
一番いいと聞いたムーミンの導入を考えています

ムーミン
ZoneAlarmPro
SGアンチスパイ

という3本を考えています
競合とか大丈夫でしょうか

あと、フリーのソフトで
Ad-aware
スパイウェアブラスター
スパイボット
を今使ってるんですが、こういうのはアンインストールした方がいいでしょうか?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 19:17:03
今ソースネクストの糞セキュリティソフト使ってるんだけど
ほんとに呆れる糞ソフトだったので
一番いいと聞いたかウイルスセキュリティの導入を考えています

ウイルスセキュリティ
ZoneAlarmPro
SGアンチスパイ

という3本を考えています
競合とか大丈夫でしょうか

あと、フリーのソフトで
Ad-aware
スパイウェアブラスター
スパイボット
を今使ってるんですが、こういうのはアンインストールした方がいいでしょうか?

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 19:17:44
>>122
結局は寝言。価格を下げるのは別に難しい話ではないが
性能を上げるのは至難。並列して書けるような内容ではない。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 19:20:06
>>127
どういう改変だそれ。糞が一番いいという噂でも聞いたのか。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 20:05:41
>>127
その3本やめて
バスター2007かNIS2006
1本にしたら?

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 20:53:27
>>126-127
は、アンチの粘着age男だと思うよ。
わざとこういう質問をして、トコトンVSを貶めたいんだろう。

こう言われると、
「ホントに聞きたかったんですが・・・」
とか言って初心者に成りすますんだろうけどね。

どうしても聞きたければ、初心者スレに逝けば?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 20:55:05
ただのマルチでしょ

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 20:56:10
>>131
落ち着けよwwwwwww
何でもかんでもアンチに見えるとか病んでないか?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 20:57:36
なるほど、IDなしの匿名だからなあー
まあ、どうでもいいけど

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 21:09:33
zeroって安いよね。
2台分買いました。有効期限が切れる前にパソコンを2回ぐらい買い換えそうですw

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 22:10:13
パソコンを2回ぐらい買い換える余裕があるならわざわざVSを買わな(ry

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 22:47:21
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20060914/248100/
他のセキュリティベンダーはVistaに相当な危機感を抱いているようだが
K7(ソースネクスト)はその気配をまったく見せないな。
Vista対応はいいが、VistaでVS自体が必要なくなる可能性
つまり動くけど意味がない、OS以下のセキュリティ機能、という物に成り下がる可能性を考えると
ZEROのプランがいかにずさんな物なのか理解できる
安いとか軽いとか、または低検出率とかどうでもいい事態になりかねない

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 22:52:42
だから
マカフィーの自動更新サービス2年3年版、
バスターの新規2年、3年版、
ノートンまで、1年延長付きを出してきた。
とにかく、新規の客を末永くユーザーとして
今のうちに取り込むことが、至上命題となってしまった。
そうなるとバスターの3台シンスコ可能というのも
あまり魅力的でなくなる。
VSゼロの10年も、来年はry


139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 23:29:12
 
       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /

VSってなんで存在してるの?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 23:31:53
君のためさ
暇なヒッキー君のね・・・

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 23:35:48
>137
Vistaのセキュがどの程度の性能でどのくらい軽いのかによると思う
ZEROは最初から売り逃げなので影響はないと思う
ソースがWinのUPDATを必ずやってくれってのは
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/01/12/6025.html
で既にOS自体で付属してウィルス駆除ツールが去年の1月から盛り込まれてるから
ZEROはウィルス検出率低くて、尚且つ検出してもウィルスを駆除できない場合がある
それでも画面上では削除済みと表示するところはなかなかやるなぁと思う
ZEROを有効にすることでVistaのセキュを切れるとなるとウィルスの活動を観察するのに
有効かもしれない

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 23:42:01
感染させるためにインストールかあ

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 23:53:57
windows updateするとシステム防御が無効になる例が報告されてる
さすがmicrosoft非推奨。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 23:57:28
>>141
ウイルスの活動を観察するためにZEROを入れるとか頭のおかしい人の発想です
ZEROでやらなくてはならないことでもありません

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 23:57:47
オススメ

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 00:00:51
>>141
>ZEROはウィルス検出率低くて、尚且つ検出してもウィルスを駆除できない場合がある
>それでも画面上では削除済みと表示するところはなかなかやるなぁと思う
これどういう意味? 煽りじゃなくて日本語としてよく理解できない。
上の文章に「それでも」が掛かってないし、VSは削除ではなくデフォで隔離だしまったく意味が分からない
駆除できない場合があるのにそれでも削除済みと表示する? なんですそれ?

147 :90:2006/09/18(月) 00:08:37
(あ、駄目だ削除できない。。。 でも削除したことにしとこ)
「削除しました!」

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 00:57:51
>146
苦情はソースに言ってくれ

149 :137:2006/09/18(月) 01:03:57
>>141
俺は影響があるかないか、などはどうでもよく
まだ販売されてもいない未知のOSに対して、必要か有効かさえ分からないものを
対応という売り文句で売ることがおかしいと言ってるだけだ
そもそもVistaのセキュがどの程度かって、PatchGuardの話ひとつを取っても
軽いも何も関係ない、Vistaの基本機能だから切れないわけだが

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 01:11:17
NOD32の体験版からzeroに変えました。
本当はNOD32の方がいいんだけど高いし、P2Pとかしないしまぁ大丈夫だろと。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 02:01:25
>>150
ぼくちゃん検出率の、お勉強したほうがいいよ
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 11:01:28
ここのアンチは、151みたいにしてユーザーをコケにしてあざ笑う訳か

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 11:48:45
>本当はNOD32の方がいいんだけど
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1146906473/284を読むと幸せになれるかも

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 12:28:55
返品したいけどマンドクセ。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 12:38:52
マンコクセー

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 16:16:39
    |┃三 ガラッ
    |┃  ____
    |┃/⌒  ⌒\
    |┃(●)  (●) \ 
――‐.|┃:⌒(__人__)⌒:::::\   えへへっ
    |┃  |r┬-|     |⌒)  遊びに来たお!
    |┃   `ー'ォ     //
    (⌒ヽ・    ・ ̄ /
    |┃ノ       /
    |┃   つ   <
    |┃  (::)(::)   ヽ
    |┃/    >  )
    |┃     (__)



    |┃
    |┃  ____
    |┃/⌒  ⌒\
    |┃ (―)  (―)\ 
――‐.|┃:⌒(__人__)⌒:::::\   
    |┃           |
    |┃          /
    |┃ヽ・    ・ ̄ /
    |┃ \    ,.:∴~・:,゜・~・:,゜・ ,
    |┃ヽ_)つ‘∴・゜゜・・∴~・:,゜・・∴
    |┃  (::)(::)  ヽ    ・゜゜・∴~゜
    |┃/    >  )    ゜゜・∴:,゜・~
    |┃     (__)    :,゜・~:,゜・゜゜・~;.

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 20:22:13
別に有名なウイルスに対応していればいいのでは?
ぶっちゃけウイルスを駆除した試したがない。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 20:24:33
ウイルスはすぐに駆除しなきゃいかんよ
ウイルスセキュリティでサッパリね

わざとウイルスを残すなんてむちゃしてはいかんよ

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 20:27:50
梅田のヨドバシでソースネクスト祭開催・・・

また被害者がイパーイでるのか

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 20:33:26
スバラシイ!

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 20:53:23
>>157

VB100%, Jun 2006, Windows XP (ttp://www.virusbtn.com/)

合格 (19)
Alwil (avast!), Authentium, Avira (AntiVir), Computer Associates (Vet), Doctor Web, Eset,
F-Secure, Fortinet, GDATA, Grisoft (AVG), Kaspersky, McAfee, MicroWorld, Microsoft OneCare,
NWI, Norman, SOFTWIN (BitDefender), Sophos, Symantec

不合格 (7)
AEC, AhnLab, CAT QuickHeal, Central Command, FRISK, Hauri, VirusBuster

不参加 (14)
Aladdin Knowledge Systems, ArcaBit, Avira (formerly H+BEDV), BLC,
Computer Associates (eTrust/InoculateIT), GeCAD, Ggreat, Ikarus, Leprechaun,
Panda, Proland Software, Secure Resolutions, Trend Micro, Unasoft

計 40 (SourceNext, Kingsoft は登録されていません)

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 21:08:09
有名ウイルスに対応しているという指標さえないのになぜ対応していると思っているのか理解できない

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 21:09:26
>>161
記者クラブのせいで閉め出されてしまう事が多い外国人ジャーナリスト
の方がよっぽど誠実で良い仕事をする事がある。
そういう事だよ。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 21:16:02
>>163
無意味な抵抗だなぁ。Wildlistは公開されてるというのに。
シグネチャ更新を参照すれば判明することなんだからVB100%は捏造しようがないんだよ。
あまりにも無知だとこういう発言してしまうわけ?
そもそもその誠実で良い仕事をしている人間はこの場合どこにいるのですか?

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 21:22:10
>>163
検査機関のテストとジャーナリズムを混同する信者がいるのはこのスレですか。
MSの認定を受け、検査機関のテストを受けることは誠実だと思います。
MSの認定どころか、なんのテストも受けていない企業が誠実だと考えますか?
物凄い情報が閉じているように感じますが。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 21:35:20
いいえ、MS認定が全てと思いこむアホのいるスレですヨw

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 21:42:11
>>166
それさえ受けていないソフトってどうなんでしょうかね。
全てだと思い込んでいる人なんていませんよ。前提にすぎませんから。
前提に到達していないのなら論外です。ただそれだけの話で。
日本で流通していてMS認定を受けていないアンチウイルスはK7以外存在しません。
あなたは何のOSを使っているんですか?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 21:46:02
そんなことよりなんでマイクロソフトの認定が受けられないんですか?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 21:53:50
MSが権力を利用して袖の下でも要求したのでしょう。
真摯にアンチウイルス業界を良くしていきたいという
ソースネクストはそういう汚さが許せなかったのでしょうね。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 22:05:21
>>169
だったらLinuxとかUNIX専用にすれば良かったのに
なんか中途半端だよ

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 22:05:53
>>168
単純に認定できる水準にないから、しかないと思うが。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 22:25:41
>>169
袖の下というより、Windows使っている関係のロイヤリティが払えなかったって
いうことでは?寝糞が肩代わりしてやりゃいいのに。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 22:50:37
ここのアンチってVSを貶すためだったらウイルスを
ばらまく事も躊躇わないタイプだと思う。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 22:53:02

 
       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     
       |      | | /     
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /




175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 22:55:02
>>173
相当イライラしてきるな。
アンチの人格まで妄想で語り出したよ。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 23:20:31
事実だけ言おう

アンチは、姑息で粘着

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 23:24:00
VSと関係ない部分で熱くなるなよ恥ずかしい

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 23:47:51
こんな感じで、自分に従わないヤツにはアンチは何でも攻撃してくる


179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 23:50:30

アンチは自分たちの主張に従うヤツ以外は、
「社員」か「信者」だと決めつける

オレは、擁護アンチのどちらでもないが
そういう決めつけアンチを見てると笑える

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 00:09:36
だからVSのスレでVS以外の会話で悦に入ってんなよ
頭おかしいのか?

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 00:33:46
>頭おかしいのか?
お、来たね。
アンチ大好きレッテル張り。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 00:41:52
みんなわくわく安全破壊

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 01:33:28
>>181
で、結局お前はウイルスセキュリティの話をする気がないんだな。
>>176>>179など最悪なレッテル貼りだがそれらをスルーして食ってかかってる分最悪だな。
お前も含めてどっちも荒らしだろが。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 01:34:06
NOD32(体験版)から変えたものだけど、これってちゃんと更新してんの?
NODの時は次々と更新してたんだけど、まったく更新している様子がない。
ま、NODの時も一回もウィルス検出してなかったからとりあえずは何にも
変わってはないんだけどね。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 01:48:12
>>184
>NODの時は次々と更新してたんだけど、まったく更新している様子がない。

それは・・・まあ・・ウイルスセキュリティですから。確か週に三回の更新でしたよ。
それも九月からでその前は週に一回の更新でしたから。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 01:59:23
●sourcenextのウイルスセキュリティをインストールしたところ、ネットワークグループ設定が出来なくなりました。
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2338943

●ウイルスセキュリティの自動検知後にシステムの復元ポイントが消失
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2338671

●ウィルスセキュリティのインストール
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2337851

●再インストールするウイルスを検知し、アップデートすると自動検知不能
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2337227

●証券会社のオンライントレードができなくなりました。
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2336969

●ソースネクストのウイルスソフトでwebmailが不具合
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2336493

●無線LANが組めません!
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2333968

●ウイルスセキュリティZEROはどうなの?
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2331221

●ユーザー登録完了通知が送られているのにパソコンを立ち上げるたびにユーザー登録して下さいとメッセージがでる。
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2330262

●システム防御有効にできない!
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2328004

●ウイルスセキュリティK7を入れてから、取引客先からのEメール(転送メールのみ)が届かなくなりました!
 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2322592

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 02:01:29
test


188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 02:13:55
◇感染しちゃうよ
http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2408722
>ノートンの期限切れが迫っているので、ウィルスセキュリティZERO2台用を買いました。
>共有ソフトから取り込んだファイルを手動でウィルススキャンをしたら、「感染してい
>ません」と表示されました。信じて、解凍したら、あっというまに感染しました。ノー
>トンでは確実にブロックしていたウィルスをどうしてこうも簡単に通過させてしまうの
>でしょうか?さらに間抜けななのが、感染した後に、パソコン全体をウィルススキャン
>をしたら、またまた「感染していません」と表示されました。やっぱり安物のソフトは
>だめかな?
>あっ!でも一応 「新しいソフトがインストールされました」みたいなメッセージはで
>ました。許可するかしないか求めてきましたが、駆除まではしてくれませんでした。も
>ちろんソフトは最新版です。
>どうして、目で見ても感染しているとわかるファイルを、このソフトは見抜けないので
>しょうか?
>あと、ユーザー登録してしまったのですが、取り消してもらってほかの人に売ることは
>できるのでしょうか?

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 02:18:19
>>188
こんなアホにまでけなされてるとさすがにかわいそうになる。
有料セキュリティソフト購入者の大半はこんな人間なんだろうなぁ・・・

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 02:28:13
×有料セキュリティソフト購入者の大半はこんな人間なんだろうなぁ・・・

○ウイルスセキュリティソフト購入者の大半はこんな人間なんだろうなぁ・・・

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 02:31:43
世の中にウイルスセキュリティしか存在しないと思えば平和なんじゃあるまいか(´・ω・`)

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 02:44:54
VSっていったい・・・・


193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 03:29:45
竹原「VSで十分じゃ!!」

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 03:31:13
>>190
ノートンスレの方が目眩がするようなアホ質問の宝庫だぞ。
むしろこのスレはヤクザの恫喝まがいでアンチが牛耳ってるから
あんまりアホな質問するユーザーがいない。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 03:46:33
なにせ情報しか出てないからな
単なる情報を恫喝とか間抜けなことを言ってる擁護が居着いてることは問題だが

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 04:24:40
>単なる情報
同じコピペを馬鹿みたいに繰り返す事ですか?

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 05:03:59
何一つ情報を出さなく否定するだけの存在がなにをw

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 05:31:00
>>196
情報自体がなかったように振る舞ったり見て見ぬふりをするから何回でも貼られるんじゃねえの?
それを黙ってスルーや、またそれかwと茶化せば何回でも貼られるだろ
テンプレぐらい読めという話でしかないんだが

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 06:01:54
>>197-198
まぁ図星を突かれたらこの程度の強がりが精一杯だろうな

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 07:01:50
>>199
反論ができないからと言ってウイルスセキュリティ以外の話をするのはいい加減やめろ

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 07:22:28
今確かめたらまだWinFixerに対応してないんだな
いつになったら対応するんだよソースは。有名なリスクウェアぐらい対応しとけよ

202 :擁護派:2006/09/19(火) 07:28:01
>>196
アンチのコピペは確かに多いですが、
コピペを繰り返せるレベルのソースを教えて下さい

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 11:17:41
198 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/19(火) 00:44:28
ウイルスセキュリティZERO が一番


199 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/19(火) 00:47:31
      ヽ(・ω・)/  ズコー
      \(.\ ノ



200 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/19(火) 07:20:11
>>198
それには同意せざるを得ない


201 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/19(火) 07:48:46
198 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/09/19(火) 00:44:28
ウイルスセキュリティZEROが一番(使いものにならない)

というなら100%同意だが


204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 13:15:29
みんなヒヤヒヤドキドキ使用中

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 13:51:57
まぁこれでも見てマッタリ汁
ttp://www.youtube.com/watch?v=LIhbap3FlGc

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 21:20:55

ウイルスセキュリティで十分と考える人が、とても多いのは事実。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 21:43:24
>>206
日本は平和ボケした奴が多いからな。でもインターネットに国境はないんだよ。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 21:50:50
ウイルスセキュリティーじゃ不十分だぁぁぁぁ!!!!!!!!!!!
とノイローゼのようにコピペばかりする人よりはボケて無いと思うけどねw

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 21:53:33
その平和ボケした人を救えないソフトだろ
悔しかったらWinAntiVirusに対応してみろよプゲラ

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 22:00:01

経済に明るい証拠だでよ〜〜〜

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 22:56:02
経済に明るいのはわかったけど
セキュリティには暗いんじゃないの?

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:07:32
VSはネットワークセキュリティ業界の

      ひかり
      希 望

ですよ?VSはネットワークセキュリティ業界の

      ひかり
      希 望

ですよ?VSはネットワークセキュリティ業界の

      ひかり
      希 望

ですよ?

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:11:46
>【ソース】ウイルスセキュリティ Part23【K7】
>323 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/08/27(日) 15:00:43
>誤検出確認しました。
>dd4b1me.exeを解凍した先のProSample1.exeに反応しているようです。
>単なるRARの自動解凍書庫です。ddixというサンプルファイルが解凍されます。
>解凍したファイルには一切反応しません。
>ヒューリスティック機能を誤検出が多いと非難する割にはRAR書庫をトロイ扱いというのが滑稽ですね。

これ、まだ誤検出放置されたままなんだが
対応が酷すぎないか

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:16:34
ウイルスセキュリティを入れたらFFFTPで接続できなくなった。
ちゃんと接続認証は「おk」にしたのに。なんで?

サポート繋がらないし、どこにも載ってないので、
ここで質問してみた。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:26:36
ポート21がウイルスセキュリティで閉じているか、passiveモードじゃねーの?

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:40:35
即レス非常に感謝。

passiveモードにはなってなかった。
ウイルスセキュリティではネットワークの通信設定が「高」なっていた。
ユーザー設定でFTPの設定が出来るみたいなんだけど・・・。

他のチェック項目が全て無印になっているため、晒し者になっていそうな予感。
通信設定を「中」と同等のチェック項目に印を付けたいんだけど分からん。
誰か頼む・・・


217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:50:45
自己解決。

Windowsのファイアフォール切ったら、
ネットワーク通信設定「高」でもすんなり繋がった。

基礎から出直してくるよ。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 00:01:09
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)   いくら安くするためだからって、
  |     ` ⌒´ノ      ソフト側が自動でFWを無効にするべきだろ
.  |         }      常識的に考えて・・・。
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \


219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 00:15:40
アンチがうしみみ

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 00:49:49
信者はうそつき?

221 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/20(水) 00:52:04
アンチは荒らし!

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 01:05:50
信者は安全よりお金?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 01:20:01
一般の知識のない初心者がVSを使うのは別にいいと思う
が、ネットが普通に出来てこんなスレに常駐してる連中がなんでVSなのかが理解できない
お前らavastやVGやAntiVirを使うスキルぐらいあるだろ

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 01:33:47
肯定しているヒトは大まかに分けると

A)安全に対する認識が薄い 
B)VSが売れないと困る

のいずれかだろう。どちらにしても褒められた話では(ry

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 04:43:58
>>223
そんなもの使うのにスキルなんて要りません。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 08:03:13
英語がまったく読めないんだろう
まだ義務教育課程にいるとか
と思ったらavast!は日本語化されてるか
何なんだろうな

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 16:47:38
このソフト入れてかからおかしくなった

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 17:36:24
 

            とにかくちゃんと更新してくれ
 

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 20:03:31
パンツにウンコ付けないでくりぇ

230 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/20(水) 20:40:29
>>229
ケツをよく拭かないからだ!

231 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/20(水) 21:05:21
そういう人は、パソコン使うよりも


おむつ


でいいだろう

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 21:50:51
おつむが足りないという点で同じ

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 00:55:37
日本語の対応が業界一遅いカスペルスキー



あなたの安全は「カスペルスキーで脅かされる」

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 01:05:59
>>233
Kasperskyは一部の製品で日本語版が出てるし
サポートも日本語でOK
対してAVG, AntiVir, BitDefenderは日本語版も出てない

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 03:46:31
ウイルスセキュリティは英語版をだして、
恥を世界に晒そう

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 04:08:36
やめなよぅ・・・

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 07:58:36
>>234
2バイト文字対応と言うのなら必須だと思うが
少なくともフリーでは日本語版の必要はないのでは?

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 12:22:37
>>237
>>234>>233に対するレスだろ
日本語版が必要だとはどこにも書いてない
それよりお前の日本語能力を向上させろ
そんなんじゃ日本語版のソフトも満足に使えないだろ

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 14:17:34
日本語能力があればVSは使わんがな

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 15:31:02
       、--‐冖'⌒ ̄ ̄`ー-、
     /⌒`         三ミヽー-ヘ,_
   __,{ ;;,,             ミミ   i ´Z,
   ゝ   ''〃//,,,      ,,..`ミミ、_ノリ}j; f彡
  _)        〃///, ,;彡'rffッ、ィ彡'ノ从iノ彡
  >';;,,       ノ丿川j !川|;  :.`7ラ公 '>了   
 _く彡川f゙ノ'ノノ ノ_ノノノイシノ| }.: '〈八ミ、、;.)
  ヽ.:.:.:.:.:.;=、彡/‐-ニ''_ー<、{_,ノ -一ヾ`~;.;.;)
  く .:.:.:.:.:!ハ.Yイ  ぇ'无テ,`ヽ}}}ィt于 `|ィ"~
   ):.:.:.:.:|.Y }: :!    `二´/' ; |丶ニ  ノノ    逆に考えるんだ
    ) :.: ト、リ: :!ヾ:、   丶 ; | ゙  イ:}
   { .:.: l {: : }  `    ,.__(__,}   /ノ    VSを使ってウィルスに感染することで
    ヽ !  `'゙!       ,.,,.`三'゙、,_  /´
    ,/´{  ミ l    /゙,:-…-〜、 ) |      セキュリティに対する意識が高くなる
  ,r{   \ ミ  \   `' '≡≡' " ノ  
__ノ  ヽ   \  ヽ\    彡  ,イ_      と考えるんだ
      \   \ ヽ 丶.     ノ!|ヽ`ヽ、
         \   \ヽ `¨¨¨¨´/ |l ト、 `'ー-、__
            \  `'ー-、  // /:.:.}       `'ー、_
          `、\   /⌒ヽ  /!:.:.|
          `、 \ /ヽLf___ハ/  {
              ′ / ! ヽ


241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:05:52
隠しようのない事実
 マイクロソフト非認定
 検出力はどの団体の検査でも常に最下位
 猛威を振るうようなウイルス、ワーム、スパイウェアはほぼスルー
 売れ行きがかなり好調 (上記のことをユーザーに教えていないから)

242 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/21(木) 19:11:45
やれやれ、
ここにも粘着アンチが、火病ってコピペしてるな

かなり精神を病んでいるようだ

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:18:52
>>242
事実に対して人格攻撃しかできない信者乙

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:28:42
KingsoftInternetSecurity2007更新時の手間とコストがいらない”無期限版”を販売開始
12月末まで1980円
ttp://www.kingsoft.jp/release/06092103.htm

ソースオワタ\(^o^)/


245 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/21(木) 19:30:32
kingごときでか?

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:33:29
>>245
ウイルスセキュリティより能力上だ
知らないのか?

247 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/21(木) 19:35:04
AntiVir
でいいよ・・・

でも、ウイルスセキュリティを使いたいのだ!

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:36:36
皆がウイルスセキュリティZEROを必死で勧めるのは
騙された馬鹿がウイルスまみれになるのを楽しむため

249 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/21(木) 19:40:49
>騙された馬鹿

なるほど、お前もそうか。
で、そっちは誘導にならずに、粘着アンチの道を選んだわけだな

250 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/21(木) 19:44:53
248は、ソースネクストが無料スレでも同じこと書いてる
かなり根が暗い

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 20:24:03
KingsoftInternetSecurity2007更新時の手間とコストがいらない”無期限版”を販売開始
ttp://www.kingsoft.jp/release/06092103.htm

ウイルスセキュリティと同じになったな。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 21:06:04
VSは「Vista公式サポート終了まで」
Kingは「Windows98SE/2000/Me/XPおよび次世代OSであるWindows Vista搭載
     パソコンでキングソフトインターネットセキュリティをご使用になる限り」

Kingの方が上じゃないか。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 21:32:18
みんなわくわく地盤沈下

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 22:06:04
激安ソフトは追従の道を選んだという訳か…

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 22:10:03
>>254
なに?脅威でも感じてるの?w
安心しなよ、パッケージ販売されない限り売れやしないよ。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/21(木) 22:21:58
9月20日マカフィー2007シリーズ発表
9月21日ノートン2007シリーズ発表

複数年度版とか、3ユーザー版が登場。
なんとなく、顧客取り込み、安売り路線の兆候が・・・


257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 22:26:18
>>251
>販売開始より12月末日まで、「無期限版発売キャンペーン」として
>特別価格1,980円(税込)にて提供いたします。
ここ三ヶ月間はVSより安くなるのか。例え過ぎても同価格だが
価格面を強くアピールできなくなったのは大きいな
期限に関してもキングの方が長い。というかVSは無期限じゃなくて8年だし

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 22:29:37
>>256
安売りというか元々が高すぎただけだと思うけど。
ウイルスセキュリティなんか買わないけど、低価格への切っ掛けは作ってくれた。
ヤフーみたいなもんか。まぁヤフーは代わりに光回線の導入率を遅らせたわけだけど。
安売りの弊害ってのはどこにでもあるもんだね。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 22:50:38
これでキングかソースがノートンやマカフィー並の検出率になったら
高額ソフトにとってはまずいだろうな。
ソースは週1だから無理だろうがキングは意外と更新多いからありえる

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 23:55:59
大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。
大手は価格競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でもシェアを上げてきたVSもこれからは社会的な影響も考えて性能アップをはかるんじゃないかな。

大手は性能戦略から価格戦略へ。

VSは価格戦略から性能戦略へ。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 23:57:58
>>242
擁護もコピペしてるけど?

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 00:34:16
擁護か信者か社員かどれでもいいんだけど
他スレで宣伝活動するのはホント恥ずかしいのでやめてほしい

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 00:56:01
ウイルスセキュリティはざるだということなんですが本当なんですか?2年も使っちゃたんですが。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 01:00:28
宣伝活動が恥ずかしいより
検出率が恥ずかしいのでは

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 01:24:45
>>264
検出率が恥ずかしいものを堂々と宣伝するのはすごい恥ずかしいことだと思います。
>>263
別に感染してないならいいんじゃないの。これからはどうか知らんけど。
一度オンラインやアンチドートで確認してみた方がいいだろうね。

266 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/09/22(金) 01:39:37
     ∧_∧  
    ( ´∀`)  こんばんは ボクはVSの大問題を知ってます それは
    (    )  既知のものであっても クラッカがよく使うScannerすり抜けの
    | | |  手法を使われるとスルーしてしまう割合が他のベンダの物に
    (__)_) 比べて非常に大きいです


267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 01:44:04
.'⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒ヽ ⊂゙⌒゙、∩
ヽ__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__ノ  ⊂(。A。)MONAタソキタ━━━━━━━━!!!!!!

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 02:16:34
>>266
前スレで散々ボロカスに言われたことだ
前スレ?本家スレだったか忘れたが
そんなもん信者はスルーだったがな。ここではそんなことさえ問題にならんのだよ

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 02:32:38
ウイルスセキュリティZARU

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 03:17:05
ソフト名でセキュリティ0を自称しているのは偉いと思います。
これでウイルスに感染しても、自己責任ですから。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 04:04:21
AVGもAvastも入れるとWin98SEが落ちるので仕方なく一番安かったこれ
買ったら、シングルブートこそ正常起動したもののWin98SE→デュアル
ブートでXpインストールの手順でHDDが死んた……。

これでHDD交換してAVGが正常起動したら、本当にお布施になるな。

AVGやノートン入れたらメールが取れなくなるPCもあるし(Avastで回避)、
どうなってるんだか。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 04:24:42
>>271
じゃあ今度はAntiVirに挑戦だな!

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 05:11:51
>>266
童貞の僕にも解るように説明してよ
どういう事?

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 08:41:37
>>273
ファイアーウォール機能が低いってこと

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 08:49:37
>>274
全然違うw

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 09:53:06
こんなの絶対に使うの嫌だよ。
バッファオーバーフローを使ってインストールするようなスクリプトに全然反応しないで、
インストールしようとしているウィルスやスパイウェア本体にしか反応しないんだよ。
実際にはそのようなスクリプトは何でもインストール可能だから、何をインストールされてしまうかもわからないのによ!
おまけに検出対応数が極端に少ない。
これじゃウィルスだらけになっても不思議じゃない。
おまけに社長自らそのようなスクリプトにヒューリスティック検出で対応する予定はないと公言しちゃってるじゃないのよ。
もう、バカじゃないのかよ!

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 13:08:10
市販のウイルス対策ソフトで一番ウイルスを検知しないのは何ですか?教えてください。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 13:14:34
これとキングのではどっちがいいの?

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 13:32:25
>>277
それは言うまでもないだろ。ううん?

>>278
キングの方が幾分マシ

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 15:18:31
大手は性能で勝負してシェアを上げてきて、まさに正統派なんだよね。
VSは低価格と広告戦略でシェアを上げてきて正統派とは言えない。
大手は価格競争に巻き込まれるしね。
アンチはそれが気に入らないんだよね。
でもシェアを上げてきたVSもこれからは社会的な影響も考えて性能アップをはかるんじゃないかな。

大手は性能戦略から価格戦略へ。

VSは価格戦略から性能戦略へ。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 16:52:03
君たちに見てもらいたいものがある
 
●ソースネクストのソフトは良くない?
 http://pcsoft.okwave.jp/kotaeru.php3?qid=1302455




282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 18:10:57
ウイルスセキュリティZEROって複数台インスコするとちゃんと
作動制限かかるのね
1ソフト=1PCはただの口約束かと思ってたよ

ザルだザルだって言われてるし、ウイルスバスターでも買うか
3台インスコできるって話だし

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 18:40:52
OSの脆弱性絡みのウィルスならWindowsUpdateに上がったら直ぐにアップデートしていれば防げるからこれでもいいかもしれないけど、
パソコンに取り込んだ実行ファイルを実行して感染しちまうものにはこれでは不安だな。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 19:06:07
裕子は全裸のままキッチンに立ち、簡単な夕食を作っている。

徳三と亜美は、裕子の準備した風呂に一緒に入っていた。

栄作もまた全裸のまま、キッチンに立つ裕子をリビングのソファーに座りながら見つめていた。

(裕子のやつ・・・さっきから徳さんのイチモツをチラチラ見おって・・・)

裕子は、徳三の姿を見かける度に萎えてもなおその大きさを誇示するように

股間にぶら下がるイチモツに無意識に目がいってしまった。


285 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/22(金) 21:37:24
ここのスレの伸び方が「セキュ板」一番

人が大勢集まるから思いこむ

自分が書いたドヘタなエロ小説を貼り付け

宣伝になると思っているアホ=284

宣伝は、社員だけで十分だ!
氏ね!

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 13:10:12
ウイルスセキュリティZEROで検出できてカスペルスキーで検出できないウイルス
http://up.kabubu.net/cgi/img2/13094.zip
パスワード virus

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 13:29:40
隠しようのない事実
 マイクロソフト非認定
 検出力はどの団体の検査でも常に最下位
 猛威を振るうようなウイルス、ワーム、スパイウェアはほぼスルー
 売れ行きがかなり好調 (上記のことをユーザーに教えていないから)

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 13:33:11
検体をカスペに送っておいた。
カスペで本当に検出できないというなら数時間で対応してくれるよ
これでカスペで対応できるウイルスがまた増えた、ごくろうさん>>286
VSでないと検出できない?ってバグもこれで消えるね
対応の早さもVSは桁違いなのがカスペの特徴

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 13:35:21
訂正
対応の早さもVSは桁違いなのがカスペの特徴
→新種ウイルスへの対応が桁違いにVSより早いのもカスペの特徴
検出力の大切さがわかってるようなのでよかったよかった

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 14:15:00
名物アンチage荒らしは、今日は、昼過ぎの1時に起床
相変わらず、ソース無料スレとZEROスレに287のようなコピペを
貼りまくっている
こういう幼稚な行動がかえって失笑を買っていると気づかないアホ

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 15:01:12
変なもの販売している方がアホ

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 15:15:59
じゃあ、こんなとこでグチってないで、抗議してこい
すきなところにな

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 15:30:04
>>288
あれ?まだ対応してないようだけど

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 18:26:43
>>293
カスペエンジンのムーミンは>>286が張られた時点で対応してた
アップデートしてないっておちか

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 18:44:32
>>286
今回のスキャルファイル:1631個
今回のスキャン時間: 30秒
検出されたウイルスの分類: 250種
駆除したウイルスの分類: 0種
でいいですか?
              30秒の間けいれんしてた、ういるすきらぁハローキティより。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 19:05:53
どの製品の工作員、とかいうわけじゃなくて
偽ウイルスやデマ情報をひたすら大量発信して
セキュ板の利用価値を無くす作戦だなこりゃ


297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 19:07:38
セキュ板単位の嵐がひどいな
どっかに性能ばれたら困るソフトでもあったかな〜

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 20:54:48
それは御宅のVSじゃないですか。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 10:11:10
287の正体=確信犯的アンチ荒らし(自白済み)
キチ認定。相手にしないように!
以下語録

>割りに信者の反応いいよね〜
>とお答えしておきます
>コピペして反応を楽しんでるだけ
>みなさんがつけた名前は「上げ粘着嵐」でしたっけ?
>俺は事実をコピペして反応を楽しんでるだけなんでどうなるんでしょう?
>信者の反応がなくなればいいとこ一日に一回上げ事実コピぺするだけで
>楽なんですけどね
>俺は事実をコピペするのが結構楽しいので続けますが
>実際粘着だからいいんじゃないの?お前ら反応がいいやつだからレスしがいがあるな
>繰り返すが、放置してくれて俺はかまわんのよ?ww
>信者が俺を放置すればおちょくられる相手もいなくなるわけだよ
>簡単な解決策だろ?
>あとは単にたまに事実書かれたコピペが張られるだけ
>もしくは暇人が信者の振りして俺をからかってるなら、お互い様なんだから
>これまた放置しておけばあっちが飽きて同じこと
>「元」がついただけ、創価扱いよりどれだけましか、
>元創価からも早く卒業したい
>大丈夫。VSの事実書かれたコピペに暇人反応、たまに初心者や信者反応
>VSのスレにしかみえんさ
>創価張りの変な異常VS擁護者の反応が楽しみだ
>(反応が非常にたのしいの〜)
>みなさんの事実への反応を楽しみにしてます

この他の情報、「元創価学会員」「親と同居」中らしい。

詳しくは・・・
「更新が無料」ソースネクストが発売 スレ(530〜600あたり)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1148914750/530-600

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 16:58:40
                         ??
                        ?: : ?
                        ????????
                           ?????    ?
                          ????? : : ?
                          ????????  ?
       ????         ??? ???????   ?
       ?:.  ??       ?.  .? ????::     ?
       ?:.  ??????????.  :?    ??: .    ?
      ?? ???:.           ::?   ??     ?
      ?????             ::??.??      ?
      ???:.  ??_         ??? ???     ?
     ???: .  ????        ??? ???     ..:?
     ???:::.     ??   ??? ??    ::??   . :?? VSは永久に不滅です
    ????: .    ???????? ??   ::? : .:??



301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 16:59:59
ミスった

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 20:42:31
電気屋に行くと,このソフトを
手にとって見ている人をよく見かけますよね。
知ってか知らずか・・・。
当方の環境では問題ないんだけどね。 

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 20:44:05
電気屋で不自然な行動を取るなよ
社員だから気になるんだろうかね、普通の人間はそんなこと意識に登りませんが

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 20:58:22
Win Fixerは、ウイルスセキュリティだと反応さえしないね
ウイルスセキュリティが馬鹿なだけでマカフィーもバスターも対応してるけど。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 21:11:47
そりゃまぁ、スパイウェア(アドウェア)に対応してないからな
検出できなくて当然というか何というか

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 21:27:04
ttp://sec.sourcenext.info/products/vs/

充実の機能

ウイルス、スパイウェア、ネット詐欺対策
 ウイルス自動検知 パソコン使用中、自動でウイルスやスパイウェアを監視します。
 自動駆除 ウイルス、スパイウェアを検知した際、自動で駆除や隔離を行ない報告します。


307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 21:32:29
量販店では、ソース専用コーナーがあって、大々的に売られていますよ。
それに、集まる人も結構多いし。
コンビニでも売られていますね。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 23:10:06
店は儲かればいいから売るだろ
お客は自己責任で買うものを決める
お客が後悔してもお店に責任は無い
全ては客の責任

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 23:45:10
よーしパパこのソフト買っちゃうぞー


310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 00:04:40
一家にパソコンが3台あるとする。
で、どれもXPがまあマトモに動く機種だとしよう。

この場合、
1.ZEROを3ライセンス買う
2.バスターで3台をカバーする
3.パパはノートン(まあカスペでもNODでも何でもいい)
  ママと子供は2流ソフト(除くVS、キング)で我慢

どれにする??


311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 00:09:11
4. 全部フリーのセキュリティソフトを入れる

うちはこれ
俺はAntiVir, 家族は日本語オンリーだからavast

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 00:25:25
とりあえず、子供には
ペアレンタルチェックフィルタを入れとけ!


後は、「ノーガード」でも認めてやる

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 00:36:31
BCNランキング ランキング > 【セキュリティソフト】メーカー別ランキング(06.8.21−8.27)

http://bcnranking.jp/ranking/02-00010001.html
グラフ
http://images.bcnranking.jp/article/10001-7.gif


ウイルスセキュリティZERO、強い!

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 02:18:45
安全性と売り上げが両立しているのは
シマンテック
トレンドマイクロ
だけですね


315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 07:17:22
>>313
呆れる
まさに悪貨が良貨を駆逐する一例だな・・・

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 08:51:15
ttp://www.kingsoft.jp/
MSからも推奨されZEROより80円安くしかも無期限

ZERO(・ー・)オワッタナ・・・

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 12:50:36
晒しage

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 14:32:13
キングかゼロか迷ったけどキングは変なOffice出して
MSに潰されそうだからゼロにしたよ

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 15:03:03
>>318
キングはこれでもマイクロソフトウイルス対策パートナーになっているというのに、あえてマイクロソフトから認定されていない
ウイルスセキュリティを選ぶとは・・・。
http://www.microsoft.com/athome/security/viruses/wsc/ja/flist.mspx

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...   --─-  :::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..   (___ )(___ ) ::::。::::::::::::::::: ゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........ . .::::::::::::::::: _ i/ = =ヽi :::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::   //[||    」  ||]  ::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
 :::::::::::::::::: . . . ..: :::: / ヘ | |  ____,ヽ | | :::::::::::.... .... .. .::::::::::::::
::::::...゜ . .:::::::::  /ヽ ノ    ヽ__/  ....... . .::::::::::::........ ..::::
:.... .... .. .     く  /     三三三∠⌒>:.... .... .. .:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... .. .:.... .... .. ..... .... .. ..... ............. .. . ........ ......
:.... . ∧∧   ∧∧  ∧∧   ∧∧ .... .... .. .:.... .... ..... .... .. .
... ..:(   )ゝ (   )ゝ(   )ゝ(   )ゝ無茶しやがって… ..........
....  i⌒ /   i⌒ /  i⌒ /   i⌒ / .. ..... ................... .. . ...
..   三  |   三  |   三  |   三 |  ... ............. ........... . .....
...  ∪ ∪   ∪ ∪   ∪ ∪  ∪ ∪ ............. ............. .. ........ ...
  三三  三三  三三   三三
 三三  三三  三三   三三

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:34:21
ZERO
が正解。
キングなどまだ海の物とも山の物ともわからない。
ソースネクストには、国内で蓄積された実績がある。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:43:32
ワロスw

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:49:55
ZEROとキングなら、
ZEROを選ぶ人も確かに多い。
返品保証もあるし。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 21:54:09
ZEROとZARUならZARUを選ぶ。まだ、ざるの方がいろいろと用途がある。

ZEROと2EROなら2EROを選ぶ。まだ、エロの方がいろいろと用途がある。



324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 22:11:58
キチガイは、どっか逝け!

325 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/09/25(月) 23:21:25
     ∧_∧  
    ( ´∀`)  こんばんは
    (    ) 
    | | |  >>273
    (__)_)  亀ゴメ 既知のものを検出できないように改変を加えるんです
           例えば、デバッガを使ったり、実行形式を保ったまま圧縮したり
           暗号化、それらの複合手法とかです

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 23:38:15
検出数がゴミのようなのはわかったが、火壁とか、他の機能では不具合は何かありますたか?

早まって買ってしまって、その後このスレ見てショボーン(´・ω・`)となっている漏れガイル...
返品しようかなぁ...でもユーザー登録して個人情報晒さなきゃいけないらしいから、すごく抵抗が有るのだが……

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 00:01:21
>>326
特定環境で無線LANが繋がらない不具合がありします。
また無線LANに関わらず火壁自体に未解決の不具合があります。
スパイウェア、アドウェアは検知しません。Spybotをインストールできません。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 01:18:19

(^ω^;)


329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 01:30:20
>>また無線LANに関わらず火壁自体に未解決の不具合があります。
ステルスにならないとかか?

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 01:54:34
ソースネクストは、Windows Vista発売前に、同社のPC用
パッケージソフトの一部を同OSに対応させる。
新Windowsでも使えるという安心感をシェア拡大につなげる狙い。
同日行った会見には、マイクロソフトのジェイ・ジェイミソンWindows本部長が出席!
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0609/25/news065.html

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 02:01:07
にも関らずMSの認定を受けられない、というのはどういう意味か考えた方がいい。
与えられる品質ではない、ということ。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 02:04:13
このままいくと、そのうち認定されちゃったりして。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 02:05:53
>>330
っつーかこれ対応するってK7に対応させる、ってだけの話だろ
自分が作ってるわけでもなく作れる技術があるわけでもない
単にインド企業にそういう指令を送っただけじゃねえかw

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 02:18:48
>>332
信者はこれから性能が上がるとかそのうち認定とか根拠のない妄想ばっかりだな・・・
中身のない認定など消費者を騙してるだけだろ。現時点で認定されていないってだけどもおかしい話なのに

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 02:39:01

確かに販売戦略は成功してるようだ だが性能は別
それだけアホなユーザーが多いということだな
まぁ 一般ユーザーなんてそんなもんだな

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 05:17:35
ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO
2006年10月放送予定CM
http://www.sourcenext.com/2kaeru/cm/frog_30.wmv

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 05:37:05
>>335
おまえのように神経質になっている奴より一般ユーザーは賢いよ。
ウイルス対策なんて適当な物で十分って事を知っているんだからな。
VSは販売本数シェア2位。それなりの性能がなければ、ここまで来ない。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 07:39:56
でもザルは怖いな

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 08:28:40
>VSは販売本数シェア2位。それなりの性能がなければ、ここまで来ない。

買った連中のPCはさぞかし…
まあ、知らぬが仏だねw

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 08:36:17
新しいExploit-codeが出現する度に
このソフトの影響で被害対策の部屋が繁盛する。
これが正に事実。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 08:42:17
他のソフトはヒューリスティック検出でExploit-codeがスクリプトに含まれていると
バッファオーバーフローを利用するやつだと判断してウィルス反応するのに、これは100%見対応だ。
やったね ばか者。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 08:59:30
ソース曰く
誤検知が発生するヒューリスティック機能は
初心者向けとは言えないので搭載していません(^-^)

実際は
VX2000+を作ってるK7の技術力が無いだけ。
NortonやMcAfeeは搭載しているし、
上記2製品に検出力で劣ると言われているPC-cillin
(バスター)もヒューリスティックではないとしながらも
似たような機能を搭載している。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 09:58:03
見対応

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 12:54:49
VSで手に入るモノ=安心感、失うモノ=安全
初心者としては悪くない宣託だよ

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 13:16:09
>>342
>誤検知が発生するヒューリスティック機能は
現在ソースはとあるソフトの誤検出を放置したままの状態なので恥さらしになる文言だな
シグネチャタイプで誤検出の放置て。適当な定義を作ってんだな

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 13:53:50
誤検知以前に検出もしねえのを何とかしろよと

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 19:43:39
ある意味日本の消費者を馬鹿にしたソフトだけど
>>336のようなCMに引っかかるんだよな


348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 20:17:42

>>337
一体、一般ユーザーがどれほどのスキルレベルだと思ってるんだ !!
性能評価などおこがましい 今のネット環境は神経質にならざるを得ない
状況にとっくになってる 正に>>339さんの言う通りだ
 



349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 20:24:57
本人乙

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 20:38:23

失礼 >_<  >>335=>>348

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 20:39:54
やはりウイルスセキュリティは、たいした物だ。
大手のソフトにも多大なる影響を与えた。
各社2007シリーズを見てみよう。
無期限版の追随、
1シリアル複数使用可能
3ユーザー版の登場
複数年度版の登場

これらは、ウイルスセキュリティZEROがもたらしたと言っても、
過言ではない。
もし、ウイルスセキュリティが脅威でなかったら、
各社は、相変わらずの殿様商売を続けていた。
これだけ、他社に影響を与えたウイルスセキュリティ、
まさにセキュリティソフトの革命児だ!

352 :335:2006/09/26(火) 20:51:02

>>351

はい そのような観点からしか攻め手が無いからです


353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 20:56:47
>>351
それを言うならavastの日本語正式対応だろうな
これが無ければウイルスセキュリティZEROなんて出てこなかったし、
ソースも全製品Vista対応なんて、この時期に打ち出さなかった

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 21:25:03
MS非公認のVista対応なんて……

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 21:36:52
安全性ゲロゲロ

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 21:47:05
話のネタに1つ買ってみました。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 21:57:19
予定は予定であって未定
未だにXPでの不具合を残しているのにVista対応と言われても信用度はZEROです
単に動くことを対応と言われても困るし。そもそもVistaにZEROレベルのAVが必要なのかどうか

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 21:58:55
アダルトビデオなら歓迎だ

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 22:02:44
これはアンインストールすると
レジストリーにごみファイルが沢山
残るんでしょうか?

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 23:43:51
どう考えてもキングソフトのほうが良いだろwww
ソースはスタッフ数名だろwww
キングは本国に何千人もいるぞwwwwwwwww
アップデート回数もキングは1日に多いときは5回ぐらいある

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 23:52:08
無料のadスパイウェアーソフトが入ったままインスコすると起動しなくなるねえ。


362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 23:54:17
このソフトのせいでバグってどうしていいかって連絡が
おれんとこに頻繁に来るようになった
何で俺が答えなきゃいけないんだ?

ソースネクストに賠償を請求するニダ

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 00:21:20
なんで仮想ドライブあると導入後に画面真っ青になってしまうん?

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 00:38:54
>>363
嫌われてるんだよ、きっと

365 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/09/27(水) 01:20:57

     ∧_∧  
    ( ´∀`) 
    (    )  ドライバだと思いますね
    | | |  
    (__)_) 
          


366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 01:35:08
>>364-365
こんな時間にレスありがとう
期限たんまり残ってるけど乗り換え先探すよ

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 01:45:25
>>323
クソワロスwwwwwwwwwwwww

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 01:51:22
>>336
ザルザルうるせーぞwwwwwwwwwwwwww

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 02:20:04
>>336
このCM、更新料のことしか言ってないね

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 02:21:55
安全性ゲロゲロ

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 02:37:27

>>369
だね そこしか攻め手が無いからね

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 02:46:03
しかもキングより使用期間が短いな、値段は一緒なのに

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 07:03:09
>>363
仮想CDウェアのDAEMON TOOL ver403-x86_32bit最新バージョンをインスコ若しくは元々DEAMONが
入っているところにZEZROをインスコするとハングして起動不能になることが判明、再インスコ1晩かけ
てやったのに今朝クラッシュして泣けたよ。旧バージョンのDAEMON TOOL ver3.47で問題ないでしょうか。
どうも仮想CDのDAEMON TOOLの最新バージョンは鬼門のようだな。他の大きな障害があったソフトだが。



374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 07:35:30
>>373
デーモンよりAlcohol 52%がお勧めだよ。フリーソフトだしね。
ttp://www.altech-ads.com/product/10002829.htm

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 08:34:35
何で仮想ドライブと競合するのか分からんな
そんな大した監視をしてるわけでもないのに

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 14:42:02
ヒント 検証できない

377 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/09/27(水) 16:03:46
     ∧_∧  
    ( ´∀`) >>375
    (    )  仮想ドライブもドライバを使いますからね ボクのパソには
    | | |  3.47が入ってますが、セーフブートでもd347bus.sysをロード
    (__)_) するかどうか聞いてきますね 対策ソフトのドライバ(フィルタ
           ドライバ)とのバッティングがあるのかも ブート時の障害
           ということですから


378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 16:34:34
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060926-00000026-imp-sci

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 17:24:28
3.47はOKだね。
DAEMONの最新版はビスタ対応でXPではイタズラするみたいだ。


380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 18:43:56
>>372
おまえは馬鹿だな。
キングは12月末日まで無期限版が1,980円(税込み)で買えるぞ。


381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 19:56:28
http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html
なにも最悪を争う品質でえばるなよ

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 20:21:27
どう考えても、PCビギナーには、
ウイルスセキュリティZEROがイチオシだろう。
一度入れればもう安心。
数年間は手間いらず。
怪しい英文サイトに逝く必要もなく、オートインスコ、オート設定。
個人情報も海外の怪しいサイトに渡さなくても良い。
そして、業界屈指の安価。そして軽さ。
古いPCをお下がりにもらっても大丈夫。
ここでおもしろ半分にVSを叩く連中は、NODにでも逝って荒らしてろ。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 20:27:26
家族会議にて、
我が家はウイルスセキュリティを採用することになりました。
決め手は、やはり安さとわかりやすさ、女性年配者子供にも親しみやすいことでした。
その数実に5台です。
5ユーザーパックで丁度良いみたいです。
かなり安く押さえることができました。


384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 20:33:19
5台だと、バスターでもライセンスが足りないから、まあ仕方ないな

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 20:54:46
>>382
バカづらすんなよ

http://www.avast.com/index_jpn.html

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 21:03:57
>>383
どこからのコピペですか?

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 21:36:11
>>383
検出という視点も含めて再検討してください
http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html


388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 21:49:36
>>387
そのテストWinnyやShareで流れているP2Pのウイルスじゃん。
そんなものは初心者が扱うものではないから意味ないよ。
そもそも初心者がたくさんいるウイルスセキュリティユーザーには、このウイルスには関係ないから対応させなくてもいいと思う。
それ以外のウイルスに対応させればいいしね。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 21:54:42
682 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/09/27(水) 18:24:24
なんかShareが隔離されてしまう・・
なんか対策法ないですか?


684 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/09/27(水) 19:17:28
>>682

俺もShareが強制的に隔離される。。なんていう糞ソフトなんだ。
リストからShareを除外する方法もないのかよ ふざけんな


390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 21:54:53
初心者が扱うものではないが
間接的に感染するぞ

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 22:14:03
オンラインゲームで鯖を閲覧する時にダウンロードが遅いのだが
特定のソフトだか壁を解除するように設定できるのか?

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 22:18:09
連投すまないが
Windows 防御ツール (ベータ 2) x86 をzeroと併用して問題出ていませんかねえ。
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=435bfce7-da2b-4a6a-afa4-f7f14e605a0d&displaylang=ja
これいろいろな使える機能が付いていて使いたいのだが、ウイルスキラーでは問題ないです。


393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 22:18:43
これの検出状況をEicarで試したが
半分も警告が出なかった。
軽いだけでこんな物なの?

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 22:58:55
>>383
そんなんだからお前は家族さえも守れないって言われるんだよ。
きっと子供も(ry

>>393
そんなもんです。これまでもこの板でも検証済みです。ざるです。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:09:34
>家族さえも守れないって言われるんだよ。

勝手に決めつけるなよ・・・
せっかくここに来てくれている一般人にも、横柄な口のきき方
だから、アンチは人でなしだって言われるんだよw
ボケッ!!

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:16:23
そんな良心があるなら
もっとまともなもん作れ
アホンダラ!!

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:29:32
自分が先にくだらんこと言っておいて、誰かに注意されたら逆ギレか?
こんなとこで、しょうもないことで喚いているヒマがあったら、
もっと有用なことを書け!
ドカス!!

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:33:41
ヒント ことのはじめは低検出

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:34:54
滝川クリステルも使っているウイルスセキュリティ

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:36:10
滝川クリステルも使っているからって
だから?

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:40:59
こうして、アンチは此処に来る一般の人からの評判をどんどん落としていくのであった。
自滅してるなあ。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:47:34
この低検出を隠しているほうが
自滅してるけどなあ

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:51:13
晒しage

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:53:03
晒しage

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:55:03
検出とかで喜んでいるのは、一般人に暴言を吐いているアンチだけ。
で、その検出主義も、危ないことをしているのが原因だし。


406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:57:29
アンチは、自分の行動を棚に上げて、ソフトに無理難題を押しつけている。

まあ、まともな頭だったら、もっと高いソフトを買えばいい話。
それができないから、ここにへばり付いて、ユーザーや相談に来る初心者に
けんかをふっかけてウサ晴らしをする。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:58:14
検出主義をとらない事を
認めましたね

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/27(水) 23:59:47
まともな頭だったら、他のソフトユーザーになって、こんなとこには顔出さないよな。
・・・が、しゃしゃり出てくるのは、スレを荒らしたいから。

ただ、それだけ。アンチのやってることは。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:01:07
検出絶対主義はとらないな。確かに。
そんなことだけにこだわるのは、馬鹿だけ。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:01:25
>スレを荒らしたいから

勝手に決めつけるなよ・・・


411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:02:28
自覚のない迷惑な奴=410

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:03:28
高検出は馬鹿なんですか?

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:05:44
このスレ迷惑な奴の代表例=287
287の正体=確信犯的アンチ荒らし(自白済み)
キチ認定。相手にしないように!
以下語録

>割りに信者の反応いいよね〜
>とお答えしておきます
>コピペして反応を楽しんでるだけ
>みなさんがつけた名前は「上げ粘着嵐」でしたっけ?
>俺は事実をコピペして反応を楽しんでるだけなんでどうなるんでしょう?
>信者の反応がなくなればいいとこ一日に一回上げ事実コピぺするだけで
>楽なんですけどね
>俺は事実をコピペするのが結構楽しいので続けますが
>実際粘着だからいいんじゃないの?お前ら反応がいいやつだからレスしがいがあるな
>繰り返すが、放置してくれて俺はかまわんのよ?ww
>信者が俺を放置すればおちょくられる相手もいなくなるわけだよ
>簡単な解決策だろ?
>あとは単にたまに事実書かれたコピペが張られるだけ
>もしくは暇人が信者の振りして俺をからかってるなら、お互い様なんだから
>これまた放置しておけばあっちが飽きて同じこと
>「元」がついただけ、創価扱いよりどれだけましか、
>元創価からも早く卒業したい
>大丈夫。VSの事実書かれたコピペに暇人反応、たまに初心者や信者反応
>VSのスレにしかみえんさ
>創価張りの変な異常VS擁護者の反応が楽しみだ
>(反応が非常にたのしいの〜)
>みなさんの事実への反応を楽しみにしてます

この他の情報、「元創価学会員」「親と同居」中らしい。
詳しくは・・・
「更新が無料」ソースネクストが発売 スレ(530〜600あたり)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1148914750/530-600

414 :412:2006/09/28(木) 00:07:25
高検出は馬鹿なのか
答えろよ

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:08:25
>>413
知ってる。
現在、スレが流れるのを待っているようだが、
とにかく、アゲにこだわる。

そして、ここに集う人を笑いたいんだそうな。
一種のキチだね。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:09:19
検出だけしか見ない奴はバカとしか言いようがないw

417 :412:2006/09/28(木) 00:09:39
高検出は馬鹿なのか
答えろよ


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:10:39
馬鹿=412には、回答しても無駄なようだが・・・

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:10:40
お、盛り上がってるね!
おじさんも混ぜてくれよ。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:12:06
・・・で、高検出にこだわる412は、何でこのスレにいるのかねえ?
やはり、荒らしかな?

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:12:11
毎ジャンで実質無料なのを誰も知らない

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:14:37
http://sec.sourcenext.info/support/agreement.html
使用効果が、自己責任なんだから
高検出を求めて悪いのか?

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:15:49
だったら、VSスレでのたくっていないで、NOD厨にでも逝ってろや

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:15:50
晒しage

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:16:39
例のアゲ荒らし君が来てるようですw

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:17:51
寂しい奴だ・・・・可哀想に。
ここでしか相手になってもらいないのだろう。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:22:33
3 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/05(火) 01:32:09 ID:VK0uwZOd0
地雷ソフト:
・ウイルスセキュリティ(アンチウイルスソフト。新バージョンになっても不具合報告多し)
・携快電話シリーズ (携帯電話編集ソフト。バージョンの度何度か作成元を変えているが相変わらず不具合報告多し)
・データプロテクト:(メールデータが消える不具合が発生。現在修正済み)
・現行以前の速シリーズ(アクセラレーターソフト他。地雷ソフトの定番)
・驚速パソコン2006 (以前の速シリーズの流れをくむアクセラレーターソフト。相変わらず地雷)
・超縮(圧縮解凍ソフト。画像圧縮は非可逆圧縮)
・引越おまかせパック(データ移行支援ソフト。過去スレでトラブルあり)
・いきなりPDF to Data (肝心のOCRエンジンの質が悪い。本格読取を使用することで精度は上がる)
・MP3 PowerEncoder(Windows Media Playerを利用してMP3を作成するソフトだが、最新のWMPでMP3が作成できるためほとんど無意味。)
そのほか色々…


428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:23:35
結局、VSをさげすみ笑いたいだけのチンケな野郎ですな。
たぶん、普段は彼自身がそういう目に遭っていると思われます。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:25:52
なるほど、ソースに恨みがある奴か。
他人のコピペで、もうアホだな。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:26:23
そもそも3980円で性能を期待するなw

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:28:05
アゲ君まだやってるよ・・・

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:28:41
俺はソースに恨みはないけど、この性能は(ry

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:31:14
なにもこんなインチキソフトであつくならなくても
騙された方、ご愁傷様です


434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:33:19
406 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/27(水) 23:57:29
まあ、まともな頭だったら、もっと高いソフトを買えばいい話。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:34:37
高いソフト買わずに、ここを荒らしてばかりの奴もいるしなww

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:34:45
傍目から見て、暴言吐いているのがDQNアンチというより、むしろ擁護しているのが社員という風にしか思えないお(´・ω・`)

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:35:33
>俺はソースに恨みはないけど、この性能は(ry

ワロタ。アゲ荒らし君


438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:37:18
>>434
何がしたいか知らんが、オレを擁護厨と言いたいのかな?

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:38:52
社員がこんな時間に何の活動をして
どうするんだろう


妄想乙

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:40:54
高検出率だけじゃないとか言うけどさ、冷静に考えればウイルス対策ソフトなんだから
検出率が高いに越したことは無いんだよね。
ウイルス対策ソフトの本質だと思うし。

まあ、散在重いソフトを使っても脅威に遭遇することが無かった人にしてみれば
「どれを使っても同じなんじゃないか?」という考えに至るんだろう。
マスメーリング型のワームなんかを見逃すようだと困るかもしれないけど、
マイナーで遭遇率の低い物への対応は緩めにするのも 対 象 と す る 顧 客 に よ っ て は
ありなのかもしれないな。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:42:02
かわいそうだから今度の休みに
1個買って上げるよ。
だけど検出率ひどいからつかわないよ。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:49:17
安全性ゲロゲロ

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 00:59:08 ?2BP(0)
三ライセンス版買って悶絶しましたw
ネットワークプリンタの設定に四苦八苦させられるは
一台はアウトルックからhotmailへのアクセスが不能になるはで…
設定だけで言ったらキングソフトの方が初心者向けかと。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 01:52:39
Shareが隔離されるんですが、これどうしたらいいんでしょう?
マジで糞ムカつくぅぅ!

復元すると、エラーがでてそのexeは使えなくなってしまうみたい。あのアイコンも消える。
とりあえず、何度か洒落本体を落として、何度か解凍してたらあのアイコンとご対面
できたんで、それを上書きして使ってます。

こんなの酷すぎる。どうにかしろ!

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 01:55:20
昨日の更新以降
Shareが 誤検出されます。
ウイルスセキュリティはやっぱり糞ですね。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 02:13:50
検出が悪くて防ぎ切れないから
意図的に「Share」をマルウェア扱いして
ユーザーに使わせないようにしているのでは?

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 04:10:10
多分安いソフトだから某権利団体とかから
お金貰わないとやってけないんだろうね。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 10:29:20
>>444 >>445
同じ。
なぜ1つのファイルだけ除外できる設定がないのか。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 10:39:36
>>448
それが売りの糞ソフトだからwww

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 10:44:18
というかアクションを選択させて欲しいのだが
なんで強制隔離なんだよ。誤検出でも強制隔離、削除したいときでも強制隔離
あまりに融通が利かなさすぎる

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 10:49:06
>>450
削除しちまったら誤認した時に復旧出来なくなって責任がとれないから。
それが怖いだけ。それが糞ー巣ネクスト。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 13:55:03
しかしまあ、ぶっ千切りの低検出商品のくせして
誤検出するなんて、ネタとしか思えないな。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 14:14:56
>>452
その仕様がメーカーで軽いと詠っている所以。
プログラム自体がしょぼい。プログラミング領域が極端に少ないソフト。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 15:44:25
今回のwindowsうpだて中にシステム防御が無効になった人マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 15:45:33
もともとザル防御だし大差ないじゃん

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 15:51:19
「Share」マルウェアの一時的回避方法
ウイルス自動検知を数分間無効(例:3分間無効)している間に、
起動させると、検出されない様子。


457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 19:50:54
洒落の件、 VS今アップデートでOKになったぞ

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:31:02
対応早っ

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:36:27
よほど苦やし褐炭棚

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:40:23
人多すぎ

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:44:27
上司からShareが使えないとクレームがあったんだろ

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:46:26
これで、馬鹿の攻め手が一つ減ったか・・・

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 20:52:23
馬鹿はひたすら叩くのが生き甲斐

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 21:45:09
性能が悪いのは確かだが
これだけ叩かれて
恥ずかしくないのか?


465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 21:48:48
これの何処が良いの?

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:05:30
デザイン、イメージを除いて優れたところは何も無い



467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:07:38
「安い、軽い、速い」ことでしょ。
「へービーユーザーを対象としておりません。」と一言書けば良いのに。
元々そんなにヘビーにエロサイトとか回らない人向けでしょ。
だから検出率が低め。
まあ、技術的な問題もあるのかもしれないが。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:11:44
ばーか
おまえはエロサイト見ないんだな

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:13:04
バスターよりはこっちの方がマシじゃねーか?

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:13:50
根拠kwsk


471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:14:35
>>468
意味わかんね。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:17:46
じゃー、バスターの勝ち

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:31:56
スパイウェア対応とあるのにスパイウェアが一切検出されない不具合は解消されましたか?

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:18:35
そんな不具合ありませんよ

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:28:19
>>474
なぜかスパイウェアが検出されないのですが、あなたの環境では検出するのでしょうか。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:29:01
心配なら、spy-botでも入れとけ!

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:35:21
>>476
もちろん冗談ですよね?
ウイルスセキュリティにはSpybotを入れるとブルースクリーンまたはネットに接続できなくなる不具合があるのですが。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:36:01
ウイルス対応とあるのにウイルスの検出が少ない不具合は解消されましたか?

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:36:35
究極の選択だ

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:39:47
そしたら、VSだけにするよ

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:41:22
>>478
お前は、ノートンに献金してろ、奴素人!

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:42:10
選択の候補からVSだけはずすよ

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:10:43
だったら、さっさとここから立ち去りな
わざわざ、そんなことを書くということは、アンチのプロパガンダ丸出しだけどなw

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:21:21

 
       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     
       |      | | /     
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /




485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:21:25
他スレの信者のプロパガンダをどうにかしてもらえませんか
見苦しくてしょうがないので

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:26:28
どうせまたアンチの自演劇場だろ?
毎回、進歩がないアンチの工作食傷気味

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:34:22
アンチ工作がバレると、いつものゴミコピ貼り。
荒らしアンチはクズだね。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:42:06
推奨NGword:
信者
社員
アンチ
工作

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:47:38
そんなことより
どこ行っても豪快な駄目っぶりだなぁw

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:58:43
とりあえずshareなんかより、spybotをインスコできるようにするか、普通にスパイウェアを駆除できるようになってホスィ

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 06:31:01
誤検出数 
       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     
       |      | | /     
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /



492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 12:45:58
>>490
経済設計がバレるからダメ

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 19:56:58
レスの数 
       5043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||他社工作員のレス
       |      | |//
       |      | | /     
       |      | | /     
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/純粋なVS住人のレス
     /     /

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 23:01:45
ウイルスセキュリティ入れて1ヶ月。順調です。
某大手ネットウイルススキャンもかけたが、異常なし。
実際は、こんなところ。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 23:15:38
http://sec.sourcenext.info/virus/list.html
実際は、こんなところ。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 00:40:45
ttp://www.vector.co.jp/info/060927_system_maint_measure.html
2.ウイルス対策ソフトの確認
弊社で感染が確認されたウイルスを発見し、削除が可能なウイルス対策ソフトは以下のとおりです。

・NOD32 アンチウイルス V2.5(キヤノンシステムソリューションズ)
・インターネットセキュリティ 2007(マカフィー株式会社)
・ウイルスバスター2007(トレンドマイクロ株式会社)
・Norton Internet Security 2007(株式会社シマンテック)
・Norton AntiVirus 2007(株式会社シマンテック)
・ウイルスチェイサー(株式会社インテリジェント ウェイブ)
・カスペルスキー アンチウイルス5(株式会社ライフボート)

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 20:49:20
McAfeeウイルススキャンは、ダメなのかね?

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 20:50:38
別に、実害がないから、ウイルスセキュリティZEROでいい。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 20:52:51
新型ウイルスKimmoSEは対応済み?

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 20:55:59
仕事に使う以外の用途では、悪くない選択肢。
いろいろなソフトがあってもいい。
フリーはどうも好かん。
以前、ひどい目にあったので。
形だけでもサポートがあるとゴルアできるしな。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 21:02:03
俺は昔ノートンでひどい目にあったからな
それ以来、有料ソフトってだけで信用するのは止めにした
信用できる機関のデータで絞り込んで、あとはお試し版で
気に入ったのを選ぶようにしてる

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 21:21:51
では、2台目はVSでどうだろう

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 21:36:45
>>496
おもしろい報告だよね。 まじでリアルだよ。
やっぱりzeroやめます。 みんなごめん。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 21:55:08
ネットの閲覧(変な所には行かない)とメール受信(メルマガ)
,Gyao等を1時間程見る程度なら,これで十分ですよね?

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 21:56:50
>>500
仕事に使う以外の用途だったらフリーでもいいだろ
なんでわざわざ一番検出の悪い種を選ぶのだ?

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 22:36:33
Freeは、もういいよ・・・
相性悪すぎ
どうせ、無料だからゴミ程度だし

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 22:40:11
>>6

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 22:45:46
みんながゴミと思っているのは・・・(ry

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 22:50:15
ウイルスセキュリティは、当方特に異常なく、
アンチスパイとともに快調にプロテクトしてくれています。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 23:08:45
だから、実際はそんなもんなんだよ・・・・

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 23:12:59
>>473


512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 23:15:12
で、いつになったらshare使えるようになんの

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 23:20:18
ウイルスセキュリティ使用3か条

1 p2pをやらない
2 0-dayに対応できないのでネットやらない
3 マスメーリングワームに対応できないのでメールやらない

これであなたのpcは安全です


514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 23:51:38
↓K7より圧倒的に優秀なもの(フリーソフト)
AntiVir Avast! AVG

↓K7よりわずかにマシなもの
キングソフト ウイルスキラー北斗・キティ ウイルスドクター
V3ウイルスブロック ウイルスプロテクター

↓K7よりわずかに劣るもの
WinFixer WinAntiVirusPro WinAntiSpyware SystemDoctor

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 01:20:13
↓どこにも認定されていないもの
K7

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 03:55:28
ざるざる いうなー
破れた金魚すくいの あれ何て言うの? なんだからー

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 08:59:00
前スレか本家スレでvirus.grにテスト依頼しようか、といった者だけど
Antony Petrakis氏と数回のやり取りがあった結果、検討してもらえることになりました
他のテストに支障が出ない範疇で時間的余裕があり不具合が発生しなければ、ですが
テストをするのは本家エンジンのK7AntiVirusの方
ただ次回のテストは半年以上先の話になるので気長に待ちましょう
現在K7にせよVSにせよ世界的に見てあまりにも無名すぎて情報がほそんどない状態
これが良い機会になることを期待します

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:09:22
ほとんどのインド人すら K7 VX2000+ なんて知らんよw

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:16:48
K7の知名度は、ソースネクストによって、十分にカバーされているから問題はない

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:20:49
普通に使えているから、問題ない

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:21:44
ソフトも使えない奴がタコなのさ

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:22:43
ここで使えないと自白しているのは、自分でタコっていってるのと同じww

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:24:22
タコ杉

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:25:09
ZERO

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:25:48
タコ

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:26:26
トロ

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:26:58
イカ

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:28:23
ダボ

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:29:07
ハゼ

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 13:13:57
ヒステリックな否定でない、中立的な意見の例

http://kakaku.com/prdevaluate/evaluate.asp?PrdKey=03508011433

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 13:30:16
これ社員の宣伝でしょ
中立的なら検出率のデータいれなきゃ

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 13:40:52
>>530
このような社員が書いた絶賛の嵐の中でさえ、一番評価されている書き込みはどれなのか、よく考えたらいい。
一番支持を受けている人は、平均3の満足度2の人です。
と書いたら信者や社員は参考になった欄をクリックしまくるのかな?

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:29:54
何故自分が気に入らない意見には、
すぐに信者とか社員とか言い出すのだろうか?
彼こそアンチ教信者丸出しなのだが。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:41:58
ZERO導入して、2ヶ月ほど。
快適に使用しているよ。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:42:14
>>533
アンチ教www
このソフトの検出率で良いソフトとか言ってる奴のどこが信者or社員じゃないんだよw
よく考えてみろ、この検出率を知ってて擁護するのは明らかに狂ってるって!

アンイストール→どれでもいいからとりあえず比較サイトなどを見て良さそうなフリーのアンチウイルスをインストール

これだけで自分のPCがどれだけ安全になることか。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:43:51
>>516
つポイ

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:44:20
頭の悪い奴は、何を言っても無駄。
VS=悪としか思っていない。
だいたい、悪いならほっておいて、自分の使いたいソフトのスレに逝くはずが、
ここに常駐して、アンチ工作をやっている。
そこからして、マトモなヤツじゃない。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:47:43
もともと、人に構ってもらえないヤツが、ここでVSを叩いて相手してもらおうと
やってくる。
時々現れる「元」創価信者もその一人。
一種のキチ。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:49:33
もういいよ。
アンチのプロファイリングなんて。
分かっているから。
I県在住。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:50:07
>>534
よかったね♪
俺は4ヶ月目で不具合が出たよ♪

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:51:30
ああ、そうだ。ちなみにここのユーザーたちは、もうどっかに移住していった。
いま残っているのは。アンチと俺らみたいな、暇つぶしだけ。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:51:44
創価だとか書き込んでる人間の所在地とか。
擁護の方向が正気じゃないね。
少しはマトモにソフトのことを語れよ。異常だよ。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:53:00
ttp://www.vector.co.jp/info/060927_system_maint_measure.html
2.ウイルス対策ソフトの確認
弊社で感染が確認されたウイルスを発見し、削除が可能なウイルス対策ソフトは以下のとおりです。

・NOD32 アンチウイルス V2.5(キヤノンシステムソリューションズ)
・インターネットセキュリティ 2007(マカフィー株式会社)
・ウイルスバスター2007(トレンドマイクロ株式会社)
・Norton Internet Security 2007(株式会社シマンテック)
・Norton AntiVirus 2007(株式会社シマンテック)
・ウイルスチェイサー(株式会社インテリジェント ウェイブ)
・カスペルスキー アンチウイルス5(株式会社ライフボート)

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:54:11
>>539
その当の本人は、今現在もここと関連スレで大暴れw

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:55:54
>>542
擁護なんて、どこにいるんだ?
ここにいるのは、アンチをからかって楽しんでいるヤツだけだが。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:57:31
いや、VSが使えている者も確かにいることをお忘れなく。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:58:05
>>545
そうか。なら信者をからかって楽しんでいるヤツもいるだろうな。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:58:25
正確には流れでアンチになるか反アンチにるか決めて口論を楽しんでいるだけ。どっちにしてもVSをアンチウイルスとは認めていない

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 14:59:23
なんでソフト以外の事でスレを消費するわけ
いい加減ソフトのことだけを語れよ

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:01:38
だから、正統派ユーザーは、もうどこかよそに行ったんだよ。
ここのスレは、荒らししか常駐していない。
こんなところで、販促も反工作もない。
なせなら、購入希望者は、もはや誰も見に来ないからだ。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:02:15
このソフトの検出率はフリーも含めて全てのアンチウイルスにおいて最悪の域である

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:02:33
アンチの必死な工作も無駄だったってわけかw

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:09:44
最悪の域だったら、君はここに来なくていいだろ?
なんで来てるんだ?
アンチ工作宣伝のためだろうか!この荒らしが!!

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:10:42
>>553
>>548


555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:12:03
>>554
氏ね!ドアホ、無意味な書き込みするな

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 16:21:29
何しに来てるんだろうねこの人

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:05:10
>>550
正統派ユーザーならば、VSを選択するのは困難な件

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:09:34
ここにもう一度、VS正統派のユーザーが戻ってくるように呼びかげよう!

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:11:14
>>558
お前はあれか、もののけ姫に出てきた暴走する結構偉い年寄りいのしし

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:14:21
マイクロソフトの認定してない正統派なんて
穴のあいたコンドームみたいなもんだ

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 17:48:46
zeroってオンラインゲームでALL高設定では通信に遅延が起きるね。キラーではまったくなかったが。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:25:54
マカフィー入れてたときは認識したのに
ウイルスセキュリティは認識してくれない・・・

ヤフーBBのセキュリティ診断
http://bbsecu.jp/bbsecu?cid=BCCM0110&PAGE_HTML=diagnosis/diagnosis.html


563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:30:18
>>562
マカフィーから乗り換えたのか、落差が凄いな

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:31:06
アンチにつけねらわれるのは、このソフトの宿命だな。
初心者は、気にせずに。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:33:18
ネットに接続するのが一ヶ月に30分以内の人はこのソフトでも大丈夫だと思う。それ以上は危ない

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:39:56
>>562
KasperskyInternetSecurity6(英語版)でも認識してくれないぞ

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 18:43:09
別に普通に使っていて、なんてことないぞ
ウソつくな!

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 19:23:07
>>562
大丈夫。ウイルスキラーも検知しない。
マカフィー&ヤフBBの宣伝ページじゃねーの?

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 19:42:34
A n t i  V i r は  ネ申  !  !

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 20:11:30
エロサイトばかり見る奴はVSやめたほうがいいw

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 20:28:52
アンチも擁護もしないとなると何も語ることがないソフトだな

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:12:10
daemon Tool でフリーズしたよ。初めのころはブルースクリーンが出るし
このソフトは酷い。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:18:18
貴様の環境が腐ってるんじゃないのか?

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:25:01
VSzeroは軽くてイイニャ〜(^O^)

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:26:08
軽いよ、だって何にもしてないから

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:39:42
>>573
不具合が出る環境もあれば出ない環境もある。
インストール常駐物が違うので当たり前。
それだけのことに噛みつく人間は無知か頭がおかしいよ。
そんなことはどんなソフトだってありえる話なのに。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 22:07:44
一般消費者にとって、MSの認定などどうでもよい。
安いか、使えるか、面倒でないか、
が重要なのだ。


578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 22:24:52
安い→2006までの話 △
使えるか→使えてるように見えるが、知らないうちにウィルスに感染 ×
面倒でないか→検知する事がほとんど無いので操作する必要なし ○

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 23:11:05
758 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2006/10/01(日) 23:06:47
 検出率 上位ワースト10 
 
 1.NOD32
 2.Kaspersky
 3.AntiVir
 4.Norton
 5.AVG
 6.McAfee
 7.VirusBuster
 8.Avast!
 10.BitDefender

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 23:53:16
>>577

KINGでさえ認定された基準に届かないソフトが
一般消費者向け
と言えるわけが無い。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 23:54:53
ちょとちょと
ワースト1はVSだろうが

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 23:56:15
別に、金の亡者企業に認定されたことが性能に即結びつかない。
そんなことで喜んでいる阿呆は、どのソフト使っても代わり映えしない。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 23:57:28
>>581
ただのラクガキに反応するなよ

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 23:58:58
ここに来ているアンチは、検出力で不安を煽って、一般消費者に
より高いソフトを買わせようとする工作を展開中。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:01:35
×より高いソフトを買わせようとする工作を展開中

ばーか
オレはAntiVir使いだ

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:03:29
結局、VSはフリーに劣るとかいう馬鹿の一つ覚えの文言も、
他の高いソフトに乗り換えさせようとする工作の一環。
現に、殆どの一般消費者は、ネットのフリーなどより店頭商品のパッケージを買うし。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:04:45
>AntiVir使いだ

だったら、貴様はスレ違いだ
何で、ここにいる?
このアンチ工作員が!

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:06:49
http://pc8.2ch.net/sec/

フリーの認識度
見直したら?

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:09:39
はっきり言って、フリーなんかで喜んでいるのは、
パソオタだけ。
そのオタもゲーム用とか遊び用に限られている。

仕事用のマシンに入れてるヤツはアホとしか言いようがない。
さもなくば、金のないニートだな。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:15:12
そんならVSより安くて
検出よくて
MS認定の
KING買うよw


591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:15:44
ここのアンチの特徴。

自分は、VSを使わない癖して、ここのスレにへばり付く。
誰かの書き込みを見つける。
で、自分の使っているソフト自慢を開始。
VSを叩いて、悦にいる。
クズみたいな連中。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:18:43
>>589
>さもなくば、金のないニートだな。
安いウイルスセキュリティを買って悦に入ってる人とかですか?バカにしないでください。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:19:03
とにかく、目的はVS叩き。
だから、ソフトはそれ以外なら何でもいい。
やってくる人間もいろいろと環境立場、選ぶソフトを変えて書き込んでくる。
つまり目的の叩きが全てで、手段とか、環境などどうでも良い。


594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:19:48
VSはクズそのものw

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:20:31
なんとまあ、アンチは、なりすましの多いことw

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:22:05
>>594
人間のクズよりは、ましだなw

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:22:25
被害者の一例


141 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/10/01(日) 23:10:57 ID:vZHd8gNEO
すまん
俺もウイルスセキュリティZERO入れたら
壁紙のとこで必ずフリーズ&青画面するようになった。

どう削除したか手順教えてください…


598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:22:50
なんとまあ、アンチは、なりすましの多いことw

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:23:08
別に普通に使っていて、なんてことないぞ
ウソつくな!

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:23:44
>>589
冗談だよね? 商業利用はAVGやavast!などClam以外は有料だけど。
ていうか仕事用のマシンにVS入れてんの?
法人用に作られていないとサイトに書いてあるソフトを仕事用に入れるわけ?

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:24:00
くだらん!匿名の掲示板ではしゃぐな!ボケアンチ!

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:25:27
>>600
アホな詭弁を使うな!
さんざんフリーを勧めておいて、今更寝言抜かすな!ドカス!

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:25:48
口汚いなぁホント。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:26:32
心の中の汚さでは、アンチの方が遙かに上だな

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:28:09
>>600
企業や官公庁でもVS使うトコもあるが。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:28:11

10年も使いぱなしにするセキュリティソフト
初めからマイクロソフト認定で販売するぞ、ふつう。


607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:28:55
ここのアンチの特徴。

自分は、VSを使わない癖して、ここのスレにへばり付く。
誰かの書き込みを見つける。
で、自分の使っているソフト自慢を開始。
VSを叩いて、悦にいる。
クズみたいな連中。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:29:37
>>605

どこの官公庁?


609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:30:12
正直、使う気もないヤツでけなすしか脳のない厨は、
出て行って欲しいね。
もっと建設的な意見でも出せないかね?

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:31:48
前に聞いたな・・・
まだ、試験的にだそうだが

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:33:46
役所は、フリーは使えないからな。
予算化する上で、合い見積とって一番安い業者を選ぶのは必定。
VSになっても不思議はあるまい。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:35:03
建設的な意見だったら
安全を視る客観的な指標
が重要だ。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:35:42
>>611

どこの官公庁?

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:37:20
>仕事用のマシンにVS入れてんの?
どこにそんなことが書いてあるのか?
それに、表向き商業利用が禁止でも、会社で使わなくても、
個人が家での仕事的なことに使うヤツはいくらでもいるし。
そんな報告する必要もないし。
まあ、オレはやらないけどな。


615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:38:52
>>613
勘違いするなよ。「オレ」はしらんよ?ただの通行人

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:40:17
・・・で、アンチは、個人の仕事用にもフリー万歳か

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:40:27
役所の責任者だったら
いくら安くても
この検出みたら弾くぞ

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:42:05
財務局とか議会は、金額第一主義で、検出力は関係ないのだよ。おそらく。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:42:56
「おそらく」
憶測乙

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:43:58
まあ、こうなるのもオンブズメンが金にだけうるさくなるからだ。
後は野となれだ。別にいいだろう。どうせ、オレの村じゃないだろうし。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:45:44
憶測乙

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:45:55
そのうち、ソースのサイトに採用企業様としてデカデカと載るだろう。
ハクが付くな。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:46:49
これで、ソースも一流か?

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:47:16
はやく載せろよ。あほんだら

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:48:18
すくなくとも、ここで2ちゃんどもが悪口雑言言ってても、
企業との契約は止められない。
しょせん、パソオタなど、何の力もない。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:49:16
自爆か、アンチ?

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:49:29
面白くなってきたな

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:49:58
アンチは力尽きたようだ

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:50:46
法人様にはお勧めしてないんだろ?

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:53:12
ただ公平な立場から見たウイルステストやアンチウイルス比較してる人から言わせて見ればVSの劣悪ぶりはガチ

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:54:09
で、結局信者の妄想ではどこの官公庁がVSを採用する予定だったんだよ。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:58:26
自爆か、アンチ?

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 01:01:30
>>611
>役所は、フリーは使えないからな。
そんな決まりがあったんですか。知りませんでした。
どこに定められてるんでしょうか。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 01:05:25
例 avast

http://www.avast.com/jpn/avast_4_home.html

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 01:07:42
でもSpybotは入れてたような気がする。気のせいか

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 01:10:47

>>635
たぶん「何か知んないけど有名だから」程度で入れてるのでは



637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 01:12:32
Spybotのお答え

http://blog.ptlabo.net/index.php?id=05120038

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 01:15:51
でも企業の人が何に使うか知らないけどP2P共有ソフトを使わずエロサイト巡りをするなら危ないのはウイルスよりスパイウェアのはず
スパイウェア対策ならVSは選択肢にないだろ、金払ってでもスパイウェア対策ソフトは入れるべき

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 01:40:51

>P2P共有ソフトを使わずエロサイト巡りをするなら危ないのはウイルスよりスパイウェアのはず

それはどうかな P2P利用は余計なリスクを自ら高めていただけ
やめたとしても 単に一ルートが排除されただけ
まぁ正直、「これぞ」というアンチスパイは無い
強いていえば、Spy SweeperやCounter Spyぐらい

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 02:19:03
単にウイルスセキュリティはスパイウェアを検出しないから選択枝にないと言っただけでしょ

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 02:33:25
このソフトハウスには何の感情も持ってなかったけど
セキュリティソフト買うんでアマゾン検索しててZEROの
ページ見てむかついた。
なんだあの自作自演のユーザーレビュー。

レビュー百件のほとんどが、同じパターンじゃんか。
べた褒め、マーケの文句そのまま見出し、長さ3〜5行っての。
ほとんどのレビュアーが、レビュー歴ゼロの一件だけだし。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 02:40:43

まぁ 大なり小なりそういうのはありがちでしょう
どっちにしても専業ベンダじゃないからね


643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 05:47:37
VSは無効にしたまま再起動か次期起動時にセーフモードを強要させられたり
起動時CDドライブに頻繁にアクセスしたりして起動が異常に遅くなるみたい。


644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 08:38:36
>>641
パッケージの裏面にも自画自賛があるね!!

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 11:22:07
これ買ったやつらは何でこんなに検出能力が悪いんだと嫌がらせで全員サポートに電話しまくれ。
それで電話が繋がらなかったら総務省にその事実を提訴しろ。
どうせ直ぐに使わなくなるんだろうと鷹をくくっているんだからな!
潰しちまえ!

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 11:53:05

2006/09/11
セキュリティー対策メーカー大研究〜「ウイルスセキュリティZERO」のソースネクストに聞く
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060822/118236/

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 13:00:17
で、
>>605の言うVSを使う
『物好きな企業・公官庁』
とやらの詳細は?

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 13:12:07
647は、例のアゲ荒らし野郎か?

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 13:14:51
>>647
守秘義務の存在
それでも知りたければ、自分で調べ上げろ

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 13:19:10
URL訪問者分析占い
http://www.sourcenext.com/ の訪問者分析結果

訪問者の 52%は「美女」です。
訪問者の 45%は「エッチなことを考えている人」です。
訪問者の 3%は「登山家」です。

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 13:20:21
URL訪問者分析占い
http://aym.pekori.to/uranai/2006/05/url.html

http://www.sourcenext.com/ の訪問者分析結果

訪問者の 52%は「美女」です。
訪問者の 45%は「エッチなことを考えている人」です。
訪問者の 3%は「登山家」です。




652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 13:22:36
>>649
酷い逃げ方だな。
それを使えばどんな嘘でも言える。
単に情報としての価値がゴミ以下ということでもあるが。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 13:25:18
>>647のような、偏執狂には案外簡単に見つけ出せるのではないかい?
で、ここで報告ヨロw

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 13:40:50
アンチウイルスソフトウェアランキング、最強はどれ?
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/

VSは載ってないね。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 14:29:47
で、
>>605の言うVSを使う
『物好きな企業・公官庁』
とやらの詳細は?


656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 15:22:25
やはり、粘着のage嵐君だったか。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 15:24:16
このスレ名物age荒らし君=287
287の正体=確信犯的アンチ荒らし(自白済み)
キチ認定。相手にしないように!
以下語録

>割りに信者の反応いいよね〜
>とお答えしておきます
>コピペして反応を楽しんでるだけ
>みなさんがつけた名前は「上げ粘着嵐」でしたっけ?
>俺は事実をコピペして反応を楽しんでるだけなんでどうなるんでしょう?
>信者の反応がなくなればいいとこ一日に一回上げ事実コピぺするだけで
>楽なんですけどね
>俺は事実をコピペするのが結構楽しいので続けますが
>実際粘着だからいいんじゃないの?お前ら反応がいいやつだからレスしがいがあるな
>繰り返すが、放置してくれて俺はかまわんのよ?ww
>信者が俺を放置すればおちょくられる相手もいなくなるわけだよ
>簡単な解決策だろ?
>あとは単にたまに事実書かれたコピペが張られるだけ
>もしくは暇人が信者の振りして俺をからかってるなら、お互い様なんだから
>これまた放置しておけばあっちが飽きて同じこと
>「元」がついただけ、創価扱いよりどれだけましか、
>元創価からも早く卒業したい
>大丈夫。VSの事実書かれたコピペに暇人反応、たまに初心者や信者反応
>VSのスレにしかみえんさ
>創価張りの変な異常VS擁護者の反応が楽しみだ
>(反応が非常にたのしいの〜)
>みなさんの事実への反応を楽しみにしてます

この他の情報、「元創価学会員」「親と同居」中らしい。
詳しくは・・・
「更新が無料」ソースネクストが発売 スレ(530〜600あたり)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1148914750/530-600

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 15:31:49
649はオレが書いたが、完全に擁護の誰かが書いたと勝手に思いこんでいるみたいだし、
企業うんぬんの件だって、擁護側かそうでない奴が書いたか、厨のしわざか不明なのに、
彼らのハッタリだと信じているようだし。

面白いので、黙って「鷹見の見物」といくかw

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 15:42:43
官庁はどうか知らんが、会社の導入の報告はこれまでも二、三度くらいあった。
真偽の程はともかく、会社名を自分でいうことは普通はないだろうな。
何かされたら、大変だし。

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 17:10:31
つーか社名出したらそこにメール送れるからな、VSが防げる可能性0%www

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 19:37:46
ていうか危機管理能力を疑うね


662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 20:54:35
何だ、粘着アゲ嵐君はもう諦めて、別件か。

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 21:55:56
安全性ゲロゲロ

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 22:44:59
会社で標準的予算を得る→VS導入→しゃぶしゃぶパーティ→

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:40:22
→感染→情報漏洩

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:55:54
まあ、法人でもいきなり全部署で使わず、
少しずつ、導入を増やしていくだろう。

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:13:53
少しずつ、迷惑が増えていくだろう。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:35:52
>>666
牛乳噴いたwww

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:46:29
ノートン、バスターも買えない会社って危なさそう

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:50:58
そういう会社は専任の人をおかず、
ただパソコンに詳しい人を担当者にしているだけだろ。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:58:23
>>670
あるあるw

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 01:29:34
>>670
で、ある程度詳しい人なら避けると思われるが

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 01:54:14
>>672
普通に避けられてるよねぇ
そもそもマイクロソフトからも見限られてんのに

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 02:08:23

ゲロゲロ

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 03:39:52
そう 業務を兼任させられてな。
で、不祥事が発覚したら管理者に全部被せて知らん顔。
「嫌なら辞めてもいいんだよ」 だとさ。
それ相応の手当ても支給していないくせによ!

こんな企業でも社会に淘汰されるのは数年後だからよ。バカ経営者が!潰れろ!

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 09:18:55
更新料「0」で3970円か
でも同じ更新料が「0」でもキングソフトなら12月末まで1980円

これらの評価を見ても普通はキングを選ぶよね
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2006king.html
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html

2006/07/24〜07/26実施 「Winny、Shareネットワーク内に流通するウイルス86体における検出力結果」
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 09:57:38
結局の話、ソースネクストがどうこうってことはないんだ
以前はソースのマカフィーを使っていたし
でもソースのK7は使う気がしない
マカフィーなら本家版を買っても良い気になるけど、K7の場合本家版を買う気になれない
最終的にはK7自体の問題

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 10:10:29
どんなに安くても、メーカーを愛せないと使う気になれないなぁ…

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 10:12:31
まーな。
ただ、K7 VX2000+ みたいなシロモノで日本で商売しよう
なんて思いつくのもソースくらいだけどな。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 11:56:01
前の前のVerで何の問題も無かったので入れたんだが

多くのソフトで不具合起こすし、自己解凍形式は勝手に消していくし、フォルダはすぐに固まるし

なんか、変になってない?

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 13:45:13
何だこれ?買ってみたけど、このスレ見てみたら、もしかしてスパイウェア対策とか付いてないの?
パッケージには、『ウイルスも、スパイウェアも自動駆除』と、あたかもスパイウェア対策があるように書いてるけど、もし無いなら詐欺とかにならないのか?

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 14:27:31
ヒント 自己責任

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 14:43:13
>>681
よく分からんけどスパイウェア対応と書いてはあるがスパイウェアを検出しない
単にウイルスとスパイウェアのシグネチャを分けていないから両対応という表記になっているんだと思う
特にスパイウェア対策エンジンが搭載されているというわけじゃないよ

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 15:19:46
ヒント 中途半端

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 15:47:33
結果的にスパイウェアを一つも駆除できない現状のまま明記して販売しているなら詐欺だろ

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 16:05:02
無数にあるスパイウェアのひとつだけに対応しているだけでも対応は対応だし。
データーベースも何も存在しないから確認にしようがないけど。
サポートというのはこういう情報提供も含まれると思うんだけどね。
明記することによって発生する責任というものもあるわけで、大手はその責任を負っている。
そういう意味ではさすがに大手と比較できるレベルにはないね。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 17:37:04
自作自演の臭いがプンプンするスレだな

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 17:59:39
>>1-687
ここまで俺の自作自演

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 19:20:18
キングソフト評判いいらしいね

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 21:27:00
まあ。会社がウイルスセキュリティ導入しても、
俺ら下っ端は粛々と仕事をするのみだよ。
別に何か起こるとも限らないしな。
その分、こっちの給料に回してくれたら、大歓迎。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 21:45:28
>>690
情報漏洩が原因で、取引や売り上げが減少したら
本末転倒だろうw
おまいは、せいぜいサービス残業で過労死してくれよ

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 21:56:36
これの品質ってどんなもん?

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 21:59:16
まあまあ。
実のところいうほど悪くない

ただ、叩くヤツからねらわれているため、ボロクソ言われている

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 22:08:56
んなわけあっか

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 22:10:44
こんな感じで,すぐ文句がw

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 22:46:53
>>692
質は悪いよ。
ソースは悪くないけど。単に販売してるだけの存在だから。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 23:40:30
キングってシナの会社でしょ
いらね

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 23:56:23

アラビア語もシナ語も〜

なんでもしゃべる〜

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 00:22:11
>>696
性能悪いの知ってて販売しているのは悪質。
その証拠は検出率について一切、非表示。


700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 00:40:05
データベースがないってのがな。対応してるのかしていないのかさっぱり不明。
週に一回しか更新しないんだからサイト管理も楽なはずだが。
少なくとも他社はシグネチャ更新と同時にサイト更新してるんだから、ソースは手抜きすぎ。

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 03:31:00
WBSでカスペルスキーやってたね
最高の検出率とか言って・・・


702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 04:47:25
性能は認めるけど
個人的には
AntiVir+PestPatrolドイツ語体験版1年間

バスター2007
だ。


703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 06:31:33
バスター2007って重過ぎてぜんぜん売れてないらしいね。

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 07:38:36
使ってるけどめちゃくちゃ検出率低い。
心配だからノートンのオンラインチェックを定期的にしている。

http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html
http://www4.pf-x.net/~zot/vir/detect050802.html


705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 09:18:26
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、 どんなウイルスよりも、
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ  ウイルスセキュリティZEROを使ってる方が恐ろしい
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ    
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,  な!
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 09:23:59
VS-zerroはsystem32フォルダーのntoskrnl.exeという起動にかかわるファイルを壊すみたいだ。
時間規制∞で常駐解除すると次期起動不能に陥るみたいだ。
なんかビスタに関わってくると起動に悪影響を受けるファイルソフトが増えてくる。


707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 13:15:22
これ使ってる香具師って貧乏なのか?

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 13:39:19
知り合いのPCにこれがインスコしてあってワロタ。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 14:19:07
公的機関は何をしてるんだろう。
消費者が粗悪品ウイルス対策ソフトを使いリスクを背負うことがないように注意を促すべき何だが。



710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 14:20:47
>>709
買うか買わないかは消費者の判断だろ

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 17:34:15
>>708
事実を知ってたらもう笑うしかないよなw

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 19:06:08
ここのスレも、前スレに比べるとすっかり様変わりした。

擁護派たちが、他の本スレに移ったので、宣伝書き込みが激減した。

今残っているのは、
アンチの叩き連中と、それをおちょくる暇人たちだけだな・・・

なんかちょっと物足りないな・・・

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 19:11:25
相変わらず、アゲ荒らしの
アンチVSの「元」学会員は、しばしば現れているなw

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 19:47:55
何も知らずに買ってるんだよ。
ウイルス対策しなきゃと思って。
そして被害に遭う。
消費者保護の観点から行政指導があっていいと思う。

715 :706:2006/10/04(水) 20:04:49
単なるセカンドドライブのコネクタ接触不良でした。
以前、FDDで接触不良によるフリーズを経験していたのを忘れてた。(w
電源ラインは認識されないだけで問題はないがドライブデーターラインの差込は
年に2回くらいは差込直しましょう。起動がおかしいときはコネクタ接触不良が多いね。


716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 20:51:42
工作員(VS信者)とゆかいなアンチたちが

____   r っ    ________   _ __
| .__ | __| |__  |____  ,____|  ,! / | l´      く`ヽ __| ̄|__   r‐―― ̄└‐――┐
| | | | | __  __ |  r┐ ___| |___ r┐  / / | |  /\   ヽ冫L_  _  |   | ┌─────┐ |
| |_| | _| |_| |_| |_  | | | r┐ r┐ | | | /  |   | レ'´ /  く`ヽ,__| |_| |_ !┘| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|‐┘
| r┐| |___  __|. | | | 二 二 | | |く_/l |   |  , ‐'´     ∨|__  ___| r‐、 ̄| | ̄ ̄
| |_.| |   /  ヽ    | | | |__| |__| | | |   | |  | |   __    /`〉  /  \      │ | |   ̄ ̄|
|   | / /\ \.   | |└------┘| |   | |  | |__| |  / /  / /\ `- 、_ 丿 \| | ̄ ̄
 ̄ ̄ く_/   \ `フ |   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |   | |  |____丿く / <´ /   `- 、_// ノ\  `ー―--┐
           `´ `‐' ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`‐'     ̄          `  `´          `ー'    `ー───-′

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 20:53:05

マジで?

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 23:14:05
ZEROがスパイウェアを検出しないのでアンラボのスパイゼロ2007を入れたらハングした
どちらが原因かは分からんが

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 23:38:54
それは、ZEROがスパイウェア機能を備えている証左やもしれんて・・・

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 23:41:54

sinθ=2分の√3で、cosθ=2分の1=0.5

と、いうことだ。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 00:03:47

http://nkbot.web.fc2.com/brakra_c.html/?serch=VS?id=35da56?type=PCsoft
これを見ればVSの悲惨さが目の当たりに… アッー!


722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 00:04:48
上のURLが間違ってた、正しくはこれ
http://nkbot.web.fc2.com/brakra_c.html?serch=VS?id=35da56?type=PCsoft


723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 00:10:20
>>722

SUGEEEEEEEEEEEE!!

よくわかった、。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 00:49:20
>>722
ブラクラ?

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 00:55:22
>>724
ブラクラ、


726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 00:59:09
スレイプニルでみたら無効な構文エラーになった。


727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 00:59:19
ブラクラが張られたようだね、、セキュリティ板の住人は引っかからないだろうけど

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 01:00:34
>>726
IEで開いたらTelnetがいっぱい開いた、

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 01:06:11
やって良い事と悪い事がある。
最低の行為だ。
恥を知れ。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 01:10:25
この手のブラクラはIEで開くと悲惨だな。
閉じるのが大変だ。
>>722は踏まないように。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 01:13:40
>>722がもう消えてる…

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 01:28:24
@echo off
tskill iexplore
exit

ほれ ブラクラの強制終了バッチだ。
ファイルを作ってショートカットをクイック起動にでも登録しやがれ。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 01:32:05
煽りでも何でもなくセキュリティ板にいるような人間がIE使うな

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 01:49:30
せっかくセキュリティ板にいるんだから、
すべてを知り尽くした上でIEしか使うな!

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 01:55:05
>>722
※このアドレスは危険URLのひとつです。
注意!ループタグを発見! (6)
危険!mailtoストームを発見! (21)
危険!FDDアタックを発見!(1)
危険!ソースストームを発見! (1)
ブラクラチェックが終了しました。

[このアドレスの安全度 0%]

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 01:56:46
>>732
thx

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 19:05:54
カスペルスキーかゼロでどちらを購入するか迷ってるのですが
どちらのほうがいいですか?

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 19:30:08
11月17日にカスペが新発売されるので
それまで我慢

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 20:34:34
>>737
       |
       |
   ぱくっ|
     /V\
    /◎;;;,;,,,,ヽ  そんなエサで
 _ ム::::(,,゚Д゚)::|  俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽツ.(ノ:::::::::.:::::::.:..|) 
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ 
   ` ー U'"U' 

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 22:09:02
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061005-00000028-inet-sci

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 14:58:09
アンチウィルスの機能だけ無効にしてファイアウォールだけ使い、
他のアンチウィルスソフトと一緒に常駐させて使うことはできますか?

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 14:59:05
>>741
>>738

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 15:02:08
>>741
BitDefender

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 19:26:13
キングソフトとどっちがいいですか

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 19:45:21
>>744
キングソフトは、スパイウェアついてるだろw

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 19:57:15
とりあえず、ウイルスセキュリティは、
巷で言われているほど、悪くない。
結構いい仕事をしているな。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:11:00
お金がないのでこれにしようかと考えてまいす

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:11:54
いいんじゃないか?
基本的にPCは、自己責任なんだし。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:22:39
兄がセキュリティソフトを入れていなくて困ってます。
こういう安いのを勧めないと怒られそうです。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:24:36
変なサイトに行かないなら、これでも十分だよ。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:27:27
>>750
ダメだよ
画像がプレビューされる掲示板とかも行くんだろう?

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:30:41
ウイルスキラーとこれとではどっちがいいでしょうか?

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:37:57
>>747>>749
フリーの方がまだマシ。ソースは検出力&サポート力ZEROだから。

>>751
VSを初めて使う人&VSを安心して使う人はそのレスの意味が分からないと思う。
そしてそういうレベルの人は絶対にVSを使わないほうがいいし、分かってる人は初めから使わない。

と、元ユーザーからの警告。そのあとは>>748の言うとおり自己責任。ただ知らなかったせいでPCが逝った、とはならないようにはしとく。


754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 20:45:54
>>753
うちの兄はセキュリティソフトって何?っ感じです。
この時点で兄は少し怒ってます。
フリーのソフトをダウンロードして・・・とか言ったらさらに怒ると思います。
しかし兄のPCから何か情報流出とかなったら困ります。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 21:21:24
貴方に実害がないなら、ほっておいたら?
そういう手合いは一度痛い目に遭わないと、分からない。

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 21:24:56
>>754
最近増えている。
そういう「今の自分の快楽追求」には金を出すくせに、
「将来に備えて」とか、「他人に迷惑をかけない保険」とか
そういうものには、決して金を出さない。

だから、高級車をローンで買って、無保険でろくに整備せずに、
暴走する。
巻き込まれたら、災難だな・・・

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 21:32:29
>>754
フリーウェアをダウソできなかったら何するの?ブラウザIE?2ちゃんねるもIE?スパイウェア対策も有料ソフト?
まずPCを使うスキルに達してないし。VS入れて感染したら少しはセキュリティやコンピューターに詳しくなるんじゃないの?
そのまえにワンクリック詐欺とかに騙されそうだなw
回線を奪い取るというのは優しさってもんだよ。有線か無線かは知らんが

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 22:12:08
スタンドアローンでWin3.1でも使ってろ

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 22:24:19
>>754
ウイルスセキュリティはExploit codeに対応していないので初心者にはお勧めできないよ
ExploitというのはWindowsの脆弱性
対応している方が何かと安心でしょう、初心者ならなおさら

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 22:50:13
ウイルスセキュリティって今はだめでも
そのうち高性能になるよね?

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 22:51:08
一寸先は闇

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 22:51:25
>>760
それ信者の人が発売当初から言ってますがw

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 22:52:08
(´・ω・`)

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 22:52:44
ウイルスセキュリティって売れてるんだよね?

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:00:01
すごく売れています

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:03:51
http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html
ウィルス対策人気投票

16位 ウイルスセキュリティZERO

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:05:28
だめジャン

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:11:56
あまりの安さに買いたい衝動を抑えきれません

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:12:43
売れっぷりは、相変わらずすごいけどね。

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:20:00
http://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html
返品したほうがいいよ


771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:21:21
みんなもっと批判して
じゃないと性能向上しないよ
たぶん

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:29:46
そのサイトによると検出率はavastと同等なのか

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:37:51
>検知したはずのワームにも感染してしまっている状況です。導入に付きましては自己判断で。

自己判断も何もwww

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:43:04
>>760
妄想の話をしても仕方がないんだが
高性能になるのであれば、高性能になったその時に買いますよ

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:45:51
ニートだからこれしか買えない

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:54:59
安いからこれ、とかホントにあほなレスが多いな。そんなに金を使いたくなかったらフリーソフトを使えば良いし、
それが不安なら金出せよ。何を言いたいのかまったく分らない、というか信者の擁護にしか見えない。

>>773を良く見ろ。
確かに安いからこれを買うというのは自己判断だろうが、このソフトの品質でこの値段を安いと判断するのならそれは金持ちの思考だよ。
それだけ捨て金だあるなら、勝手に買えって感じ。
でも貧乏人なら明らかに高いと思うはず。金を出すなら金を出すだけの質を求めろよ。誰だって無駄遣いはしたくないはず

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:03:18
フリーなんかよりソースの方がはるかにマシ

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:05:41
>>777
必死ですねw
>>766を初めとする全ての比較サイトでフリーに劣るヒドイ結果ですよ。


779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:07:05
VSはVB100に合格した?

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:12:35
日本語のソフトじゃないと兄は納得しないと思います
avastとZoneAlarmがどちらも日本語版があるようなので
これなら受け入れてくれそうな気がします
希望が見えてきました

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:15:18
しまった、CM見逃した

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:30:27
見ても、見なくても
ゲロゲロ

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:36:42
しかし・・・
金を出すのがイヤだの、
フリーはイヤだの、
日本語でないとイヤだの、
とんでもない 兄 だな・・・・

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:46:55
780は、いかにもフツーの相談者を装っているが、
途中からsageになってるし、
延々と4時間以上もこのスレなんかに張り付いてるし・・・

まともなヤツなら、ンなことしないな。
結局、
「VSなんか糞ですね」で終わわせる
ただのアンチプロパガンダ厨のようだな。


785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:51:21
だんだん手が込んできてるね、アンチも

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:53:34
4時間の間ちょくちょくコメントを確認するだけで粘着扱いするのはVS信者くらいだよな・・・

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:54:06
本人乙

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:54:50
>>783
それ、ウイルスセキュリティを使っている人間とほとんど同じじゃないか
安い方くないとイヤ
フリーはイヤ
日本語でないとイヤ
そのまんまじゃないか

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:55:24
>4時間の間ちょくちょくコメントを確認

うん、粘着アンチだったらこれくらい造作ないな

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:57:05
>>788
兄みたいなヤツは今の世の中多いな


兄が実話だったらの話だが・・・

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:57:39
ゲロゲロ

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 01:00:09
中身のないことしか書けない暇人ばかりだな、ここ

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 01:05:52
VSに中身がないから

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 01:06:57
ウイルスセキュリティがダメダメなのは分かったから
低スペックのPCでも動作が軽いお勧めのソフトは何が良いのか教えてくれ


795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 01:18:49
マニアなら NOD
英語OKなら AntiVir
初心者なら CA

あたりでは?

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 01:55:01
AVGとウイルスチェイサーも軽い方だね

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 04:36:57
VSの資料が見つからない。。。 (ry
VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (ttp://www.virusbtn.com/)

Eset NOD32 2.5
  26秒( 1倍)   3秒    1秒  1秒  完璧でした

Kaspersky Anti-Virus 5.0 for Windows File Servers v. 5.0.77.0
  31秒( 1倍)   9秒   14秒  4秒  ミス=2

F-Secure Anti-Virus for Windows Servers v.5.52
 213秒( 8倍)  19秒  129秒 24秒  ミス=3

Symantec AntiVirus 10.0.0.359
 205秒( 7倍)  79秒  115秒 67秒  ミス=4

McAfee VirusScan Enterprise 8.0 
  99秒( 3倍)  13秒   26秒  5秒  ミス=46

Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
 176秒( 6倍)   7秒  132秒 13秒  ミス=153

Alwil avast! v.4.7
 158秒( 6倍)  20秒   35秒 16秒  ミス=433

Grisoft AVG Anti-Virus 7.1
 207秒( 7倍)  10秒   35秒  5秒  ミス=444

Trend Micro OfficeScan Corporate Edition v.7.3
  68秒( 倍)  12秒   35秒 14秒  ミス=894

Kingsoft AntiVirus 2006 v.7.1
  91秒( 3倍)  10秒   35秒  5秒  ミス=15274

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 05:22:50
今フリーのavastっていうのを使っているのですが
こちらのソフトもかなり低価格な上更新料が無料らしいので乗り換えようと思っているのですが
メリットはありますか?

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 05:40:41
ありません
もっとも最悪です

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 06:13:56
>>798
やめなさい。身のためです。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 09:05:28
WinDriveCleaner
http://windrivecleaner.com/


802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 10:46:52
なんだよ>>798はマルチか(-_-#)

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 11:19:34

| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 9.1.0037(2006.10.06) |
|__________|
              / /
              /
      _         ビビビ
     /||__|∧    /
  。.|.(O´∀`) /
  |≡( ))  ))つ
  `ー| | |
    (__)_)

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 13:13:42
avastとZoneAlarmは相性悪いの?・・・

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 13:33:38
>>802
ここしか書き込んでませんが・・・

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 13:53:32
評判悪いけど、一年ほど使ったけど
何も問題なかったよ。
ウィルス探知が悪いらしいのでノートンのオンラインスキャンしたけど
異常は無かったです。 俺は共有ソフトとか使ってないので
ウイルスセキュリティで充分だな。
PCもMeなんで重いソフトはPCが遅くなるし
次からゼロにします

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 13:55:51
案外、事実なんてそんなもんだよ
2ちゃんなんて、噂だけが一人歩きしている典型だし、
ここはVSアンチが大暴れしてるからね

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 13:56:18
使わなくても一緒だったんじゃ…

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 14:07:00
共有ソフトを頻繁に使ってるなら
ノートンやバスター使うけどネットの観覧程度なら
この程度のソフトで充分だと思う


810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 14:47:20
>ネットの観覧程度なら この程度のソフトで充分だと思う

だとは思うんですけど、僕が不安なのはファイアーウォールがちゃちかったらいやだなあと・・・
いつもウィルスに関する話ばっかなのですが、ファイアーウォールってたいして気にしなくてもいいんですか??

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 15:19:53
セキュルータ使っていたら、どうでもいい

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 15:31:58
>>811
俺もルータ使ってる

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 16:43:45
ルータってなんですか?
検索してもよくわからないのですが。。。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 16:51:17
>>806
共有ソフトを使わないのはえらいけど
ネット上に感染者がいるわけだから
防備に越したことはないよ
知らないうちにやられて
情報漏洩するのだから


815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 17:20:01
>>809
もう少しウイルスについて勉強したほうがいいよ。それしか言うことがない

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 18:38:15
このソフト更新料掛からないなんてすごいですね!

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 18:39:38
それが当たり前なんですよ
他がおかしいのです

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 18:48:39
CM効果でまた売れるね

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 19:05:48
このソフトのCMってよくやってる?

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 19:30:58
>>817
おまい、馬鹿だろ?
よくみろ

>>14
>>15
>>16
>>17




821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 19:51:40
キングソフト評判いいらしいね

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 19:55:15
1980円で無期限に更新できるなんて最強じゃね?

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 21:01:00
禿同

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 21:02:39
キングソフトってスパイウェアが入ってるって聞いたんだけど本当?

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 21:38:44
入ってるっつーか、インストール時に外さなかったら入れられるというか
まぁJwordがスパイウェアになるのかどうかは判断によるが

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 23:12:33
ウイルスセキュリティ使って2年経つが何の問題もない
アンチのレスが目立つがウイルスセキュリティを入れてる状態で
ウィルスに感染したのか?

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 23:19:28
>>826
感染した人もいるだろうし感染しなかった人もいるでしょう
別にVSであろうとなかろうと、ノートンでもバスターでもあること
まさか俺が問題ないんだから、お前らも問題ないだろうと思っているわけでもあるまいし

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 23:46:08
>>351
これとキングソフト以外に更新料かからないのあるの?

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 01:46:23
http://www.avast.com/index_jpn.html

http://www.avpusers.org/

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 12:47:54
すごい、その二つ無料だ
しかもマイクロソフトウイルス対策パートナーの中にあった
もう有料のなんかいらないね

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 12:51:48
自演乙

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 14:13:02
>>822
金払ってまでノーガード作戦かよ?

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 17:09:44
ここで言われているほど、性能がひどくはないんだよ

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 17:23:54
へー

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 18:35:14
言われてるほど、というのが、どの程度のことを指しているのかは不明だけど
他社製の検出率の約半分というのは事実だし、スパイウェアも検出しない
MSのセキュリティパートナーに選ばれていない、CheckMark認定を受けていないのも事実
性能的にはキングと同等程度だと思う。まぁキングは認定受けてるけど

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 18:52:37
安全性



.



. ゲロゲロ

                  

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 19:29:44
これのユーザーが今使ってるけど問題ないよとか言ってるけど
ウイルス対策ソフトを入れてるってことは感染しないように入れてるんだよね?
だったら出来るだけ感染する確立が低いソフトを選ぶべきなんじゃないの?
認定も受けてない、ウイルス情報ページも糞、故に検出率も最悪のソフトにまだ感染してないだけで問題ないとか安心してるのを見ると異常。

まるでまだ病気になってないからとタバコを吸い続ける人みたいだ。病気になる確率は高くなる一方なのに。病気なってから禁煙ですか?
つまり感染してからまともなソフトに乗り換え?

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 20:14:59
まだ感染してないだけ、じゃなくて感染してても気が付くことはない。無期限だから。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 20:16:21
>>837
マルチ煽り乙

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 20:18:12
>>839
マルチじゃないよ。あっちはただのageコピペ荒らしだよ
たぶんマルチと思わせるために信者がやったと思う

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 20:31:57
たぶん初心者は感染しても8年分4000円先払いしてるようなもんだから使い続けると思うよ
金がもったいないからねw

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 02:42:26
パンツにうんこがついたら、交換しろよw

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 02:43:59

洗う

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 09:23:30
売り逃げ

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 09:34:26
http://www4.pf-x.net/~zot/vir/Detect.html

ぶっちぎっとるなw

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:47:41
とりあえずVSの体験版は他社の体験版より試用までの道のりが長く鬱陶しい


847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:48:11
ここでスキャンして、結果を教えて
つ ttp://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
2chのログにも反応するけど、それは無視していいから

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:48:42
早くメモリバッファオーバーフローも検出するようになるといいな。
そうすればこれでもウィルスに感染する可能性は圧倒的に少なくなる。
でも、技術力はないから絶対に無理だなwww
ヒューリスティック検出機能を追加しないのだって技術力がないからなんだもんなw

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:49:46
ソースネクスト、500円で3カ月利用できるセキュリティ対策ソフト
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/12036.html?ref=rss

 なお、ウイルスセキュリティ2006は、未知のウイルスを検知するためのいわゆるヒューリスティック技術を採用していない。
ソースネクストのプロデュースグループプロデュースチームでゼネラルマネージャを務める小嶋智彰氏は、「ヒューリスティック技術の研究は進めているが、現在のヒューリスティック技術では誤検知も発生する。
誤検知によって初心者を戸惑わせてしまう恐れもあり、ウイルスセキュリティにとっては必ずしも有効な技術ではない」とコメントした。



年間更新料ゼロのセキュリティ対策ソフトの勝算
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2006/06/02/12173.html

――シマンテックやトレンドマイクロは、未知のウイルスへの対応を謳っていますが。

松田社長:未知のウイルスに対応するヒューリスティックスキャンについては、誤検知の問題があります。
ヒューリスティックスキャンに対応するメーカーで、正常なユーティリティを誤ってウイルスと判断してしまうケースは少なくありません。
ヒューリスティックエンジンに引っかかるものをすべて自動削除すると、最悪の場合、アプリケーションが動かなくなることもあり得ます。
未知のウイルスへの対応といっても完璧なものではないので、弊社としては、むしろ、ウイルス発生後の迅速な対応が重要だと思います。

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:50:29
既知のウイルスにも対応してないのになんでそんなことが言えるのかが不思議
言い訳言ってないで被害者(購入者全部)に謝れよ

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:51:00
未知のウイルスって亜種も入るんだよね。
それじゃあ意味無いじゃん


852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:51:43
カスペのオンラインスキャンは圧縮ファイルや仮想ファイルの中も
スキャンしてくれるので非常に役に立っている

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:51:43
「ウイルス発生後の迅速な対応が重要だと思います。」

そういうかっこいいこと言っておいて、
アップデートが週一回ってどういうこと?
これぞ バカの見本 だ!

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:52:41
さあお前もウイルス検査だ
http://nijiura-os.hp.infoseek.co.jp/security/norton/03.jpg



855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:53:13
おまんこもみせてくれ

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:53:50
それよりVSは単なるシグネチャ検査なはずなのに誤検出があることの方が問題だと思う。
ヒューリスティック機能がないのに誤検出されちゃあ、初心者は殊更混乱するでしょう。

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:54:53
とても初心者に勧められるソフトじゃないねw

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:55:28
おれVSユーザーだったよ。このスレ見てから使わなくなったけど

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:56:00
 
       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     
       |      | | /     
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /





860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:56:35
自動削除自体おかしい

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:57:07
削除 と 隔離 の違いが、
わかんないのだ

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:57:38
「初心者のため」みたいな感じの発言がムカツク。ただ何も知らない初心者を騙してるだけのくせに

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:58:10
「削除」はそのまんまファイルを削除。復活は困難
「隔離」はそのファイルを使えないようにどこかに閉じ込める
消したわけじゃないので不都合があれば容易に復活できる

通常、自動削除の設定にする人間など存在しない

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:58:42
バックアップ機能ないんだろ これ
なんか shareが検出されてもどせないって言ってたw
つうかvsでp2pとか自殺行為w

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 10:59:46
shareが誤検出され即隔離される → 困るので戻す → また反応して隔離



866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 11:00:18
そうそう、隔離する設定を変えられないから誤検出でも何度でも検出しちゃう。それがVS
俺はshare隔離で乗り換えたね。よく今まで使ってたと思うが、
やっぱりまだ期限が来てないともったいないと思っちゃうんだよね。さすがに継続はしないが
つまり値段を上げて同じ商品を売るというソースの戦略はセコい&ぼったくり

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 11:00:50
×とても初心者に勧められるソフトじゃないねw
○有料販売していいソフトじゃない・・


868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 11:01:39
一応Shareの場合はVSを使う限りShareは使うな、というソースの思想だと理解することは出来る
だか本当に正常なアプリケーションの誤検出の場合が最悪
除外指定ができないので、誤検出だと言ってるのに復元したらまた隔離
こんな最悪で未完成なアンチウイルスはない

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 11:02:13
まぁshareの方が早いと思うけど、はっきり言って共有できるファイル容量の上限から言うとshareの方が優れている
が、nyはポート0が使えるからな。その点利用者も多いし危険でもあるな。VSのレベルで言うとcabosくらいじゃね?
初心者専用同士仲良くしろってことだw

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 11:02:48
ソースネクスト、500円で3カ月利用できるセキュリティ対策ソフト
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/12036.html?ref=rss

 なお、ウイルスセキュリティ2006は、未知のウイルスを検知するためのいわゆるヒューリスティック技術を採用していない。
ソースネクストのプロデュースグループプロデュースチームでゼネラルマネージャを務める小嶋智彰氏は、「ヒューリスティック技術の研究は進めているが、現在のヒューリスティック技術では誤検知も発生する。
誤検知によって初心者を戸惑わせてしまう恐れもあり、ウイルスセキュリティにとっては必ずしも有効な技術ではない」とコメントした。



年間更新料ゼロのセキュリティ対策ソフトの勝算
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2006/06/02/12173.html

――シマンテックやトレンドマイクロは、未知のウイルスへの対応を謳っていますが。

松田社長:未知のウイルスに対応するヒューリスティックスキャンについては、誤検知の問題があります。
ヒューリスティックスキャンに対応するメーカーで、正常なユーティリティを誤ってウイルスと判断してしまうケースは少なくありません。
ヒューリスティックエンジンに引っかかるものをすべて自動削除すると、最悪の場合、アプリケーションが動かなくなることもあり得ます。
未知のウイルスへの対応といっても完璧なものではないので、弊社としては、むしろ、ウイルス発生後の迅速な対応が重要だと思います。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 11:03:20
とても初心者に勧められるソフトじゃないねw

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 11:04:26
          
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────┐
    カスペルスキー .│                37999 .│
              ├───────────┘
              ├──────────┐
ウィルスセキュリティ .│              15043 .│
              ├──────────┘
              │          │          │
        ←low 1000         10000        100000 high→

  こうやってグラフにしてみると分かるがあまり検出数に差はない
  むしろコストパフォーマンスの差が大きくて検出数だけで計れないモノがある

       15043
       ___  37999
       |      |\ .__
       |      | | | ||
       |      | | | ||  
       |      | | | ||  
       |      | | |_||カスペルスキー
       |      | |//
       |      | | /     グラフを立体化して比較すると更に分かりやすい
       |      | | /      むしろウイルスセキュリティの方が大く感じられる
       |      | |/
       |      | ./
       |___|/ウイルスセキュリティ
     /     /



873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 12:37:37
また、アンチの荒らしコピが始まったか・・・やれやれ

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 12:40:59
99 :94:2006/09/04(月) 01:25:29
>>97,>>98
悪い。書き方が悪かった。言われてみればそう読めるな
俺自身は92じゃないんだが連続した会話のつもりだったんで
で、ソーススレのあいつらは自分たちが結局何体のウイルスを扱っているのか理解していない
その上アンチウイルスによって圧縮ファイル内のウイルスの数え方が違うことも理解していない奴がいる
そんなのが群がって検査と称して結果を貼り付けているのが薄ら寒い
確かにお遊戯は楽しいだろうけどあれが2chの人間が調べた結果と公表されては非常に痛い


ムー民スレにて

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 12:41:27
また、信者の不毛なスレ消化が始まったか・・・やれやれだぜ

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 12:44:17
意図的に荒れた状態にしておかないと、
不具合報告で一杯になるんじゃね

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 12:44:56
同じ内容を意味もなく繰り返しているのは、
いわゆるアンチだな

俺はただの通りすがりw

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 12:45:47
>>876
全部マジレスな流れだったらこのソフト既に終わってるよなw

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 12:47:55
アンチの粘着攻撃でいっぱいだなあ

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:02:14
いい加減なヒューリスティックなどは、むしろない方が正解。
今後は、対応ウイルスの拡大性能向上に力が注がれる。
ますますの発展を祈りたい。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:03:09
    ,rn                       \从从从从从从从从从从/
   r「l l h.                      ≫
   | 、. !j         /           /  ≫
   ゝ .f  /      _             ≫  核 実 験 成 功 ニ ダ !!
   |  |       ,r'⌒  ⌒ヽ、.         ≫
   ,」  L_     f ,,r' ̄ ̄ヾ. ヽ.  / ./   ≫
  ヾー‐' |     ゞ‐=H:=‐fー)r、)  ./      /WWWWWWWWWW\
   |   じ、     ゙iー'・・ー' i.トソ
   \    \.     l、 r==i ,; |'
    \   ノリ^ー->==__,..-‐ヘ__.  /   
      \  ノ ハヽ  |_/oヽ__/   /\   
       \  /    /       /  \  
         \'    |o    O  ,|    \
          y'   |        |\/  |  

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:04:40
ウイルスセキュリティの検出力は世界一。みんなが低いとか言ってるのは僻み

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:04:41
アンチ嵐乙

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:38:22
ZERO使ってるけど、shareは隔離されなかった。

アーカイブファイル内のウイルスは検知してくれないのはまぁ目を瞑るとしても、
明らかなAntinny亜種が生のまま置いてあるのにスルーしてくれたのにはorz

現在、あんまり意味は無いけど、AVG Free7.1と混成で使用中。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:52:44
>>884
反感が多くてShareの検知は取り消しになった
つーか技術が低くて他社のように警告だけを出すことが出来なかったんだろうな

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:53:07
キングソフト評判いいらしいね

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:01:45
1980円で無期限に更新できるなんて最強じゃね?

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:04:02
>>884
>AVG Free7.1と混成で使用中
ZEROのFWとAVGのアンチウィルス機能だけ使用とか?

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:19:26
>>888
ZEROの火壁だけを使うぐらいならZAやSygateやJetico使いますよ。

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:24:46
>>889
じゃー>>884のこれって
>AVG Free7.1と混成で使用中
どうやったら、意義ある混成の仕方あるの?

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:30:31
>>889みたいに別のPFW使うなら
AVGやAvast使えば良い
ZEROなど要らない

892 :あぼーん:2006/10/09(月) 14:33:44
あぼーん

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 15:51:32
>>890
日本語でおk

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:00:44
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:04:58
だから、信者に使ってくれとは一言も言っていない。
もう擁護はいいから、さっさと現実を受け止めろ!

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:08:55
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:09:17
>>894
黙れ工作員

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:09:48
>>896
黙れ工作員

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:10:13
だから、他社社員に使ってくれとは一言も言っていない。
もう妨害はいいから、さっさと現実を受け止めろ!

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:10:16
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!



901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:10:56
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!



902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:11:37
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!



903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:12:19
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!



904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:14:33
工作員ごくろうさま

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:16:13
アンチ工作員乙

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:17:16
ソフトと同じな低知能社員乙

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:18:38
だから、信者に宣伝してくれとは一言も言っていない。
もう擁護はいいから、さっさと退場しろ!

社員もこれくらい言って欲しい。

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:19:44
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!


909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:21:29
キンタマに感染した社員乙

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:22:02
ウイルスセキュリティは、今が買いだ!

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:23:14
使う気がないのにここで荒らすヤツは、迷惑

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:24:36
>>911

ちゃんと金出して使ってましたが何か?

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:25:01
うそつけ!

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:25:44
>>912
オオカミ少年乙

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:27:17
なんとでも言えるわな・・・

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:28:15
じゃあおれも使ってました

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:28:31
うそだと思うなら S/N(俺が登録してるから使えないよ)
611873-1788987007

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:28:40
オレは、使ってません

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:29:22
私は、脳内ユーザー

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:29:38
とりあえずID非表示だと話にならない
あと信者の>>908みたいな意味不明なレスと
アンチのソース付きの批評どっちが荒らしかってことだ


921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:30:23
>>920
中身のないお前も荒らし

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:31:49
使えないとか、良くないとか今更そんな情報何の役にも立たない。
現ユーザーのために、使えるための有用な情報を書けよ

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:32:39
ボクは、妄想株主です!

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:34:52
ウイルステスト結果
ウイルスセキュリティZEROとシマンテックさんのオンラインスキャンの結果です。
ウイルスセキュリティでの検査結果は感染0

シマンテックオンラインスキャンでは22個(キャッシュ内のゴミデータも含む)
検知したはずのワームにも感染してしまっている状況です。導入に付きましては自己判断で。

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:35:06
>>922
ここを荒らすだけのアンチに、そんなことを求める方が無理

926 :912,917:2006/10/09(月) 16:35:25
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4580.jpg

VSユーザーだった証拠。

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:36:06
アンチは、ここを叩くのが生き甲斐だからなあ〜

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:37:00
アンインストールしたいのにアンインストーラー付いてない
コントロールパネルからもスタート→すべてのプログラムからもアンインストールできない
本社にメールしたのに返事来ない

あなたならどうする…?最低だった…

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:37:08
>>926
じゃあ、もうここには、用がないハズだが・・・

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:38:00
>>928
本社のメールは2ヵ月後くらいに来るはずだよ。ちゃんと待った?

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:38:20
返品すれば・・・・?
どうせ、アンタもそうしたんだろ

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:39:47
アンインスコなど、しようと思わなければ問題なし

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:42:03
なぜ、VSが気に入らないんだ?

エロに
行きたくなったのか?

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:42:57
ウイルスセキュリティを使うなら、エロは我慢だ!

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:44:01
ウイルス側のセキュリティだからです

936 :192:2006/10/09(月) 16:44:14
>>933
おれの場合はnyを使うため

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:45:21
ウイルスセキュリティはいつでもウイルスの味方だよ、安心してね

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:45:55
VSか
えろか、
どっちかを選べ!

って、言われたら・・・・

やっぱ




えろ、だなw

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:46:11
>>922
Spybotを入れると青画面になるとか、スパイウェアを検知しないとか、そういうこと?

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:48:11

ネットをやる以上は、

匿名スレとか、
エロサイトに行かないなど、
考えられない!
それをするためにみんなネットを始めると言っても過言ではない。
よって、ネトラがVSで満足できないのは、そういう訳だ!

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:49:43
>>939
違う。どうすればある程度使えるようになるか、と言うこと。

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:51:52
仮想マシンで使う

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:53:05

結論

エロなしなら、ウイルスセキュリティで十分


ここで文句言っている人は、エロな人か、W・・愛好家

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:55:29
>>941
基本性能が低いんだからどうもこうもない。
使えるレベルにするにはソースやK7に性能向上して貰うしか方法はない。
ある程度と言って苦し紛れの対策を取るより他の製品を使った方がいいよ。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:56:17
別にウイルスセキュリティの必要はないし、仮に2ちゃんねるにウイルスや変なリンクが貼ってあったりしたら
防げないっつーのw
セキュリティソフトなのにエロ無しなら、とか最低限で妥協する意味はないし。そんなことしたら結局他のソフトより危険が増すだけじゃん
このソフトのメリットを上げろよ、信者w

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:57:16
だから、エロアンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!


947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:57:19
VSなんて金出して使う必要ないね。
フリーで十分だよ。Avast!とかAVIRAとか

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:57:56
>>943
Exploitにエロなど関係ない。
掲示板に貼り付けられた悪意にエロは限定されない。
ましてやメールワームなどはもっと関連性が低い。
デタラメ言い過ぎ。

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:59:13
ウイルス=エロという信者のウイルスのデタラメな知識が信者が信者である所以か

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:59:26
エロ乙

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:59:42
P2Pウイルス検知テスト結果
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

VSなら半分くらいは防いでくれます!

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:00:17
エロなんてネットやってたら関係ないよな

つーかエロなんてPCにとってはただのデータだし


953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:00:52
確率的には、確かにエロとウイルスの関係は高い。
危ないところは近づかない、ということだ。

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:02:01
アンチたちは、エロ愛好家ということが分かった

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:02:41
何にせよパソコンの使い方を限定されるわけでしょ。
アンチウイルスに使用範囲を制約されたくないよ。
そもそも意図的にではなく、うっかり踏んだアドレスが悪意のあるサイトだった場合どう対処するのさ。
そういう安心感をまったく提供してくれないソフトはさすがに使いたくないし他人に勧めることも出来ない。

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:02:56
>>951

フリーのAntiVirが 第1位です。さあ早く乗り換えましょう

誤解しそうだから言っとく; 「 Kaspersky と AntiVir は同じ検出率 」

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:04:44
>>951
すげーな、キングにすら完敗じゃん。日本で売るなよ、恥ずかしいから

しかも、その下の参考リンクのソース側の言い訳がウケルw
他社と比べても明らかに逃げ腰だなw

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:05:23
VS (゚听)イラネ


959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:08:11
http://sec.sourcenext.info/winny/
Q. Winnyを使っていなければ大丈夫?
A. はい、Winnyを使っていなければ、漏えいしません。

Q. Winnyを削除すれば情報漏えいはしない?
A. はい、それが一番確実な防衛策です。

サイトで堂々と嘘ついてる
WinnyにはAntinnyしかないわけじゃないと承知していてこれ
こういう不誠実さが駄目

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:14:15
しないなら、その方が可能性は高い。


961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:15:52
>>959

何でWinnyに固執するのかな。P2Pソフトだろ

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:16:49
シマンテックは

情報漏えいを防ぐための対策

では、情報漏えいを防ぐためには何をするべきでしょうか?以下は、その対策を記述しました。
ウイルス対策ソフトを導入する
ウイルス定義ファイルは常に最新の状態で使用する
個人のパソコンを会社のネットワークに接続しない
業務データや個人情報データなどを社外に持ち出さない
ファイル交換ソフトを使用しているパソコンで業務を行なわない
シマンテックのセキュリティ対策製品をお使いの方はウイルス定義ファイルを LiveUpdate を使用して、つねに最新の状態に更新し、スキャンを実施してください。

共有ソフトを早く削除しろとは言っていない
この差だよな

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:20:42
だから、アンチには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:21:18
シマンテック社員乙

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:21:47
このスレのNGワード:もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:24:51
だから、エロには使ってくれとは一言も言ってない。
もう荒らしはいいから、さっさと退場しろ!


967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:27:06
ウイルスセキュリティ、そんなに悪くない。
ウチでは、家族みんな使っている。

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:28:06
>>967
だから、それが現実なんだって!

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:28:32
このスレのNGワード:退場しろ
これですべて解決

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:30:37
>>969
まずお前が退場しろ

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:31:08
誰も使わないだろ。ちょっと詳しい人はK7やソースネクストのレベルをしってるっつーの
コンピュータートラブル時のカスタマーセンターに問い合わせたときは「VSを使ってる」って言ったら即効で「それが原因ですね」だぞ?

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:32:59
他社工作員乙

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:33:32
ウイルステスト結果
ウイルスセキュリティZEROとシマンテックさんのオンラインスキャンの結果です。
ウイルスセキュリティでの検査結果は感染0

シマンテックオンラインスキャンでは22個(キャッシュ内のゴミデータも含む)
検知したはずのワームにも感染してしまっている状況です。導入に付きましては自己判断で。

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html


974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:34:20
ttp://www.jpdo.com/link/1/img/36793.jpg

↑P2Pウイルステスト結果

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:38:28
ウィルスで儲けてるからな

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:42:55
978 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2006/10/09(月) 17:40:37

http://www.k7computing.com/

K7サイト



977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:43:56
>>967
家族でパソコンを共有か。ひとりが感染したらみんな感染するのでよくないな。
別々で使ってるとしたらこれほど馬鹿な話もないし。

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:46:06
>>976
インド人なんてそんなもんVSサイトも見れるもんじゃないしな

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:49:00
次スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160381138/

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:49:33
さて1000取り合戦の始まりですよ


981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:50:53
次スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160381138/

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:51:25
982

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:51:57
983

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:52:28
984

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:53:03
985

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:53:36
986

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:54:25
1000 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2006/10/09(月) 17:54:00
>>1000ならVSユーザーがこのソフトの糞っぷりにやっと気づく

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:55:02
>>1000ならVSユーザーがこのソフトの糞っぷりにやっと気づく

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:55:36
>>1000ならVSユーザーがこのソフトの糞っぷりにやっと気づく

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:56:08
990

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:57:01
991

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:57:44
>>1000ならVSユーザーがこのソフトの糞っぷりにやっと気づく

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:58:47
993

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 17:59:35
http://www.k7computing.com/

K7サイト



995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 18:00:10
そろそろ俺が1000げっと

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 18:00:50
カス   ペルスキー

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 18:01:13
996

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 18:01:42
ウイルスセキュリティは素晴らしい!!

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 18:01:44
初999げっと


http://sec.sourcenext.info/winny/
Q. Winnyを使っていなければ大丈夫?
A. はい、Winnyを使っていなければ、漏えいしません。

Q. Winnyを削除すれば情報漏えいはしない?
A. はい、それが一番確実な防衛策です。

サイトで堂々と嘘ついてる
WinnyにはAntinnyしかないわけじゃないと承知していてこれ
こういう不誠実さが駄目

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 18:02:15
>>1000ならVSユーザーがこのソフトの糞っぷりにやっと気づく

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

226 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)