2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part16

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 16:59:53
最良のセキュリティソフトを話し合うスレです。
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待します。

前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part15
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1161532052/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 17:00:24
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part14
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160646150/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part13
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1154345225/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part12
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1143699841/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part11
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140937866/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138282424/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part9
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136019218/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132160664/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130586859/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1128770365/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Par5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1125717308/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Par4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1120386933/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1114753136/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1108107024/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 17:01:06
part1はわからなかった

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 17:35:02
削除依頼出せよクズ

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 19:33:29
こっちを本スレでいいんじゃない?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 19:38:36

低スペック→NOD

普通→カスペ

高スペック→G DATA


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 19:58:30
低脳→キングソフト

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 20:06:09

      ヽ( ゚д゚ )/   ズコー
      \(.\ ノ
    、ハ,,、  ̄
     ̄´´


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 20:08:04
こっちか?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 20:32:20
そっちだ

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 20:39:23
え!むこうじゃないの?1の勢いからして(ワラ

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 20:44:33
マカって洒落タマに対応してる?
avi                         .SCR
のようなファイルを試しにスキャンしてみたら検出されなかったんだ
datは最新です

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 20:51:20
>>12
742 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/09(木) 10:12:21
マカって洒落タマに対応してる?
avi                         .SCR
のようなファイルを試しにスキャンしてみたら検出されなかったんだ
datは最新です

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 21:00:41
2千円位で何か良いのある?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 21:04:06
spybotに寄付

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 21:21:50
**基地外雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、クアッドPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンク、エッラタなど想像を絶する間違いを犯す。
 結論:頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼(連呼するのが雑音なのでわかりやすい)

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は?】雑音犬畜生Part36【法則発動】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1153063695/

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 21:52:23
niftyのサービスにある「常時安全セキュリティ24」が
スパイウェア、不正侵入防止、ネットワーク盗聴防止、フィッシング対策
が含まれています。
このソフトが最強ですかね?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 22:03:07

違うよ アンチ巨人

19 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/11/09(木) 22:24:50

     ∧_∧   
    ( ´∀`)  >>17
    (    )  
    | | |   ぜんぜん Passive Attackには効きません
    (__)_)

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 02:30:48
ttp://headline-news.tripod.com/national/20061109-00000132-mai-soc.html
ウイルス&トロイ(しかも未知のタイプ)やらなんやら入れ込んでくるので
チャレンジャーのみ踏むこと

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 02:39:08
855 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/10(金) 01:55:41
http:// headline-news.tripod.com/national/20061109-00000132-mai-soc.html

このサイトのトロイの種類教えてください。

(注,危険なサイトだからリンクしないようにしました)

856 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/10(金) 02:29:13
>>855
hは抜いて表記するように

Java/ClassLoader.AA トロイ
Win32/Exploit.WMF トロイ の亜種
S/TrojanDownloader.Agent.BI トロイ
JS/WindowBomb.G トロイ
Win32/Adware.WhenU.SaveNow
Win32/TrojanDownloader.Small.NBQ トロイ
VBS/Redlof.M ウイルス
VBS/TrojanDownloader.Psyme.C トロイ の亜種
Win32/AdInstaller アプリケーション の亜種

22 :別スレ855:2006/11/10(金) 02:42:48
>>21
855はおれ。
>>20はおれじゃない。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 02:46:23
ニュース系の板に貼られるいつものやつか
windowsうpだて済みでウィルス定義が最新なら問題なしだな。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 07:58:27
マジレスお願いします。
ネットカフェからリモートアクセスするので、セキュリティを
カスペルスキー インターネットセキュリティ5とどちらにするか
考えています。

もう一つ怖いのは、ネットカフェで操作するPCのセキュリティです。
スパイウェアを検査したら5つも出てきました。ネットカフェから
リモートするのは無謀ですかね。
再起動しなくてもインストールできるお勧めソフトも併せて教えてください。

25 :24:2006/11/10(金) 08:03:36
niftyのサービスにある「常時安全セキュリティ24」と
どちらにするかです。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 09:11:45
>>24
ウイルスセキュリティZERO
マジお勧め

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 10:05:45
>>26
うせろよ、クズ

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 12:04:15
ルーター+ウィルスバスター2006+BlackICEで運用していますが何か不安要素とかありますでしょうか?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 12:05:54
バスターは(ry

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 13:27:08
>>24
無茶な

不特定多数の人がいきかうネットカフェのPCには
何が仕掛けられていてもおかしくない

そこであろうことか、リモートアクセス?
たとえるなら、我が家の鍵の隠し場所はここですからね♪
とご丁寧に教えているような状態にもなりうる

もし、どうしてもリモートアクセスしたいのならば

1 自分のPCがどのような攻撃を受けても、最悪リカバリーすれば平気♪な状態にしておく
2 ネットカフェが導入してるセキュリティーソフトが信頼に足りうるものならば、まだまし
3 niftyとカスペならば迷わずカスペ

おまけ情報として、知人がこの常時安全セキュリティ24を使用していたが
いつのまにか悪名名高いウィンフィクサー2005に感染
常時安全セキュリティ24で削除できないばかりか
Spybotは無効化されて役に立たず
シマンテックの削除ツールもきかず
どうしようもないので、やけでNOD32の体験版を入れてみたら
なんときれいに削除できたことがあったという逸話である

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 13:30:18
>>28
ウィルスバスター2006の時点でアウト
まだしも2007ならば・・・

その理由は、2006では発見できないトロイやスパイウェアが
2007では発見できるから

2007はスパイバスターの機能を統合されているので
その分高性能になっている為

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 16:32:23
あったあった>>2追加
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!!
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1019575952/
次スレたてる時過去スレ貼るのなら追加ヨロ

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 16:43:20
ごくろうさまです ^^

34 :28:2006/11/10(金) 23:21:12
>>31
レス有難うございました。
一から見直させていただきます・・・・orz


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 23:30:32
おう しっかりやれや

36 :31:2006/11/11(土) 01:26:00
>>34
がんばってね ^^

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 01:47:02
今夜いきなり面白いレスをハケーンしたのでご紹介いたします

【サポート】キングソフトインターネットセキュリティ2006【困った】
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1126726356/817-818

817 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/10(金) 23:31:36
自分とこの社長に勧めたらすぐに買ってました
大丈夫でしょうか?

818 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/10(金) 23:35:37
社長の頭が大丈夫かってことか?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 01:49:09

自演

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 01:52:04
↑なんでも自演に見える2ちゃんねる依存症の方が申しております

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 02:32:10

動揺が隠しきれないようですな

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 02:34:12

巨漢

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 02:46:26
831 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/11/10(金) 23:19:21
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8465.zip.html
パス 2ch
--
Product: BitDefender 8 Free Edition
Version: 8.0
Win32.Worm.Antinny.E
Win32.Worm.Antinny.N
Win32.Worm.Antinny.N
Win32.HLLW.Antinny.J
Win32.Parite.B
Win32.HLLW.Antinny.A
Win32.HLLW.Antinny.A
Win32.Worm.Antinny.AY
Win32.Worm.Antinny.AG
Trojan.Pmk.0
Win32.Worm.Antinny.U
Win32.Worm.Antinny.W
Trojan.Constructor.Webdl.10
Trojan.Spy.Delf.EQ
Trojan.Dropper.Agent.ST
Trojan.Downloader.Mafia.A


832 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/11/11(土) 02:00:03
Q:はかいですか?
A:はい、システムはかいします。



43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 03:14:19
>>37
元スレで褒めてもらえなかったからって
こんなスレにまで貼り付けて自ら賞賛するなよw

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 03:18:58
発見してワラタのはわたしで、それ書いたのは違う人なのですが・・・^^;

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 03:20:50
そんな必死に釈明しなくても・・・。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 04:03:30
必死にもなるわ!せっかく面白いこと書いてた人が自演扱いされてんのに〜〜!
ゴメンナサイ、オモシロイコト、カイタヒト・・・

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 04:10:39
うわ キモッ

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 04:11:08
>>42
avast!2つ見送り

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 04:22:53
顔のキモいやつに限って、キモッって言ってるなそういえば


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 04:35:03
つまらないネタなのに面白いと思って書き込んで
相手にされなかったから悔し紛れに自演して
バレたらこんどは粘着かよ
呆れた

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 04:40:09
自演コントを、自演で紹介して、自演で賞賛して、自演で擁護というわけか。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 04:41:08
↑とりあえずここまで自演
























シランケド

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 07:47:49
>30
レスありがとう。
そんなに危険ですか。昔はネットカフェでパスワードを盗まれたし
事件がありましたが、最近聞かないので改善されているのかと思っていました。
フリーのスパイウェア検出ソフトをカフェのPCにインストールしてから
使ってもやばいでしょうか。自分のノートPCを持参すれば大丈夫でしょうか。


54 :年金生活者:2006/11/11(土) 13:33:06
ウイルスバスター2007から転換したいと聞いた者でNOD32+kerio
を紹介頂き、とりあえずFWをと思いkerioを立ち上げたところ、そのあまりの
複雑さめんどくささにお手上げパニック状態となり、一括削除してしまいました。
WeBを開くごとにプロトコルが出て切断しますか?接続しますかと聞いてくる
のには、正直うんざりしました。
確かに高性能かも知れませんが高機能すぎて使いこなせません(1.42 英語)。
スパイウェア対策ソフトのスパイ系(スパイボット、SB、SG)は簡単なのに。
他に簡単で軽いソフトは無いでしょうか?
実は今月末に光プレミアムが導入予定ですが、その時安いルータを購入すれば
防火壁の代わりになりますか、やはりスピードは落ちるでしょうか?
聞いてばかりで申し訳ございません。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 13:40:26
>>54
おじいちゃん、ウイルスセキュリティZEROにすれば軽くてオールインワンなので、
全て解決するよ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 14:00:28
ノートンでいいじゃん
。゚(゚^∀^゚)゚。ブァッハハハハハハッハハ !!

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 14:09:05
>>54
ルール作るまではFW側から問い合わせが来るのは当然でしょ。
通信を監視するのがFWの仕事なんだし。
しかも、初心者なのにいきなりKerioはちょっと辛いよ。
せめてZoneあたりを使って勉強した後じゃないと。
まずはルーター買って、Xp標準のFWあるいはZoneを使いながら勉強したほうが良いのでは。
手っ取り早くFWとセットになってるNISとかKIS6(11/17発売)使う方が無難かも。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 14:12:32
とりあえずzone aram入れてみ
これ以上簡単なPFWはない 多少重くなるけど

59 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/11/11(土) 14:13:16
>>54
光プレミアムってモデムにルータ機能付いてたし、セキュリティーも
バスターが1台無料で使えるんじゃなかったっけ?違ってたらごめん。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 14:19:08
(Α^* )トキハナツ
  (⊃⌒*⌒⊂)
  /_ノωヽ_)

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 14:21:37
        (⌒⌒)
   ノノハヽ(ブブー )
   从*‘ー‘从 ノノ〜′
    (⊃⌒*⌒⊂)
     /__ノψヽ__)

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 14:22:19
  ┌─‐「][]             _,ィ ´ ̄`ヽ、
    ̄ ̄} |       _      /:.ゝ-─‐<>
   r─' ノ       「Y {´ ̄`ン':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:}{
     ̄        Lハj_, ィ'´⌒⌒ヽ、:.:.:.ィ、ハ
   [[] 「}     _/∠二ニニニ¬、_ハ:.:.:.ヽヽ',
    rー'_ノ      //´ 了~~~⌒~`ヽ.弋゙Tl:.:.:.:_j」 l
           { {   {        j} }士ぅ'´:.:_〉|
          い、__ >、___ __, ィ人 ヽく_:./:.〉ゝ
   ィ ⌒ >'/  い 〉~~〉T~~T<   ヽハ 〈_:.く
  (    _ イ    `7  ハ⊥__j_i___〉  ,}イ 〈_/
  (       _)    ハ__厶>ー‐一_7  /´
  ゝ ___,ノ    /ーY):::ノ ` ̄´厶.、/_
            {::::::::/     /⌒ー'::::::}

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 14:47:32
Outopostならプリセットもあるから簡単だしZAよりは軽いよ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 14:52:37

O  u  t  o  p  o  s  t


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 14:54:25
丁寧語だろ?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 14:55:32
アウト御ポスト

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 16:12:24
>>54
無理しなくておkですよ。
NOD32は、かなり優秀なソフトですので
怪しいやつら(ウィルスなど)のほとんどは、なんとかしてくれるので。

めんどくさい機能があるFWなどは
その仕組みをわかってなければ、無意味。
なんの通信を許可して、なんの通信を不許可にしないといけないか
判断がつかないからです。

XPSP2のFWで充分です。
その後、さらなるセキュリティーの向上を目指すならば
あらためて機能満載なFWを導入すればよいでしょう。

またルータを買うのも手っ取り早いセキュリティー向上の選択でもあります。
(わたしは使用してませんが)

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 17:25:32
http://20.megaloda.org/uploda/www.megaloda.org0620.zip.html
検体(44ウイルス
を63に増やしてみました。
Passはvirus。ZIP解答passもvirus。
よかったら使ってください。(※検出出来ないものは検体として送りましょう。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 17:45:04
>>68
サンクス♪早速検証させてもらうよ。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 21:28:12
>>68
http://www.uploda.org/uporg576806.png
VBオンラインスキャン 53
bitdefender 53
Antivir 63

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 21:32:24
>>68
NOD32:    62検出
BitDefender: 59検出

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 21:37:46
>>68
ウイルスセキュリティZERO:        63検出
キングソフトインターネットセキュリティ: 60検出
kaspersky:                  検出されず
AVG:                      18検出
systemdoctor:                62検出

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 21:38:51

うそーん

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 21:40:04
>ウイルスセキュリティZERO:        63検出
ありえねーw

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 21:40:04
ウイルスセキュリティZERO: 64検出

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 21:44:54
>>68
WinFixer2005      58検出
WinAntiVirusPRO2006 63検出
ErrorSafe         62検出
SystemDoctor      61検出
DriveCleaner      60検出

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 21:57:31
>>68
NOD32 62検出
http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up9124.png
Kaspersky6 60検出
http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up9125.png

↓以下はメモ帳なので捏造できるんだけどね。してないよもちろん。
Avira Antivir classic 63検出
http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up9126.png
BitDefender8 Free (コマンドライン版) 58検出
http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up9127.png

前の44個のやつって3個はマルウェアじゃなかったよね?
またAviraのはまた誤検出だろうか

78 :77:2006/11/11(土) 21:59:04
>>72はネタだろうからいいとして
>>71>>72と俺のでBitDefenderが全部検出数違うのはなぜ?

79 :77:2006/11/11(土) 21:59:40
間違えた
>>70>>71

80 :71:2006/11/11(土) 22:00:41
>>77
BitDefender8 Free版だけど、Infected 59件になってる
何が違うんだろ?

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 22:07:52
>>77
誤検出の評価も出来るように、ウィルスもどきも相当数混ぜておくべきだよな。
検体の用意は難しいとは思うが。
そうしないと「少しでも怪しいファイルは全てウィルスと判断」的なソフトが高評価になってしまう。

82 :70:2006/11/11(土) 22:07:55
>>79
文字が小さくて見えてなかった55だ
それでも3違うのは私には分からん

F-Secure Virus Removal Support 59
authentium Virus Removal Tools 54

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 22:09:04
>>68
ウイルスドクター 57検出

84 :71:2006/11/11(土) 22:16:31
>>82, 78
バージョンに違いある?
ウチのはこんな感じ。
Last update     2006/11/11
Virus sigunatures 313719
Engine version   7.09864

85 :70:2006/11/11(土) 22:35:13
>>84
2006/11/11
313736
7.09867

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 22:39:45
うpでDOWN(藁

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:01:53
http://vista.jeez.jp/img/vi6325280380.jpg
ウイルスセキュリティZERO 49体検出
相変わらずぶっちぎり最低の検出率

88 :77:2006/11/11(土) 23:04:01
Kaspersky6で検出されなかったもの
 0006.cab, egauth4_1052_EN_XP.cab, 010.exeの3つ

NOD32で検出されなかったもの
 010.exeのみ

BitDefenderで検出されなかったもの
 crack.exe, microsoft_windows_xp_pro_sp2_plus_hp_plus_hp_keygen.exe
 EditServer.exe, SystemDoctor2006FreeInstall_jpの5つ

>>84
コマンドライン版だとどこで見ればいいのか分からない><
LastUpdate Sat Nov 04 17:34:43 2006
Signature number: 312466
Version 7.09733

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:04:31
>>87
この結果をVSスレに貼らないとw

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:07:45
NODが62の分けないだろ63
捏造お疲れwww

91 :77:2006/11/11(土) 23:08:00
ぐあまた間違えた

BitDefenderで検出されなかったもの
 0006.cab, egauth4_1052_EN_XP.cab
 crack.exe, microsoft_windows_xp_pro_sp2_plus_hp_plus_hp_keygen.exe
 EditServer.exe, SystemDoctor2006FreeInstall_jpの5つ

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:08:32
>>90
SS出せよ

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:08:56
>>88
丁寧な情報提供サンクスクス ^^

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:09:22
>>90
もちろんスルーされてる010.exeを何て検出してるかのSSね。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:11:26
>>92
>>94
かすぺ厨乙

96 :77:2006/11/11(土) 23:13:05
うひゃあBitDefenderは0006.cab検出してた。すまんてっく。
とりあえずNODとKaspeとBitには検体提出した

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:13:51
>>95
NOD厨装ったアンチうぜえよ
SS出せないなら黙ってろ

98 :87:2006/11/11(土) 23:14:03
http://vista.jeez.jp/img/vi6325429250.jpg
ついでにキングアンチウイルス 57体検出
よく比較される2つだけど正直勝負になってないと思う

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:21:09
ちょっとお尋ねします ノートン2006を使っています
>>68さんを試してみたいのですが感染はしませんか?
あと>>77さんのNOD32はスキャンが12秒とでていますが
ファイル数にもよると思いますが完全スキャンもかなり早いのでしょうか?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:23:41
>>68
http://www.imgup.org/iup285590.jpg.html
ウイルスチェイサー 61検出

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:32:52
キラーは58検出されたお

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:34:54
>>98


103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:35:39
>>101
さくら画像アップローダー
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/imgboard.cgi

104 :77:2006/11/11(土) 23:39:22
>>99
解凍するだけなら平気。間違ってもexeダブルクリックしないようにw

#NOD32の検査速度
アドバンストヒューリスティックなど全てON、拡張子も全て検査する設定でこの速さ。
軽くて速いよ。ファイル数が多いほど他と差がつくんじゃない?

ちなみにAvira AntivirもDeleteしないで無視する設定で検査したら19秒だった。

105 :77:2006/11/11(土) 23:43:58
Kaspersky6で検出されなかった
0006.cab, egauth4_1052_EN_XP.cabの2つは
NOD32だとヒューリスティックで検出したみたい。
早期警告システムを初めて使いました。

106 :101:2006/11/11(土) 23:46:22
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061111234054.jpg
キラーの結果だお

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:52:23
>>106
otu パネルが美しいですお

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:55:09
AVGAntiSpy61個検出
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061111234728.jpg

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:56:03
>>98>>100>>106
同じ低価格帯のソフトでもウイルスセキュリティとは一線を画すね。
BitDefenderと同等ならいいんじゃないだろうか。
特にケンシロウの付加価値は高い。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:56:54
>>108
それ61じゃなくて58個

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:58:49
ごめん見間違えた 恥ずかしす

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:59:36
>>109
>特にケンシロウの付加価値は高い。
Nice

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:00:54
>>104さんありがとうございます やってみたのですが 
検査したファイル27 検出済み26 解決済み26 未解決0
と出ています 3つほどワームを削除しましたが数が変ですね

114 :101:2006/11/12(日) 00:01:07
低価格帯は58体検出
仲間だおwww

115 :>>104じゃないよ:2006/11/12(日) 00:03:22
>>113
さくら画像アップローダー
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/imgboard.cgi
その画像をうpして、うpしや画像のURLを貼り付けてみてー

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:08:28
>>113
検査したファイルの数がおかしいわな
それじゃあ27体中26体の検出だ

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:10:34
VSでも必要十分な検出力がある事をまた実証する事になったね。
通常の半分以下の検出力なんて捏造に過ぎないわけだ。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:10:54
SGアンチスパイ260個
それほど期待していなかったのだが、意外にやる。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112000603.jpg

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:12:04
260個かと思ったw

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:14:35
>>117
まあ野球でも3割打者は評価されて2割5分の打者はクビになるわけだけど、
たった5%の差なんだよね。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:19:47
>>117
検体による、としか言いようがないわけだが
EICARが含まれているようなテスト検体で得意になってもらっても困る

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:20:57
>>115さん
すみません画像の張り方がわかりません
SSとると5.5Mのpngファイルになるんです
いいセキュリティソフトがないか探している初心者なんです

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:23:22
>>118
>SGアンチスパイ260個

260ーーー!?・・・
SGアンチスパイ2 60個か〜。ビックリシタ 笑

ところで、アンチウィルスソフトは何を使ってるの?

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:23:38
>>68
Antivir 63
http://vista.jeez.jp/img/vi6325715818.jpg
 *参考:Antivir(Security Privacy Risk解除) 59
   http://vista.jeez.jp/img/vi6325821481.jpg
Bitdefender 58
http://vista.jeez.jp/img/vi6325856766.jpg

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:25:16
>>122
画像を保存するときに、jpgで保存できないかい?

>いいセキュリティソフトがないか探している初心者なんです
nod32とカスペは体験版を試す価値はあるぜ。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:25:22
010.exeはカスペではウイルス認定せず
0006.cab, egauth4_1052_EN_XP.cabはまだ返事こない

Hello !

Nothing virus\trojan like found
--
Regards, Aleks Gostev
Senior Virus analyst, Kaspersky Lab.
Malware Research and Analysis Group

e-mail: newvirus@kaspersky.com
e-mail: alexander.gostev@kaspersky.com
http://www.kaspersky.com/
http://www.viruslist.com/en/weblog

> Attachment: 010.exe


127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:26:49
>>126
カスペスレでやれ
スレ違い

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:27:45
010.exeってカスペでマルウェアじゃないって言われたやつだろ。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:27:49
>>124
サンビスコ

サンクス+ビスコひと箱をあげたい気持ちをこめてみた

130 :113:2006/11/12(日) 00:29:59
>>115さんのところに張りました
すみませんもっと勉強します

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:32:34
>>130
早くはってよ

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:33:45
>>119
>>123
すみません、書き間違えです_| ̄|○
【SGアンチスパイ2】←2が(笑)
60個検出しました。
SGアンチスパイ2は一応カスペルスキーエンジンとビジョンパワーとかいうよくわからない会社のアンチスパイエンジンを搭載しています。


133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:34:47
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112002413.jpg

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:35:45
>>128
前の時もそういうベンダーの判断一つでどうにでもなるような
微妙な検体があったな。
検出ごっこをやるにしてもどういう基準で検体を選んだかの表明ぐらいは
して欲しい。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:35:50
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112002413.jpg
出来てますか?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:36:55
>>130
おk・・・って、あのね、画像をアップしたら、その画像のURLをコピーしておいて
ここに貼り付けなきゃ、だめだよ ^^
こんな風にさ
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112002413.jpg

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:37:42
>>135
はい。うまく貼れております。

138 :113:2006/11/12(日) 00:39:44
>>136さん・>>136さん
すみません >>135はわたしです


139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:42:27
>>77
a-squared Free 59個検出
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112003537.jpg

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:43:18
>>105
>0006.cab, egauth4_1052_EN_XP.cabの2つは
>NOD32だとヒューリスティックで検出したみたい。

ヒューリスティックじゃないだろ。
ちゃんと検出結果見ろよ。


141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:45:12
>>138
了解しました ^^

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:51:30
自演乙

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:57:45
↑自演乙好きな人がきますた

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 01:00:47
こないだ自演認定厨のせいで巻き添えアク禁になったから
>>142みたいな奴見ると鬱陶しい

セキュリティ板にやたら多い
おなじ奴かもだけど

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 01:05:39
それだけ自演する奴も多いということを意味してるよね

146 :124:2006/11/12(日) 01:09:19
BitDefenderは検出数がバラバラなのが謎
Antivirは誤検出多いみたいだけど、
原因はヒューリスティックor(Security Privacy Risk)?

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 01:09:24
↑とにかく自演してるやつがいることにしたい人がきますた

148 :\____________/:2006/11/12(日) 01:13:51
      ∨
   |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・
   | . : )'e'( : . |
   ` ‐-=-‐
   /    \
||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\\.          \      ∧_∧
||. .\\          \    ( ;´Д`) (オイ、なんか変なのがいるぞ)
.    \\          \ /    ヽ.
.      \\         / .|   | |
.        \∧_∧   (⌒\|__./ ./
         ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧
.         _/   ヽ          \  (     ) うわー、こっち見てるよ

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 01:35:48
矢印使ってる奴はまともにアンカーも打てないのか?

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 01:42:57
【群馬】警官が強盗【指名手配】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/homealone/1163263249/


151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 03:20:31
【愛の卍固め】プロレス技で夫が脂肪【プロレスバカップル】
プロレス好きの妻の卍固めによって夫が脂肪・・・祭 状態
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1163269007/


152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 03:36:34
>>68
>>77
TrustPort Antivirus(Bit、Norman、AVG、Ewidoの4エンジン全て使用時)
64個検出
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112033027.jpg



153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 03:42:34
>>152
全検出かスゲエなw

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 03:46:36
流石TrustPortw

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 03:53:42
へえ、virus10も検出してるな・・・

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 04:51:39
Antidote 59個
Bitdefender 59個
>>139
a-squared が58個だ なんでだろ
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112044728.png

157 :77:2006/11/12(日) 09:58:06
>>126
俺まだ返事来ないんすけどw

>>140
亜種って書いてる。マルウェアの恐れがあるみたいに出て
早期発見システムのウインドウ出たから
シグネチャによる検出とは違うんじゃないの?

158 :68:2006/11/12(日) 10:30:45
皆さん乙かれです
EICARは入れなくてもよかったか....。
SystemDoctorのセットアップを入れておいたんだけど、これは
ソフトによって判断が結構異なるかも。
因みに3つのパッカーは抜いてあります。



159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 10:53:03
egauth4_1052_EN_XPwo
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8647.png

virus010
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8649.png

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 11:23:59
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img−box/img20061112104319.jpg

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 11:33:49
>>160
死ね

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 11:40:32
すみません。バスター2006と2007をあっぷしましたけど

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 11:44:15
規制でかきこめませんでした

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 12:11:48
ウイルスバスター2007の検索結果をお知らせします。

ウイルス検索では、
ttp://www.uploda.org/uporg577258.jpg
53件という結果でした。

スパイウェア検索では、
http://www.uploda.org/uporg577257.jpg
7件という結果でした。

このうち、
virus8\0006.cab
virus14\binder.exe
virus16\Client-v1.2.exe
の3つはそれぞれ、

Adware_IstBar(スパイウェア検索) TROJ_ISTBAR.DW(ウイルス検索)
TSPY_Vb(スパイウェア検索) TROJ_VB.DV(ウイルス検索)
Spyaware_TRAK_Elfrah(スパイウェア検索) BKDR_FLFRIT.A(ウイルス検索)

というふうにスパイウェア検索とウイルス検索の両方で検出しているので、
スパイウェア検索だけで検出しているものは

virus9\CN Cruel-Intentionz.exe - Spyware_TRAK_Ciadoor
virus13\Deception4.exe - Downloader_Generic
virus41\Notifier.exe - EXPL_Notifier.A
virus42\014.exe - EXPL_Makeserv

の4つとなります。

したがって、ウイルスバスター2007の総合成績は57/63ということになります。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 12:13:17
WinAntiVirusProの検出結果。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8651.png

計56の検出。
ソースネクストはWinAntiVirusProに負けた!?

ログもうpしておきます。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8652.txt

166 :164:2006/11/12(日) 12:14:42
ちなみに、スパイウェア検索を中断しているのは該当フォルダの検索が終了したので、
時間短縮のために中断しています。
疑い深い人(笑)は自分でやってみてください。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 12:30:24
関係ないけど、
せっかくなのでWinAntiVirusProの常駐保護テストでもしてみる。

ttp://www.seriall.com
で試してみました。

結果は反応しました。
検出力は意外とまともなのかも。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8653.png


168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 13:24:53
マカスレってなんかヘンじゃね?
他のスレだと面白がってるのに・・・

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 13:25:24
840 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/12(日) 00:35:11
マカだとどれくらいでますかね

68 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/11(土) 17:25:32
http://20.megaloda.org/uploda/www.megaloda.org0620.zip.html
検体(44ウイルス
を63に増やしてみました。
Passはvirus。ZIP解答passもvirus。
よかったら使ってください。(※検出出来ないものは検体として送りましょう。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 13:26:20
841 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/12(日) 08:30:41
マカチンはきちんとテストを受けてるからユーザがテストしてもあんま意味ないかも
テスト受けてないようなアンチウィルスソフトの板でやってくれ

842 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/12(日) 09:29:09
>>840
ウィルスとして各社どう扱うかは微妙なところで、
古いExploit-Codeなんかを含んでいるファイルは、
今更感染する輩も少ないだろうからもう除外してしまってもいいし、
実行系のもの.exeなどは、ある程度広範囲に被害者が現れないと
ウィルスとしては扱わないだろうし、極論を言うと.reg(レジストリスクリプト)ファイルなんかだって、
実行してしまえばレジストリ内を一発で滅茶苦茶に壊されてしまうんだから、
被害が広範囲に及び始めたらこれだってウィルス扱いしなければならない。

また、トロイ系の本来スパイウェアとして扱うべきものの検出だって、
各社によってそれぞれ微妙なところである。

したがって、検体そのものの検証の方が重要であって、
絶対に検出されなければならないと思われる検体にて判断すべきものである。
これらのどれかをスルーするようなら、使用するに相応しくないソフトと言えよう。

843 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/12(日) 11:23:51
あとこうゆう場所でウィルスばら撒いて被害が出た場合どうなるんだろうな
2chの性格と、この板の趣旨からいけば問題ない気もするが
2chも利用者が増加するにつれて自由度が下がってきてるようだしな

個人的意見としては、「ウィルス駆除しました」って表示して実は駆除してないような
さらに同じウィルスは二度と検出しないようなはじめから仕組まれている
インチキウィルスソフトの板でやる分には多いに結構だと思う

とゆうわけでVSスレにカエレ

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 13:29:04
テスト

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 13:31:47
>>168
他のスレってどこ?

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 13:40:27
おもしろがってる分に良いが
いろんなやつがいるから
悪用されかねないよな。

本来控えるべき行為だと思うね。


174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 13:46:34
まあ そりゃそうだがたまにはいいんじゃね
未検知のファイルがあれば各ベンダーに送れば対応されるわけだし
むしろ感染予防として機能する
もっとも送っても対応されないベンダーもあるようだがw


175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 14:11:10
avastの勇者はまだなのか?

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 14:26:05
>>68
Dr.Web CureIt! 計59個検出
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112141922.jpg

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 16:41:46
マカオンラインで25しか検出されないんだけど
マジ?

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112163501.jpg

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 16:44:40
63あるはずなのに59って何だよ。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 16:44:42
全63ウイルステスト結果まとめ
======================================

【AntiVir classic】
63体検出http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up9126.png
【TrustPort Antivirus】
63体検出http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112033027.jpg
【NOD32】
62体検出http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up9124.png
【ウイルスチェイサー】
61体検出http://www.imgup.org/iup285590.jpg.html
【Kaspersky6】
60体検出http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up9125.png
【SGアンチスパイ】
60体検出http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112000603.jpg









180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 16:45:45
60体以下

【Dr,WEB CureIt!】
59体検出http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112141922.jpg
【BitDefender8 Free(コマンドライン)】
59体検出http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up9127.png
【a-squared Free】
59体検出http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112003537.jpg
【ウイルスキラー】
58体検出http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061111234054.jpg
【AVG-AntiSpy】
58体検出http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061111234728.jpg
【ウイルスドクター】
57体検出
【ウイルスバスター2007】
57体検出
【キングソフトアンチウイルス】
57体検出http://vista.jeez.jp/img/vi6325429250.jpg
【WinAntiVirusPro】
56体検出http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8651.png

50体以下

【ウイルスセキュリティZERO】
49体検出http://vista.jeez.jp/img/vi6325280380.jpg
=========================================
※Bitdefenderの結果には多少バラつきあり。
※ウイルスバスター2007の結果はウイルス検索とスパイウェア検索の合計
見にくくてスマソ。取りあえずトップはAntiVirとTrustPortかな?


181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 16:47:23
だからか!
マカに都合悪いから排除に走ったわけねw

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 16:50:37
>>179-180
格付け、乙


183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 16:52:44
こんな少ない検体でテストしても何の意味もないだろ
ある程度信頼性を確保したければ最低でも1000程度の検体が必要

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 16:54:32
本当は62何だろ。
63になってるやつは一個誤検出してる。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 16:56:21
これAntiVirで集めたんだろ。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 16:56:38
>>184
010.exeのこと?

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 16:58:47
どうやってマルウェアって判別したか記すべきだよな。
何かのソフトを使ったんだろうから
そのソフトが100パーセントになるのは当たり前だし。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 16:59:03
>>184
マジで?
ウイルスバスター2007+VirusTotalで全部マルウェアとして検出したけど。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 16:59:36
まぁたった63体だしな。


190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:00:16
相変わらずVSは糞だなw

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:00:38
>>179-180
>>81

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:01:01
>>188
VirusTotalにはAntiVirもBitdefenderも含まれてるから当然

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:01:35
BIT antivir は誤検出多いな
VBAでもそれで不合格になったんだろ

194 :188:2006/11/12(日) 17:02:21
>>192-193
どうもありがとう。
誤検出か。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:07:01
>>68氏はNOD32を使ってると思われ
ちょっとズルイ気もするがNODを基準にするのは妥当かな

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:09:12
誤検出で格付けトップって痛すぎw

197 :68:2006/11/12(日) 17:09:36
McfeeのSiteAdvisorで危険リンクたどってって集めました。
あとcabファイルで圧縮されたものはkikenURLlistで晒されていたものでウイルスバスターで検出されるはず。
Systemdoctorはソフトによって差があるかも。
あとは>>42のやつを使わせてもらいました。

マイナーソフトをテストする時などに軽い検出力テストとして使うのが一番いいかも。


198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:12:21
>>197
egauth4_1052_EN_XP.cabはウイルスバスター2007は検出しないよ。
変だな。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:13:48
McafeeのSiteAdvisorで探したのに
Mcafeeの検出数が少ないって何だよ。
同じサイトにいろんなのがあったってことかな。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:14:30
WinAntiVirusPro使ってる人は大丈夫なのか?
物凄く心配なんだがw

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:16:00
意外と… というよりかなり検出力あるのには驚いた

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:16:01
マカから辿っていったサイトで見つけたファイルを
どうやってマルウェア判定したかが書いてないな
まだカラクリがありそう

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:16:33
010.exeの起動画面
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8673.jpg

これって?ハッキングツール

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:17:46
>>203
Microsoftのゲーム(Age of Empires 2)のクラックだな。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:19:12
なるほど マルウエア判定するかどうかは微妙だな

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:20:35
>>202
たとえばSiteAdvisorでwww.seriall.comを調査すると
http://www.siteadvisor.com/sites/seriall.com
となって

”このサイトで検出されたダウンロードファイル”

っていうのが出てると思うんですがそこからウイルスと分類されたものを集めました。


207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:21:32
>>206
ファイルの分析までやるのか。
すげーな。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:22:03
でも馬鹿フィーだからな

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:22:16
>>206
それならなんでMcafeeで100%検出できないの?

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:22:46

何か忘れてないか?


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:22:58
謎ですね

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:28:35
>>209
全部SiteAdvisorから取ったわけじゃないからMcfeeで100%検出は無いです。
勿論SiteAdvisorでとってきたマルウェアは検出すると思いますけど。

だれかMcfee使ってる人がいたら検査してくれると有難いです。

>>203みたいな各アンチウイルスソフトによって判定が異なるような
物を入れたのはすまんかったです。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:30:51
>全部SiteAdvisorから取ったわけじゃないから
SiteAdvisorから取ったファイル以外を
どうやってマルウェア判定したかが書いてないな
まだカラクリがありそう

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:32:50
010.exeで意見が分かれるなんて面白いな

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:32:51
>>212

>203みたいな各アンチウイルスソフトによって判定が異なるような
>物を入れたのはすまんかったです。

いや こういうものこそ入れるべき
こういう微妙なやつで各ベンダーの検出基準がわかる



216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:33:06
VB07も落ちたものだなキングと一緒か

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:35:42
ところで某大手アンチウイルスはどうした?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:35:44
010.exeを検出するのはWinnyをウイルスといっているようなもの。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:36:04
>>215
AntiVirなんかは『とりあえずウイルスにしとけ』で検出率を上げてるからね。
まあav-comparativeでの評価を見ればわかることだけど。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:37:26
010.exeが本当に単なるクラックなら
マルウェアではないだろ。
誤検出じゃねえの。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:38:21
特定のソフトをベースにして検体を集めるとこうなる

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:40:02
ウイルス検知というかunusual runtime compression toolにチェックいれてるからじゃね?

223 :68:2006/11/12(日) 17:42:17
>>221
ですね。もうしませんw
マイナーソフトをテストする時などに軽い検出力テストとして
使うべきかも

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:43:37
>>222
そうかもね。
まあ誤検出と言うわけでもないかも知れん。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:47:25
>>223
今度はいろんな所から集めて検体数を増やしてくれw

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:49:26
あきらかにNOD32を貶めようとする工作が見られたしいい加減にしてくれ

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:53:18
010.exeをウィルス判定したAntiVirとTrustPortだけど、
av-comparativesではAntiVirに次いで誤検出が多いのがTrustPortになってる。
わずか63体の検出テストでもその傾向がはっきり出ていて興味深いな。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:57:38
次は微妙なやつばかり集めたら面白いかも

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 18:10:37
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se403801.html


これ入れたらnod32が反応した

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 18:26:27
>>229
>尚、この製品はオプトメディアであり、アクトマッチ広告が配信される場合があります。
よく分からんがこの辺が引っかかったのか?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 18:26:51
たった一つの検出で傾向がはっきり出ていると言える精神が理解できない

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 18:28:27
>>229
アドウェアだからじゃねえの。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 18:30:16
>>231
そう必死になるなよw

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 18:34:40
とりあえず自分が使っているソフトがどの程度なのか
参考になればいいんじゃないかな
別に本格的な検査じゃないのだから

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 18:45:05
>>233
いやいや、本気で
たった一体のウイルスの検出の有無で傾向がはっきりしていると、お前は言えるのか?
それはないだろ。しかも100にも満たないウイルス群で、どんな傾向が見えるというのか
必死なのは指摘されても煽ることしかできないお前だよ

236 :152:2006/11/12(日) 18:52:39
>>227
ちなみにTrustPortが010.exeをウイルスと判定したのはBitDefenderエンジン
パターンファイルは本家と同じものを使用してるので本家BitDefenderも同様に誤検知?すると思う。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 18:57:12
http://www.downloadmax.net/top/?landing=3010

俺的には、ここにあるワンクリウェアを検出するのが最低ライン
これすらスルーするような製品は問題外

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 19:08:09
>>236
まあ BITはちょくちょく誤検出するからな

http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se204371.html
↑これも反応するんじゃなかったかな あとantivirも

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 19:17:07
>>235 ← Antivir厨

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 19:24:09
> たった一体のウイルスの検出の有無で傾向がはっきりしていると、お前は言えるのか?

ていうかこいつ文盲だろ
>>227はAV-Comparativeサイトで判定されてる傾向がたった1体の検出テストでもはっきり出たと言ってるだけで
たった1体のウイルスの検出の有無で傾向がはっきりしていると言ってるわけではないと思うが

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 19:26:49
antivir最高ってことだな
糞以下の使ってるやつの嫉妬みっともないw

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 19:27:32
AntiVir厨は誤検出というキーワードに過敏に反応する傾向がありますw

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 19:28:59
>>241
そうだよ
誤検出最高

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 19:40:33
>>242
あと、メールスキャンもな。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 19:42:47
ほらほら
必死に貶めるアホが二匹釣れたw

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 19:43:46
釣れたのか
よかったなAntiVir厨

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 19:45:23
なら、なに使ってるか言ってみろw
糞厨房w

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 19:46:27
>>240
>AV-Comparativeサイトで判定されてる傾向がたった1体の検出テストでもはっきり出た
出るわけねーだろアホか
なに知能障害起こしてんだ

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 19:50:57
avast!の結果がないな

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:04:38
あいかわらずAntivir厨はウザいな・・・
なんですぐ火病るんだろう

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:09:02
市販製品を使ってる奴特にVBには確かに受け入れがたい結果だ罠

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:12:05
AntiVirに限らず優秀なフリーソフトには必ずこういう厨房ユーザが張り付いてるね。
不思議だ。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:13:55
avast結果が出ていないのが不思議だ

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:15:42
ノートンの結果がでていないのはもっと不思議だ

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:17:29
antivirの結果に嫉妬w
なに使ってるかもいえないアホw

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:17:54
勝ち組はこんなテストする必要ないってことだよ。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:18:25
御三家でVBしか結果がでていないのが不思議だ

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:21:11
>>251
逆だろ。
市販製品からAntivirに乗り換えることはいつでも出来る。
それに対してAntivirから市販製品に乗り換えるにはお金が要るわけだから。

>>252
市販製品使ってる香具師はより優れたソフトがあるなら乗り換えればいいだけだが、
フリーソフトの香具師は市販製品に乗り換えることは出来ないわけだから、そりゃファビョりもする罠。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:27:36
>>285
まとめてくれ

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:28:55
これ検出名が重複してる同じウイルスは省かないとだめだろ。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:32:16
>>252
>AntiVirに限らず優秀なフリーソフトには必ずこういう厨房ユーザが張り付いてるね。

いるいるw
ソフトが優れているのが自分の手柄のように語る奴w

262 :\_____________/:2006/11/12(日) 20:40:28
               ∨
    ビシッ  / ̄ ̄ ̄ ̄\
    / ̄\(  人____)
  , ┤    ト|ミ/  ー◎-◎-)
 |  \_/  ヽ    (_ _) )
 |   __( ̄ |∴ノ  3 ノ
 |    __)_ノ ヽ     ノ
 ヽ___) ノ    ))   ヽ

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:41:41
ちなみにNIS2007では58体検出だった・・・まいいか。。

日本ハム勝ったー

264 :152:2006/11/12(日) 20:42:42
>>238
Webスキャナーがオフの時は解凍した時点で反応
オンの状態で踏むと踏んだ時点で反応する
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112203559.jpg


265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:43:23
Kaspersky Anti-Virus for Workstation 5
ttp://toshi-2chan.ddo.jp/up1/img/455.png

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:46:35
Outpost 4
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112204209.png

267 :238:2006/11/12(日) 21:25:40
>>264

しかしこれはどうみても誤検出だろ

どうでもいいけどTrustportはvista対応してるのか

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 22:08:16
>>253


269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 22:17:35
>>268
avastユーザーの合い言葉
2chがデマの発信源

だからユーザーは誰も2chに協力しないのでは?
俺はavastユーザーだけど今までの荒れ具合を見ると
お前たちのような屑に協力する気にはなれない
結果を知りたければ自分で確かめな
どうせ報告される内容は捏造だろうけどなw

270 :77:2006/11/12(日) 22:29:33
つまりAvastユーザーはバカだと。

と思わせる糞アンチ乙

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 22:30:58
途中から読んだから良く分からないが誰かテキストでまとめてくれ

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 22:39:12
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1162437128/681
avastで試した人いるじゃねーか

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 22:41:17
マカフィーで試した人はいないの?

274 :269:2006/11/12(日) 22:43:06
>>270
何に対するアンチかな?
自分の意見をいう時は、相手に伝わるようにねw

>>271
お遊びの一環でならそれもアリだろうね
でも俺は専門家の評価を信じるからド素人の評価はどうでもいいけど
公正な評価としてはVirusBulletinとAV-Comparativesの評価以外は信じられない
日本語サイトでいろいろ評価してるけど、セキュリティの専門家じゃないからね
ド素人とその仲間達、というか「同好会」というかそんなレベルでしょ
勝手にやってれば、って感じだねw

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 23:19:46
>>274
Avastのアンチだろ
文脈で分かるジャン

>VirusBulletinとAV-Comparativesの評価以外は信じられない
普通そうだろ
俺は検体提出のためにやってるだけ

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 00:11:32
>>274
どう考えても遊び(というか軽いテスト)だろ
マジになってんのはお前だけ。

少しは空気読もうね。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 00:21:20
AvastアンチってAntiVir厨だよね

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 00:22:49
重い胃Avast!使うくらいなら軽いAVG使うよ

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 00:23:19
食べ過ぎで胃が重いのか?

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 00:29:23
AntiVir厨はAvast!なんて相手してないよ。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 00:44:40
フリー使うような奴は
Avast!からAVG&Antivirへの乗り換え組みが多い。
逆は少ないだろうから、Avast!アンチが多いのも納得。


282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 00:49:10
いわゆる貧乏性ってやつか

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 01:03:48

結論:AVS 決まり

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 01:28:26
そだね

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 02:14:23
じゃあ決まり

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 02:24:37
ちょっとまてー
深夜に勝手に決めないでくれよw

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 02:26:35

   ∩___∩
   | 丿     ヽ
   /  ー   ー |    
   |    ( _●_)  ミ        
  彡、    ヽノ ,,/     オナ禁に耐えてるだけです
  /     ┌─┐´    
 |´  丶 ヽ{ .   }ヽ    
  r    ヽ、__)ニ(_丿    
 ヽ、___   ヽ ヽ     
  と____ノ_ノ

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 02:30:08
>>286
もう決まっちゃったからムリボ

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 04:53:48
コソコソと…
そんなにVSが怖いか。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 08:21:45
有料使ってるアホがantivirに嫉妬って図式かw

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 08:40:41
まぁAntiVirタンは他のアンチウイルスと比べ群を抜いて可愛いからな。
嫉妬するのも無理はない


292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 08:40:45
だな

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 08:42:16
フリーなのにこれだけ優秀なソフトはめずらしい

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 08:46:12
僕は無料のKaspersky Internet Security6ってのを使ってます
keyがその辺に落ちてるので探せば永久に使えるしオススメです!!

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 08:54:04
正直カスペ使うならAntiVirのが良いや。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 09:07:45
朝からAntiVir厨が必死です
有料の買えないから当然だね

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 09:09:30
いやマジでカスペ使うならAntiVir選ぶ。
NOD32のが良いけど。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 09:14:56
AntiVirとNOD32は似た性格だよな。
AntiVirもヒューリスティックがもう少しまともになればかなり良いんだけど。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 09:51:00
AntiVirは検出ランキングがトップクラスだから安心できる。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 09:59:45
ウルセー、クズ

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 10:00:43
もうAVSで決まりだ

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 10:08:52
NICがプロミスキャスモードになるのに良いソフトの分けない。
そんな変なアンチウイルスソフトなんてあり得ねえ。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 10:18:09
AntiVirてかわいいの?
俺はavast!タソ一筋だったが浮気してみようかな

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 10:23:26
11月の最新ランキングまだー?

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 10:39:06
1.アンチウィルス機能
2.アンチスパイ機能
3.ファイアウォール機能
4.速さ
5.使いやすさ

を10点満点で評価した時、総合点が一番のソフトって何?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 10:49:11
>>305
NOVIA Internet Security18が一番。
検出率高いし(ただ誤検出もあり)ファイアーウォールとか機能よすぎ。
ただ難点はほとんど普及してないのとサポートが受けられない。
ってか本スレないの!?

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 10:58:38
キングタンの方がかわいいお

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 13:31:28
CA インターネット セキュリティ スイート 2007
http://www.ca-security.jp/
dou?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 16:14:36
PCジャパンで2007の総合ソフトのくわしい検証してるね
F- Secureがいちばん評価だった

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 16:54:28
とりあえず金糞、VS、VBは無いだろうな

311 :164:2006/11/13(月) 17:25:29
今更ですけど、結果を訂正します。
egauth4_1052_EN_XP.cabに入ってる「egauth4_1052.dll」はcab形式のままだと
検知できないけど、展開すると「Dialer_Egroup」として検知します。
どうやら細かい部分で仕様が違う、ウイルスバスターでは検知できないタイプのcabのようです。

限定的状況下での結果ではありますが、58/63という結果になるでしょうか。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 21:28:05
>>309
違うよ Recommendedだ

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 21:30:33
>>312
いや総合評価も星4個半でもっともおおいよ>F- Secure

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 21:34:59 ?2BP(0)
AVSとJeticoの組み合わせで行こうかと。


315 :152:2006/11/13(月) 21:36:38
>>267
>どうでもいいけどTrustportはvista対応してるのか

公式で対応は明記していないけどVista RC1 x86で特に不具合なく動作するよ。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061113213033.jpg

316 :267:2006/11/13(月) 21:57:43
>>315

thx
俺はvistaにはAVGいれてたけどTrustportにしてみっかな

しかし 検出されてるやつ亀田じゃねえかwwwww
トレンドマイクロの誤解析でウイルス情報スレ大騒ぎだったな
もっともトレンドに送ったの俺だけどwwww



317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 21:59:02
客観的にF-Secureがお奨めということでおk?

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 22:01:09
いや。
もっともお勧めしにくいソフトの一つ。
PC Japanは無能。

319 :312:2006/11/13(月) 22:01:20
>>313
そう、トータル勘案でね だからRecommended
ただ、F-secは万人向けじゃない 例えば漏れはノートだけど、
F-secは向かない もちろん、判断材料の一つということは否定しない

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 22:03:13
>>317
客観的に、ではなくその雑誌的に、という話ではないかと
別に俺は火壁いらんし

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 22:04:20
検出力だけに限れば良いけどな。


322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 22:13:35

AVKだな 統合のやつはちょっと無理だな

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 22:23:41
>>322
AVK使ってるの?
結構いい?

324 :他スレからの抜粋転載:2006/11/13(月) 22:51:32
ウイルス対策ソフトの検出率

日経パソコン誌2006-11-13号でウイルス対策ソフトの特集をしていた。
特に注目したいのはウイルス検出テスト結果である。
ここでは現在十数種類あるウイルス対策ソフトのうち5種類を選んでテストしているのだが、それによるとWildListサンプルによる検出率は以下となっている。

ウイルスセキュリティZERO:81.2%
ウイルスバスター2007トレンドフレックスセキュリティ:100%
キングソフトインターネットセキュリティ2007:99.6%
ノートン・インターネットセキュリティ2007:100%
マカフィー・インターネットセキュリティスイート2007:100%


ttp://fujimori.cocolog-nifty.com/weblog/2006/11/post_9c68.html

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 23:04:54
81%は高いか低いか

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 23:08:22
これは酷い提灯記事の悪寒・・・

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 23:11:45
>>325
めちゃくちゃ低いよ
VB100%では100%検出か否かのテストをしてる
世界的に感染率の高いウイルスのみを扱っているWildListのサンプルなんか検出率100%以外は話にならない

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 23:11:53
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1162354584/664

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 23:12:40
いったいどんなサンプルでテストしたんだろうな。

もし日経パソコン誌の広告に今回テストした会社が入ってたら
明らかに信用できない情報だな、これ。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 23:29:49
>>329
>いったいどんなサンプルでテストしたんだろうな。
WildListと言っているだろうが、馬鹿かお前・・・

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 23:42:52
>>329
http://www.wildlist.org/WildList/
これですが。第三者機関ですよ。広告関係ありません。無知なので知りませんか?
そもそもWildListでのテストはVirus Bulletinもやっていますので焼き直しみたいなものです。
K7(ウイルスセキュリティ)だけは参加してないのでそのためのようなものですね。
参加しない(できない)理由も分かります。80%じゃ間違いなくVB100% award取得できませんから。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 00:16:18
ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1163323598/180

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 00:34:10
>>332
これ開くとどうなるんだ?

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 00:41:22
>>330
>>331
おれは馬鹿で無知なのにそれを嬉々として指摘するとは。
器が小さい人間はすぐ馬脚をあらわすいい例だな。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 00:55:01
>>334
馬鹿とか無知とかいう問題じゃないよ
>>324にちゃんとWildListサンプルと書いてあるのにその文字さえ読めないんだから
知らないことを指摘されたら知りませんでしたでいいんですよ、さらに器が小さいことを証明する必要はないから

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 01:02:25
↑さらに器が小さいことを証明したい方が申しております。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 01:27:50
どんな状況であれ人を馬鹿にするのは器が小さい証拠だな

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 01:41:13
>>336
またお前か、アンカーもマトモにつけられないやつ
矢印の上は"名"だぜ
あといい加減スレと関係ないことで盛り上がるなよ

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 01:49:00
だからお前まで盛り上げ役になるなって!泣

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 01:49:07
↑さらに器が小さいことを証明したい方が申しております。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 01:49:57
ウイルスセキュリティの検出率があまりに低くて提灯記事にしたい信者が自爆しただけじゃん
ほとんどのアンチウイルスが100%の検出率で新規参加のキングは99%だったと
そして何のテストも認証も受けていないウイルスセキュリティは81%だったと
それだけの話。いつまでも引きずるような話題じゃないよ
ウイルスセキュリティの低性能なんて今に始まったことじゃない

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 01:53:00
馬鹿と言われて悔しくて悔しくてしょうがない>>329


343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 02:01:56
↑器の小ささを指摘されて納得できない方が申しております

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 02:17:49
>>340
7秒差の痛恨の矢印ミスw

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 08:38:17
>>338
ぺりくつ

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 10:44:08
ペリ感

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 13:11:31
キングが・・・100%いかん。。。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 22:47:23
PC Japan の記事見たが
ファイアウォールのリークテストはかなりいい加減だな。
てか分かってるとは思えん内容だろ。
あれじゃ他の内容も信用できない。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 22:54:16
国産のアンチウィルスソフトって無いの?

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 23:05:57
>>349
つウイルスバスター

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 23:57:26
>>348
どんなところがいい加減ですかね?

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:04:48
ウイルスセキュリティの評価が低い

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:08:34
問題無い

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:09:46
なんで問題ないの?
日本で一番売れてるセキュリティソフトでしょ。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:12:24
このスレを読み直せばわかる

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:15:18
結局、一番売れてるソフトが一番優れてるってことだね。
ここのスレの連中は値段が安いからダメと、使わずに決めつけてるけど。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:16:39
被害者増やそうとするなよ

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:21:48
PC Japan の記事見たが
ウイルスセキュリティZEROはマジでやばいね
いままでネタかと思ってたが、断トツで検出が劣ってるじゃん

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:23:31
>>358
PC Japanの提灯記事に騙されてはいけないよ。
一番売れてるソフトの足を引っ張る工作なんだから。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:23:59
ラーメンでも中でも恐らく安い即席ラーメンが一番売れてるんだろうが
安い=旨いというわけじゃない
セキュリティーソフトも同じ

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:28:14
今時VSを馬鹿にしてる奴って…w

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:28:36
>>348
指摘してくれないと単なる独り言ですよ。
指摘できないのなら単なる煽りです。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:29:27
>>361
今時ってなに? 時期が関係あんの?
なら今時VSを擁護してる連中って・・・w

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:30:47
>>362
リークテストがおかしいのは分かるだろ。
分からんなら調べろ。
勉強だ。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:31:03
>>356
>結局、一番売れてるソフトが一番優れてるってことだね。
そうか、一番売れてるのはノートンだが。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:31:28
分からんやつに説明するのは大変だからな。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:32:28
>>364
具体的に何にも指摘できないのなら発言しなくていいですよ。
理も論もないことですので。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:32:32
>>360
高い金払ってもインスタントより不味いラーメン屋もある
店主のせいで不潔なラーメン屋もある
インスタントは万人が納得する十分な味と、清潔性、安さがある

セキュリティソフトも同じ状況だね

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:33:31
>>367
指摘できるが、指摘したところで分からないだろ。
分かるならそんなこと聞かない。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:34:37
2 ごくまれな反例をとりあげる
高い金払ってもインスタントより不味いラーメン屋もある
店主のせいで不潔なラーメン屋もある

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:34:46
>>369
それは指摘できない、とまったく同じ意味です。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:36:46
>>368
まぁそういうこともあるだろうけど、それとウイルスセキュリティは関係ないから

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:37:01
このスレの検出大会の結果を見ろよ
お遊びとはいえVSはダントツの最下位だろうが

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:39:23
>>371
とにかくまともなテストやれば
あんな結果にはならないってこと。
後は自分で調べろよ。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:43:24
>>374
話になりません。とにかくの意味も分かりません。
まともなテストのやり方を書いてください。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:44:50
>>375
何だよ。
親切に教えてやってるのに。
リークテストも何なのか知らねえんだろ。
だから調べてみろっての。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:46:02
なんで??
別におかしくはないと思うが・・

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:47:28
375の一連の書き込みでユーザーも馬鹿ということが証明されてるんだからそれはそれでいいだろうし
ここの住人はその次元の奴にかまう必要ないだろ

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:48:35
>>369
理解できるかできないか、など何の関係があるんだ
この掲示板の全員がお前の指摘を理解できないと思っているのか
お前の主張を示すだけの話だろ
逃げ回って何一つ、本当に何一つ示せてないな

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:50:43
とうとう他人の振りして自説が支持されていると主張し始めたか。
5,資料を示さず自論が支持されていると思わせる
そのままだな。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:52:21
>>376
自分で調べろ自分で調べろと連呼してるだけだなw
言ってることはそれは間違ってる、だけか
根拠も何もないのな

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:53:23
>>380
4.主観で決め付ける
7.陰謀であると力説する
8.知能障害を起こす
11.レッテル貼りをする

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:55:09
>>381
だからテストが間違ってるってだけだよ。
わざと失敗する設定にしてるか、、または成功していてもそれが判断できていない。
俺がこう書いても信じるのか?
だから自分で調べろって言ってんの。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:55:17
ウイルスセキュリティ入れてた知人は1ヶ月もたたないうちにウイルス感染したそうです。
安かったからという理由で購入したらしいのですが、結局その後NODを購入してました。
値段が安いのはそれなりの理由があるわけで、こういうセキュリティソフトをケチって
安くあげようなんて思ってると結局痛い目にあうという事でしょうね。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:56:05
VS儲 火病中

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:56:38
>>370=380=382
4.主観で決め付ける
11.レッテル貼りをする

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:57:17
>>386
4.主観で決め付ける
11.レッテル貼りをする

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:58:46
>>383
4.主観で決め付ける

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:58:50
>>383
どう違ってるのかさっさと書けよ
設定はデフォルトだと雑誌に書いてあるだろが、文盲か?
単に手元にないだけだろうがそれでよく間違ってるとか言えたもんだな

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 00:59:41
VS儲 火病中

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:00:52
糞ースネクスト氏ね

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:02:23
>>383
それが具体的な指摘ですか。
最初の時点でさえその程度のことしか言えなかったわけですか?
信じるか信じないか、とかどうでもいいことを書かないでください。
私が理解できるできない、信用するしない、は何の関係ありません。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:03:51
VS儲 火病中

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:04:47
どうせ俺の言うことは誰にも理解できないし信用もされないだろうから書かない

これどんな厨房ですか

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:05:51
厨房火病中

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:08:27
348 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/14(火) 22:47:23
PC Japan の記事見たが
ファイアウォールのリークテストはかなりいい加減だな。
てか分かってるとは思えん内容だろ。
あれじゃ他の内容も信用できない。

364 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/15(水) 00:30:47
>>362
リークテストがおかしいのは分かるだろ。
分からんなら調べろ。
勉強だ。

369 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/15(水) 00:33:31
>>367
指摘できるが、指摘したところで分からないだろ。
分かるならそんなこと聞かない。

374 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/15(水) 00:39:23
>>371
とにかくまともなテストやれば
あんな結果にはならないってこと。
後は自分で調べろよ。

376 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/15(水) 00:44:50
>>375
何だよ。
親切に教えてやってるのに。
リークテストも何なのか知らねえんだろ。
だから調べてみろっての。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:09:57
383 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/15(水) 00:55:09
>>381
だからテストが間違ってるってだけだよ。
わざと失敗する設定にしてるか、、または成功していてもそれが判断できていない。
俺がこう書いても信じるのか?
だから自分で調べろって言ってんの。


どーでもいいが、これじゃさすがに何も言ってないのと同じだろ・・・

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:16:25
こんなのがまかり通るのなら何だって言えるよな
あのソフトは駄目
指摘しても誰も理解できないから言わない
自分で調べろ、調べれば分かる

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:17:40
うるせえやつだな。

間違ってるものは間違ってる。
どう間違ったかなんて俺が知るかよ。

デフォルトだって選択肢があってリークテストに失敗する設定を選んでるんだよ。
ノートンは違った設定でも試しておきながら
他はしないのも偏ったテストだろ。

そもそもデフォルトだろうが何だろうが失敗する設定でテストしている時点で馬鹿だよ。





400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:18:47
>>396
>親切に教えてやってるのに。
親切なつもりなのかこいつ。
しかも教えてるつもりなのか。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:19:43
>>399
>間違ってるものは間違ってる。
>どう間違ったかなんて俺が知るかよ。
( ゚д゚)ポカーン

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:20:36
たとえば
スパイウェアをチェックしない設定でアンチスパイウェアの検出力を語るもんだ。
デフォルトがどうとかじぇねえ。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:22:39
分かったかな。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:23:11
>>402
その例えが適切だと思っているのだとしたら
お前はLeaktestを何も理解していないな

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:25:13
アンチリークに失敗する設定でテストしてるんだから同じだ。


406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:25:31
一般使用者設定の「デフォルト」が重要じゃね?

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:26:51
>>399
なんだ、根拠は憶測か

つーか、これが理解できない、信用されないと思っていた内容か
酷い脱力感だ

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:29:01
もう馬鹿すぎて相手するの疲れたから寝る。


409 :348:2006/11/15(水) 01:34:14
大量に釣れました

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:42:36
399 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/15(水) 01:17:40
うるせえやつだな。

間違ってるものは間違ってる。
どう間違ったかなんて俺が知るかよ。

デフォルトだって選択肢があってリークテストに失敗する設定を選んでるんだよ。
ノートンは違った設定でも試しておきながら
他はしないのも偏ったテストだろ。

そもそもデフォルトだろうが何だろうが失敗する設定でテストしている時点で馬鹿だよ。

402 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/15(水) 01:20:36
たとえば
スパイウェアをチェックしない設定でアンチスパイウェアの検出力を語るもんだ。
デフォルトがどうとかじぇねえ。

403 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/15(水) 01:22:39
分かったかな。

408 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/15(水) 01:29:01
もう馬鹿すぎて相手するの疲れたから寝る。


これは酷いだろ・・・

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:43:35
(^ω^)

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:49:03
>>408
馬鹿すぎて疲れたのは多くの閲覧者の方だ

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:49:59
無知が多いなだな。
初心者スレいけばいいのに。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:51:56
結論はF-Secureがネ申ってことでおk?

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:52:55
>>413
どっかの訛り?

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 01:54:33
>>415
日本語初心者なものなで。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 02:02:23
>>413
疲れて寝たのにまだ書き込んでるのか

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 02:05:56
眠った訳じゃないんだろ。
寝た状態でも書き込めるからなね。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 02:08:36
> なね。
ってなに?

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 02:29:34
うひゃーこんな夜中に盛りがってるよ、ここ!スゲぇー

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 02:31:02

     曰
     | |
    ノ__丶    ゚。゚ ._
     ||一||  ∧_∧ .|--¢、    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  _ ||人||γ(〃´Д`) ̄ 丶.)  < 飲まなきゃやってられるか!
  \ ||酒||L二⊃  ̄ ̄\ ̄     \____________
  ||\`~~´  (<二:彡) \

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 02:51:51
結局リークテストにいちゃもんをつけてすべての記事が信用ならない
という風に誘導したかったんだが物の見事に失敗したと、それだけ

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 03:01:27
いちゃもんではなく、正論だよ。
たとえばKISはインストール時にファイアウォールの設定で説明付きの選択肢が出る。
ベーシックユーザー向けを選べばリークテストは失敗する。
そういう設定なんだから当たり前だ。
テストする意味もない。


424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 03:05:38
寝たんじゃなかったのかよ!

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 03:07:49
>>424
君は初心者スレに言った方が良いよ。
煽りではなく。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 03:08:53
寝たはずの僕ちゃんの言ってることがたとえ正論だとしても
ウイルスセキュリティの検出率がザルなことに変わりはないけどね

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 03:10:46
413 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/15(水) 01:49:59
無知が多いなだな。
初心者スレいけばいいのに。

煽ってる人間って自分の発言さえすぐ忘れてしまうなだな。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 03:10:48
>>425
おれはセキュリティ万全だから

ただ単に正直な感想を嘆いただけだよ

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 03:12:49
普通1時半に寝ると言った人間が3時に煽りをくれてたら寝たんじゃなかったのかと言いたくもなるわな。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 03:16:25
>>423
わかたよ
それでいいからもう寝なよ

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 03:20:49
ノートンなども2006では初期インストール時は
学習モードになる。
外部への通信を許可するアプリケーションを学習する。
一週間ほどすると解除される。
2007は知らないが同じじゃないのかな。
学習モードの時にリークテストをやってはいけない。


432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 03:26:40
>>423
>たとえばKISは
カスペルスキーインターネットセキュリティのことなのか
キングソフトインターネットセキュリティのことなのか
そういう区別も付けられない人間は初心者スレに行った方がいいよ
煽りではなく

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 03:29:04
もちろんカスペルスキーだ。
KISがキングソフトだと思う人はこのスレに書き込まない方が良い。
そもそもキングソフトはあの中に入ってたのかな?

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 03:31:12
おもいっきり入っているようだけど

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 03:32:49
kingsoftとsource nextは論外だ
あんなものセキュリティソフトに入れるなよ
最低でも年に数回VB100% awardを取得したものを
セキュリティソフトと言ってくれ
2回以上取得してれば良いから

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 03:58:13
>>433
掲示板を見ている全員が雑誌を見ていると思わないように
見ていない人間も閲覧していることを考慮する知能は身につけた方がいい

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 04:02:16
>>436
無知なら半年ROMってから書き込めよ
恥ずかしいぞw

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 04:03:45
ここまで誰かさんの自演

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 04:10:25
>>437
配慮の話をしているんだがな・・・
ホント煽ることしか知らない人間だな

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 04:14:46
自分は煽るくせに、煽られると被害者面する奴

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 04:15:14
糞VSでここまで盛り上がれるお前らに感動

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 04:25:44
ところで夜明け間近だぞもまいら。
ある意味尊敬するよ。
そんなにセキュ板が好きか?え?おい

おれは・・・好きだ。ポッ

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 04:35:14
も、もうダウンダス、おやひゅみ〜

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 05:26:29
>>440
いまさら自己批判っすか?

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 06:34:14
一番いいセキュリティソフトを教えてください。
検出率が高くて、重くならないもの。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 06:45:19
>>445
NOD32

とりあえずウイルスセキュリティはやめとけ

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 06:50:03
>>446
ありがとうございます。
今はマカフィーというものの体験版を使ってますが、軽いのはいいですね。
これが期限切れたらそっち試してみます。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 07:51:34
>>447
XPじゃないならマカフィーを消した後ファイアーウォールも入れとけよ
NODにするのならな

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 09:10:06
NODの軽さはずば抜けてるが
検出率最高レベルのカスペルスキーも重くはないよ

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 09:43:00
ノートン・インターネットセキュリティー2007は本当に軽くなったのか?実際に試してみました
http://taigablog.com/

AluSchedulerSvc.exe 740K
ccApp.exe 1000K
AppSvc32.exe 1288K
ccSvcHst.exe 2052K

合計5080K





451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 10:37:40
>>449
具体的には10万ファイルをどのくらいで検索するの?
あるいは、三大メジャーソフトに比べて何%くらいの時間で検索するの?

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 11:23:58
軽さより検出率の方が重要
いくら軽くてもウイルスに感染したら意味がない

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 12:04:58
なに三大メジャーソフトって?w

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 12:10:31
>>451
おぬしの聞いてるのは、動作の「軽さ」ではなく
検出の「速さ」だね

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 12:25:09
>>452
NOD32より検出力いいのなんてカスペとかF-Secureくらいなもんじゃん

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 12:31:57
やっぱりF-Secureかな

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 12:40:36
G-DATAもカスペとavastの併用だから、検出は最高レベルだろうね

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 12:47:02
検出はいいけど、現状で使用するには辛過ぎる

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 12:49:06
( ^ω^) g−だたは象のウンオ並みに重いお♪

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 12:52:51
象のウンオってどれくらい重いのかサッパリだお

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 13:01:03
100Kg超

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 13:22:33
体験版はあるの?

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 13:23:34
もしかしたら、カスペとAntiVirの併用で最強?

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 13:34:06
象うんにょの? >>462


465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 13:39:40
>>462
あるよ。対鍵盤を試した上での感想だ。

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 13:43:16
最強とか言ってる厨房にはあきれますね

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 13:51:34
カスペとAntiVirで、最強コンビ

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 15:36:54
埼京線

469 :セキュリティ大西 ◆LPbKkZKP8Q :2006/11/15(水) 15:44:54
カスペとAntiVirの組み合わせはかなりいいね。
まずウイルスにやられることはない。
またファイアーウォールではJeticoとZone AlarmFreeの組み合わがオススメ
最近じゃウイルスもかなり凶悪になってきてるし対策ソフト一つじゃ足りないよ。最低でも二つは必要

470 :セキュ西 ◆LPbKkZKP8Q :2006/11/15(水) 15:52:13
VSとキングの組み合わせは余りに有名。
初心者にオススメだ!

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 15:52:22
誰もお前のオススメなんて聞いてないだろ。

472 :カワイソス(・ω・`)大西 ◆LPbKkZKP8Q :2006/11/15(水) 15:54:41
>>471
何でそうやって冷たいんですか?><

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 16:11:38
併用するならBitDefenderコマンドライン版を忘れるな

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 16:11:52
死ねよ、クズ

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 16:36:10
FWを2個入れたら干渉するだろwww

476 :ど忘れ大西 ◆LPbKkZKP8Q :2006/11/15(水) 16:51:49
>>475
2個いれたら....の次の二文字の漢字が読めないのですが教えてください!><

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 16:57:23
ググってね。せっかくインターネットがあるんだからね。
インターネットはとってもいい勉強になるよ。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 16:58:14
>>476 つ「ひもの」

479 :2chラブ大西 ◆LPbKkZKP8Q :2006/11/15(水) 17:09:16
>>475
バカか。
WindowsUpdateでその問題は解決済みだろ〜が。
だから二つ入れても問題ナシおちゃん!!

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 17:15:48
カスペとAntiVirを両方同時に常駐させている人がいるスレはここですか?

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 17:16:44
>>479
FWを2個入れると、不具合が発生することがあるよ

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 17:17:44
>>480
常駐は一つまで。もう一つは非常厨にするのが常識ジャマイカ

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 18:07:20
>>482
非常駐にすればおkなの?


484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 18:20:13
AntiVirとのダブルで最強

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 18:36:21
AntiVirの更新は週一。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 18:36:50
ねーよ

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 18:38:04
いややっぱりあるか

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 19:38:23
そうでもなかったか

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 19:53:31
セキュリティ板だけ複数のスペースをNGWordにして
AA全部あぼーんしてるんだけど
おかげでmona氏のレスが見えなくなった(T-T)

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 19:59:54
    >>489
    ということは、こういうレスも見えないのか

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 20:05:48
>>489
あぼーんです


492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 20:06:24
検出率なんてもうどこも必要十分の飽和状態で
最近は過剰防衛とも言える。
重要なのはVista終了まで更新料が0円で済む事だ。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 20:06:28
間違えた>>490にレスね

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 22:36:54
>>492
>検出率なんてもうどこも必要十分の飽和状態で
Wildlistの検出率が80%程度のウイルスセキュリティ以外はな

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 22:42:26
pcjapanみてきた。印象としては

37000個?くらいのウイルスチェックで
ウイルスセキュリティ、CA,V3がことのほか悪く(2万以下)、他は似たり寄ったりというふうに感じました。
ハニーポットを使って集めた検体でもウイルスセキュリティだけは他と比べて明らかに低くて、これは明らかにだめだと…

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 23:30:09
いつの間にか、「一番悪いセキュリティソフトはなんだ!!」になってるなw

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 01:38:37
盛り上がりそうだけど住人が減りそうだなw

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 01:48:38
首位は確定しているので盛り上がりには欠けるだろうけどね

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 06:32:22
PCJapanの特集より
37024の感染ファイルの検出数
1位 G DATA インターネットセキュリティ2007 37020
2位 F-Secureインターネットセキュリティ2007   37013
3位 カスペルスキー6.0                 37008
4位 マカフィインターネットセキュリティ2007    36325
5位 Windows LiveOneCare 35576
6位 ノートンインターネットセキュリティ2007  35386
7位 ウィルスバスター2007              35320
8位 パンダインターネットセキュリティ2007 34773
9位 CAインターネットセキュリティ2007       20737
10位 V3ウィルスブロック2007             18272
11位 ウィルスセキュリティZERO            15285

未知のウィルスの検出(313検体)
1位 ウィルスバスター2007    291
2位 G DATA インターネットセキュリティ2007 289
3位 ノートンインターネットセキュリティ2007   284
4位 マカフィインターネットセキュリティ2007   281
5位 Windows LiveOneCare             270
6位 F-Secureインターネットセキュリティ2007 269
〃 カスペルスキー6.0 269
〃 V3ウィルスブロック2007  269
7位 CAインターネットセキュリティ2007  268
8位パンダインターネットセキュリティ2007 250
9位ウィルスセキュリティZERO 82

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 06:42:40
未知のウィルスじゃねえよ。
最近捕獲できたウイルスってとこだ。
最近でもねえけど。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 06:48:34
NODは非参戦?

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 06:56:14
ウィルスバスターもこの結果から見ると
用途によっては良いソフトだな。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 08:53:52
未知のウィルスの検出第1位のウイルスバスター2007

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 09:47:15
>>501
総合ソフトの評価だからNODは出場資格なし

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 09:58:51
>>502
用途限定じゃ使えないじゃん

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 10:08:31
十分使えるレベル。
用途によっては特によいってことだろ。
ハニーポットを利用して集めたらしいから
サーバーとかには良いのか?
よく分からんが。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 11:16:45
誤検知も多いけどな


508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 14:00:43
>>489
見えないほうがいいじゃないか

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 15:29:09
>>501
この人前も同じようなテストしてたんで大体順位は分かるけど
>>499で言えば上の順位は5,6位辺りで下の順位では1位辺り、だったはず

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 18:30:36
VSの評価が相変わらずでワロタ

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 19:31:36
Windows LiveOneCare 意外に健闘してない?

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 19:36:07
キング・ザ・100遁

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 19:46:55
遁 がよめない


514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 20:12:20
みち

515 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/11/16(木) 20:46:22

     ∧_∧   
    ( ´∀`)  >>506  △
    (    )  ハニーポットではBotがよく釣れます
    | | |   従って、個人ユーザーもぜんぜん関係あります
    (__)_)  ボクもPC JAPAN読みました ボクが注目したのは表4と表10です

           表4ではワロスなところがあったの気づきました?

516 :結論としては、:2006/11/16(木) 23:01:18
Kaspersky、NOD32、F-Secure、G-DATE。
このあたりが先頭集団か。




517 :結論としては、:2006/11/16(木) 23:02:03
Kaspersky、NOD32、F-Secure、G-DATA。
このあたりが先頭集団か。


518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:03:20

新しいのが出たみたいだなw

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:06:25

( ^ω^) 違うお

http://www.junglejapan.com/products/sec/zone/zas/



520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:09:25
フリーではAVS、AntiVir、Bit、TrustPort辺りだな。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:10:57

機能制約あるけど、AVSで決まり!!


522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:18:21
G-DATAはやめとけ

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:20:30
やっぱ最高はG-DATAしかねーだろ

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:21:03
ジーダタ?

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:22:31

AFO


526 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/11/16(木) 23:26:42

     ∧_∧   
    ( ´∀`)  
    (    )  まあ、ProactiveとかPreventionとかがあれば、なんとかなりますよ
    | | |   
    (__)_)


527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:27:12
【新顔?】AntiVirusKit【独逸生まれ】
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084185056/

ここでG-DATAの恐ろしさをとくと味わってきな。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:29:40
>>515
ワロスなのかどうか知らんけどノートンとパンダの欄が(゚Д゚)ハァ?だった
個人的に真面目にやれよと思ったのが雹11でウイルスセキュリティやらがテストされてないのに点数付けられてる点かな

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:29:45
G-DATA使うという事は、糞重い鎧を着て泳ぎにいくようなもんだ。

530 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/11/16(木) 23:36:03

     ∧_∧   
    ( ´∀`)  
    (    )  wwwwww
    | | |   
    (__)_)


531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:37:22
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.html

ここの情報だとVSはヤバメじゃね?
色んなセキュリティーソフトの検証してるから全部みてみるといいよ

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:47:06
>>531
>ここの情報だとVSはヤバメじゃね?
VS使って2ちゃんのやばいリンク踏んだらわかる
やばめじゃなくて、やばいってことが(マジ)

533 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/11/16(木) 23:47:53

     ∧_∧   
    ( ´∀`)  もちろんVSはぜんぜんダメですよ ちょとパソに詳しい人なら
    (    )  とっくに知ってることです 元々専業じゃないですからね
    | | |   片手間にセキュリティーソフトらしきものを売ってるだけです
    (__)_)  シグネチャ云々も当然あるけど、エンジンですよエンジン
           検出能力って殆どエンジンの出来にかかってますからね

           むしろボクが驚くのは、ある程度売れていて、それなりのシェアを
           持ってることです おそらくショップに行って、ちょこちょこっと聞いて
           安いからパッと買っちゃうんでしょうね そんなもんですよ、ごく普通の
           ユーザーは


534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:54:06
>ソースネクストはセキュリティ対策専門のソフトウエアメーカーではありません。
>この点を心配される方もいますが、それは逆にセキュリティ対策ソフト以外でも商売できるという強みにもなります。
経営はこんな馬鹿だからな
お前らがVS以外でも商売できるという強みがユーザーになんの関係があるんだよ

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:04:37
PC初心者だとフリーのアンチウイルスソフトの存在すら知らない上、
毎年更新料を払うというこの業界のシステムに納得いかない人も多いだろうしね。

昔、驚速ADSLを買った事がある身としては、ウイルスセキュリティがかなりマシに見えてくる罠。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:08:14
驚速シリーズって何のために存在してるんだろうな


537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:09:13
システム破壊

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:15:27
驚速クラッシュ

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:16:40
>>533
>むしろボクが驚くのは、ある程度売れていて、それなりのシェアを
>持ってることです おそらくショップに行って、ちょこちょこっと聞いて
>安いからパッと買っちゃうんでしょうね そんなもんですよ、ごく普通の
>ユーザーは

おれも危うく買うとこだったよ、VS!
だって安くて、よくいく書店にも置いてあったし!
で、体験版(7日)を入れて、ウィルス入ったzipを検査したら、ほとんど検知しねぇー!驚愕
なので、当然買わずに別のメーカーにしたよ。苦笑

2ちゃん内には、危険なリンクがいくらでもある。
正直言ってVSでは、安心して踏めないのだよ、っていうか踏んじゃだめーーー!!!号泣!!!

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:17:16
驚速には俺も騙された
あれは本当に酷いソフトだ
買ったのはWindows95の時代だからソースが関係していたかどうかは覚えてないが
クソとも速くならなかったことだけは覚えている

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:20:30
これ一本でクラッシュ!驚速クラッシュ  開発コードネーム:驚速パソコン

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:29:01
自称中級者はVSを叩きたがる。
上級者になるとVS一本。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:29:08
凶即シリーズ

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:29:59
>>542が真理

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:31:47
家の小学生の息子がVSは糞以下だって言ってたよ。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:39:06
もう小学生も騙せないのか
VSは終わりだな

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:40:47
小学生の息子がいる中年が、2ちゃんで「糞以下」とか書き込んでるのも終わってる。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:43:13

終わってる中年
勃起不全か閉経女?

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:44:44
VSはここで叩こうが何しようが、売り上げは凄いことになっている。

せめて2ちゃんのセキュ板にくるネット初心者には、注意を喚起する意味で

ウィルスセキュリティーはウンコですよ、を連発してちょうどいいくらいだと思ってる。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:46:19
ウィルスセキュリティーはウンコですよ

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:48:12

 ウ イ ル ス セ キ ュ リ テ ィ ーは ウ ン コ で す よ


552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:49:16
糞ースネクスト

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:49:32

緊急警報装置でも「ウンコ」を連呼しないとダメだな

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:49:49
>>536
世の中にそんな上手い話は無いという事を教えてくれる教育ソフト。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:50:30
ウイルス感染体験ソフト

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:50:43
>>547
それには同意せざるを得ない

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:50:48
家の爺ちゃんがVSはチンカス以下だって言ってたよ。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:51:01
>>549
凄いことのベクトルの方向が知りたい

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:52:07
>>556
そうだね

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:52:09
家の孫はVSはビチ糞以下だって言ってたよ。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:53:10
家の愛犬はVSは枯れ糞以下だって言ってたよ

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:53:16
>>559
だろ?

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:54:30
このスレ見たらVS買うの止めました。
危うく騙されて買ってしまうところだった。orz

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:55:09
驚速も超速も買ったな・・・本当にありがとうございました。。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:55:49
まあ本人はいいんだろうけど、小学生の息子としては、
尊敬する父親が深夜にネットで「糞以下」とか書き込んでるのを知ったら、
きっと悲しい気分になるんだろうな。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:55:54
まあ、VS使ってる奴は猿畜生以下の馬鹿だって事だな。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:56:39
HackerJapan7月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
37,117検体中
マカフィー・・・・・・・・・・36,737
ノートン・・・・・・・・・・・・36,147
ウイルスバスター・・・・34,668
ウイルスセキュリティ・15,043

PCJapan12月号に掲載されたウイルス検出テスト(DOS、トロイ含む)
18,567検体中
ノートン・・・・・・・・・・・・18,389
マカフィー・・・・・・・・・・18,262
ウイルスバスター・・・・17,609
ウイルスセキュリティ・6,233

道具解で行われたウイルス検出テスト(Win32系のみ、トロイ含まず)
2,059検体中
マカフィー・・・・・・・・・・2,025
ノートン・・・・・・・・・・・・2,017
ウイルスバスター・・・・1,883
ウイルスセキュリティ・1,007


568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:56:56
>566
猿畜生に失礼だぞw

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:57:14
PCJapanの特集より

37024の感染ファイルの検出数
1位 G DATA インターネットセキュリティ2007 37020
2位 F-Secureインターネットセキュリティ2007   37013
3位 カスペルスキー6.0                 37008
4位 マカフィインターネットセキュリティ2007    36325
5位 Windows LiveOneCare 35576
6位 ノートンインターネットセキュリティ2007  35386
7位 ウィルスバスター2007              35320
8位 パンダインターネットセキュリティ2007 34773
9位 CAインターネットセキュリティ2007       20737
10位 V3ウィルスブロック2007             18272
11位 ウィルスセキュリティZERO            15285

ハニーポットで取得したウイルスの検出(313検体)
1位 ウィルスバスター2007    291
2位 G DATA インターネットセキュリティ2007 289
3位 ノートンインターネットセキュリティ2007   284
4位 マカフィインターネットセキュリティ2007   281
5位 Windows LiveOneCare             270
6位 F-Secureインターネットセキュリティ2007 269
〃 カスペルスキー6.0 269
〃 V3ウィルスブロック2007  269
7位 CAインターネットセキュリティ2007  268
8位パンダインターネットセキュリティ2007 250
9位ウィルスセキュリティZERO 82

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:57:30
家の小学生の息子がVSは糞以下だって言ってたよ。


571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:58:33
愚息も昇天

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:59:08
 Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む:計2.19GB)
  における検出数(数値は検出数)

              ├───────────────────────┐
    カスペルスキー .│                              37999 .│
              ├───────────────────────┘
              ├────┐
ウィルスセキュリティ .│  15043 .│
              ├────┘
              │     │    │     │     │      │
        ←low 10000   15000   20000  25000   30000    35000 high→


  こうやってグラフにしてみると分かるがかなり検出数に差がある。というか差がある程度のレベルじゃない
  むしろ検出数以前の問題であり。Spyware DoctorやWinAntiVirusと大差ない


573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:59:19
小学生の息子ってまだ皮被りなんだよね

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:59:52

201 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/17(金) 00:37:12
  いずれにせよ
  検知は可能なので特に問題はない。

202 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/17(金) 00:53:40
  >>201
  それもそうだね。スルーするよりは100倍マシだよね。
  ウイルスセキュリティを使ってるときはこんなことなかったから。

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:00:38
つーかウイルスセキュリティを擁護してる人間って方向がおかしいんだよな
売れてるとか社員しか興味ないことを連呼したり、性能には一切触れなかったり
だったらキングでも同じじゃんというと沈黙したり・・・

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:01:57
VSみたいな糞ソフト使ってる奴にまともな人間なんていないからな。(笑)

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:02:46
Avast!ってこんなウイルスまで対応してるんだね
http://www.atomfilms.com/contentPlay/shockwave.jsp?id=animator_vs_animation_2&preplay=1

はじめにCMが流れます。スルー汁


578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:03:39

とりあえずウイルスセキュリティだけは買わないように知人に念を押しておくよ。

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:03:52
VSを使ってる人って居るの?試して入れる人は居ても
継続して使ってる人が居るとは思えん

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:05:25
VSなどたとえ無料であっても使いたくない。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:09:23
VS厨の自演が酷いなwwwwww

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:18:29
ここまで全部俺の自演

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:20:19
ここから全部>>582の自演

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:27:10

う、うんこ!!

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:29:13
あんあんあん

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:29:31
とってもだいすき

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:29:44
なんかキモオタニートが発狂してるな

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:29:45
ま、まんこ!!!

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:30:19
ち、ちんこ!!!

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:30:31
ちんぽ ちんぽ

あひゃひゃsつう゛ぁ;wmつふじこ

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:31:01
VSと愉快な仲間達のスレ

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:31:35
これはひどい

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:31:40


             ,|   .ノ   ,,丶   ,!   .|
            /   .|    .゙l    ,/`   l゙
               |    丶 _    .,!     ヽ
               >     ``‐.`ヽ、  .|、     |
             ゙'.     ,ト `i、  `i、    .、″
                |    .,.:/""  ゙‐,. `    /
             `  .,-''ヽ"`    ヽ,,,、   !
                、,、‐'゙l‐、      .丿 : ':、
               、/ヽヽ‐ヽ、;,,,,,,,,,-.ッ:''`  .,"-、
              ,r"ツぃ丶  ``````   ../  `i、
          ,.イ:、ヽ/ー`-、-ヽヽヽ、−´    .l゙`-、
         _,,l゙-:ヽ,;、、             、、丶  ゙i、,,、
        ,<_ l_ヽ冫`'`-、;,,,、、、、.............,,,,、.-`":    │ `i、
      、、::|、、、ヽ,、、.    ```: : : ```      、.、'`  .|丶、
     .l","ヽ、,"、,"'、ぃ、、,、、、、.、、、.、、、_、.,,.ヽ´    l゙  ゙).._
    ,、':゙l:、、`:ヽ、`:、  : `"```¬――'''"`゙^`     : ..、丶  .l゙ `ヽ     
   ,i´.、ヽ".、".、"'ヽヽ;,:、........、           、、...,,,、−‘`   、‐   |゙゙:‐, 
  ,.-l,i´.、".`ヽ,,,.".`   `゙゙'"`'-ー"``"``r-ー`'":      _.‐′  丿  ,!
 j".、'ヽ,".、".、"`''`ー、._、、、           、._,、..-‐:'''′   .、,:"  丿
 ゙l,"`"`''ヽヽ"`"`  ```゙'''"ヽ∠、、、、ぃ-`''''": `      、._./`  ._/`
  `'i`ヽヽヽ`''ーi、、、: :                   、.,-‐'`   、/`
   ``ヽン'`"`  : `~``―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,.ー'``^    ,、‐'"`
      `"'゙―-、,,,,..、、                 : ..,、ー'"'`

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:32:31
                    ,. ‐''´ `'ヽ、
                  /       ヽ、
                 /    _,,.......,,,_  ヽ
                ./   ,.r '´;;;;;;;;;,. ,;;;;iヽ、',
                l  /,.r'/.-‐'"/;/ ヽ ',
                   |  r ",,,..,´_  ´ ,.-‐.、.l l
               |  .| ´. ,.-=、    ´,=‐、 .l .|
               |  | ‐" ・.,   ! ' ・ .!‐l, .|
               |  l´  `'‐ '   .lヽ'''´  ',.|        「イィ…」
               | .ヽ、     _,. 〉   / |
               |   l          ./ .|
               |.   l  _,,;;=   =;;,, .l .|
               |   l         / l
             r-─    'l    ___   ./  〉__
        _,. -‐ '"´       'l  =ニ--ニ= l ./  i..,,,_
     _,.-‐'´         ヽ  'l、   '''   .ノ      `''‐- .,__
 _,. -‐'´     、      ヽ、  `'''' ´  ̄ ̄,.r          l`''‐- 、
-'' ‐‐ 、       ヽ、,      `''‐- 、___,. -‐'´           /::::::::::::::ヽ
::::::::::::::::`'ヽ、     `'‐- 、                    /::::::::::::::::::::ヽ
::::::::::::::::::::::::::`'ヽ、      `''‐-- .,_____          /:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
::::::::::::::::::::::::::::::::::::`'‐-、                  ,. -‐'"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`''‐- .,,___        _,.. -‐' ´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l,

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:32:34
おいしそうなアワビ

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:33:12
アワビと松茸のコラボレーション

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:34:23
         _ _               _ _
        /::. ソ . :;;ヽ            /::. ソ . :;;ヽ
        /::.     ..:::;;;ヽ          /::.     ..:::;;;ヽ
        /::.      ..::;;;;ヽ         /::.      ..::;;;;ヽ
      /::.        ..::::;;;;i       /::.        ..::::;;;;i
      (::.        ..::;;;丿       (::.        ..::;;;丿
       >::...___..::::;;;イ         >::...___..::::;;;イ
       !ヾ. ̄⌒__ ̄彡|         !ヾ. ̄⌒__ ̄彡|
        iミ:::ミC= ≡..::: )          iミ:::ミC= ≡..::: )
       |:::     ″. ´/         |:::     ″. ´/
       |::: ('    ( ::;;;|          |::: ('    ( ::;;;|
       |::: | ミ   ヽ\|          |::: | ミ   ヽ\|
       |::: 丶ヽ  ..:ヽ )         |::: 丶ヽ  ..:ヽ )
       ( \  l. |  ..:;;;;;;|         ( \  l. |  ..:;;;;;;|
       |::\∨丿 ″..:;;;;;|         |::\∨丿 ″..:;;;;;|
       |::: | ミ   ヽ\|          |::: | ミ   ヽ\|
       |::: 丶ヽ  ..:ヽ )         |::: 丶ヽ  ..:ヽ )
       ( \  l. |  ..:;;;;;;|          ( \  l. |  ..:;;;;;;|
       |::\∨丿 ″..:;;;;;|         |::\∨丿 ″..:;;;;;|
       |::: ( (  ゙ ..:;;;;;|         |::: ( (  ゙ ..:;;;;;|
       ( \  l. |  ..:;;;;;;|         ( \  l. |  ..:;;;;;;|
       |::\∨丿 ″..:;;;;;|         |::\∨丿 ″..:;;;;;|
       |::: ( (  ゙ ..:;;;;;|         |::: ( (  ゙ ..:;;;;;|

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:37:55
利己主義なやつら。(#゚Д゚) ゴルァ!!

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:38:55
正直スマンテック

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:41:49
どうでもESET

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:42:36

一番いいチンコはどれだ!!

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:42:55
もうやっとれんドマイクロ

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:43:46
>>601
  ↑
未使用新品のチンコ

604 :601:2006/11/17(金) 01:44:57
>>603
どうも

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 01:45:39
>>604
それに包装未開封なんだろ

606 :601:2006/11/17(金) 02:04:15
>>605
は、はい > <

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 02:06:42
たまには開封して掃除しろよ

608 :601:2006/11/17(金) 02:08:40
>>607
はい、そうします > <

609 :601:2006/11/17(金) 02:08:46
未使用新品ですが、動作テストだけは毎日行っています。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 02:21:18
俺は常にフル稼働

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 02:21:49
ほほう

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 06:39:27
この.exe実行できる人いない?
ttp://www.uploda.org/uporg581754.zip.html
PW elite
なんかウイルスとか騒いでるんだけど


613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 09:27:39
NODで検出はされねーけど実行する気はねーよ

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 14:14:57
結論はG-DATAはNo.1

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 14:30:25
未だにノートン2003を愛用してる
これってどーなん?何か問題ある?

マザボおまけの2005や2006も試したが
重たいのでヤメ


616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 14:35:36
検出エンジンが糞らしいよ

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 14:38:13
>>615
サポートがそのうち打ち切られるかも

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 14:46:46
=615
スマソ、メーカーサポート調べたら
先月で終ったんだなorz
ツー事は最近更新してねぇって事か・・・

さて、とりあえずNOD32を入れてみるか

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 14:57:47
>>615
【ノートン】インターネットセキュリティ Ver.99【2007】
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1163224462/447
いいこと書いてるよ、ここ

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 15:17:08
>619
サンクス
なるほど進化してたか・・・

今までOS再インスコで使えてたから
更新に金かかるのはヤダナー
って思ってたらフリーがあるのね

AntiVirイイネ!!コレに決めた!!
FWは何にすっかな

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 15:46:16
Kaspersky Internet Security 6.0日本語版がついにでた!30日無料試用版もあり!
ttp://www.just-kaspersky.jp/products/try/

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 18:28:17
このすれスポンサー倖田來未の臭いがするw

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 20:20:23

      ヽ( ゚д゚ )/   ズコー
      \(.\ ノ
    、ハ,,、  ̄
     ̄´´


624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 20:30:53
さっきカスペが届いたんだがインスコの前に鬱陶しいNIS2006をキレイにさっぱりと排除したいんですが・・・。
どこだったかな?ツールか何かあったのって?シマンテックのサイトだっけ?

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 20:32:48
Yahooにあるよ

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 20:36:45
>>625
検索のヒントをお願いします。

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 20:37:03
一度脳豚インスコしたのなら、ただではスマンテック。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 20:38:55
>>826
norton removal tool でググれば見つかると思いますよ

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 20:39:27
安価ミスです
正しくは>>626へのレス

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 20:46:22
>>628
レスサンクス
早速、探してみます。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 22:05:07
Kaspersky、McAfee、NOD32v2、VirusBuster、Avastで未反応のウイルス

BitDefenderでTrojan.Pmk.0として検出

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9210.zip.html

だれか検体送ってやって


632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 22:09:32
Flash Playerのバージョン9.0.20.0以前に脆弱性、修正済みの最新版が公開
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/11/15/13949.html
最新版に更新されてない方は最新版に更新した方が良いですよ

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 22:30:26
>>631
とうの昔にそれはマルウェアではないと言われている。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 22:32:25
>>631
なんで自分で送らないんだろうね

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 22:33:21
もう何度も送られてるよ。
迷惑だからよしとけ。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 00:55:53
バスターでウイルス0だったのにノートンでウイルス4件。
バスターダメだ・・・・・・と思ったが、全て2chのログだった。
拍子抜けと言うか、誤判定に対するスコアも基準に入れる必要があると思うなあ。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 01:00:42
お前が除外指定すればいいだけ

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 01:17:46
やっぱトータルではバスターがやや優勢だろうな


639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 01:20:36
>トータルではバスター

なにを言い出すんだチミは

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 01:21:25
ワロタwww

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 01:36:21
>>637
そりゃそうなんだけど、疑わしきを全て警告出す方針もどうかな?と思うんだ。
究極、例えば俺が全てのダウソ、HPで「ウイルスの可能性があります」と警告を出す
ジョークソフトを作ったとして、検出率100%のアンチウイルスソフトと言えるかどうか?
誤判定も判定ミスと考慮して順位を出して欲しいと思う。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 01:38:35

「バスター 10」←胃の調子の悪い方にどうぞ

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 01:41:37
>>641
反応するようにコードが書かれてるんだから仕方ない。
ノートンは特にねらわれてるのも理由だ。
どのソフトでもあり得ること。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 01:42:08
バスター? ダメダメ君だろ
パブリックの状態では検出できても、違う形式にされちゃうとすり抜けるもん


645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 01:44:11
>>641
それはアンチウイルスである要素自体がない。以上。

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 01:44:15

う、うんこ!!

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 01:49:45
バランス的にはバスターで決まりさ

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 01:53:58
>バランス的にはバスター

またチミか

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 01:58:04
ワロタwww

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 02:05:04
バスターしかない、そうだろ皆!!

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 02:06:51
バスター使うぐらいならVSのほうがバランス的に上

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 02:08:53
オールインワン系で設定が簡単でそこそこ安いしまずまず軽い(2007除く)
なんかバスターでいい気がしてきた。
ただ、シェアが大きいって事は狙われやすいことにも繋がるんだよな・・・・

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 02:11:54
( ^ω^ ) バスターはウンコだお♪


654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 02:13:09
バスターは、なんのために存在してるのか不明だ。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 02:14:24
悪いこと言わないからバスターにしとけって


656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 02:17:37
バスターに換えるとどんなメリットがあるというのか

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 02:18:30
ヒント メリットない

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 02:27:08
バスターは6をひっくり返すと9になってしまう弱点がある

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 02:28:29
「ウイルスバスター」てネーミングセンス痛すぎw

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 02:30:33
じゃあウイルスドライバーに改名

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 02:32:11
一番ネーミングセンスが光るのは「セキュリティゼロ」だな
シュールさがいい

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 02:44:24
>>659-660
そのうちウイルスドッキングでもするのか

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 02:45:59
ダークネスウイルスファイナルインフィニティーバスター2007

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 05:07:54
kasupe

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 05:09:00
カスペ

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 05:09:37
カスペ

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 06:32:52
KASU

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 09:50:19
カスペに切り替えてスキャンしたらノートンで出てこなかったダイヤラーとマルウエア検出。
マルウエアがノートン関係の残りカス?だったのにはワロタ。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 09:59:45
ハニーポットで取得したウイルスの検出(313検体)
1位 ウィルスバスター2007    291

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 10:01:33
>>652
狙われやすさではノートンの方が上ですね。
北米地域での市場シェアが高いものが狙われますから。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 10:08:52
>>631
VirusBusterっていうトレンドマイクロの「ウイルスバスター」とは違うアンチウイルスが
存在するから、誤解を避けるためにもトレンドマイクロの場合は「ウイルスバスター」か
「PC-cillin」か「Trend Micro Internet Security」の名前を使った方が良い。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 10:29:40
そんな理由で日本でこれだけ浸透している名前を変更するのはデメリットが大きすぎる。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 10:50:28
金払うならAntiVir以上の成績じゃないとな

VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (ttp://www.virusbtn.com/)
--------------------------------------------------------
   exeファイル   OLE  exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
--------------------------------------------------------
Eset NOD32 2.5
  26秒( 1倍)   3秒    1秒  1秒  完璧でした

Kaspersky Anti-Virus 5.0 for Windows File Servers v. 5.0.77.0
  31秒( 1倍)   9秒   14秒  4秒  ミス=2

F-Secure Anti-Virus for Windows Servers v.5.52
 213秒( 8倍)  19秒  129秒 24秒  ミス=3

Symantec AntiVirus 10.0.0.359
 205秒( 7倍)  79秒  115秒 67秒  ミス=4

McAfee VirusScan Enterprise 8.0 
  99秒( 3倍)  13秒   26秒  5秒  ミス=46

Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
 176秒( 6倍)   7秒  132秒 13秒  ミス=153

Alwil avast! v.4.7
 158秒( 6倍)  20秒   35秒 16秒  ミス=433

Grisoft AVG Anti-Virus 7.1
 207秒( 7倍)  10秒   35秒  5秒  ミス=444

Trend Micro OfficeScan Corporate Edition v.7.3
  68秒( 2倍)  12秒   35秒 14秒  ミス=894

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 12:27:44
AntiVirがマカフィーより下というのは意外だ

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 13:17:37
どうせ捏造データでしょw

antivier最高なのにね

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 13:24:08
バージョンの問題じゃないか

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 13:33:47
>>673の元ネタは、NOD厨Zが書いて2chにアップした捏造データだろ。
本物データは、Virus Bulletin誌の有料購読者にしか公開されていないそうだw

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 13:33:53
>>675
捏造っておまえ、公的機関の調査結果だよ
ここで信者が「最高〜!!」とか喚いているのよりはるかに信憑性は高い

>>676
調査時点での各ソフト最新版です

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 13:38:17
>>678
サーバー用だからかカスペとかAntiVirはバージョンが古いだろ。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 13:39:38
Oct 2006だからってのもあるか

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 13:46:40
>>673
そのAntiVirのVersionは6です。今はver7

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 13:54:18
それヒューリスティック試験なの?
そうでなければバージョンなんてあまり関係ないだろ。
Signatureの充実度勝負なんだから。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:02:02
>>682
それは見ての通り検索速度を比較してんだろ。


684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:03:30
どちらにしろAntiVirがノートンやマカフィーより下なわけがない。

実際AntiVirのVer6とVer7の性能差はかなりあるし
http://ratan.dyndns.info/avast4/Z-AVIRA-13.html


685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:04:40
検索速度ならVSが上位ランクするはず。
   ~~~~~~

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:05:32
>>684

バスターマンセーしてるところなんて信じられるかよ

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:06:27
>>685
VSなら検索しなくてもOKだから最速
ウイルススキャン前のクリーンなPCを常に維持

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:12:31
VSはろくに検索してないからそりゃ早いわな

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:15:22
>どちらにしろAntiVirがノートンやマカフィーより下なわけがない。
根拠は?

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:20:05
>>684
そんな捏造データ信じるのかよw

お前らもう少しちゃんとしたサイトで情報収集しろよ

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:23:30
>>686
ウイルスバスターは2007で検出力が格段にアップしたのを知らないようだな。
なんといっても、

>ハニーポットで取得したウイルスの検出(313検体)
>1位 ウィルスバスター2007    291

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:25:14
PCJapanの特集より
37024の感染ファイルの検出数
1位 G DATA インターネットセキュリティ2007 37020
2位 F-Secureインターネットセキュリティ2007   37013
3位 カスペルスキー6.0                 37008
4位 マカフィインターネットセキュリティ2007    36325
5位 Windows LiveOneCare 35576
6位 ノートンインターネットセキュリティ2007  35386
7位 ウィルスバスター2007              35320
8位 パンダインターネットセキュリティ2007 34773
9位 CAインターネットセキュリティ2007       20737
10位 V3ウィルスブロック2007             18272
11位 ウィルスセキュリティZERO            15285

未知のウィルスの検出(313検体)
1位 ウィルスバスター2007    291
2位 G DATA インターネットセキュリティ2007 289
3位 ノートンインターネットセキュリティ2007   284
4位 マカフィインターネットセキュリティ2007   281
5位 Windows LiveOneCare             270
6位 F-Secureインターネットセキュリティ2007 269
〃 カスペルスキー6.0 269
〃 V3ウィルスブロック2007  269
7位 CAインターネットセキュリティ2007  268
8位パンダインターネットセキュリティ2007 250
9位ウィルスセキュリティZERO 82

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:27:38
G DATAがすごいな

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:30:59
未知のウイルス検出テストで、NODをテスト対象に含めないとは恣意的だな

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:32:40
NODは反則負けなんじゃね

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:49:20
G DATAにしようかな

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:51:51
>>696
>>527

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:52:05
やめとけ。ノートンより負荷が高い

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 14:53:20
>>691
検体少なすぎ

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:00:19
バスターが高評価を得られるのは限られた土俵の上だけ。
それを鬼の首をとったようにアピールしてるサイトはバスターマンセーサイト。

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:01:01
Avastからカスペルスキーに乗り換えたけど誤検出2で見つからず。
そもそも通常ねっとサーフィンしてて出遭うウイルス等は30000もない。
俺は仕事込みで毎日10時間以上ネットに接続しているが、
ウイルスなどに出遭うのは年に数回だ。
11位 ウィルスセキュリティZERO            15285
でも案外大丈夫な気がする。

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:02:40
そうでもないか。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:04:08
>>701
VSだとウイルスに遭遇したときに助かる確立50%

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:05:25
>>694
企画が総合セキュリティソフトの比較だから。それにヒューリスティックの比較って訳でもないらしい。
それにしてもキヤノンはNODとセットで売り出す訳でもないのに
何でOutpostProの販売権を取得したんだろ。

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:05:42
>701
基本的に異論は無いが、さすがに下の2行は余計だったな。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:11:04
>>700
2007で検出力がアップしたのを知らないようだな
過去のデータで判断するな!

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:13:08
検出力から見るとG DATAが一番安全そうな気がする

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:14:06
AVKがG DATAなの???

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:18:14
>>706
嘘は何回書いても嘘のままだ
シグネチャは一緒だろうがタコ

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:19:34
>>708
そうだけど2006と2007ではエンジンが違う
2006: Kaspersky+BitDefender
2007: Kaspersky+avast

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:19:37
KIS6日本語試用版 日本語版が発売されたが不具合発生しまくり
http://www.just-kaspersky.jp/products/try/
http://www3.justsystem.co.jp/download/kaspersky/kis6jpta.exe

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:20:19
>>703>>705
マーフィーの法則って知っているだろ?
全体の上位20%が実質80%を占めるって
これをセキュリティソフトにあてはめれば、
ウイルスで蔓延している順に上位20%のウイルスで
世界の被害の80%を占めるとかになる。
ウイルスセキュリティが半分に対処しているなら、
一般家庭での利用(P2P除く)は大丈夫ではないか?
もっとも俺は仕事に使うから>>692なら35000以上を選ぶが。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:22:11
俺が仕事で使うなら>>673の上位4つまでだな

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:24:27
>>684はアフィリエイトで儲けたいだけだな
データも捏造の可能性が高い


715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:25:36
VSごときに金払って使うより、VS以上の検出力を持つフリーソフト使う方が利口ってもんだ。


716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:27:27
んだんだ

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:27:35
>>709
ウソはおまいだタコ
データを見ろ!カス

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:30:52
ウィルスセキュリティとかバスターにお金払う理由ってなんかあるの?

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:33:48
>>717
どこにデータがあるんだ?
件対数が数百では不十分だぞ

>>718
はっきり言って 「ない」
バスター買うよりフリーの組合せで守る方が安全

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:33:56
おいおいゼロとバスターを一緒にすんじゃねーよ

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:35:15
似たようなもんだろ
気にすんなよw

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:37:09
バスター > VS
は事実だが大差はないからなwwww

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:42:52
バスター > キング > VS
なんだろうけど、3つとも似たようなもんですな

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:44:44
定量的に判断できないヤシ
A4杉www
非常識な判断は論外

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:44:54
>件対数が数百では不十分だぞ
もちつけ

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:48:15
定量的に判断できないヤシ
カワイソス('・ω・`)

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:48:56
データを示さずに断定するなんて最低

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:49:53
データを示さないで結果だけをいうなんて頭が痛杉ですなwww

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:50:44
2007年ものに関しては、カスペが一番気に入ってしまった。
でも、これ使っている人って少数派なんだろうな。

バスターはいかれてるみたいだし、
NORTONはスパム処理機能がアドオンで面倒だし
F-Secureはなかなか更新できないし
今年はみんなどうしてしまったんだ!?

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:51:15
>>727-728
データを示したら示したで捏造とかいうんだろw

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:54:14
鯖立て覚えたてで、初めてルータの設定いじってたら
スイッチングハブの接続場所がわからずに
部長のPCのコンセント抜いてしまった・・・
その後、部長がピンセットみたいなもので設定を
変えてからマルウェア取り除いていたが、
「おまえわざとか?」とかイヤミを言われた。
オレはぜんぜん悪くないのに、イヤミを言われてアタッマきた。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:55:40

 ア  タ  ッ  マ  き  た

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:56:50
>>730
信頼のあるサイトや雑誌のデータを示せば証拠になるだろ?
頭痛いヤシだなwww

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:56:52
>>731
100%お前が悪い


735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:56:53

有料で1番いいセキュリティソフト:
無料で1番いいセキュリティソフト:


736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:58:47
>>733
Virus Bulletin


737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:58:50
フリーならAntiVirだろ普通

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 15:58:55





           ここは「痛い人が集うスレ」です。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:00:44
>>733
お前向きになり杉
そんなにバスターが1番でなきゃ嫌なのか?
実力はAVG以下なんだから素直に認めれば良いのに

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:02:09
>>739
だからバスター2007は検出率がすごく良くなったんだって

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:03:27
>>740
だからなに?

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:05:01
>>740
定義ファイル同じなのに、バージョンで変わるかよアホ

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:05:08
>>740
どの程度良くなったか「定量的に」述べよ

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:05:20
>>741
ソースやデータを出さない話はしないようにということ

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:06:18
>>743
PC japanをミロ

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:07:29

有料で1番いいセキュリティソフト: カスペ
無料で1番いいセキュリティソフト: AntiVir

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:08:03
>>743
>>692
だいたい、スパイバスターを統合したんだからデータベースは増えたわなwww

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:08:15
何の祭りかと思いきやw
流れを見ると>>744はratan.dyndns.infoだな

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:08:40
検出力世界一のカスペを使えばウイルスに感染することなどあり得ない

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:09:07
G DATAがネ申
それ以外(ry

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:09:29
>>747
そういうのを「定性的」と言う
「定量的」とは実際の数値を出して述べることだ

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:11:55
>>749-750
ratan.dyndns.infoは墓穴掘ったな
荒らしてんじゃねぇぞタコ

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:14:29
F-Secureが一番いいセキュリティソフトに決まってるのに
無駄なスレをたてないでください。


754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:15:37
>>752
と荒らしが申しております

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:16:45
>>753
G DATAもいいお

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:17:21
ノートン以上に重いけどな

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:17:55
G DATAとF-Secureがアンチウイルスの飛車角

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:20:06
カスペ最強ってことでこのスレ終了

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:20:09
>>757
攻め駒ですか
守りは金銀の方が良いですが

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:20:10
バスターを推すやつはバスターマンセー
ノートンを推すやつはノートンマンセー
カスペを推すやつはカスペマンせー
以下同文
ってことになるのさ



761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:20:12
>>692を見ると、G DATAがNo.1

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:21:12
G DATAとF-SecureとG DATAとF-Secureがアンチウイルスの金銀飛車角

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:21:24
カスペエンジン最強

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:23:12
ウイルスセキュリティZEROはアンチウイルスの歩か香車といったところか

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:23:29
>>763
簡潔に言うとそうだね

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:23:53
>>764
成って金になるほどの価値はない

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:24:01
王将は?

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:24:45
ウイルスセキュリティZEROはアンチウイルスのポーンといったところか

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:25:18
また痛い中年が将棋のつまらない例え話をやってるよ・・・

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:25:33
シェアはすごいんだお

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:26:08
>>770
数に頼るところも歩と同じだな

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:26:17
定期的に出てくるね、将棋ジジイ
この前はスルーされて激怒してたけどw

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:26:53
将棋ジジイwww

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:27:13
>>767 PCかな?

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:29:56
王将と玉将の違いが分かりません><

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:30:17
なにこの将棋スレ

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:30:41
>>776
将棋ジジイが一人でやってることだから

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:30:42
>>768
ポーンも成れるから例えようがないな
まぁVSはゴミと言うことだ

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:31:12
いまどき将棋とか痛すぎ

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:31:48
>>775
上段者だったか先手だったかが玉将

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:32:07
ポーンって成れたっけ
しばらくやってないから忘れた><

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:32:33

978 名前:年金生活者[] 投稿日:2006/11/09(木) 10:07:25
教えてください。 現在ウイルスバスターを使用中、パソコン購入して6年
当初ノートンを使っていましたが、更新料が高くウイルスバスターに変更して4年
年末で期限が切れますがその前に2007に変更した所、非常に重くかつパソコンの
調子が良くない。
 思い切ってソフトを変更したいと思い立ち、ネットで色々調べた所
NOD32が一番優秀だと思うも、総合力ではカスペルスキーの方が優れていると思う。
11月17日に最新型が出るみたいですが、出て評判をネットで調べてから購入した方が
良いのでしょうか? 優待パッケージが売り切れになるのは困るが。
 それから出来たら、ジャストのネットショップで優待者パッケージを
購入したい(正式なのは高すぎる)、他に試用期間は購入してから15ヶ月なの
でしょうか、セットして登録してから15ヶ月でしょうか?
パソコンはハードがペンティアムV800MHz、メモリが512MB、OSはXPです。
パソコン使用方法は主にネット、オンラインゲーム(囲碁、将棋等)メールです。
お願いします。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:32:46
>>780
トン

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:32:58
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php
1 , AntiVirusKit (AVK)  99,68%
2 , AntiVir PE Premium  99,51%
3 , F-Secure Anti-Virus  99,07%
4 , Kaspersky AV  99,06%
5 , TrustPort AV WS  98,69%
6 , NOD32 Anti-Virus  98,61%
7 , Norton Anti-Virus  98,13%
8 , BitDefender  95,21%
9 , NormanVirusControl  94,08%
10 , McAfee VirusScan  92,40%
11 , Avast! Professional  92,01%
12 , AVG Professional  91,69%
13 , Dr. Web  89,71%
14 , F-Prot Anti-Virus  87,18%
15 , VBA32 Workstation  80,76%

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:35:12
>>784
テストもしてもらえないソフトは論外ということでおk?

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:35:18
AVKとAntiVirが飛車角

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:36:12
将棋ジジイの粘着自演が続きますw

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:36:33
AVKが一番

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:37:11
将棋ジジイのお気にソフトは?

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:37:16
>>781
ttp://members.at.infoseek.co.jp/delarosa109/chesspiece_promo.htm

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:37:42
これだけはガチ!

王将=キングソフト

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:37:58
なんてったってAVKがネ申

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:37:59
>>784
トレンドマイクロはNorton, McAfeeに次ぐ規模の企業なのに、
対象にも入っていない低調ぶりにワロス

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:38:41
>>789
>>783
>パソコン使用方法は主にネット、オンラインゲーム(囲碁、将棋等)メールです。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:39:03
>>793
バスター2007は検出率もいいのにね
変だね

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:40:11
>>793
>>692
>未知のウィルスの検出(313検体)
>1位 ウィルスバスター2007    291

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:40:16
>>795
パターンファイルで大障害を起こしたような物は
セキュリティソフトを名乗る資格はありません

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:41:05
AVK最高!

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:41:40
時代はAVK!!!

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:41:50
>>793
バスターは呼びかけても参加を拒否してるって
どっかに書いてあったよ

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:43:07
将棋ジジイはいろんなスレで何度も同じことを書いてるね。
アルツが進行してるんだろう。
「〜が飛車角」から始まって、決まって「キングソフトが王将」のオチへ持って行く。
本人は面白いとでも思ってるんだろうか。

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:43:35
将棋屋は将棋スレに逝け

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:43:47
性能がいいなら拒否する必要ないのでは

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:45:39
PC Japanを見てもバスター2007の性能がいいのは間違いなさそうだな


805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:46:05
あ そうでもないか

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:46:11
AVK2006は成績は良いんだけどちょっと重いみたいなことが
VirusBulletinの10月号に書いてあった

>>796
その試験結果にどのような意味があるか述べよ
また、AV Comparatives、VB100% awardと比較し、考察せよ

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:46:27
いや やっぱりあるか

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:47:59
やっぱり検出率が良くないとね


809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:48:31
そこでカスペですよ

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:49:27
AVKはNo.1

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:50:15
AntiVirもフリーなのに大健闘

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:51:37
キングソフトが最強だよ
キングソフトはNASAでも導入されてるからね

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:52:03
フリーじゃないよ

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:53:05
Avira AntiVir ミス=153
ミスが10くらいなら良かったね 残念!!

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:53:20
VSは検出率が高いソフトと合併して価格据置すれば、
シェア、検出率No.1になれる洗剤能力があるから、
歩から金へ、さなぎが脱皮するように変身するんジャマイカ

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:54:17
ジャマイカ人乙

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:55:34
>>814
自分の環境では誤検出は一度もないな
入れてみると結構実用的だと思うよ
検出率が高いし

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:56:22
歩→金玉

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 16:56:35
>>814
誤検出したソフトの名前は?

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:01:12
>>814はにげだした。
しかしまわりこまれてしまった。

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:02:06
またAntiVir厨がファビョってるのか・・・
このスレの風物詩になってきたな

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:02:55
>>821
で、お前はどこの社員ですか?

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:03:16
>>819
>>673
AntiVir厨らしい反応だなw
Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
 176秒( 6倍)   7秒  132秒 13秒  ミス=153
ttp://www.virusbtn.com/

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:03:29

こいつ最高にバカ

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:03:43
>>822
Avira社の者です

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:04:59
だからVSが最強だって何度言えば

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:05:17
AntiVirは個人がタダで使わせてもらえるソフトの中では最も検出率が高いし、
ある程度優秀なソフトであることは誰もが認めてるんだから、
欠点を指摘されたぐらいでいちいちファビョらなくていいのに。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:06:32
AntiVir = 優秀なソフト
AntiVir厨 = 負け組

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:06:38
基地外はよそへ行って

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:08:14
セキュリティマニアでもあるまいし、フリーの組み合わせとか面倒だよ。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:08:55
このスレでAntiVir使ってるやつって無論Premiumの方使ってる人間だよな?

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:09:02
>>819
誤検出しまくるのを自分が一番認めてるから
こういうファビョッタ反応するんだよw

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:09:25
キモイ…

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:10:04
>>833
ごめん・・・
きもくないように努力するよ・・・

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:13:01
AntiVir厨が住み着いてるこのスレでは、
「誤検出」 「メールスキャン」 というワードは禁句です。

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:14:13
AntiVirってメールスキャンついてるような


837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:14:56
AntiVirに粘着してる連中がウザイ

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:16:16
>>836
フリーのやつにはついてないと思った

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:17:18
>>836
もちろん通常版にはついてるよ
でもAntiVir厨が使ってる簡略版にはついてないんですよ

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:17:43
>>838
フリー版でもウイルスメール着ても常駐保護で隔離されます

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:19:27
>>840
常套句キター!!
フリーのAntiVir以外のソフトなら受信時に保護されるんだけど

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:20:05
だからメールスキャンは禁句だと (ry

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:22:42
>>841
受信時に隔離されますが


844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:23:40
Antivir厨はこんどはメールスキャンでファビョってるのか
大変だなw

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:26:14
有料ソフトとAntiVirを併用しているからノープロブレム
だって、有料ソフトより検出率が高いから

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:26:26
あんちうぃるは独自ドライバを組み込んでHDDが読み書きしたファイルを常時スキャンしてるらしいが

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:28:18
有料ソフトを常駐にして、AntiVirを非常駐にして使っていますが何か

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:28:22
>>845の有料ソフト=ウイルスセキュリティ

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:31:00
>>846
ソースは?それが正だとすると問題は?

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:32:18
AVKが一番だと分かりました。
アリガd

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:36:27
AntiVirは金か銀ぐらい
飛車角にはなれない

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:38:00
将棋ジジイ

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:38:45
AntiVirはビショップぐらい
クイーンにはなれない

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:40:30
飛車角は相手にとられると驚異になるから諸刃

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:40:46
将棋ジジイはウイルスですか?

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:41:41
はい そうです

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:42:11
相手に取られても脅威にならないクイーンが最強か。

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:42:24
将棋ジジイは自分の理解できる分野が将棋しかないんだろうな
きっと普段の世間話でも将棋の話しかできずにウザがられてるんだろう

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:43:48
軍人将棋の話しようぜ!

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:44:29
将棋ジジイ乙

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:45:20
将棋とかやってる奴カッコわるすぎ

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:45:32
個人的にはクイーンよりナイトのほうが好きだがな

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:46:40
メールスキャンなかったらいくら検出率が良くても
メール受信をしたら感染しまくりじゃん。
使えんわ、糞がw

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:47:02
クイーンよりプリンセスがいいな

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:47:14
【このスレに張り付いてる4大ウイルス】

・ ソースネクスト社員
・ トレンドマイクロ社員
・ AntiVir厨
・ 将棋ジジイ


866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:47:55
AntiVirの受賞暦
http://www.avira.com/en/company/awards.html

google翻訳
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.avira.com%2Fen%2Fcompany%2Fawards.html&langpair=en%7Cja&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools


867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:48:07
>>863
フリーなのにランキング2位のAntiVirを使わないなんて!

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:48:59
>>866-867
またファビョってるしw

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:49:41
>>867
何位だろうとメールからウイルスが来たらイチコロ。
馬鹿馬鹿しい。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:50:30
>>869
頭を使えタコ

871 :869:2006/11/18(土) 17:52:12
AntiVirはフリーなのにランキング2位で安心安全
メールの添付ソフトだって、スキャンすればいいだけ
ファイルをスキャンもできない人にはおすすめしません

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:52:53
>>869
MailBoxのファイル形式に対応してるからそんなことない

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:53:00
> メールの添付ソフトだって、スキャンすればいいだけ
> ファイルをスキャンもできない人にはおすすめしません

手動でスキャンしろというのかよw

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:53:16
竜王:G DATA
竜馬:F-Secure
飛車:
角行:
金将:AntiVir
銀将:

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:54:10
【このスレに張り付いてる4大ウイルス】

・ ソースネクスト社員
・ トレンドマイクロ社員
・ AntiVir厨
・ 将棋ジジイ


876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:54:14
G DATAがすごいんだな

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:54:40
重いけどな

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:54:50
竜王:G DATA
竜馬:F-Secure
飛車:
角行:
金将:AntiVir
銀将:

歩兵:ウイルスセキュリティZERO

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:56:09
将棋ジジイの粘着が続きます

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:56:55
G DATAとスパイボットを入れれば最強ということだな

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:57:50
G DATAとAntiVirを入れれば最強だろ

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:58:41
竜王:G DATA
竜馬:F-Secure
飛車:カペルスキー
角行:
金将:AntiVir
銀将:ノートン、ウイルスバスター、マカフィー
桂馬:
香車:
歩兵:ウイルスセキュリティZERO

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:58:42
AntiVirがフリーなのに検出率がすぐれていることは分かった

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:58:59
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php
1 , AntiVirusKit (AVK)  99,68%
2 , AntiVir PE Premium  99,51%
3 , F-Secure Anti-Virus  99,07%
4 , Kaspersky AV  99,06%
5 , TrustPort AV WS  98,69%
6 , NOD32 Anti-Virus  98,61%
7 , Norton Anti-Virus  98,13%
8 , BitDefender  95,21%
9 , NormanVirusControl  94,08%
10 , McAfee VirusScan  92,40%
11 , Avast! Professional  92,01%
12 , AVG Professional  91,69%
13 , Dr. Web  89,71%
14 , F-Prot Anti-Virus  87,18%
15 , VBA32 Workstation  80,76%

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:59:22
有償版のAntiVirはすばらしいってことでokですか?

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:59:27
>>796
とりあえず遅レスでも返しておかないと変なことになるので言っておくけど
>>未知のウィルスの検出(313検体)
ではなく
>ハニーポットで取得したウイルスの検出(313検体)
だ。意味が全然違う

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 17:59:45
AntiVirは角クラスのソフトだろ

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:00:40
>>883
フリーがどうのこうのってのは関係ない
毎回毎回言われてることだが単に個人使用が無料で開放されてるだけで
法人では有料なんだから

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:00:48
ハニーポットって何?


890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:01:49
つまりAntiVirは優秀


891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:02:19
>>889
ハニーポットを知らんのか

















オレも知らん


892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:02:55
AntiVirの検出率は優秀
だが誤検出も最も多い部類なので一概に判断は出来ない

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:03:21
ググれ

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:04:09
>>890
有料のものが優秀とは限らないだろ。
ウイルスセキュリティとかウイルスセキュリティとか。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:04:41
>>888
いや、個人だし。

F-secureのお試し版とAntiVer重ねて使ってみたり。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:05:38
>>895
非常に最強です

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:06:23
>>895
お前アホだろ
アンチヴァーがどうのこうのは関係なく

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:09:10
>>894
あれは無料配布されてもゴミ
パッケージ販売されていると「そんな酷いソフトは売らないだろう」と初心者は思ってしまう
そういう市場の常識を信用して買っているだけで、むしろフリーにした方がシェアが下がるだろうなウイルスセキュリティは

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:11:34
はちみつを入れる容器

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:13:12
とりあえずAntiVirがすごいのは伝わってきた

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:14:37
AntiVirがウイルスを検出しました
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se204371.html

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:18:06
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report10.pdf
検出精度ランキング   (誤検出数)
1 , Norton Anti-Virus    0
2 , McAfee VirusScan    1
3 , NormanVirusControl   3
  AVG Professional     3
4 , F-Secure Anti-Virus  4
  Kaspersky AV       4
  F-Prot Anti-Virus    4
5 , NOD32 Anti-Virus    5
  BitDefender        5
  Avast! Professional    5
6 , AntiVirusKit (AVK)    6
7 , Panda Platinum      7
8 , TrustPort AV WS     8
9 , AntiVir PE Premium  25
10 , Dr. Web          46
11 , VBA32 Workstation  73

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:18:07
>>901
http://www.virustotal.com/vt/en/resultadof?bd1f0edc3b999573c8b09a508a2f7663


904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:18:18
ハニーポットのウイルスは、実際に甘い使用環境下で感染されられたウイルスを
調べたらどうなるかという切り口か?

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:22:19
コラボで使った方が検出率が高くなることはわかった

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:25:01
AntiVirが良さそうだな

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:26:24
>>904
ちょっと違うと思う
ハニーポットのウイルスは、たまたまそこにやってきただけ
そのポットの環境が全ての人に当てはまるわけではない
ハニーポットはウイルスを収集するために、餌を撒いておびき寄せてるだけ

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:26:25
だね

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:26:49
AntiVirはフリーだけど、検出率が高いからなかなかおすすめ

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:29:40
>>902
正しい順位はこうだろ

検出精度ランキング   (誤検出数)
1 , Norton Anti-Virus    0
2 , McAfee VirusScan    1
3 , NormanVirusControl   3
  AVG Professional     3
5 , F-Secure Anti-Virus  4
  Kaspersky AV       4
  F-Prot Anti-Virus    4
8 , NOD32 Anti-Virus    5
  BitDefender        5
  Avast! Professional    5
11 , AntiVirusKit (AVK)    6
12 , Panda Platinum      7
13 , TrustPort AV WS     8
14 , AntiVir PE Premium  25
15 , Dr. Web          46
16 , VBA32 Workstation  73


AntiVir厨は必死だが、14位かよw

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:46:12
AntiVirが検出ランキング第2位なのも正しいランキングで捏造ではないのだが(^^;
事実、検出ランキング2位のAntiVir

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:48:01
脳豚が1位??

。゚(゚^∀^゚)゚。ブッハハハハハハッハハ !!!

                                    ィ¬i、
   .yv,,,vr→・''"゚゙~゙゙゙゙'r,   .,,,,,,_._,,,,,,,,vvr一〜、_        ,r"  .゙l・'ヘ-,,
   .゙ll  .,,,,,,,,,vwi、  .,,ト   ヽ `^    : __、  .゚y     .,r'° ,,''ヶ  .,,,ト
   .ll  『`   ,l゙  .,i´    .゙i、 .t''''"~ ゙̄]  ..,i´    ,r″ 、'゙''〃 .,i″
    ll .,″  丿 .,l゙     .l  .ヒ    .レ  .,″   .fレv-'゙~''ュ   .l°
    `'''"   ..,i´ .,l゙      ll  l,,,,xrr+″ ,i´        ,,r" .,,__,l゙
        ,,,i´ ,,i´       リ    : __,ll      ,,r'′ _,┘`
      .,r" _,/           ゚'―'゙“ ̄ ̄ ̄      ,,r'″_,,r・°
      ゙¨゙~゛                       ゙゚゙゙゙゙~゛

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:48:31
AntiVir のミス 153 件
http://www.virusbtn.com/

将棋ジジイ の検索結果 4 件
http://www.google.com/search?lr=lang_ja&q=%8F%AB%8A%FB%83W%83W%83C

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:48:53
誤検出のはなし

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:50:30
ノートン(笑)

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:50:41
AntiVirは事実検出率第2位。
アンチウイルスは検出率が一番大事。
AntiVirが優れたソフトであることは事実。
認めたくなくても、データが全て。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:52:37
901 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/18(土) 18:14:37
AntiVirがウイルスを検出しました
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se204371.html

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:52:57
竜王:G DATA
竜馬:F-Secure
飛車:カペルスキー
角行:AntiVir
金将:
銀将:ノートン、ウイルスバスター、マカフィー
桂馬:
香車:
歩兵:ウイルスセキュリティZERO

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:55:53
竜馬って何?

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:57:50
天竜八部衆の一人

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 18:58:31
AntiVirはでっちあげが得意。
アンチウイルスは正確性が一番大事。
AntiVirがVB100のテストに受からないのは事実
認めたくなくても、誤検出だらけ。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:00:06
竜王→成った飛車
竜馬→成った角行

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:00:41
個人向けは無料だから、有料ソフトハウスは大変だな。

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:01:05
AntiVirを実際に入れてみても誤検出に遭遇したことないな
危険なファイルは教えてくれるし

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:01:56
>>924
>>917


926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:02:19
>>924
おまえがしょぼいだけだろ。

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:03:23
>>924
AntiVirがVB100のテストに受からないのは事実
認めたくなくても、誤検出だらけ。
認めたくなくても、データが全て。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:04:09
>>926
セキュリティが高くてウイルスが入りにくい=しょぼいでおk?

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:05:32
>>924
おまえがしょぼいだけだろ。

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:06:13
AntiVirはフリーなのに優秀だから、工作員は必死だな
検出ランキング第2位はAntiVir

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:06:53
>>929
つ【鏡】
自己紹介乙www

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:07:27
>>929
しょぼしょぼだね。大丈夫?

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:07:38
なんの工作員だよw
AntiVir厨がまたふぁびょってるw

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:08:02
>>917
NOD32: 非検出
カスペ: 非検出

Antivirで検出って、よっぽど優秀かアレかどっちかだね。

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:08:19
とりあえず、AntiVirが検出率第2位なのはわかった

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:08:38
>>924
おまえしょぼいなw

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:09:35
>>924
おまえがキモイだけだろ。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:09:59
>>936
しょぼいという言葉が好きだな
いつも言われてるんだろうなwww

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:10:57
AntiVir厨とAntiVir両方がしょぼいw

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:11:04
>>936
しょぼいソフトでも使っているのかwwwww

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:11:52
AntiVir使ってるけど誤検出多くてしょぼいwww

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:13:00
>>936がAntiVirの優秀さを認めたくないのは分かった

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:13:17
誤検出は多いけどそんなに困らんよ

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:13:27
>>902を見た後、>>903のリンク先を見ると笑える。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:13:47
検出率ランキング第2位、AntiVir。
しかもフリー

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:13:52
AntiVir厨が誤検出としょぼいに敏感だとわかったwwww

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:14:09
メールスキャンが無いのだから実際はザル。
初心者を騙して感染させる気か!

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:14:18
AntiVirはオオカミ少年

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:14:24
AntiVirを併用しないなんて、検出率をみすみす落とすようなものだな

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:15:19
AntiVirはないなw

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:15:48
>>947
添付ファイルをスキャンすることはできるし、
検出率の高い有料ソフトと併用すればさらに安全

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:16:25
AntiVir菌に感染したらおわり

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:16:34
>>944
誤検出御三家がしっかり入ってるなw

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:17:14
実際AntiVirで日常使うソフトが誤検出されたことはない。


955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:17:36
実際あるからw

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:17:57
あやしいファイルの時、念のためにAntiVirでも再検索するという手がある。
検出率が高いから、安全性が高まるね。

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:18:46
>>951
言い訳するな。
ザルである事にかわりはない。

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:18:53
ギャーギャー騒いでるやつは海外でkeygenとか落としてるアホ

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:18:53
オレも誤検出にあったことないな

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:19:08
誤検出したファイルを削除してPC壊すとw

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:20:12
>>959
おまえしょぼいって言われるだろw

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:20:35
>>960 Windowsのシステムファイルで誤検出するものはないから壊れない


963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:21:25
>>960
低脳ワロスw

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:21:32
もうやめてくれ。
優秀なフリーソフトをこれ以上教えないでくれ。


965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:22:06
>>959
おまえがしょぼいからだろ

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:22:20
PC壊すようなファイルを誤検出できるって凄いなw

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:22:25
アンチウイルスは検出率が最重要

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:23:00
>>962
初心者乙ww

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:23:11
>>965
必死だな(藁)

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:23:34
>>962
これは恥ずかしいwww

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:23:47
誤検出が多ければそりゃ検出率も上がる罠。

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:23:48
実際AntiVirを使っていれば困ることはない

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:23:51
>>968
うんこ野郎乙wwwwww

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:24:19
検出率なんておまけだろ。
一番重要なのはVista終了まで更新料がゼロと言う事。

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:25:21
検出率=安全性

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:26:19
AntiVirの場合、誤検出率だから。
その辺がAntiVir厨はバカだから理解できない。

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:26:20
検出率=安全性
フリー=経済性

両方を満たす夢のソフト、AntiVir

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:26:48
誤検出が多いウソツキソフト

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:27:18
このスレ荒らしてるやつってカスペ厨だろ

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:27:21
>>976
実際に使ってみればいいだろ。
誤検出には遭遇しないぞ。
使ってみろ?

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:28:32
>>979
またファビョリだしたwww
アンチビ厨はすぐ工作員のせいにしたがるww
AntiVir使ってるっていってるだろw

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:28:49
>>974
Vistaサポート終了時までしか使えないんだよなウイルスセキュリティは
しょぼいな
キングはVistaを使い続ける限り使えるんだがね
まぁフリー製品はVista終了関係なく更新すれば無料で使えるが

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:29:27
【AntiVirユーザーの証言】
「実際に使ってみればいいだろ。誤検出には遭遇しないぞ。使ってみろ?」

【ウイルスセキュリティZEROユーザーの証言】
「実際に使ってみればいいだろ。検出漏れには遭遇しないぞ。使ってみろ?」

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:30:27
「俺が使っていて問題ないから」なんてなんの証明にもなってない

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:31:06
>>981
おまえ、痛いって言われるだろ?

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:31:42
>>980
>>901をダウンロードして遭遇してくださいw

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:32:12
誤検出が多いのは事実であって工作員でもなんでもない。
AntiVir厨は認めたくないからすぐファビョル

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:32:32
>>981
(´ι _` )アッソ

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:32:41
AntiVirは検出率が高いし、フリーなんだからお試しで使うのは全然問題ナス。
検出率の高い有料ソフトと併用すればさらに安全だね

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:33:16
誤検出率が高いね

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:33:44
>>989
俺ならbit使う

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:37:09
>>991
bitもいいソフトだね。
単独よりダブルの方が安全だしね。

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:37:25
P2P使ってる人にはAntiVirお勧め。

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:39:05
P2P使ってない人にもAntiVirお勧めだお

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:39:07
P2P使ってるやつは死んだらええねん
後カスペ以外は糞ですよw

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:39:56
カスペもいいソフトだし、AntiVirもいいソフト

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:40:39
P2Pで遊ぶんならAVSの方がいいんじゃ
フリー限定の話なら

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:40:50
>>996
それはさすがにない
AntiVirはうんこだし

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:40:53
G DATAはNo.1

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 19:41:22
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

201 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)