2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

NOD32 VS カスペルスキー VS ノートン Part2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 15:38:25
論争はここで、思う存分やれ


<キヤノンシステムソリューションズ(販売)>[日本語]
http://canon-sol.jp/product/nd/index.html
<Eset社(開発元)>[英語]
http://www.nod32.com/
Kaspersky Lab ○公式サイト
http://www.kaspersky.com/
日本カスペルスキー・ラボ
http://www.kaspersky.co.jp/
Symantec Japan
http://www.symantec.com/region/jp/
体験版のダウンロード
http://www.symantec.com/region/jp/trial/index.html

前スレ
NOD32 VS カスペルスキー VS ノートン
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137327069/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 15:39:27
>>1
また立てたのかよ
氏ね

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 15:42:14
>>1
バスターも入れろカス!

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 15:45:32
>>3
改悪ソフトが出る幕ではない

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 15:46:02
McAfeeを入れろと何度言ったら…

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 15:58:13
ウイルスセキュリティーも参戦か…

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 16:03:28
>>6
インドの山奥に閉じこもって
悟りを開いてから出直して来い

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 16:24:24
キンタマ等のP2Pや掲示板でうpされるウイルスには
NOD32とカスペルスキー、とっぢが強いの?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 16:33:58
>>8
その前にP2Pやめればいいのでは?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 16:47:09
>>9
うpろだにもたまに上がってるから油断ならん。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 17:53:29
>>8
禿同

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 18:35:24
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、     どんなウイルスよりも、
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ     バグてんこ盛りのカスペルスキーを
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ       使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 20:41:49
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php
スレタイ三種だとNOD32一人勝ち。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 02:10:12
**雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、クアッドPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンクなど想像を絶する間違いを犯す。
 結論:頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼(連呼するのが雑音なのでわかりやすい)

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は?】雑音犬畜生Part36【法則発動】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1153063695/

一日中、目が開いてる間ずっと、自分じゃロクに買いもしない
Intelを讃えてAMDを敵視し、自演と自滅の繰り返し・・・

ホント、そろそろ本当の“動機”を語ってほしいぞ。
よっぽどの、恨みつらみがあるんだろうから。

逆恨みなのは、もうみんな分ってるけどねw

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 12:01:30
>>13
カスペの方が上じゃん

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 14:40:15

業界で1番で権威の高い組織によるテスト調査
『ウィルス 総合検出率順位』
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php
01位 AntiVirusKit (AVK)    99,68%
02位 AntiVir PE Premium   99,51%
03位 F-Secure Anti-Virus   99,07%
04位 Kaspersky AV       99,06%
05位 TrustPort AV       98,69%
06位 NOD32 Anti-Virus    98,61%

------------------------------------
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php
↑のプロアクティブ性能テスト結果を元にした、
一部製品の性能・価格比較(2006年11月現在)

AntiVir PersonalEdition
 価格:無料
 総合検出率      :99,51%
 プロアクティブ検出率:53%

NOD32 Anti-Virus
 価格:4200円
 総合検出率         :98,61%
 プロアクティブ性能検出率:53%


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 15:13:39


AV-Comparatives 最近結果(2006.11)
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+
06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan
11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 16:28:11
うわ!また立ってるよ、このスレ!マケタゼ

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 16:49:00
性犯罪者は正義
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1134059250/

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 16:53:29
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、    どんなウイルスよりも、
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ     バグてんこ盛り+脳豚以下のカスペルスキーを
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ       使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 21:08:16
カスペルスキーオンラインスキャナやったらノートンじゃ検出されなかったトロイ見つけてくれたよ。
カスペルスキー最強!

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 23:14:10
AV-Comparatives 最近結果(2006.11)
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+
06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan
11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 23:51:32
カスペはカスだよ。

体験版入れてみれば分かる。PC Watchのサイト表示させてみ。遅すぎで速攻削除した。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 01:00:33
そーかなー
オレのPCでは問題ないよ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 01:00:40
カスペルスキーのインターネットセキュリティってやつを入れてみた。
そしたらTEPCOひかり接続ツールが・・・

「E0051:Tapをロードすることができません」

って表示になってネットに繋がらなくなった。
勘弁してくれ(T_T)

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 01:12:20
25>>
だからバグ多いから気をつけろって言ってるジャン
もうお前のPCネットに繋がらないよ、アボーン
回避でない領域に行ったな。OSごと入れなおせ

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 01:12:35
>>23
自分のPCとネット回線の非力さをカスペのせいにするなよ

普通に繋がるよ

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 01:20:26
>>27
ダイアルアップで繋いでる奴いじめちゃ可哀想だろ

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 01:24:22
>>25
接続ツール入れないしてみたら?

でも,書き込んでるってことはネットに繋がっているPCがあるんだろうから,
そのエラーについて調べてみたら?携帯からだったら無理だろうけど・・・

30 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/12/04(月) 01:25:17

     ∧_∧  
    ( ´∀`) >>597 ドゾー
    (    ) 
    | | |  http://www.tepco.ne.jp/support/tech/error_code.html
    (__)_) 
           んで、ダイアログ出たとき、拒否りませんでいたか

           >>26
           何でもかんでもバグ扱いするのは良くないです
           特にセキュリティー系のソフトは機能強化などで
           使い方難しくなってるし

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 01:26:55
>>30
MONAたんの誤爆キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━ !!!!!
∩(´∀`∩) ワショーイ∩( ´∀` )∩ワショーイ (∩´∀`)∩

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 01:28:22
>>29
一応接続ツールは入れなおしてみたりしたんだけどダメだった。

で、ネットで調べてみると

--------------------------------------------------------------------
E0051 Tapをロードすることができません
接続に使用するネットワークアダプタ(NIC)が動作していません。
適切なネットワークアダプタをインストールしてください。または、有効となっているネットワークアダプタが、接続ツールのプロバティ、アダプタ設定にて選択されているか確認してください。

Windows 2000の場合、「Qosパケットスケジューラ」がインストール、または有効となっていないか確認ください。

--------------------------------------------------------------------

という感じで出るわけなんですよ。
でも、もともと適切なネットワークアダプタ入れてる状態でカスペルスキー入れてエラー発生だからなぁ。
カスペルスキー入れた事を少し後悔してるよ。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 01:41:39
>>32
だからもうそうなったらOS再インストールしかねぇの
そこがカスペの怖い所なんだよ
修復できねんだから諦めろ

34 :MONA ◆ApRjtwCQJQ :2006/12/04(月) 01:46:41

     ∧_∧  
    ( ´∀`) >>32
    (    ) んじゃ これは?
    | | | 
    (__)_) http://mobile.okweb3.jp/sourcenext/EokpControl?lang=ja&site=mobile&event=MobileFaqRead&tid=10263


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 01:50:46
>>34
MONAたん
ぼるスレにも来てよ
寂しいお

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 01:54:27
>>34
おぉー接続できました。ありがとうございます。
本気でバグでOS再インストールなのかと思ってたので助かりました。

でも、インストールした直後にこういう形で接続できなくなると結構途方に暮れるので
オフィシャルサイトでも対応方法書いてくれるといいですよね。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 02:45:15
軽さから言ったらNOD32なんだけどなぁ
カスペルスキーも気になる
ノートンはもういいかな。昔は好きだったけど
ウイルスバスター?!馬鹿言うな。それ入れるんだったらまだソースねクストのやつ入れる方がまし

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 03:11:57
>>33
ダッサイのうw
あほやこいつ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 03:38:27
>>38
プッ

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 04:24:36
>>38
揚げ足取り楽しそうだね

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 04:29:14
>>38
さてはウイルスだな、君は。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 04:35:34
で、結局ノートン、カスペ、NOD32のどれがいいんだよ?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 08:49:12
ノートン2007が軽いって話だけどどうなの?
2006と比較してってことだろうけど

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 09:20:57
早く結論出してケロ

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 09:27:12
>43
実際使ったが軽かった。カスペより全然軽い。NOD32も捨てがたいけど、研究所の規模対策で世界最大規模を持ってるからノートンが一番いいと思う。
今の所な。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 10:03:06
やっぱノートンなの?
長年使ってきて散々嫌な思いをしてきたので今年こそノートンから離れようと思ってたのに。
うーん、困った。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 10:13:26
騙されるなよ

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 10:45:41
ノートンの2006と比べたらみんな軽いからなぁ
実際世界最大規模の研究所を所有してるはずなのに対応が遅かったり、検出されなかったりがあるからノートンは怖い
結構好きだったけど、46みたいに嫌な思いもかなりしたから悩むよな
NOD32とカスペのどっちかを使いたいと思うんだけど、この前出たカスペ6は実際どうなんだろう?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 10:49:45
>>45
ウソをつくな、激重2006よりは大分軽いがKISより重い

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 11:18:09
煽りぬきでNODとカスペの長所と短所を教えて欲しい。


51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 12:27:28
kaspersky は設定すればネットの速度とか速くなるよ 


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 12:53:14
>>50
マジレス
NODもカスペもICSA認定されてるしVB100%パスしてるから好みでいい。
強いて言うならカスペは既存のウィルスに強くNODは未知の奴に強い。
NODは軽さ、カスペはアップデートの頻度が魅力。
新種のウィルス踏む環境にいたりマシンパワーに自身が無いならNOD、堅実で安定した守りが欲しいならカスペ。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 13:22:38
コワイモノ見たさでカスペ。
一太郎正規ユーザーだからカスペ。

とにかく注文入れちまったよっ!!
これから1年はKISと心中する。


えー、泣きが入ったら、皆さん助けてちょ〜!!


54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 13:39:06
>>52
なるほど。レス有難うね(^-^*)

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 13:39:43
このスレだけは煽り抜きで語っていこうぜ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 13:48:35
AV-Comparatives 最近結果(2006.11)
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+
06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan
11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------



57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 14:05:21
NOD32ってどのスレでも評判いいなあ
でもヨドバシいってもビッグいっても特に販促とかやってないんだよね
マカとかバスターとかは熱心なのに

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 14:31:11
>>57
いや、俺の地元のヨドバシは
盛んにソースネクストを押してるよ・・・

バグだらけでヨドバシに苦情来てもシラネ

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 15:51:19
クソースネクスト万歳!

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 15:59:30
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0612/04/news025.html
MS、Windows Live OneCare発売は、Vistaと同じ日

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 17:06:43
体験版使ったりいろいろ情報仕入れてカスペにしようかと思ったけど、値段が高いね。
結局ノートンにすっか。
これまでノートンでは散々痛い目に遭ってきたからノートン離れしたかったんだけどねぇ・・

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 17:07:43
カスペはオンラインで買うといい感じ

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 17:14:37
>>61
アマゾンで特優版なら
15ヶ月で6000円くらいだけどな

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 17:42:15
WindowsLiveOneCareってどうなんだろう?
vista仕様ってことはやっぱり激重かつハイスペックが前提なわけだろうし
そもそも自社のアンチウィルスでどうにかなるんだったらOSちゃんとつくって欲しい
でもちゃんと動くのが前提だったら入ってる機能の割には割安かもな

それより今悩んでることはなんて略そうかってことだ

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 18:06:35
>>64
略称はLOCでいいんじゃね?
んでLOCがよく言われてることは、
・安い
・バグ大杉
・重杉
・シンプル/分かりやすいUI
・悪夢
・βソフト
・PCクラッシャー
・普通
etc...


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 18:07:43
ナイトメアLOC

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 18:26:36
>>65
それなんてソースn

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 22:20:51
知り合いに「ロシア軍萌え」なやつがいて盛んにカスペを押している
販促ビデオでヒゲ面の元KGBがロシア語でしゃべってるのがたまらんらしい

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 22:38:58
漫画、アニメヲタクが
ブラックラグーンを見てカスペを導入した我が友と
さして変わりはないな・・・

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 22:45:54
セレDモデルにカスペは無謀だったなw
アップデート時に10分近くCPU稼働率が100%になる…

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 22:51:57
>>70
kwsk
どんな環境なの?

72 :70:2006/12/04(月) 23:02:44
>>71
セレD(2.60)、メモリ1G(256から増設)、回線はフレッツ光プレミアム、屋内回線は有線、
無停電電源装置ってところです。
あとは何が必要?

73 :70:2006/12/04(月) 23:14:44
OSはWinXPSP2です。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 23:16:46
その内容を何故ここで質問する?
カスペスレに来て説明すれば対応してくれる香具師もいるかもしれないお

75 :70:2006/12/04(月) 23:20:01
>>74
>>71

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 23:41:05
>75
まずは氏ね。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 23:50:00
>>76
質問する気など毛頭無かったが、環境は?って聞かれたので答えただけ。
何が悪いの?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 00:16:32
かすぺ6.0を入れた環境でHalf-Life2をインスコしようとしたら、
steamのインストーラにトロイがいるとか抜かしやがった。

steampowered.comのsupportページを探してみると、
「アンチウィルスソフトの阿呆が、誤検出してるだけ」とか
書いてあるよーだが。

英検4級レベルの漏れの頭じゃ、そこまでしか読めない(´・ω・`)


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 00:19:01
>>74
ぅわ、専用スレあったんだ。逝ってくる


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 02:19:52
その環境でも10分CPU稼働率100%は極悪だな

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 02:43:04
Pen4なら高熱で・・・何てこともありえるかな?ww

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 02:43:40
じゃあ俺は萌え萌えの「ウイルスドクター」でも使うかね

はっきり言って、もえもえのふぅ〜って感じで完璧なガードを実現だよ
軽いしいいんじゃね?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 02:53:25
何でノートンが入ってるんだ?カスペとNOD32と比べるレベルじゃないだろう
バスターに比べればまだいいけどな。
バスター使いなんてこのスレに来ちゃったりするの?
辛くなるからおうちにお帰り。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/12/05(火) 02:54:47
/ソ::::::ix|::::\::::::::::::::::::::::/:::::iX|:::::::丶
      /メ::::::::K|:::::,..へ、_;;;;;_,..へ;::::::::Kl::::::::::::i
     Ki:::::::::::じ:/,,,,,,,,、`´´ ,,,,,,,,,,ヾ;;:じ::::::::::::l
     ゞハ::::::::::/ノ ,二、ヽ ' ,二,ゝヽ:::::::::::::ノ
      ヾ:_:::{  < (;;),> } :{ <,(;;)_>  ヾ::::/
        }ヾ.   二´ノ ヽ `二   リイ
        lノ     /r.、_n丶    しj  /⌒) _ i⌒ーヽ f_ヽ、,、           /7
        ひ    i  _,,,,,,_  i    ト'┌-`‐   ̄ノノ /7. 〉 {, ヽj/ ! r--┐r‐‐―┐ / /
         ヽ、  .|lF-―-ヵl|   :/ └ー7 ./ ̄ し"/ /  `/ /  r三 |└‐―┘/_/
          .ヾ   {.ト、_ノ} i   .:/    //    ヽ_/  {_ ノ.  匚_」     ◇
        _ ハ  ヾ┴┴'ソ   イ _
      /ヽ\ヽヽ  ` ニ ´ ノ  ノ )  \

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 08:24:49
皆が使ってるカスペはKIS? KAV?
おれKIS体験版
なかなか気に入っているぞ

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 09:40:37
( ^ω^)ω
kaspersky internet security6 だお

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 10:06:35
NOD32体験版いれよーとしたらよぉー。
登録時にフリーメールはダメお って言われるお。

ケチくさいお。(´・ω・`)

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 10:26:16
ケチくさいやつが多いからだお

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 10:46:16
「〜お」、草い死ね

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 14:25:48
kaspersky internet security6の設定ってみんなどうしてる?
推進レベル?それとも高?それとも低?
推進レベルでもかなりいい感じなんだろうけど、どれくらいがバランスよいんかな。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 14:35:12
推進レベル?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 15:07:37
>>87
ttp://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/security/antivirus/nod32.html
ほい

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 15:10:05
>>91
ごめん、推進レベル=デフォルト
だった。
インストールした後に設定のレベルいじった方がいいのかなと思って。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 15:10:41
言いたい事は分かるが推進では無く推奨だ

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 15:12:20
>>92
これってv2.50.41?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 15:17:58
>>95
一年前のだからやめとけ
英語の最新版をeset.comで落とせる

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 15:34:22
>>94
お、そうだ。
サンキューベリマッチョ

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 15:45:01
>>95
NOD32はパッケージの目が怖いからやめとけ。
雑誌ムーを連想させる。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 16:26:01
>>98
冥王サウロン


100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 18:45:46
おい! これってどうすれば神NOD使えるようになるんだ?

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 18:59:05
低脳には無理

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 19:01:25
>>101

じゃあ氏ね!

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 20:09:16
>>98
漏れもNODのあの目のパッケージが嫌い。イメージ悪すぎ

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 20:15:27
俺はNODを必死に擁護する人が嫌い。イメージ悪すぎ

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 20:28:43
ダウンロード版買えば問題ない

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 20:30:54
カスペおじさんよりは良くね?

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 20:32:56
>>106
良くは無い

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 21:12:22
>>104
カスペも同じ。見てて哀れに思う。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 21:30:36
眼を飛ばすNOD32 VS 豚殺場から漏れる断末魔の悲鳴カスペ
VS ニタニタ助平親父ノートン

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 21:34:00
脳豚厨氏ねよ

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 22:04:03
市販ソフトを使う場合、Pen4の3.0、メモリ1G以上のスペックは必要じゃないの?

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 00:41:34
>>111
脳豚使うならそれくらいあった方がいいかもな

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 00:51:33
Kaspersky Internet Security 6.0 2+1ユーザー 特別優待版

あわせて買いたい
このソフトウェアと空ノ鐘の響く惑星で〈12〉 渡瀬 草一郎 をあわせて買う

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:06:25
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php
注釈嫁
8/7〜11/7まで発生した新種ウイルスの中から抽出したsampleを8/7時点のプロアクティブスキャンでの見地能力をテストした物でしかない
今までのテストとは性質が違う

やっぱり中学生程度の英文も読めない厨房はスルーしろってかw

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 01:21:29
>>114
マルチポストウザイからやめようぜ

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 02:47:31
ノートン2007買っちまった後にここ見つけた・・・

/ソ::::::ix|::::\::::::::::::::::::::::/:::::iX|:::::::丶
      /メ::::::::K|:::::,..へ、_;;;;;_,..へ;::::::::Kl::::::::::::i
     Ki:::::::::::じ:/,,,,,,,,、`´´ ,,,,,,,,,,ヾ;;:じ::::::::::::l
     ゞハ::::::::::/ノ ,二、ヽ ' ,二,ゝヽ:::::::::::::ノ
      ヾ:_:::{  < (;;),> } :{ <,(;;)_>  ヾ::::/
        }ヾ.   二´ノ ヽ `二   リイ
        lノ     /r.、_n丶    しj  /⌒) _ i⌒ーヽ f_ヽ、,、           /7
        ひ    i  _,,,,,,_  i    ト'┌-`‐   ̄ノノ /7. 〉 {, ヽj/ ! r--┐r‐‐―┐ / /
         ヽ、  .|lF-―-ヵl|   :/ └ー7 ./ ̄ し"/ /  `/ /  r三 |└‐―┘/_/
          .ヾ   {.ト、_ノ} i   .:/    //    ヽ_/  {_ ノ.  匚_」     ◇
        _ ハ  ヾ┴┴'ソ   イ _
      /ヽ\ヽヽ  ` ニ ´ ノ  ノ )  \

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 07:31:25
ノートンだって悪くないぞ、
NODとカスペの性能がずば抜けてるだけ

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 08:35:44
カスペがずば抜けている?は?寝言は寝て言え。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 08:38:10
>>118
あながち寝言でもないだろ
まぁ問題点もあるけどさ

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 08:42:57
カスペはありえないほどバグだらけ

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 09:17:00
カスペは普通に高性能だろ
煽りたい気持ちはは分からんでもないけど冷静に考えろ

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 09:21:00
何も知らないみたいだね

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 10:09:47
カスペはバランスいい  

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 10:14:30
カスペとNODは好みで決めていいと思うな
性能自体はドッコイだし

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 10:37:14
>>92

説明が足らなかったお。
体験版ファイル自体はキャノンから落とせるお。
問題は最新の定義ファイルに更新するのにIDやPASSが必要なことだお。
それを取得するのに、フリーアドレスでは登録弾かれたわけだお。
(´・ω・`)

製品買ったならともかく、体験版導入で本アド晒すなんてヤダお。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 11:17:49
英語版使えば?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 11:54:30
PC3台にカスペ、NOD、AntiVir[Free]をそれぞれインスコして使ってるんだけど
NODとAntiVirは軽いしHDがガリガリいわないけど、カスペはたまにガリガリいって
重たくなる時があるんだよな。



128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 12:14:31
>>127
完全スキャンやってるんじゃね?



129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 12:21:19
煽り抜きでカスペって6.0、Justに移ってから不具合が増えた?

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 12:30:03
2年位カスペの海外版使ってるけどこの板で言われてるようなバグや不具合には遭遇したこと無いな
カスペがバグだらけとか最初なんの話してるのか分からんかった位だ

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 13:34:48
分からんのなら、必死にカスペ擁護せず黙っとけ

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 13:42:42
>>131
必死杉ww

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 13:45:26
必死というか暇すぎるキチガイ(雑音)が荒らしてるだけだよ

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 13:53:03
そうでもないか

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 16:47:44
カス厨は常に必死w

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 17:21:45
>>135
カス厨乙

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 17:31:21
信者が多いゲームハード板みたいに「煽り抜きで〜」ってスレタイにすればよかったかも。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 18:06:20
んじゃ煽り抜きで真面目に答えてみよっか

検出率
KIS≧NOD>NIS

検出率(新種)
NOD≧KIS>NIS

機能
KIS>NIS>NOD

アップデート頻度
KIS>NOD>NIS

軽さ
NOD>NIS2007>KIS>NIS2006

使いやすさ
NIS>KIS>NOD

テスト結果、使用感をまとめるとこんな感じ
NISの評価が低いように見えるけど総合性能決して低くない。むしろ一般向けの中ではトップレベル。
NODとKISは総合的な性能は同程度、多機能を取るか軽さを取るかは個人の好み。
ただし、NISから乗り換える人には同じ総合セキュリティのKISを勧める。NODは良くも悪くも上級者向け。
NIS:初級〜中級
KIS:中級〜上級
NOD:上級


139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 18:23:51
>>138
煽りぬきのGJなレビューだ。
有難う。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 18:24:52
そうでもないか

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 18:28:19
まぁ実際こんな感じだな

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 18:31:50
ただのカスペ信者じゃん

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 18:34:41
検出率(新種)
NOD>NIS>KIS
だよ

144 :138:2006/12/06(水) 18:41:20
>>142
煽り抜きで答えたまで
ちなみに今使ってるのはNOD

>>143
ttp://www.av-comparatives.org/forum/viewtopic.php?t=573

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 18:51:10
Proactive Defenseを勘定に入れるのか?
じゃあKISは誤検出だらけだな。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 18:52:27
やっぱり誤検出だらけということで
検出率(新種)
NOD>NIS>KIS
だよ

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 19:04:29
やっぱりNODが最高なのか

148 :138:2006/12/06(水) 19:04:48
>>145-146
ちゃんと調べた上で書いたから大丈夫
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report12.pdf
の6ページ参照。誤検出の数はNODとほとんど変わらない
144のリンクにも書いてある通りカスペのプロアクティブはスキャン時では無くスクリプト動作に対するものだからテストでは結果が出なかった。
よって、
検出率(新種)
NOD≧KIS>NIS
他にも何か疑問とかある?

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 19:07:50
業界で1番で権威の高い組織によるテスト調査
『未知ウイルス検出率順位編』
------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+
06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan
11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional



ヒューリスティックならNOD32よりAntiVirの方が上

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 19:12:44
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、    どんなウイルスよりも、
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ     バグてんこ盛り+脳豚以下のカスペルスキーを
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ       使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 19:13:43
      __
     /三ミミ、y;)ヽ、
   /三 ミミ、ソノノ、ヾ、}
    ,':,' __  `´ __ `Y:}  ./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    }::! { : :`、 ,´: : j !:! < これ以上ノートンの悪口を書き込むと地獄に堕ちるわよ 。
    {:| -=・=i ! =・=-'|:}  | 
   「(    / しヘ、   )j  \__________________
   g !  ` !-=‐!´ ,ノg  
     \._ヽ _´_ノ ソ    
   __,/ ヽー ,/\___
  |.:::::.《  ヽー/  》.::.〈

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 19:15:32
>>148
Proactive Defenseで誤検出というのはおかしいが
この機能を検出率(新種)という範疇で語るなら誤検出は多いよっていうこと。
故に
検出率(新種)
NOD>NIS>KIS
は変わらない。


153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 19:19:17
というかProactive Defenseの機能を
NODやNISのヒューリスティックエンジンと比較しちゃだめ

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 19:27:44
あくまでもヒューリスティックエンジンを補う機能だな。

155 :138:2006/12/06(水) 19:32:47
>>152
オッケー、説明の仕方が悪かったね
>Proactive Defenseで誤検出というのはおかしい
まずこれは>>145に言ってあげてくれ。>>148のテスト結果はプロアクティブじゃなくて純粋なスキャン時の誤検出でこれは>>146に対して。
前述した通りカスペのプロアクティブは他のAVと根本的に異なるんで、新種に対してのスキャン時の誤検出はプロアクティブスキャンのテスト結果を見ての通りほとんど無い
スキャン時のみの新種検出率はNOD>NIS>KISで正解。スクリプト動作時の検出率はNOD≧KIS>NIS 。
説明下手で申し訳ないです。他に突っ込み所があれば指摘してくれい

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 19:46:14
>>155
>Proactive Defenseで誤検出というのはおかしいが
>この機能を検出率(新種)という範疇で語るなら誤検出は多いよっていうこと。
この意味分かる?
煽りではないよ。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 19:52:20
カスペのProactive Defenseはマルウェアを検出するって機能でもない。
あくまで怪しい振る舞いを検知する。
まあヒューリスティックスキャンも同じようなもんだが、
同列に考えればProactive Defenseのは誤検出がすごく多いってこと。

ぶっちゃけカスペの糞ヒューリスティックエンジンをごまかすためのもの。

158 :138:2006/12/06(水) 19:58:10
>>156
Proactive Defenseを通した検出率(新種)の場合誤検出は多いって事でオッケー?

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 20:02:11
>>158
多いよ。
多いというかすごく多い。
まあそう言う機能だから仕方ない。


160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 20:05:37
>>157
検出する機能ではないのに誤検出が多いとはこれいかに
あとヒューリスティックってプロアクティブの一部分だろ、誤魔化すとか意味不明だぞ

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 20:07:15
そもそもプロアクティブと誤検出うんぬんってカスペに限った事じゃなくね?

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 21:06:19
バスターはもっと凄いぞw
誤検出でアプリケーションソフトを削除しやがりました…

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 21:53:28
そもそもバスターは定義ファイルで自爆したじゃんw

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 21:54:21
NODってこれいつになったら更新するんですか?
残り1600万日とかになってるんですが。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 22:10:53
ねーよwwww

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 23:02:11
KIS届いたー!!
なんか、箱がすっげぇキラキラ七色反射してますですよ。
おっさんの顔も。
笑うーーー。

あと無償DLでVista対応保証ってなってる。
なんかもう、毒を食らわば皿まで、かな。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 23:04:07
スレタイにAntiVirが入ってない時点でこのスレは失格

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 23:09:20
カワイソス

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 23:09:54
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、    どんなウイルスよりも、
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ     バグてんこ盛り+脳豚以下のカスペルスキーを
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ       使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 23:12:30
>>167
AntiVirは論外。
有償版のユーザーが大半なら次回から考えてやってもいいお

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 23:13:36

AV-Comparatives 最近結果(2006.11)
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+
06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan
11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------


172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 23:14:08
BitDefenderも入れろ

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 23:15:31
ていうかカスペと脳豚は普通に論外だろ。w
あんな糞ソフトに金払う価値はないぞ。ww

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 23:19:16
ザンギエフ死亡

175 :ちゅん:2006/12/06(水) 23:44:37
カスペのインターネットセキュリティ6.0を使ってるんだけど、OSのクリーンインストール
繰り返してたら、カスペのアクティベーションが効かなくなったorz。

ジャストに電話して事情を話して新しいアクティベーションコード送ってもらったが、どう
やらアクティベーションの回数は3回が上限のようで、またそれに達してしまった。。。

またジャストに電話してあれこれ聞かれるのはいやだから(正規使用なので後ろめたい
ことは何もないが)、5000円ちょい出して新たにライセンス買うのもいいけど、一番いい
のは、ライセンス情報を保存しといて、OS入れ直すときにそれを入れて(以前の時点での)
アクティベーションを有効化すること。

ところがその方法がわからん。あやしいレジストリを保存してフカーツさせてもダメだった。

どなたか、OS入れ替えるたびにいちいちアクティベーションせずにすむような方法、つまり
ライセンス情報のバックアップ方法、ご存じないですか?もう涙が出そうです。。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 23:48:56
>175
泣きたい時は泣けばいいのさ。
きっと明日はいい事あるさ。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 00:06:17
  ______________
  |                    |
  |                    |
  |      Outpost最強        |
  |                    |
  |                     |
  |__n_________n _|
   ( ( )            ( ) )
    |  |     / ̄ ̄||     |  |
    |_|   / ̄ ̄\||\   |_|
   (._ノ\/         \/\_.)
    \  \.   /  \ |  /
      \___)   (・)  (・) |/
      (6-------◯⌒つ |
        |   /_||||||||| |
       \    \_//
       /⌒)     /\
      /  / \_/\   \
     (.\/        \/.)
     | ̄)           ( ̄|
    __|  |             |  |__
   .(__)            (__)

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 02:16:57
これwwww

http://up.spawn.jp/file/up56578.swf.html

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 02:19:55
>>178
http://www.uploda.org/uporg607415.jpg
感染しますた

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 04:15:59

http://up.spawn.jp/file/up56591.gif.html

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 09:19:30
かすぺ発売してまだ一ヶ月も立ってないのにそんなにOSクリーンインストールするほど何やってるんだ?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 11:03:42
おいらにもそんなに頻繁にOSのクリーンインストールしなきゃならん理由が想像できん。
NIS使ってるならあり得る話だけど。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 11:49:52
それだけOSをクリーンインストールするなら
アンチウイルスソフトいらないんじゃね?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 11:55:49
「物理ディスク 1. のMBRを検査中にエラーが発生しました セクタ読込みエラー」

NOD32の体験版入れたお。

スキャンしたら、いきなりなメッセージだお。

ヘルプ読んだら、この件、書いてあったお。

心臓に悪いメッセージだお。
(´・ω・`)

185 :ちゅん:2006/12/07(木) 19:06:09
>>181-3

単に異常に神経質なだけなんです>何度もクリーンインスコ

すみません。。。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 22:23:53
久しぶりにOSから再インスコすると、アプリ入れる順番とかインスコオプションとか
すっかり忘れてて再再インスコになる事はあるが

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 22:25:06
ある程度設定した状態のディスクイメージ取っておけばいいのにって思う

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 07:14:36
ディスクイメージといえば、今の時代セキュリティよりも定期的にバックアップするほうが重要だと思う

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 08:43:30
>>188
賛成に一票

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 08:50:50
よくわからん

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 09:20:05
スレ違いになってきてるぞ。

こんな時こそ、カスペおじさんAA登場じゃねぇのか?
ついでに、皆を唸らせる様な名セリフ付きで貼ってみそ。


192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 17:47:12
>>191
あれ貼るとジャストからクレーム来るよ。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 00:49:56

また国内代理店がNOD32の脆弱性に関して、酷い対応をしているようです。
日本語版は放置だそうです。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1164678907/566

>ttp://secunia.com/advisories/19054/
>セキュリティホールが見つかって、本家はVer2.51.26で修正されてるんだけど
>日本語版はVer2.50.42のまま平気で売られてる。
>キヤノンに問い合わせても、セキュリティリスクが少ないからと言って
>日本語版は更新されずに放置のまま。



※他にも国内代理店が発表していないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-1649
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-0951
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-3212
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-2903
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2003-0062



194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 08:32:38
>>193
同じ代理店で扱っているOutpost-Proも酷い状態だよ。
本家(英語版)がVer4.0なのに、日本語版はまだVer2.7というモノ凄さ。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 08:47:58
>>193-194
そこの代販店って、ユーザーを舐めきっている感じだな・・('A`)

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 14:11:26
こういう状況だと、justのカスペサポートに期待したいのだが…。う〜む。
そもそもjustは自前でアンチウィルス系ソフトって作れないのかな。


197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 22:51:43
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1062738190/
ウィルスに感染して(´・ω・`)ショボボーン



NOD32とAntiVirが最強

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 23:30:59
AntiVir+JeticoでFA?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 08:50:58
昨晩KISインスコした。
ファイル検索は、既出データの通りで遅いね。
NOD32体験版で出てこなかったTrojanが5つくらい出てきた。
発見するとすんげぇキモイ警告音がでる。
肝が小さいオレはそれだけでビックリした。

しばらく様子見。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 11:05:00
プッ
大阪地下鉄車両の窓にカスペの広告貼ってる。
ジャスト必死杉。の割にセコイ。せめて吊りだろ。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 16:11:45
Vistaに対応した「NOD32アンチウイルス V2.7」、
先行モニター受付開始
■ 「NOD32アンチウイルス V2.7」 モニター概要
モニター申込み受付期間 : 2006年12月12日〜2007年1月12日
モニターレポート受付期間 : 2006年12月12日〜2007年1月19日
申込み受付サイト : ttp://canon-sol.jp/monitor/nd/
※ 2007年2月28日まで定義ファイルおよびウイルス検出エンジンの無料アップデートが行えます。
※ ご使用状況のレポートを提出されたお客様の中から抽選で50名様に、引き続き1年間ご使用いただけるライセンス(お一人様1ライセンスのみ)を提供いたします。詳細は、申込み受付サイトをご覧ください。
ttp://www.canon-sol.co.jp/topics/20061212nod.html





202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 23:36:01

2.7? とっくに使ってます

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 09:48:19
>>175
ここよりも、ジャストシステムに聞く方がいいんじゃないの。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 01:20:29
>>201
さっそくレポートが出てきています。

NOD32最新バージョン2.7 評価レポート

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/nod32-2-7.html
動作負荷は非常に軽いアンチウイルス対策製品ですが、
2007年度以降のフィッシング系トロイウイルスとは戦えない感がありそうです。
上記のパソコンウイルスによる被害は余り深刻な物では無いものの、
そろそろNOD32の検知エンジンは時代にそぐわないものになりつつあるのかもしれません。

検知出来ないトロイウイルスに対してはパターンファイルで対応していくとは思いますが、、、
一般ユーザー様を対象にした製品ではありません。
あくまでもユーザーアクセス権限管理がしっかりとした環境を想定としたアンチウイルス対策製品です。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 01:58:35
なんてことだ
店頭で私は自慢しているのでは無い
じしんがあるから言っているのだとか言ってたのに

。・゚・(つД`)・゚・。イワンのバカー

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 02:08:30
>>204
さて問題のブラウザでのウイルスを検知テストしているときにダウンロードされてしまったパソコンウイルスが必ず混入しているクラックツールです。。
ファイルを直接検査行うも無反応

カスペルスキーオンラインファイルスキャンを行ってみた画面です。
ファイル名:avg_keygen.exe - Infected (検索厳禁止)
avg_keygen.exe - infected by Trojan-Dropper.Win32.Agent.azn
トロイが入っているとあります。NODの無反応画面とスクリーンショットを執ってみた画面です。

ここのトロイはたちが悪いので実行したくないのですが、、仕方がないので実行してみました。

一応反応したものの、ローカルのトロイウイルスではなく外部侵入のトロイウイルスを検知した画面です。

WindowsディフェンダからIPwinsなるアドウェア警告と、知らないアイコンが作成されておりました。

以下のようなPCトラブルを装うポップアップが表示。
以下のサイトですがマカフィーサイトアドバイザーで調べてた結果のリンク先です。

最後にNOD32v2.7でシステム検査を行うも、検知結果は0個

IEをハイジャックされてしまったため全てのオンラインスキャンを使う事が出来ず、
bitdefender8フリーでローカル検査行うも検査結果は0個だった為、
致し方なくNOD32をアンインストールしカスペルスキー6をセットして検査してみた結果です。

上記カスペルスキーで検査した結果の詳細ログです。
上記ログを見て頂くとわかると思いますが
削除しました: トロイ Trojan-Dropper.Win32.Agent.azn ファイル: C:\DOCUMENTS AND SETTINGS\SHIGE\デスクトップ\AVG_KEYGEN.EXE
これを実行したことによりInternetExplorer7でのネットが使い物ならなくなります。
ファイヤーフォックス2は問題なく利用可能でハイジャックされる事はありません。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 02:09:07
>>204
上記カスペルスキーで検査した結果の詳細ログです。
上記ログを見て頂くとわかると思いますが
削除しました: トロイ Trojan-Dropper.Win32.Agent.azn ファイル: C:\DOCUMENTS AND SETTINGS\SHIGE\デスクトップ\AVG_KEYGEN.EXE
これを実行したことによりInternetExplorer7でのネットが使い物ならなくなります。
ファイヤーフォックス2は問題なく利用可能でハイジャックされる事はありません。
上記のパソコンウイルスによる被害は余り深刻な物では無いものの、
そろそろNOD32の検知エンジンは時代にそぐわないものになりつつあるのかもしれません。

NOD32v2.7使用感想:非常に軽く、動作クロックの低いプロセッサやメモリ容量の少ないPCでも気軽に導入出来るアンチウイルスソフトウェアです。
検知出来ないトロイウイルスに対してはパターンファイルで対応していくとは思いますが、、、
一般ユーザー様を対象にした製品ではありません。
あくまでもユーザーアクセス権限管理がしっかりとした環境を想定としたアンチウイルス対策製品です。

esetからリリースのv2.7バージョンレポートです。
動作負荷は非常に軽いアンチウイルス対策製品ですが、
2007年度以降のフィッシング系トロイウイルスとは戦えない感がありそうです。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 08:53:07
経団連キヤノンの製品なんて買いません

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 09:59:15
                                (巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡)ミ彡ミ彡)ミ彡)
                             ,,从.ノ巛ミ    彡ミ彡)ミ彡ミ彡ミ彡)ミ彡)''"
                           人ノ゙ ⌒ヽ         彡ミ彡)ミ彡)ミ彡)''"
  ∧_∧              ,,..、;;:〜''"゙゙       )  从    ミ彡ミ彡)ミ彡,,)
√(:::.`∀´)アヒャヒャヒャヒャヒャ!_,,..、;;:〜-:''"゙⌒゙          彡 ,,     ⌒ヽ   __∧ アイゴーー!!!
| (:::..、===m==<|::::::゙:゙                    '"゙          ミ彡彡Д`'>
|_=|:::. |::. | '    ``゙⌒`゙"''〜-、:;;,_              )   彡,,ノ彡〜''",,ミつ つ
 (__)_)              ゙⌒`゙"''〜-、,,     ,,彡⌒''〜''"人 ヽノ,,ミ 人 ヽノ   シャ・・・罪と・・ばいしょ・・・お・・
                            "⌒''〜"し(__)  し(__)"''し(__)せいきゅう・・・ニダ・・・
    ∧                                     ママーン     
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| 死ねやカス民族どもが 在日朝鮮人も死ね!!

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 00:52:55
>>208
ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店の対応の話を、
ちょっとまとめてみました。

#NOD32
>ttp://secunia.com/advisories/19054/
>セキュリティホールが見つかって、本家はVer2.51.26で修正されてるんだけど
>日本語版はVer2.50.42のまま平気で売られてる。
>キヤノンに問い合わせても、セキュリティリスクが少ないからと言って
>日本語版は更新されずに放置のまま。
>
>他にも代理店のサイトに書いていないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-1649
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-0951
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-3212
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-2903
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2003-0062


#Outpost-Pro
>同じ代理店で扱っているOutpost-Proも酷い状態だよ。
>本家(英語版)がVer4.0なのに、日本語版はまだVer2.7というモノ凄さ。
>
>前にNOD32をアンインストールすると、アプリケーションの追加と削除の項目の大半が消えてしまうという、
>凄まじい不具合を起こしたことがあるけど、それにしても日本語版のリリースは遅れすぎ。
>
>他のフリーソフトのPFWは本家の英語版がバージョンアップすると、
>一週間程度で日本語化パッチが出来ていたのに、フリーソフトにも劣るこの対応。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 03:21:28
AV-Test.orgによるテスト結果(2006年10月2日付)
ttp://www.eweek.com/article2/0,1895,2023127,00.asp

”AV-Test ran a huge test of backdoors (59,053),
bots (70,658) and trojan horses (159,971) for a total of
289,682 malware samples.”

# 1 WebWasher  99.97%  |  #21 F-Prot     77.88%
# 2 AntiVir     99.95%  |  #22 Command   77.11%
# 3 AVK 2007   99.95%  |  #23 Microsoft    76.18%
# 4 AVK 2006   99.89%  |  #24 Ewido      74.67%
# 5 Symantec   99.04%  |  #25 Sophos     65.55%
# 6 Kaspersky   98.86%  |  #26 eSafe      59.34%
# 7 F-Secure   98.24%  |  #27 UNA       58.76%
# 8 BitDefender  96.51%  |  #28 QuickHeal    55.72%
# 9 Norman    96.34%  |  #29 ClamAV     48.71%
#10 Nod32     95.80%  |  #30 eTrust-VET   48.37%

#11 Avast!     95.17%  |  #31 eTrust-INO   41.92%
#12 AVG      94.78%  |  #32 VirusBuster   40.94%
#13 Fortinet    94.65%
#14 McAfee     93.99%
#15 Rising      91.18%
#16 Panda     90.45%
#17 Dr Web    90.38%
#18 Trend Micro  90.03%
#19 Ikarus     84.77%
#20 VBA32     81.28%

VB100% award  12月の結果
・合格 Antivir, avast!, AVG, AVK 2007, eTrust, Kaspersky, McAfee, NOD32, QuickHeal, Sophos, Symantec, VirusBuster
・失格 Fortinet, Norman, Trend Micro

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 03:51:26

そのテストはドイツ勢が上位に来るように予め仕込んであるのさ
AV-Test.org自体ドイツだから 最近セキュリティー戦国時代になってきたから
実は他でもあるんだよね そういうの


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 04:12:25

http://www.just-kaspersky.jp/products/function/function01.html

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 06:26:33
ノートンの勝利だな

NODは糞です^^

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 07:24:38
> WebWasherって以前コンテンツフィルター出してたよな・・・

>>214
ノートンは少しは軽くなったんだっけ?
Antivirが最強のような気がするが。


216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 07:54:14
もけもけ

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 08:31:58
*Norton Internet Security 2007(Add-on Pack適用なし、調整後) メモリ使用量
ttp://i15.tinypic.com/40dc6k1.jpg

Norton Internet Security 2007 メモリ使用量
Add-on 保護者機能だけ抜いて、広告ブロック、ポップアップ遮断、プライバシー制御をON
ttp://i12.tinypic.com/2gwrp5u.jpg



218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 08:43:43
>>217
なんで後者のほうがメモリ使用量少ないのか疑問だよね

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 09:09:47
>>218
下の画像のccproxy.exeが追加Add-onのプライバシー制御部分
4つの基本常駐exeの差異は環境ではなくて機能設定のONかOFFの差

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 09:57:51
メモリ使用量と負荷は実は余り関係無いんだがな

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 13:26:02
結局ノートンが一番良いってことだ!

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 13:48:08
脳豚厨頑張れ!

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 22:42:51
Norton自体がウイルスだけどな
うpデート時の重さだけでも死ぬわ

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 22:47:57
ノートンは性能も言うほど良くないし、重いし、他ソフトと競合しまくりだし、不具合数No.1だし、システム破壊するし

なんで選ぶの?

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 00:07:25
>>224
多分そういうのが無いからじゃないかな?

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 02:55:25

「とりあえずNorton」という妄想が蔓延ってるから

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 03:16:28
「蔓延る」は「はびこる」と読みます。

このレスは参考になりましたか?


228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 03:26:56

はい、てか、その通りだから

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 23:50:30
何もわからない>Nortonを選ぶ
何もわからない人が得体の知れないNOD32やらカスペやらを選択するはずがない
そんぐらい想像つくだろヴォケ

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 00:15:59
Norton Internet Security 2007(Add-on Pack適用なし、調整後) メモリ使用量
ttp://i15.tinypic.com/40dc6k1.jpg
Norton Internet Security 2007 メモリ使用量
Add-on 保護者機能だけ抜いて、広告ブロック、ポップアップ遮断、プライバシー制御をON
ttp://i12.tinypic.com/2gwrp5u.jpg

Kaspersky Lab
http://img183.imageshack.us/img183/3949/kasperskyyp9.jpg
http://img228.imageshack.us/img228/2821/kaspersky2ax1.jpg


231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 00:21:30
貼りまくるぞ!

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 04:08:08
マジレスすると、常駐時のメモリ使用量なんてどうでもいい。
50MBだろうと、512MBから使えるメモリが50MB減るだけ。

PCの動作速度を最も低下させるのは、(セキュリティソフト動作時の) CPU使用率だ。



233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 04:17:04
>>232
シングルコアチップCPUもあれば
デュアルコアCPUもあるだろう


234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 04:42:32
>>232
どうやってCPU使用率を比べてるんだ?

235 :232:2006/12/24(日) 05:10:37
>>233-234
CPU利用率って表現が確かに微妙だった。
他の作業が無い限りスキャン中は常に 100% 消費することになるからね。

同じCPUで、
特定の処理 (例えばウイルススキャンやソフトウェアのインストール) をするときに
各ウイルス対策ソフトがCPUを使用している割合を調べて処理が終わるまでの合計値を求めればいいと思う。

1秒後 Norton: 65% インストーラー35%
2秒後 Norton: 100% インストーラー0%
3秒後 Norton: 80% インストーラー20%
 ・
 ・
 ・
インストール完了 Norton: 0% インストーラー0%

ここまでの 1秒ごとのCPU利用率を足すとかね。

単純にかかる時間を比較するだけで総合的な速度比較ができるけど、
CPUのみとなると、こういう計測方法となる。
(一時的なCPU使用率が少なくても時間が延びれば加算される量が増えるから平等になる。)

ちなみに、スペックの同じコンピュータで比較しないと意味ないな。


236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 09:12:35
CPU使用率以外にも複数の要素がありますから余り目安にはなりません

CPU使用率100%キープなのに軽いソフトもざらにありますし

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 10:19:37
>>236
CPU使用率キープで軽いわけがないでしょう。
他のソフトが動いている時に動的にCPU使用率を下げている (その分処理時間が長くなっている) だけでは?

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 10:26:37
>>237
100lというのは命令を出す順番が来てるだけでどれだけ濃い作業をしてるかの事ではありません
中身は空っぽで使用率100lにするスクリプトとか作れるんだってさ

239 :237:2006/12/24(日) 10:40:36
>>238
そなのか

中身は空っぽで使用率100%にするスクリプトと普通のプログラム(両方同じ優先度)を同時に動かした場合には、
普通のプログラムが本来の半分の速度でしか動作しないって感じにはならないのか・・・

勉強になった

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 11:01:45
結局セキュリティに気を使う人は仮想OS上で毎年複数のセキュリティソフトを試し選ぶしかないんだね

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 11:02:13
そんなこと言ったらDirectX使ったアプリの大半が・・・
CPUは遊んでいても常に100%なんですが・・・

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 11:02:14
結局セキュリティに気を使う人は仮想OS上で毎年複数のセキュリティソフトを試し選ぶしかないんだね

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 11:02:58
>>240
危ない所行かなければNOD32、カスペとか単体で十分

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 15:06:43
@IT - アットマーク・アイティ
新ノートンのウイルススキャンはPCを遅くしない? シマンテックが新製品 2006/9/22
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200609/22/norton.html

Norton Internet Security 2007
*スキャン時にPCパフォーマンスを下げない工夫が施された。 (フォアグラウンド/バックグラウンドスロットリング技術)
 スキャン中に、ウインドウ最小化ボタン押すと「バックグラウンドスキャン」に切り替わり CPU使用率が通常スキャンの半分程度となる。
http://i17.tinypic.com/4c923r8.jpg

Windowsパフォーマンスモニタ
ttp://www.voice-com.net/news/winpfm/index.html


245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 15:17:21
>>244
最後のは少し勉強になった。
サンクス。



246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 15:17:55
結局、Windows の CPU使用率ってどういうものなんだろう
Unix の CPU Load Average なら説明できるけど、Winの使用率はまったく分からない。




247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 17:59:37
NOD32が一番軽いし検出率も良いサポートの対応も良い
これだけ揃っているのに他に何を選べと言うのか

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 19:24:47
>>247
Norton

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 19:26:44
総合セキュリティなんぞいらね

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 19:31:02
脳豚は論外

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 19:43:32
ちんこ

252 :VR-4:2006/12/24(日) 22:15:04
アンチウィルスという面に限定すれば確かにNOD32は軽い.
だけれど今どきそれだけじゃあ足りない.
試した限りではファイアウォールがなかなかいいのが見つからなかった.
(ZA/ZASuiteとかOPを試したんだが↓の点でダメだった)

持ち歩きノートPCがメインなもんで,ネット接続先と
ルールを綺麗に切り換えてくれる機能が欲しい.
で,重い重いとグチりながらも結局ノートンか
バスターの統合物に落ち着いてしまった.

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 22:18:11
脳豚もバスターも使う気にもならん。
重いだけで役立たず。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 22:32:01
>>252
わざわざこのスレに書き込むのにカスペを避けバスターの名前を出す意味がわからん
カスペだと切り替える必要もないんだがな
それに今時切り替えツールなんてネット上に溢れてるだろ

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 22:41:56
カスペかNODかで悩んでるorz

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 23:01:23
カスペってネット速度落とすから却下

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 23:05:01
ADSLで3M程度だから影響ないのよ

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 23:06:22
設定いじりゃ速度問題おk

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 23:10:37
カスペってファイアウォールの「ステルスモード」のチェックを外さなきゃネット速度が遅いの?


260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 23:42:38
>>256
そうはいってもPCの速度落とすソフトよかずっとマシだと思うけど

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 00:22:16
ちんこ弄ればおk

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 01:15:09
インターネットやネットゲーム
ダウンロードやを長時間する様な使い方する場合はNortonの方がいいね。


263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 05:40:42
>>252
Winnyとかアングラ見ない一般的な使い方なら今時それだけでも足りるのよ

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 10:33:33
>>252
> 持ち歩きノートPCがメインなもんで,ネット接続先と
> ルールを綺麗に切り換えてくれる機能が欲しい.
> で,重い重いとグチりながらも結局ノートンか
> バスターの統合物に落ち着いてしまった.

ルールの切り替え機能は Norton Internet Security 2007 でなくなりましたよ
さっぱり乗り換えられてよかったですね

カスペへどうぞ

265 :VR-4:2006/12/25(月) 12:50:14
うぎゃ,すんません.脱字訂正:
誤:結局ノートンかバスターの統合物に
正:結局ノートンからバスターの統合物に

KISも試したんだけれどね,FWルールを思ったように
接続先毎に切替できなくて脱落しました.
(他にも,ZA,OP,Mcafee,NIS2007が同じ理由で脱落)

ネット接続(IPとかプロキシとか)を切替するツールは
いろいろ見つかるけど,FWルールを連動して切り換えるツールのような
ものって見つけられなかったです.もしあれば教えてください.

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 14:30:40
>>263
NODはantispywareとPFWもセットで付けなきゃならんから
結局大した差がなくなる

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 14:32:29
>>266
どちらもフリーであるじゃん

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 14:34:37
>>267
そんな言い方するんなら、アンチウイルスも”フリーであるじゃん”

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 14:38:02
>>268
いや・・・一番重要なのは何であるかを考えた方がいいかと・・・

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 14:49:15
>>267
軽さの話
>>269
アンチスパイウェアは重要だね

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 14:52:36
まぁ、好きなの買えでFA

重いの使ってるからって煽る必要もないし、軽いの使ってるから煽る必要もない

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 11:26:44

AV-Comparatives 最近結果(2006.11)
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+
06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan
11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV    ←。゚(゚^∀^゚)゚。ブッハハハハハハッハハ !!!
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------


273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 11:30:33
>>272
AntiVirとNOD32以外は糞だよなwww

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 12:50:35
>>272-273
ほんとに馬鹿なんだね。
それは、未知のウイルスの検出エンジン (ヒューリスティック・スキャン) の性能を調べるもの。

実際の効果は定義ファイルが最新の状態で比較すべきで、それだとカスペが堂々一位である。
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=82

ただし、Winnyなどの最新のウイルスが出回りやすい状況においてつかうには、NOD32 などの
ヒューリスティック・スキャンエンジンが強いものを使うことが良いだろう。

ただし、ヒューリスティック・スキャンエンジンは、「動作」 でウイルスかどうかを判定するので、
Windows の DLL を書き換えるインストーラータイプのプログラムとか、ドライバ、BIOSのアップデートをするソフト、
システムのノイズを収集して乱数を取得するソフトなどが高確率で語検出される。



275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 13:05:23

AV-Comparatives 最近結果(2006.11)
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+
06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan
11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV    ←。゚(゚^∀^゚)゚。ブッハハハハハハッハハ !!!
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------



276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 13:08:19
>>275
やっぱりAntiVitとNOD32は最高だよな。
かすっぺはウンコw

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 13:10:53
NODは誤検出多すぎ

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 13:43:20
ほんとに馬鹿なんだね。
それは、未知のウイルスの検出エンジン (ヒューリスティック・スキャン) の性能を調べるもの。

実際の効果は定義ファイルが最新の状態で比較すべきで、それだとカスペが堂々一位である。
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=82

ただし、Winnyなどの最新のウイルスが出回りやすい状況においてつかうには、NOD32 などの
ヒューリスティック・スキャンエンジンが強いものを使うことが良いだろう。

ただし、ヒューリスティック・スキャンエンジンは、「動作」 でウイルスかどうかを判定するので、
Windows の DLL を書き換えるインストーラータイプのプログラムとか、ドライバ、BIOSのアップデートをするソフト、
システムのノイズを収集して乱数を取得するソフトなどが高確率で語検出される。


279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 14:00:15
881 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2006/12/26(火) 11:12:47

AV-Comparatives 最近結果(2006.11)
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+
06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan
11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV    ←wwww
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

883 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2006/12/26(火) 11:14:51
>>881
たまたまカスペのやつに合わない検体使っただけだろ

それにアンチバーが一位なはずないだろ

誤検出したら失格じゃないの?  ふざけんな

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 16:58:04





>たまたまカスペのやつに合わない検体使っただけだろ
>
>それにアンチバーが一位なはずないだろ
>
>誤検出したら失格じゃないの?  ふざけんな







281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 17:23:00



■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 最強はどれ? 2007年版セキュリティソフト徹底比較(後編)  ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


* Norton Internet Security 2007
* マカフィーインターネットセキュリティスイート2007
* ウイルスバスター2007 トレンドフレックスセキュリティ
* NOD32 アンチウイルス V2.5
* カスペルスキー インターネット セキュリティー 6.0
* CAインターネットセキュリティ スイート 2007


(1/3)
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html

(2/3)
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112_2.html

(3/3)
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112_3.html




282 :武彦:2006/12/26(火) 17:28:18
ノートン終わりなので更新せずにカスペルスキー購入しました
いまインストールしてさっそく完全スキャンしています
すでに最終ノートンでのスキャンでは以上なしだったのに
いま検知しましたとでました。マルウェアとでています
ウイルスですか?

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 17:43:53
携帯でイーワードみました
  ┌──────┐
  │orzタワー│
  ├──────┘
  \●
   ■)
   < \
   ○ГL
  ●ГL○ГL
 ○ГL●ГL○ГL
●ГL○ГL●ГL○ГL

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 19:00:22
806 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2006/12/26(火) 17:28:14
スタートアップを読み込んでいる時、チューチューマウス(4.8.3)が
リスクウェアとして警報がでるのだが

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 19:01:48
チューチューマウス(笑)

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 20:54:54
ニャーニャーキャット

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 21:20:15
おわって削除したらパソコン電源はいんね−−−
なにこれ?

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 21:41:53
南無阿弥陀仏

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 09:50:52
>>281の総括の冒頭に
「NOD32の動作の軽さ、そしてウイルスバスター2007の総合力の高さ」
と書いてある。
ウイルスバスター2007の総合力の高さ、って書くほど今回の記事内容では
それを感じないのだけれど。
各部門で1位こそないが、ノートンが万事ソツがない感じ。

ちなみに私はカスペユーザー。確かにスキャンは遅ぇんだ、コイツ。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 10:04:00
ノートンはプロテクションセンターが激しく邪魔なんだよな。
あれどうにかならんのだろうか?

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 10:07:01
>>290
鶴で活かしたまま
非通知領域に押し込める

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 10:11:34
ノートンはごちゃごちゃ不要なもの付けすぎ
Add-Packだかなんだかにして軽量化できるなら買ってもいいとは思えるけど

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 10:44:03
アマゾンのソフトウェア トップセラーでカスペ7位。

正直、かなり意外。
ジャストシステムのブランド効果ですかね?

おまいらが買ってるのか???

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 11:40:53
>>289
実はCAB等もスキャンしてるからな
多重圧縮もスキャン

これらに特にウィルスが潜みやすいのにスルーしてるソフトが多すぎ

スキャンの遅さ=確実性
と考えるが良し

NODはポリシーが違ってスルーしてる

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 11:42:06
>>293
大手価格サイトだと2位や3位になってるね

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 11:44:45
ttp://www.just-kaspersky.jp/support/info/20061227.html
定義ファイル更新およびカスペルスキー社サイトトラブル発生のお知らせ

2006年12月27日 08:00頃より、アップデートサーバーの負荷のため、
定義ファイルの更新が実行できない場合がございます。

また、Kasperskyのホームページがご覧いただけない場合がございます。

お客様にはご迷惑をおかけいたしまして誠に申し訳ございませんが、
しばらく時間をおいてお試しいただけますようお願い申しあげます。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 11:46:38
直URL張り付けてそっからダウソするやつ多すぎだろw

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 11:47:53
鯖が頻繁に落ちるような物は使いたくないな
定義ファイルの更新度が多くても全然意味無しw

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 11:59:45
不具合だらけの物に金を出す奴はただの馬鹿
無料の物でも有料の物以上に安全性を高めることが出来るのにな

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 12:36:58
>>296

昨晩の22:00くらいで既に更新一部不可だったぞ。
何回かやったけどダメだった。


301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 13:39:27
>>299
ただ、調べるのがだるいとかそういう人もいるだろうね
有料だからといってインストールするだけでなく設定しないと無価値だが

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 22:09:37
誰か
【Anti Virus】Kaspersky Lab Part23【AntiSpy】 スレ立てて!!

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 23:25:57
>>302
普通に存在しているが?

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1167225257/

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 23:35:47
>>303

氏ね。

305 :303:2006/12/28(木) 00:55:09
>>304
「氏ね。」しか言えないなんて哀れだな(爆笑。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 11:51:56
セックス

86 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)