2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

セキュリティソフトのまとめwiki作ろうぜ@wiki

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 09:28:19
@wikiで。
セキュリティソフトまとめサイト @wiki - トップページ
http://www23.atwiki.jp/securitysoft/pages/1.html

@wiki( アット ウィキ )無料 wiki レンタルサービス
ttp://atwiki.jp/


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 09:35:45
お、やりますか?

3 :1 ◆SivT6TeesE :2006/12/10(日) 10:10:19
>>2
やりましょう。よく知ってるソフトがあったら編集しちゃってください。
私も時間があり次第書いていくつもりです。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 11:50:55
雑音注意

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 16:31:51
**雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、クアッドPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンクなど想像を絶する間違いを犯す。
 結論:頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼(連呼するのが雑音なのでわかりやすい)

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は?】雑音犬畜生Part36【法則発動】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1153063695/

一日中、目が開いてる間ずっと、自分じゃロクに買いもしない
Intelを讃えてAMDを敵視し、自演と自滅の繰り返し・・・

ホント、そろそろ本当の“動機”を語ってほしいぞ。
よっぽどの、恨みつらみがあるんだろうから。

逆恨みなのは、もうみんな分ってるけどねw

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 05:52:37
おまえが雑音だよボケカス

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 13:22:43
あげ

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 01:19:28
いいな!

9 :1 ◆SivT6TeesE :2006/12/12(火) 12:55:42
>>8
サンクス

NOD32の件だけど、マジで今のNOD32には、常駐保護で(※注)、
アーカイブ内のウイルスを検査&駆除する機能があるの?
前に俺が見た時は無かった気がするんだけど。

(※注:明示的にファイルやフォルダの範囲を指定してのスキャンや、フルスキャンではなく)

あと、ウイルスバスターやF-Secureってソフトは使ったことがないので、
誰か書いてくれないかな? ただ、評価基準の統一だけはよろしこ。


10 :1 ◆SivT6TeesE :2006/12/12(火) 12:59:22
漏れは常駐保護の性能にしか興味ないんだけど、要望があれば、
「明示的にスキャンの操作をした時やフルスキャンの速度やzip内検索性能」と、
「常駐保護時の速度やzip内検索性能」を別項目にしてもいいけど、
需要あるかな?



11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 13:08:58
参考サイトのアンチウイルスランキングはいらないだろ
古いし。

12 :1 ◆SivT6TeesE :2006/12/12(火) 13:13:06
>>11
一応根拠を示そうと思うんで、もっと新しいアンチウイルスランキングみたいなのがあったら
ありったけ教えてくれるとうれしい…

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 16:33:21
atwikiはちょっとなあ、と思ったけど気にしない。

あとノートン低すぎねえか、△+とか。○+程度だと思う。あとノートンがNAVで、KasperskyがKISの値段とか。
バスターは・・・妥当かな。NOD32は◎、F-secureは◎+でいいと思う。
勝手に直したら怒られそうなんで適当に難癖付けてみた。
>>11
なるったけ乗せようよ。あとは自分で判断してね、みたいな。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 17:22:31
結局宣伝サイトに成り下がるだけ

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 20:32:20
つか検出率欄いらんと思うけどなぁ。
◎と△とかすげえ差があるように見えるよ。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 21:10:08
○△×で表すよりも星で表したほうが分かりやすい希ガス(個人的に

17 :1 ◆SivT6TeesE :2006/12/13(水) 22:53:30
いろいろ産休
全部反映させて行きたいと思います
ちょっと昨日から忙しくなっちゃったので更新が遅れます

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 23:42:23
>>6=雑音。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 07:35:02
仮想PCを手に入れたので、調べてくる

20 :1 ◆SivT6TeesE :2006/12/14(木) 21:40:37
>>19
ぜひお願いします。
相変わらず私は忙しくて大がかりな更新やレスが滞ります

21 :1 ◆SivT6TeesE :2006/12/14(木) 21:41:46
あとで必ず全員にレスしますので

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 17:16:55
自作自演の臭いがプンプンするな

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 01:58:11
自作自演乙

24 :課金課金:2006/12/19(火) 16:43:22
これは使えるか?
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/14/news072.html
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 02:48:21
ほしゅ

26 :1 ◆SivT6TeesE :2006/12/22(金) 11:19:12
お久しぶりです。ちょっと時間できました。
>>13
あんまりwikiのこと知らないんだけど、どこがおすすめですかね?
検出率については、主観で示していくときりがないので、
客観的な計測結果にしたいと思うんですがどうでしょう。
>>15
検出率欄も、ないよりは合った方が目安になると思うんで、
「検出率はあまり気にしないでいいです」って注意書きで対応しようかと。
>>16
とりあえず両方作ってみました。
星だと細かい表示がしにくいので一長一短かなぁと思います。
とりあえずどっちの方がいいか、みんなの意見を聞きたいです。
>>19
是非お願いします


27 :1 ◆SivT6TeesE :2006/12/22(金) 11:19:53
>>24
ありがとう。とても使えます。
とりあえず2007の新しい情報ということでそちらを参考に
評価を入れ替えてみました

28 :1 ◆SivT6TeesE :2006/12/22(金) 11:31:41
ご協力ありがとう。
ノートン2007の検出率の高さについてソースがあれば示してもらえればと思います。

AVSの検出率と速度についてですが、計測ソースはないのですが
同一エンジンということで、暫定的にカスペと同じ表示にしてみました。
異論があればご意見お願いします

29 :1 ◆SivT6TeesE :2006/12/22(金) 11:46:16
ノートン2006の検出率の高さについてもソースがあれば示してもらえればと思います。

検出率についてですが、
VB100%の評価だとある程度以上のレベルだと全部横並びになってしまうわけで、
(まあ実用上はもっと低い検出率でも充分使用に耐えることは重々分かってますが)
だからといって細かい評価の差を無くしたら比較サイトの意味がなくなってしまうので
とりあえず重箱の隅をつつくのは無駄だと知りつつ、情報源としては

アンチウイルスソフトウェアランキング、最強はどれ? - GIGAZINE
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/

のように細かい評価がなされているものを優先して使っていきたいと
思うんですがどうでしょうかね?


30 :1 ◆SivT6TeesE :2006/12/22(金) 11:50:59
ウイルスバスター2007は、常駐保護(リアルタイム検索)でアーカイブ内のウイルスを
駆除してくれるのですかね?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 12:37:01
>24
一応の参考にはなるが、総括としてウイルスバスターが推奨されている点がどうにも鼻持ちならない。

32 :課金課金:2006/12/22(金) 13:44:08
おそらく評価がいいのはトータルバランスとして評価がいいって感じだと思う。
あるいはITmediaのスポンサーだったりね・・・

33 :1 ◆SivT6TeesE :2006/12/22(金) 16:37:01
えっと、私以外に編集してくださる方がいることは嬉しいのですが、
既にトップページに書いてるように、検出率や速度の情報を書き換えるときは、
ソース(URL等)を「参考サイト」欄に示してください。
ソースを示さずにただノートンの評価を上げようとする方がおられるのですが、
一応、私が考えたルールはまだ草案段階で不備もあろうとは思いますが、
ルールは守るか、ルール自体についてまず意見して私を
説き伏せるかしてください。
「これこれこういう理由で、ルールはこうしたほうがいいと思う」と
スレで言ってくだされば、納得すれば、ちゃんとルールを変えますんで。

>>31-32
私もぶっちゃけ、ウイルスバスターの印象って全然良くなかったので意外です。
ですがまあ、ちゃんとした計測結果なので、速度欄には反映してみました。
検出率が低ければ軽くなるのは当たり前なんで、あまり気にしてないです^^


34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 07:33:46
星よりABC評価にすればいい

35 :課金課金:2006/12/23(土) 14:06:09
最新号のPCfanに徹底比較セキュリティ対策ソフトって記事があったんだけど、どうかな?
自分まだ読んでないので何とも言えないが

36 :1 ◆SivT6TeesE :2006/12/25(月) 15:37:44
>>34
やってみます。☆とABCと◎とどれがいいですかね?

>>35
立ち読みしてきます!(;゚∀゚)=3

37 :1 ◆SivT6TeesE :2006/12/25(月) 15:40:36
また忙しくなってきて更新が滞ってます。
ただ、現時点でF-secureとノートンの検出率が同じであるなど、
おかしな点があります。参加してくれる方は今一度編集要件の再読をお願いします。
ルールが気にくわない場合は、どういう理由でどういうルールがいいと思うのか
議論して説得してください。聞く耳は持ちますので。

編集について
Q.俺も勝手に書き加えて(書き換えて)いいの?
A.はい。ぜひお願いします。ただし、速度や検出率を記述する場合は、
自分のひいきのソフトを高評価するなどのことのないように、
その元となる客観的な証拠を示すか、計測ソースのあるサイトがあれば
下の方の「参考サイト」欄に記述してください。微妙な時は、スレか、
議論用掲示板で議論してみてください。検出率や速度は相対評価ですので、
同じ評価のものが2つ存在しないように、必ず差をつけてください
(ただし、kasperskyとAVSのように同じエンジンを使っているものは
理論的に同一ということがあり得るので、同じになってもかまいません)。


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 16:26:46
>>1
カスペルスキーよりノートンの検出力が上って何?業者の人??

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 18:14:45
ノートンの速度◎+ってマジすか?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 22:40:07
ノートンは新バージョンで軽くなったはず。
実際には触ってないけど、結構軽いって聞くよ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 03:16:37
なんでAntiVirがないの?

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)